Друзья, если кто-то вдруг хочет в этом году присоединиться к чтениям "Ночи в холодном октябре" Желязны - по одной некрупной главе в день с возможностью поорать в чатике про особо классные моменты, покидаться фотками личных фамильяров и попереживать вместе за исход событий, пишите мне в личку, @BitterSchweppes. А поскольку канал крохотный, и все читатели, кто собирался, вероятно, сделали это в прошлом году - подумайте, возможно, кто-то из ваших знакомых захочет поучаствовать в этой движухе? Как показывает практика, это действительно отличный способ скрасить октябрь в хорошей компании, а сама повесть и очень смешная местами, и драматичная, и вообще классика для всех, кто в октябре уже начинает грустить и скукоживаться. И да, сам я это читаю уже и не помню, в который раз, но общение в процессе всегда самое крутое переживание октября. Но только чур без спойлеров и честно читать по главе в день и не больше! Начинаем первого октября. Прям гарантирую, что классно будет)

«Женская литература отличается от мужской» - окей, с этим я готов согласиться. Просто потому, что женский опыт очень отличается от мужского.
Женская социализация отличается от мужской.
Не потому, что женщины как-то иначе устроены ментально или там гормонально - нет. НЕТ, блин.
Авторки пишут про свой опыт, свои эмоции и свою жизнь - и да, их взгляд отличается от мужского, потому что их жизнь другая и их опыт другой.
Да, авторок меньше, чем авторов - угадайте, почему? Потому что им до сих пор сложнее пробиться в издательском бизнесе, даже в 21 веке, а до этого выбивались единицы вообще.
Да, авторки пишут иначе и про другое, чем авторы - потому что у них другой опыт.
(и нет, блин - по мотивам диалога в чате - этот опыт определяет не гормональный фон и «природное предназначение», а женская гендерная социализация и давление ожиданий общества)
Значит ли это, что «женская литература» чем-то хуже «большой литературы»? Ну, только если вы считаете «настоящей литературой» литературу мужскую, а женский опыт предпочитаете учитывать эдак снисходительно и в виде исключения.
Обесценивая «женскую» литературу, вы обесцениваете женский опыт и женщин в целом, и да, это мизогиния.
Нет, это не означает, что вам следует начать читать любовные романы. Но это означает, что пора перестать считать их или людей, их читающих, отстоем.
Dixi
выход там.

Из прочитанного за последнюю неделю с хвостиком (как раз разбираю книжки в ридере):

Vita Nostra и Vita Nostra "Работа над ошибками" - весь цикл "Метаморфозы" интересный (в него еще входят "Цифровой" и "Мигрант"), но Vita Nostra, пожалуй, любимая моя книга у Дяченко. К выходу продолжения перечитал с прежним удовольствием. А вот "Работа над ошибками" меня, хоть и впечатлила, но и озадачила тоже. Но красота получившейся из двух книг композиции поразительная: связи, отсылки, симметрия. Идея выразить что-либо через все, чем это что-то не является. Ключевое противопоставление и финал. Ждал не зря, в общем, 10 из 10, рекомендую.
(Захотелось перечитать "Море имен" Ольги Онойко, есть у них смутное сходство)

"Один из нас лжет" Карен Макманус: остались как-то наказанными после уроков Хулиган, Принцесса, Ботаник, Изгой и Спортсмен. Ничего не напоминает?) Вот и мне тоже. Только тут покинули школу живыми четверо - и все они стали подозреваемыми в делу об убийстве пятого.
Люблю эту вещь, а недавно наткнулся на сериал и перечитал, потому что сравнивать книгу с экранизацией - чуть ли не любимое мое занятие, так что смотрю по выходным и делаю заметки.
Да, в экранизации отсылки к фильму "Клуб "Завтрак" элегантно подсвечиваются, а некоторые сцены, например, беготня по коридорам в пятой серии, воспроизводятся почти в точности.
Кстати, обнаружил и прочел продолжение, "Один из нас - следующий". Думал поначалу, что это сулит второй сезон, но вряд ли, уж очень вторая книга невнятная на фоне довольно добротного детектива и раскрытия персонажей в первой.

"Волна" Тода Штрассера - Однажды одного американского учителя спросили, как немцы допустили приход к власти национал-социалистической партии, а он решил показать. И тут такое началось, что все офигели.
Тоже читал под очередной просмотр немецкой экранизации "по мотивам". Насколько я люблю этот фильм и каждый раз впечатляюсь тем, как ярко показаны внутренние изменения героев, настолько же не понимаю этого в книге (как и во всех остальных описаниях этого спонтанного эксперимента. Все время хочется изумленно сказать: не верю, не понимаю, как это произошло. Вот про фильм - понимаю. Фильм горячо рекомендую всем подряд, книгу - нет

Пара рассказов Джо Лансдейла - "Ночь, когда они пропустили ужастик" и "Рождество с мертвыми". Классические ужастики, только маленькие-маленькие.
Вспомнил, за что я люблю малую прозу, восхитился умением лаконично выстраивать сюжет, а второй рассказ еще и очень милый. Лансдейла утащил себе в ридлист на случай, если захочется ужастиков. В принципе, "Бога лезвий" я давно собирался прочесть.

"Отсутствие Анны" Яны Летт - очень странная книга, которая примерно на середине из мрачного и промозглого реализма российских спальных районов в прыжке переобувается в сказочный символизм, густо утыканный отсылками ко всему подряд. Интересный ход, я, правда, ожидал немного другого сюжетного поворота. Но в качестве эксперимента правда занятно, хотя глобально, как по мне, не слишком глубоко: я привык, что из проблемы отношений матери и нелюбимой дочери делают что-то более сложное. Попробую прочитать у авторки еще что-то, но не в ближайшее время.

Конечно, "Дюна" Фрэнка Херберта, в ожидании экранизации, а заодно "Мессия Дюны" и "Дети Дюны" - все три в аудиоверсии. Исполнение Сергея Чонишвили делает все лучше (особенно мне понравился его сиплый Стилгар, хотя на женских репликах он переигрывает).

Изобрел, кстати, новый способ "читать": в выходные полдня занимался домашними делами, слушая в музыкальном сервисе "Мессию Дюны", и восхищался сложностью и необычностью композиции, удивляясь, как это я раньше этого великолепия не замечал.
К вечеру, разумеется, обнаружилось, что сервис мне просто выдавал главы в рандомном порядке.
Вышло отлично! И, оказывается, я неплохо помню сюжет, раз при таком раскладе мне ничего не показалось странным)

Читаю "Лето в пионерском галстуке" и, блин - вот все же круто, да, квир-литература, которую даже издают, но... Полное ощущение, что это плохо отредактированный отыгрыш, что ли. Плюс совершенно картонные персонажи, речевые характеристики главных героев провалены напрочь, оба звучат как наши современники лет примерно моих, а мотивация и рефлексия на уровне "и тут ВНЕЗАПНО". И ни нежности и трогательности первой влюбленности, ни эмоциональной раскачки, ни томления чувств. Если честно, я читал десятки ориджиналов на фикбуке, которые были эмоциональнее и верибельнее. Почему издали именно это - для меня большая загадка, и, если честно, большая обида, потому что это отдает идеей "скажите спасибо за репрезентацию, неважно, какого качества". И сама-то идея ведь удивительно хороша, но как же топорно исполнена, блин.

Ну вот, в качестве примера:

_"Расставляя стулья в столовой, он пытался смириться с мыслью, что будущего у них не будет. Что после вчерашнего поступка Юрке останется лишь прошлое, — их недолгая дружба ушла во «вчера», всё светлое ушло: снисходительность Юрки к себе, самоуважение, самолюбие. И его непонятное чувство к Володе должно остаться там же."_

Чтобы тосковать по неслучившемуся будущему, его нужно хоть как-то себе представлять. Как может представлять это будущее пионер, который за сутки до этого был потрясен идеей, что возможно влечение мужчины к мужчине, а сегодня фиг знает с чего предмет своего нелегитимного влечения поцеловал без малейшей взаимности?.. ну то есть это явно не мысли персонажа. И этой книге бы хорошую бету на уровне полноценного соавтора, которая переписала бы все диалоги и внутреннюю речь, потому что с алгоритмами тут все хорошо, но такие истории мы читаем не ради алгоритмов, а чтобы почувствовать эмоцию и нерв ситуации, правда? И ужасно жаль, что с этой книгой не вышло. Ведь и правда могло бы быть изумительно хорошо!

Мне ужасно интересно вот что: вы помните свою первую книгу, прочитанную от и до самостоятельно, увлекшую вас так, что даже слабые пока навыки чтения не останавливали в стремлении узнать, что там дальше?.. моя первая книга, которую я хорошо помню, была энциклопедия "Почемучка": родителей просто достали мои вопросы, так что они предоставили мне самостоятельно обретать навык работы с источниками)) что до первой художественной книги, которая увлекла... Кажется, это было какое-то продолжение "Золотого ключика", которого не было в домашней библиотеке, небогатой детскими книгами, но которое внезапно нашлось в районной библиотеке, в которую меня от безысходности записали лет в пять. С тех пор к библиотекам я отношусь с огромным пиететом: там такое можно найти! А какая первая книга, которую вы помните?

Октябрь закончился, а вместе с ним закончились чтения "Ночи в одиноком октябре". Успели поделиться атмосферными фотками осени, показать фамильяров, обсудить уйму тем от инктября до строительства конуры для пса, не говоря уже о количестве книг, которые в диалогах всплывали. Не успели только поделиться криповыми историями, но это мне уже в голову пришло вчера ближе к ночи.
В общем, чатик, как и в прошлом году, оказался чудесен, так чудесен, что расставаться не хочется.
(вообще понимание, что одну и ту же с тобой книгу читают и другие люди - это прекрасное чувство, ужасно уютное).

В общем, если вдруг кто-то хочет примерно так же уютно провести за совместными чтениями и следующий месяц, давайте попробуем так: пишите в комментарии с предложением книги (очень желательно, чтобы это было что-то максимально комфортящее), а потом создадим чатик и устроим там голосование. И формат чтений тоже обсудим.
Как вам идея?

(Лучше поздно, чем никогда) - середина ноября, а у меня только дошли руки до книжного чата. Всех, кто отметился в предыдущем посте с пожеланиями, добавил, предварительное голосование повесил, присоединиться можно и нужно)
Заходите и предлагайте свой вариант книги, которую будем читать, видимо, до новогодья.
Пока в списке предложенного одна книга Пратчетта и три (!) Геймана и несколько сборников рассказов, и предложения все еще принимаются, так что заходите, поучаствуйте в выборе и оставайтесь читать.

Предполагается, что это будет постоянный чат канала.
Пожалуйста, соблюдайте вежливость и будьте бережны друг к другу.


https://news.1rj.ru/str/joinchat/csXB_XMAUnEzNjZi

Кто бы мог подумать, что в крохотном книгочатике могут ждать неожиданности. В голосовании внезапно победил Тед Чан, так что читаем в конце этого года его сборник рассказов "Выдох".
Если вы не знаете, кто такой Тед Чан - то это американский фантаст, который пишет, в основном, рассказы и некрупные повести, но при этом "Хьюго" и "Небьюл" у него как-то очень дофига, не говоря уже о менее известных наградах.
А еще именно он написал "Историю твоей жизни", небольшую повесть, по которой Вильнёв в 2016 снял "Прибытие". Пока мой приятель в Киеве смотрел этот фильм в кино, я как раз ее прочел и к финалу стал восторженным фанатом автора. (Если вы вдруг смотрели "Прибытие" и как-то не прониклись, попробуйте прочесть повесть, тем более, что она и правда небольшая).

В общем, я предвкушаю массу удовольствия от совместного чтения. А вы, если хотите, присоединяйтесь.

Я отсмотрел первые три серии «Колеса времени». Заинтересовался, потому что там Розамунд Пайк - вау! Розамунд Пайк в эпическом фэнтези! И трейлер был огненный. Под это дело и в ожидании премьеры скачал себе «Колесо времени» Джордана (мать моя, 16000 страниц!!!!) и даже прочел половину первой книги, пока ждал 19 ноября. Читалось - тяжело (я не в первый раз пытаюсь читать книги Джордана, и каждый раз это для меня слишком медленно, давяще и не слишком эмоционально, но интересно сюжетно), но я все это время думал, что сериал из этого должен выйти отличный. Это прямо очень сериальный материал, по моим ощущениям.
Так и вышло - очень красиво и зрелищно, плюс сценаристы довольно изящно подрезали все длинноты, но так, чтобы от этого не терял сюжет, плюс каст приятный: большая часть актеров звезд с неба не хватают, но играют очень вовлекающе.
Станет ли это новой «Игрой престолов» или новым «Властелином колец»? Мне кажется, нет. Спецэффектов и добротного вижуала для этого недостаточно, а история хоть и масштабна и крута - все-таки недостаточно крута, чтобы увлечь многих. Это все-таки довольно локальная штука, для ценителей Джордана (которые наверняка будут плеваться на переработку сюжета, хотя на мой взгляд переработка сделала его куда динамичнее) и для ценителей эпического фэнтези в целом, которым вряд ли этот сериал покажется шедевром. Ну то есть конечно Розамунд Пайк великолепна, ее Хранитель внезапно секси (простите, это просто очень неожиданно для меня было на фоне книжного персонажа), ребятишки деревенские живые и бодрые, но всерьез это не цепляет даже меня, хотя я честно пытался погрузиться в историю заранее и в принципе не слишком придирчив к экранизациям.
Ну и из минусов: очень простенькая все-таки для теперешних времен графика, очень вторичные и нестрашные монстры, и, что меня лично расстраивает больше всего - работа костюмеров. На ребятках из деревни, в которую торговец заезжает раз в год на Белтайн, слишком хорошо скроенная и ладно сшитая одежда с массой декоративных , но не функциональных деталей - очень ровные швы, отличная посадка по фигуре, и, что всего неожиданнее - тонкая, сложная и явно фабричной выделки ткань. Реалистичность в таких вещах, конечно, не то, что делает фэнтези крутым, но небрежность в этом - то, что может сбить весь настрой, даже если в остальном все идеально (а здесь, увы, до идеального недотягивает ни актерская игра, ни история, ни спецэффекты, при всем их обаянии).
В общем, смотреть - стоит, очень здорово сделано. Ждать шедевра - точно не стоит, и тем более ожидать чего-то уровня «игры престолов».

Отдельными плюсами: diversity с сюжетными обоснуями, крутых женских персонажей даже больше, чем в оригинале (а их и в оригинале дофига и классных, даром, что книге почти сорок лет) - и да, вижуал все-таки очень-очень красивый, хотя и кажется несколько, ну, устаревшим. Ну и еще раз упомяну Розамунд Пайк, она, как обычно, прекрасна и делает кадр самим своим в нем присутствием

(спасибо доброму человеку, который обнаружил у меня на канале животное и отрепортил мне об этом)) надо более заметную аватарку сюда придумать, чтобы не промахиваться))

#читаю В позапрошлые выходные упал в «Магию Терри Пратчетта» - ну просто невозможно было не. Взгрустнул, поностальгировал - и на волне этой ностальгии перечитал цикл «Тиффани». Тут надо сказать, что я впервые познакомился с «Плоским миром» двадцать с лишним лет назад, и сразу же влюбился в ведьм вообще - и матушку Ветровоск в частности. Матушка Ветровоск - это персонаж, который примиряет меня с собой, потому что все в ней, от тяжелого взгляда синих глаз-буравчиков до того, что когда она входит в лес, волки и медведи покидают его с другой стороны, от ее безапелляционности до склонности манипулировать людьми ради их же блага - это то, что я вижу в себе и чего в себе стыжусь или отрицаю, но все это создает ее неподражаемое, неповторимое обаяние - и это отчасти примиряет меня с собой. И, кажется, в моей жизни очень мало было таких книг, которые так воздействуют на ощущение своего "я".
Словом, я обожаю цикл про ведьм с его едкой иронией и тонким (а иногда и грубоватым) юмором, с легкомысленностью и тяжелой, как свинец, неприятной мудростью, с его практичностью и здравомыслием - и со спокойным, хоть и несколько раздраженным, принятием того, что люди - разные, и частенько делают не то, что на пользу им самим и миру в целом.
Ну и плюс, понимаете, весь Пратчетт моей юности был в одном и том же переводе, очень узнаваемом и характерном. А «Тиффани» - это четыре разных перевода, и все они - не ТОТ Пратчетт, которого я так полюбил в юности.
В итоге я прочел первую книгу цикла только лет пять назад, и не смог остановиться, и с тех пор перечитываю его раз в год-полтора, потому что это практически самое душеспасительное и жизнеутверждающее чтение для меня. «Тиффани» - это, по меркам Пратчетта, «подростковая» литература: то, что дается во «взрослых» книгах намеками и ироничными замечаниями, здесь проговаривается относительно прямо - но как же это здорово, даже в мои тридцать восемь, снова прочесть про то, что ты можешь не испытывать к кому-то нежности, но считать его своей ответственностью, или что готовность самостоятельно решать проблемы своего удела, даже если тебе всего 11 лет - это не гордыня, а сила, с которой стоит считаться. Или то, как важно быть собой и только собой, или как важен непредвзятый взгляд и «второй помысел», или как сложно бывает смириться со своим несовершенством - и как важно не лгать себе.
И про то, что нельзя стать «ведьмой вообще» - можно только стать собой, на все сто процентов собой, и делать все, что от тебя зависит, потому что «мы, ведьмы, делаем то, что нужно, и то, что никто, кроме нас, не сделает».
В последней книге этого цикла - и последней книге «Плоского мира», которую Терри уже диктовал, борясь с болезнью, и так и не успел выверить и вычитать - умирает матушка Ветровоск, умирает как все ведьмы, знающие час своей встречи со Смертью - заранее подготовив все, что нужно для своих похорон и приготовив домик для передачи следующей ведьме. И это символично до кома в горле, если честно, но обнадеживает то, что на Мелу выросла своя ведьма, а удел матушки, вероятно, перейдет к Джеффри - первому мужчине-ведьме в Плоском мире, как в первой книге цикла Эскарина стала первой женщиной-волшебником. И жизнь продолжается - увы, без матушки Ветровоск, на которую можно было бы положиться в минуту отчаяния (хотя ни одна уважающая себя ведьма не рассматривает всерьез такую перспективу, она, тем не менее, успокаивает) - и без Терри. Но продолжается, черт возьми.

Очень советую всем тем, кто любит Плоский мир и Терри. Это биография не то чтобы точная и доскональная, не то чтобы все объясняющая - но очень человечная и теплая, и с тем же оттенком юмора, который я так люблю у Пратчетта.

На вопросы, откуда я беру идеи, что читать. Вот об актуальном, к примеру.
Тед Чан - прочел «История твоей жизни» в 2016, когда мой тогдашний друг и партнер смотрел снятое по нему «Прибытие» Вильнёва в кинотеатре, влюбился, внес в список авторов, с которыми хочу познакомиться поближе, и спустя пять лет он победил в голосовании в нашем крохотном книгочате. Читаю и восхищаюсь - изумительно же, каждое некрупное произведение - шедевр. Понимаю, почему у него столько премий.
«Холодное сердце» Гауфа - спасибо, Максим, огонь моих чресел и нежность моего сердца, я жду, блин, аудиокнигу в твоем исполнении или хоть отрывок. Прекрасная сказка и прекрасный язык, не хватает только твоего голоса.
«Отступник» Роберта Сальваторе: «Темный Эльф» в списке еще с юности, времен увлечения русскоязычными менестрелями, но то, что твой краш любит этот цикл всей душой - лучший повод взяться за чтение «прямщас». Оля, ты от моих порывов все это обсудить еще отмахиваться будешь! Нет ничего прекраснее, чем читать любимую книгу любимого человека и пытаться понять его через эту книгу: будто нащупываешь соприкосновение сердцами.
«Колесо времени» Джордана - ну тут понятно, если где-то маячит красивый сериал по книге, разве ж я пройду мимо книги.
Аналогично - «Я знаю, что вы сделали прошлым летом»: совершенно не запомнил фильм (слешеры в принципе не то чтобы мое), прочел и, в принципе, забыл исходный роман, но тут вышел сериал-римейк, и как можно не?.. Сериал ужасно странный, кстати, мне не особо интересен основной сюжет как таковой (там исход понятен, потому что слешер: почти все умрут), но вот странные намеки, вбросы и клиффхенгеры не дают просто бросить и забить. Ужасно ж интересно - не сам сюжет, а что там такое с этими девочками, всегда ли на Гавайях так своеобразно хоронят и реально ли у них бегают голышом на солнцестояние.
Плюсом парочка книг по психологии, которые читаются медленно, потому что их надо не только читать, плюсом мой персональный долгострой - «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд (чего только не возьмешься читать ради любимого соигрока и доброй подруги. Оксано, я дочитаю! я даже конспектирую!)), плюсом сборник Баллингруда «Земля монстров» (тоже посмотрел сериал, и сериал таки хорош, насчет рассказов пока не определился) - ну и в общем вопрос не в том, где я беру идеи «чтопочитать», а как я вообще из чтения выныриваю и нахожу время немножко жить и работать)

Многие годы считаю, что опенинг «Ковбоя Бибопа» - самый крутой опенинг всех времен.
Смотрю «Ковбоя Бибопа» от Нетфликс, внутренне ору с того, что безумно круто передана атмосфера и, казалось бы, неповторимый анимешный стиль - но при этом с живыми актерами и без всего того, что меня раздражает в аниме, радуюсь, что посмотрю что-то пусть не равное тому, уникальному и неповторимому, но явно тоже классное... А потом вижу заставку и просто пропадаю к чертям, потому что они умудрились сделать ее даже круче оригинальной. Без той элегантной лаконичности, конечно - но, господи, как же это охуенно, ребятааа!

Что за "Пятый персонаж"?
Ага, раз в одном из разговоров к слову пришлось, расскажу вам про происхождение моего ника (тем, кто не знает. К моему удивлению среди читателей этого канала аж несколько человек в курсе и читали Дэвиса)

"Кто вы такой? Как включены вы в миф и поэзию? Вы знаете, что мне кажется? Мне кажется, что вы — Пятый персонаж. Ведь вы не знаете, что это такое, да? Так вот, в постоянной оперной труппе нашего, европейского образца непременно должна быть примадонна — всегда сопрано, всегда главная героиня и зачастую дура, а также тенор, исполняющий роль ее возлюбленного; затем должна быть контральто — соперница героини, или колдунья, или что-нибудь еще в этом роде, и бас — злодей или соперник тенора. Все это очень мило, однако для построения сюжета необходим еще один актер, обычно баритон; на профессиональном жаргоне его называют Пятым персонажем, в отличие от тех четверых он непарный. Без Пятого персонажа не обойтись, это он расскажет герою тайну его рождения, это он поможет впавшей в отчаяние героине или спасет от голода отшельницу, а может даже стать причиной чьей-либо смерти, если так требуется по сюжету. Примадонна и тенор, контральто и бас получают на свою долю лучшие арии и блистательные деяния, но без Пятого персонажа сюжет не построишь! Это хорошая роль, пусть и не слишком эффектная, и карьера тех, кто ее играет, бывает долговечнее самых золотых голосов. Так может быть, вы — Пятый персонаж? Вам нужно разобраться с этим вопросом."

Это цитата из Дептфордской трилогии Робертсона Дэвиса, одной из моих любимых книг

а вот еще одна: Это одна из жестоких особенностей жизненного театра, все мы считаем себя звёздами, напрочь отказываясь понять и признать свою истинную сущность второстепенных персонажей, а то и статистов.