Газпром отмечает перспективы исследования запасов природного водорода для промышленной разработки, компания уже инициировала работы по их поиску.

Пять лет назад Россия решением уважаемого правительства внезапно ринулась в водородную стратегию, ни на йоту не обращая внимания на то, как против этого творческого замысла протестовали едва ли не все независимые отечественные эксперты энергетической отрасли.

100 миллиардов рублей из государственного бюджета было выделено на это новое и невероятно перспективное направление – не кто-нибудь, а сам Анатолий Чубайс предрекал, что уже к 2030 году мировой рынок водорода будет ворочать сотнями миллиардов долларов, принося неисчислимые прибыли тем, кто вовремя ринулся к новой и даже новейшей технической революции.

Пять лет прошло, и на Западе внезапно выяснили, что этот чудесный и местами чудесатый рынок способен возникнуть только при продолжении щедрых государственных субсидий. Нет, персонально я ничего не имею против, если эти 100 млрд казенных рублей пошли на НИР и НИОКР – отечественному материаловедению любой костыль в пору, но, простите, окупаться эти научные изыскания когда и как будут-то?

Почему на направление разработки и выпуска оборудования для производства СПГ бюджетных денег было выделено 24 млрд рублей, а на водородную стратегию – 100? А сколько и для чего именно рублей вкладывали под еще более чудесную технологию улавливания и захоронения углекислого газа в подземных хранилищах? На серьезных щах ведь уже приступили к разработке отдельных трубопроводов вместе с компрессорными станциями, голосили об этом на каждом углу – чтобы что?

Рецепты Бенилюкса, Франции с Германией – не для нас. Даже те пути развития, которые присущи Финляндии, Канаде, Норвегии – тоже не для нас, поскольку в этих северных странах на широтах, где мы живем и здравствуем, в том числе и городах с населением выше сотни тысяч человек, кроме немногочисленных коренных народов Севера – никого, никакой промышленности. Хотим развиваться – должны иметь смелость думать самостоятельно, без оглядки на многочисленных заморских мудрецов.

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

По совершенно неизвестным причинам многие ТГ-каналы вчера дружно решили исказить текст выступления президента России об ИИ и атомной генерации.

Текстовое изложение опубликовано на kremlin.ru - для тех, кто плохо слышит, там же - аудиоформат, для тех, кто плохо видит. Но, похоже, для особо одаренных требуется еще и сурдоперевод. Для тех, кто в танке, просто процитирую реальный текст:

"Что касается перспективных планов, то менее чем за два десятилетия, прежде всего на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, планируем построить 38 атомных энергоблоков. Их суммарная мощность будет практически равна мощности всей действующей сейчас атомной генерации. Растущий потенциал отечественной атомной энергетики позволит нам последовательно расширять вычислительные мощности для искусственного интеллекта."

Каким образом можно было увидеть-услышать слова "малые АЭС", лично мне неизвестно. Президент напомнил об утвержденной Генеральной схеме размещения объектов электрогенерации на период до 2042: в ней действительно предусмотрено строительство 38 атомных блоков.

Выступление Путина было посвящено необходимости более систематизированного развития отрасли ИИ, но никаких внезапных новаций по АСММ (атомным станциям малой мощности) не было: Россия это не Штаты, где президент может указом потребовать строительства новых АЭС мощностью 200 ГВт, а Росатом - не Westinghouse, подписывающая меморандум с Польшей о строительстве 50 АСММ.

Больше того - Владимир Путин призывает правительство к совершенно другим вариантам энергообеспечения ЦОДов, снова процитирую:

"Поэтому, условно, в Кузбассе можно использовать угольную генерацию, на крупных наших гидроэлектростанциях можно проводить определённую работу. Там, где атомные крупные блоки стоят, можно это делать, проводить определённые исследования и подготовку."

Где тут хоть одно слово о "38 МАЛЫХ АЭС"? Люди, будьте бдительны, берегите себя от информационной грязи!

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Выручка "Россетей" за 9 месяцев 2025 г. выросла на 18%, до 1,29 трлн рублей. Об этом говорится в материалах кабмина к встрече главы группы "Россети" Андрея Рюмина с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным.

Отпуск электроэнергии, то есть объем оказанных услуг не изменился, но выручка выросла на 18% - примечательный результат. Говорит он о чем угодно, но только не о росте эффективности выполнения своих функций со стороны Россетей. Объемы услуг остались прежними, но за счет роста тарифов компания наращивает выручку. С учетом роста тарифов и на саму электроэнергию, проводимого ежегодно, экономика России ускоренно теряет главное конкурентное преимущество ЕЭС России и ОЭС Востока - низкую стоимость обеспечения электроэнергией всех конечных потребителей.

Это означает не только рост доли коммунальных платежей, но и снижение конкурентоспособности нашей экономики на внешних рынках. Замедлить этот процесс можно только в одном случае: если инвестиции Россетей будут нацелены на снижение стоимости их услуг как конечной цели.

Та же логика должна стоять "во главе угла" и в отношении всех генерирующих компаний: при строительстве новых и модернизации действующих электростанций конечная цель - рост эффективности использования первичных энергетических ресурсов обязан приводить если не к снижению тарифов, то, как минимум, к их стабилизации на значительный период времени.

Если же заявленные цели Россетей и генерирующих компаний останутся теми, которые имеются на сегодня - дальнейшее наращивание извлекаемой прибыли - перспективы сколь-нибудь заметного роста уровня жизни и экономики достичь невозможно.

Выражаю глубокую уверенность в том, что эти несложные логические выкладки учтены Министерством энергетики в разрабатываемом им проекте нового Закона об электроэнергетике.

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Я уверен, что аудитория "Ъ" отлично понимает, о чем именно идет речь в этой заметке, что для этих замечательных читателей фраза "Конверсия переработанного урана перед его повторным обогащением" ясна, как слезинка ребенка.

Но я позволю себе напомнить, о чем идет речь. Вдруг, ну мало ли, кому-то что-то непонятно? Кто-то какой-то уран перерабатывал, потом вдруг принимался его конверсировать, но тут санкции, "Вестингауз" и АЭС "Крюа", поэтому только "Техснабэкспорт", хотя в Европе - EDF, поскольку Англия из состава ЕС вышла.

Давайте по порядку. 1) EDF - компания, владеющая и управляющая всеми АЭС Франции. Ядерное топливо для французских АЭС фабрикуется (фабрикация топлива - это спекание в топливные таблетки обогащенного оксида урана, производство циркониевых трубок для тепловыделяющих элементов, заполнение трубок (твэлов) топливными таблетками, формирование из пучков тепловыделяющих сборок) на заводе Romans-sur-Isère (EDF).
2) обогащение урана по содержанию в нем делящегося изотопа уран-235 осуществляет завод "Жорж-Бесс-2", собственником которого является госкомпания Orano.
3) "переработанный уран" из заметки - это оксиды урана, которые получают при переработке не УРАНА, а облученного ядерного топлива - ОЯТ. Перерабатывается уран, который поступает с АЭС компании EDF, на заводе Ла-Аг, который принадлежит государственной компании Orano. Для него EDF - основной заказчик, но не более того.
4) Под термином "переработка ОЯТ" подразумевается: извлечение из ОЯТ набора изотопов плутония + извлечение из ОЯТ высокоактивных отходов. В "сухом остатке" получают ураниевый продукт - смесь оксидов изотопов урана-238 (98%) и урана-235 (2%). Технологии, имеющиеся у Orano, позволяют извлечь из этого ураниевого продукта около 0,5% урана-235.
5) Для того, чтобы извлечь ценный уран-235, с оксидом урана необходимо провести химическое преобразование - из оксида в гексафторид. Эта процедура именуется "конверсия урана".
6) Такой технологии в Европе просто нет, в наличии она только у Росатома. Больше того - Росатом способен не только провести конверсию ураниевого продукта, но и извлечь из него не 0,5% изотопа уран-235, а 1%. Именно по этой причине EDF и подписала договор с росатомовской дочкой «Техснабэкспорт».

Действующая схема: после переработки ОЯТ ураниевый продукт отправляется в славный город Северск, обратно импортируется уже обогащенный по урану-235 гексафторид ураниевого продукта. Далее из него изготавливается свежее ядерное топливо, но использовать его госрегулятор Франции разрешает только на двух блоках АЭС "Крюа". У такого топлива изотопный состав отличен от изотопного состава ядерного топлива, произведенного из природной руды урана, поэтому для его использования требуется дополнительная модернизация внутриреакторного оборудования. EDF на массовую модернизацию не идет - финансы не позволяют, поэтому заказы на работу с ураниевым продуктом массовыми тоже не являются.

Росатом на такую работу заказы берет охотно, поскольку его завод в Северске ее выполняет для наших собственных нужд в регулярном режиме. А вот "Вестингаузу" для конверсии ураниевого продукта завод потребовалось бы строить с нуля с CAPEX около 600-700 млн евро. В отсутствии постоянных крупных заказов от французов это действительно не рентабельно, что Westinghouse и констатировала.

Итог: в очередной раз, антироссийские "хотелки" французских политиков уткнулись в отсутствие необходимых технологий и компетенций.

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

В «Росатоме» изготовили топливо для ледокола «Чукотка». Новость, которую ведомственное СМИ подало вот в таком виде - явно рассчитано на квалифицированных специалистов.

Стоит помнить о том, что содержание делящегося изотопа уран-235 в ядерном топливе для реактора РИТМ-200 составляет 19,75%, Росатом единственный на планете его производитель.

Подавляющее большинство проектов атомных энергетических реакторов малой мощности рассчитываются именно на такое топливо - HALEU, но производится оно на день сегодняшний только у нас в России.

Джо Байден пару лет назад с трибуны радовался тому, что в Штатах смогли произвести аж 90 кг HALEU, но чуть позже в профильной прессе появился "маленький нюанс": произведено это топливо было не из природной руды, а путем "разубоживания" запасов оружейного урана. Грубо: взяли уран с обогащением по урану-235 в 40% (есть и такие запасы у Пентагона), добавили обедненный уран, получили вот те самые 19,75%.

Для того, чтобы было чуточку понятно, что такое 438 кг ядерного топлива с обогащением в 19,75%. Общий вес топлива в активной зоне РИТМ-200 составляет 2,2 тонны, из которых 1762 кг это уран-238. А вот для того, чтобы получить 438 кг урана с обогащением в 19,75% по урану-235, требуется около 100 тонн желтого кека - концентрата урановой руды, который является конечным продуктом горно-обогатительных комбинатов, работающих на месторождениях. Если считать типичным содержанием урана в природной руде, добываемой, к примеру, в Казахстане за 0.1%, то 100 тонн желтого кека - это результат обогащения 72 тысяч тонн руды. Для сравнения - те же числа, но для загрузки активной зоны реактора ВВЭР-1200: ей требуется около 1000 тонн желтого кека или 600 тысяч тонн руды с содержанием урана в 0,1%. Сравним по объему желтого кека: 1000 тонн в активной зоне ВВЭР-1200 обеспечивают мощность в 1200 МВт, 100 тонн в активной зоне РИТМ-200 - 55 МВт.

Если по простой пропорции, то мощность РИТМ-200 должна была бы быть в 10 раз меньше мощности ВВЭР-1200, то есть 12 МВт, то есть топливо с обогащением в 19,75% по урану-235 в 4,6 раза эффективнее обычного ядерного топлива для больших реакторов. Вот за этой эффективностью и идет мировая гонка.

Ну, как "идет"... Росатом просто работает, все прочие - пытаются не издавать нехорошие звуки от напряжения, но пока - ни с места.

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Сегодня мировое сообщество вновь активно обращается к перспективам атомной энергетики, осознавая её важность для устойчивого развития и энергетической безопасности стран. Несмотря на сопротивление адептов «зелёного мракобесия», число государств, заинтересованных в развитии мирного атома, неуклонно растёт.

Комментарий для телеканала «Беларусь 1». Приятного просмотра!

Хотите БОЛЬШОЕ видео по данной теме?
Поддержите проект на sponsr.ru или донатом

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Восьмистраничная итоговая декларация саммита COP30 не содержит плана отказа от ископаемого углеводородного топлива, пишет Bloomberg.

Мне кажется, стоит напомнить всего несколько моментов.

Парижское соглашение по климату 2015 года не содержит призывов, не ставит целью отказ от ископаемого топлива. Парижское соглашение по климату является развитием Киотского протокола 1997 года, относительно которого в 2004 году Академия Наук России в 2004 году вынесла вердикт, до сих пор никем не отмененный: "Положения Киотского протокола не имеют научного обоснования". Нет научных доказательств у утверждений о существенном вкладе антропогенной деятельности в повышение глобальной температуры, нет научных доказательств и у утверждения о росте глобальной температуры, научные дискуссии по этому постулату не ведутся, постулат введен в качестве некоей "аксиомы".

То, что климат планеты действительно меняется - очевидный факт, остается ответить всего лишь на "детский" вопрос: "А это точно именно глобальное потепление? Локальные похолодания в Техасе, в Самаркандской области Узбекистана, снегопады в Испании - это именно о нем, о глобальном потеплении?" На пленарной сессии Российской энергонедели 2021 года Владимир Путин выдвинул куда менее дискуссионный принцип: каждое государство планеты вправе самостоятельно выбирать собственный сценарий энергетического перехода - исходя из своей собственной ситуации с климатом, экономикой, геологией, демографией и задачами своего развития".

Стоит помнить и о том, что ни одно из финансовых обязательств развитых стран перед странами развивающимися по обеспечению возможностей энергоперехода выполнено не было. Целесообразность ежегодных конференций COP - вот тот вопрос, который имеет смысл обсуждать в рамках ООН.

Мое личное оценочное мнение удивляет меня самого, поскольку внезапно совпадает с мнением президента США: настало время денонсации Парижского соглашения.

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

«Совкомфлот» получил новый крупный танкер «Иван Айвазовский» типоразмера MR ледового класса 1B для транспортировки топлива. Его дедвейт составляет 49,8 тыс. т. Судно построено на «Звезде». Оно будет ходить под флагом РФ.

Звучит, конечно, солидно и оптимистично -ровно до того момента, пока не обращаешь внимания на то, что вот эти "типоразмер MR" и "ледовый класс 1В" в сообщение совершенно случайно не расшифровано. Так бывает - я уверен, что это всего лишь совершенно случайная случайность. Давайте поправим и оценим еще раз.

Типоразмер MR: длина 188 метров, ширина 32 метра, дедвейт 49,8 тысяч тонн. В последние годы все как-то привыкли к "бочкам", потому давайте в баррелях - 360 тысяч. Теперь с классом 1В европейской классификации: судно класса 1В может самостоятельно идти в мелкобитом разреженном льде неарктических морей и в сплошном льду за ледоколом при толщине льда до 0,7 метра.

Толщина льда 0,7 метра - это условия летне-осенней навигации, в зимнее время "Ивану Айвазовскому" подойдет разве что Балтика да Черное с Азовским.

"Двигатель может работать на двух видах топлива, в том числе и на СПГ, что значительно сократит выбросы СО2." - это настолько прекрасно, что отсутствие названия производителя такого двигателя совершенно случайно не названо. Не менее случайно на сайте "Совкомфлота" имеется информация о том, что на его "Афрамаксах" стоят Wärtsilä/WinGD и MAN B&W ME-GI от финского и немецкого производителя соответственно.

Кто-то стал напевать песенку "Я тебя слепила из того, что было"? Уверен, что и это тоже случайность - просто ностальгия покусала...

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Можно сколько угодно разговоров разговаривать о взаимовыгодном сотрудничестве, об уважительном отношении, о развитии культурных, спортивных и каких угодно еще связях, но нельзя и на секунду забывать о том, что в адекватное состояние «просвещенный» Запад приходит только при наличии чувства страха за их собственные шкуры. Улыбки на переговорах с нами на лицах европейцев появляются только тогда, когда полным-полны надетые на них памперсы – других вариантов нет.

Создание в Советском Союзе ядерного, а затем и термоядерного оружия, стремительное развитие ракетной программы сопровождались не только словами советских политиков, но и совершенно конкретной, наглядной демонстрацией того, что это оружие в наличии, что оно совершенствуется, что все более надежными, все более точными являются средства его доставки.

И это стало очередным ушатом холодной воды на кипящие традиционной, многовековой ненавистью к России головы европейцев, да и американцев. Рост ВВП этих стран за счет массового строительства индивидуальных бомбоубежищ, бункеров, за счет производства консервированного питания, за счет противогазов и седативных медикаментов – прекрасный этап нашего с Европой и Штатами «сожительства».

Спросите, к чему это я? Просто навеяло…

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

За последние десять лет потребление электроэнергии в ЦА выросло на 38%, а пиковая нагрузка в зимний период увеличилась на 42%. Одновременно регион потерял около 25% регулирующих мощностей ввиду износа инфраструктуры и неравномерности развития. В условиях такой диспропорции страны уже не могут поддерживать энергетическую устойчивость исключительно за счёт собственных ресурсов. Здесь и проявляется новая логика: уголь остаётся гарантией стабильности Казахстана, газ — опорой балансирования Узбекистана, вода — стратегическим регулятором Кыргызстана. Их сочетание становится экономически рациональным.

Наши южные соседи настроены решительно - у них, собственно, и выбора не остается. Выгодно ли России такое региональное объединение без ее активного участия? На мой взгляд - риторический вопрос. Но на сегодня наше участие в электроэнергетическом секторе Казахстана, Узбекистана и Киргизии недостаточно системно: Россия ограничивается поставками газа, но не предлагает строительство электростанций на нем.

Россия обеспечивает поставки электроэнергии в часы пикового спроса в Казахстан, это направление экспорта электроэнергии стало самым крупным (объем поставок электроэнергии в Казахстан превышает ее экспорт в Китай), однако межправительственное соглашение о строительстве угольных электростанций на территории этой республики фактически сорвано - с такой ставкой кредитного заимствования ИнтерРАО не может предложить приемлемое заказчику ТЭО. В Киргизии идет строительство крупных ГЭС, наши отечественные гидростроители в настоящее время в России заказов не имеют, но и предложений о нашем участии в киргизских проектах отсутствует.

Большим успехом является тот факт, что Росатом в ближайшее время приступит к строительству АЭС в Узбекистане и в Казахстане, но это среднесрочная перспектива.

Очевидно, что при дальнейшем отсутствии активности российских энергокомпаний сектор электроэнергетики трех республик Центральной Азии окажется занят специалистами из Турции, Китая и, не исключено, компаниями из Европы.

Приятно отметить, что в Энергостратегии-2050 республики Центральной Азии просто не упоминаются.

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

1 декабря 2007 года президент России В.В. Путин подписал Федеральный закон ФЗ № 317 "О создании Государственной корпорации по атомной энергетике "Росатом". Совершенно искренне поздравляю корпорацию с ее совершеннолетием, присоединяйтесь!)

18 лет работы в условиях, принципиально отличных от времен работы легендарного министерства среднего машиностроения и на день сегодняшний Росатом это более 350 компаний, более 400 тысяч сотрудников и то, чем самая технологичная и самая научная государственная корпорация может по праву гордиться: более 130 тысяч ученых, инженеров, конструкторов в ее составе - в возрасте до 35 лет.

Слов можно написать множество - про новые направления бизнеса, про Севморпуть, про реакторы малые и те, что отнесены МАГАТЭ к поколению IV, про научные открытия, про совместные проекты с Роскосмосом, про новые изделия, которые показал миру президент России. Но давайте для краткости - вот такой список атомных энергоблоков, введенных в эксплуатацию этим свежеиспеченным "совершеннолетним пареньком. Именно блоков - в атомной отрасли считают именно в них, а не в АЭС, и именно ввод в коммерческую эксплуатацию.
1) 2010 год - Ростовская АЭС, блок № 1;
2) 2012 год - Калининская АЭС, блок № 4;
3) 2013 год - блок № 1 АЭС "Бушер", Иран;
4) 2014 год - блок № 1 АЭС "Куданкулам", Индия;
5) 2015 год - блок № 3 Ростовская АЭС;
6) 2016 год - блок № 4 Белоярская АЭС;
7) 2017 год - блок № 2 АЭС "Куданкулам", Индия;
8) 2018 год - блок № 1 АЭС Нововоронежская-2;
9) 2018 год - блок № 1 Ленинградская АЭС-2;
10) 2018 год - блок № 4 Ростовская АЭС;
11) 2018 год - блок № 3 АЭС "Тяньвань", Китай;
12) 2018 год - блок № 4 АЭС "Тяньвань", Китай;
13) 2019 год - блок № 2, Нововоронежская АЭС-2;
14) 2020 год - блок № 1 ПАТЭС "Академик Ломоносов;
15) 2020 год - блок № 2 ПАТЭС "Академик Ломоносов";
16) 2021 год - блок № 2 Ленинградская АЭС-2;
17) 2021 год - блок № 1 Белорусская АЭС;
18) 2023 год - блок № 2 Белорусская АЭС.

18 лет - 18 блоков. пульс ровный, дыхание уверенное, темп - нарастающий. С праздником, Росатом!

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

⚡️Ассоциация малой энергетики направила предложения по созданию условий для надежного энергоснабжения ЦОД

📍Ассоциация малой энергетики (АМЭ) направила замруководителю АП РФ Максиму Орешкину предложения по обеспечению ЦОД стабильным и доступным энергоснабжением.

🔸На полях конференции Artificial Intelligence Journey 2025 Президент РФ отметил, что стремительный рост технологий ИИ требует значительных объемов локальной генерации.

🔸При этом энергосистема пока не обеспечивает ЦОД необходимую скорость подключения и приемлемые тарифы.

📌Ассоциация отмечает, распределенная генерация — самый эффективный инструмент энергоснабжения новых дата-центров без роста цен и тарифов.

🔸Участники и партнеры АМЭ уже реализуют проекты локальной генерации 17–25 МВт со сроками строительства 12-18 месяцев, что отвечает запросам отрасли.

🔸Для масштабирования таких проектов Ассоциация предложила скорректировать политику развития потребительской генерации и снизить административные ограничения.

✍🏼Ключевые инициативы включают:

▪️компенсация затрат первому заявителю на техприсоединение при последующих подключениях;

▪️внедрение «обратного тарифа» для возврата инвестиций в сетевую инфраструктуру;

▪️включение в ТУ рекомендации по строительству собственных объектов распред энергетики;

▪️ускорение техприсоединения до 8–12 мес. и отказ от схем выдачи мощности для объектов >5 МВт при параллельной работе с сетью;

▪️право заявителя самостоятельно выполнять мероприятия по противоаварийной автоматике и организации каналов связи;

▪️исключение избыточных требований из ТУ;

▪️расширение возможностей подключения по механизму «особой категории надежности», льготы и исключение инвестсоставляющей из платы за техприсоединение для таких объектов.

✔️Президент АМЭ Максим Загорнов отметил, предложения основаны на практическом опыте инжиниринговых компаний и направлены на ускорение развития цифровой инфраструктуры. Ассоциация готова участвовать в разработке необходимых нормативных актов.

🔗 Подробнее — на сайте Ассоциации

🌐 Подписаться на АМЭ

В интервью Reuters, рассуждая о финансовом состоянии РЖД, глава ВТБ Андрей Костин выступил против увеличения не приносящего монополии доход экспорта угля, что является причиной быстрого роста долгов компании. По мнению Костина, логичнее бы было использовать уголь в России: дата-центры, которым сегодня нужна энергия, можно разместить рядом с угольными электростанциями. Можно майнить криптовалюты, например, биткоин.

РЖД неоднократно, на протяжении нескольких лет заявляет о низкой маржинальности перевозок угля, утверждая, что для нее имеется прекрасный "запас" грузов привлекательных. Очевидно, что общее снижение грузооборота в текущем году опровергает эти тезисы, но разговор о РЖД может быть бесконечным.

Интереснее вторая мысль, высказанная Андреем Костиным: снизить объемы экспорта угля в обмен на строительство угольных электростанций в России, электроэнергия которых может быть направлена на различные цифровые проекты, в том числе и майнинг криптовалют. Распределение объемов добычи российского угла на протяжении последних лет близко к 50/50 - половина уходит на экспорт, вторая половина - на внешние рынки. Очевидно, что такая зависимость от мировых цен на уголь слишком высока, что требуется наращивать потребление угля внутри нашей страны.

Вот только размещение дата-центров "рядом с электростанциями" при построенном в России рынке электроэнергии - занятие абсолютно бессмысленное.

Дата-центр, как и любой другой потребитель, будет оплачивать услуги Россетей, Системного Оператора, территориальных сетевых организаций, сбытовых компаний, гарантирующих поставщиков, как для любого другого потребителя, для ЦОДов будут расти тарифы, причем рост будет кратно выше инфляции, как это предусмотрено решениями ФАС. Единственный разумный алгоритм: строительство независимых от Минэнерго и всей действующей системы сборов и платежей электростанций. Развитии ИИ и всего цифрового сектора в России возможно только при создании второй, фактически независимой сети электростанций, обеспечивающей энергией только и исключительно цифровой сектор. Будет использоваться для этого уголь или любой другой энергетический ресурс- не так важно, важно убрать основное препятствие на пути развития - когорту посредников в лице перечисленных структур.

Рискнет ли кто-то из высшего эшелона власти признать этот очевидный факт - покажет время.

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Россия, по словам вице-премьера Александра Новака, выразила готовность организовать поставки природного газа в Саудовскую Аравию, если в них возникнет потребность, а также принять участие в тендере по строительству АЭС в королевстве.

Оставим в этот раз в стороне проект поставок СПГ практически в центр региона, где сосредоточены крупнейшие его производители - вопрос, мягко выражаясь, дискуссионный.  Более интересным представляется высказывание Александра Валентиновича об атомном проекте: он сообщил, что Россия готовится к участию в тендере на сооружение атомной электростанции в королевстве и предлагает саудовским коллегам совместную работу. Росатом участвует во многих тендерах, но этот имеет ряд особенностей.

Основной военный партнер Саудовской Аравии - США, и логично было бы ожидать, что тендер - простая формальность, но с момента решения руководства Саудовской Аравии о необходимости строительства АЭС прошло уже 8 лет, а контракты с американскими компаниями (прежде всего - с Westinghouse) так и не подписаны.

Дело в нюансах: подписывая контракт с американцами, страна-заказчик должна будет согласиться и на так называемое "Условие 123" . Это номер статьи Закона об атомной энергии США, принятого еще в 1954 году - фактически ряд обязательств заказчика, без исполнения которых американские технологии не придут. В числе прочих - отказ от самостоятельного обогащения урана, отказ от самостоятельного производства ядерного топлива. В 2015 году приглашенные саудитами китайские геологи нашли месторождения урана, но к его разработке саудиты так и не приступили.

Наблюдаем, что окажется важнее для королевской семьи: сотрудничество с Росатомом и возможность самостоятельного развития атомной энергетики, или же верность надежным, проверенным, предсказуемым заокеанским партнерам которые в этом веке уже успели построить целых два атомных энергоблока, тем самым убедительно доказав свою передовитую передовитость.

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Как отметил заместитель министра энергетики Евгений Грабчак, стратегия сдерживания роста тарифов на электроэнергию ниже экономически обоснованных и ниже уровня роста инфляции уже привела к негативным последствиям для энергетической отрасли.

Сдерживание тарифов - да, конечно, приводит к негативным последствиям, но только ли в этом причина? Есть масса риторических вопросов по этому поводу. Как прошла, к примеру, реализация всех программ-стратегий энергоэффективности, удалось ли снизить физический расход первичных энергетических ресурсов (угля и газа) на производство 1 кВт*часа? В Узбекистане вновь созданное национальное бюро, исследующее энергоэффективность зданий и строений, всего за полгода выявило, что ее можно увеличить вдвое, тем самым снизив объемы необходимой генерации энергии - а было ли что-то подобное проведено в России? Кто именно, какой государственный орган в России рассчитывает упомянутые замминистра "экономически обоснованные тарифы"? Только ФАС или Минэнерго тоже имеет право изучить этот вопрос? Каковы были нормы прибыли ресурсоснабжающих организаций в случае угольной генерации? Выявлены ли причины, по которым в КОМах (конкурсных отборах мощности) стоимость киловатта установленной мощности кратно превышает такой же показатель для АЭС "Аккую", которую Росатом строит вместе с городком энергетиков и новым портом в чужой стране?

Вопросов, как видите, куда как больше, чем ответов. Проводила ли какая-либо независимая компания технический аудит сетевого хозяйства Россетей? Удалось ли ввести государственные стандарты на все электротехническое оборудование и обеспечить его производство в России на основании долгосрочных отраслевых заказов?

Рост тарифов - гарантированный способ ликвидировать едва ли не основное конкурентное преимущество, которого добились создатели плана ГОЭЛРО и создатели Единой Энергосистемы страны. Дальнейший рост тарифов на тепловую и электрическую энергию, на их передачу - кратчайший путь к распаду ЕЭС.

Хочется верить, что эта аксиома известна уважаемым сотрудникам уважаемого министерства энергетики. Хочется, вот только получается верить уже не очень...

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Есть такая народная энергетическая мудрость: зима покажет, кто где врал.

На встрече с премьер-министром М.Мишустиным глава Россетей А.Рюмин в ноябре сказал, что за счет введения в этом году дополнительных мощностей риск отключения электроэнергии сведен к минимуму.
Министерство энергетики также отрапортовало, что выдало положительные паспорта готовности к отопительному сезону 97% субъектов электроэнергетики.

Но здесь есть нюанс. Мы ведь живем в стране, где важна не только электрическая, но и тепловая энергия.

У нас с момента ликвидации Министерства ЖКХ создалась достаточно странная ситуация. Министерство энергетики отвечает за те объекты генерации тепловой энергии, где одновременно идет электрическая генерация. То есть простые котельные в зону внимания Министерства энергетики не попадают. Все, что у нас есть для того, чтобы понимать, как идет подготовка, это департамент ЖКХ в Министерстве строительства Российской Федерации. «Огромный» отдел на нашу «маленькую» страну – 35 человек! Это, конечно, «достойный» подход.

В этих условиях все, что могут делать специалисты департамента Минстроя, это объяснять регионам, что дело спасения утопающих, дело рук самих утопающих. «Берите на себя максимум функций, пытайтесь с этим справиться».

У нас есть котельные, находящиеся в ведении муниципалитетов, находящиеся в аренде, приватизированные, в концессии и так далее. Готовы они все или нет? Проверить можно только проведя тщательный опрос каждого нашего региона. На день сегодняшний нет даже ответа на вопрос, сколько в России котельных. То, что смогло учесть Министерство строительства, департамент ЖКХ, их порядка 48 тысяч. Но в это число не входят ведомственные котельные Министерства обороны, Министерства образования, Министерства здравоохранения, Министерства спорта.

Зима покажет ту степень готовности, которая есть не в отчетах, а в суровой реальности.

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Еврокомиссия разработала план окончательного отказа от российских энергетических ресурсов - уверен, что эту "новую сенсацию" в исполнении Урсулы фон-дер-по-мужу прочитали все.

Хотя Европа уж точно не "свято место", но ее газовый рынок, на 80% зависящий от импорта, пустым не останется, тем паче, что четыре года тому назад ЕС убедительно доказал, что способен покупать газ и по 2-3 доллара за кубометр. Ну, если угодно - по 2-3 тысячи долларов за тысячу кубометров - так, пожалуй, привычнее.

Странно, почему пока еще никто вслух не сказал, какие компании и страны могут взять на себя замещение российского газа в ближайшие пару лет, при этом не увеличивая объемы собственной добычи.

Речь идет, разумеется, о государственной компании Азербайджана SOCAR (State Oil Company of Azerbaijan Republic) - я уверен, что в Баку самым внимательным образом следят за ходом строительства АЭС "Аккую".

Белоруссия и ее Островецкая АЭС убедительно доказали прямую связь атомной энергетики и природного газа: два энергоблока, как показывает уже не теория, а статистика, дали минус почти 5 млрд кубометров снижения спроса.

Южный газовый коридор годовой мощностью 16 млрд кубометров поставляет 6 млрд кубометров для турецких потребителей, остальные 10 млрд кубометров расходятся по странам Южной Европы. Первый энергоблок "Аккую" планируется к вводу в эксплуатацию в наступающем 2026 году, второй - в 2027 году, и каждый этап дает Азербайджану возможность находить новых покупателей. В том, конечно, случае, если SOCAR сумеет договориться обо всем со своими турецкими партнерами.

Природный газ и атомная энергетика - занимательный симбиоз...

✍ @geonrgru | YouTube | sponsr.ru