Посмотрел в канале депутата Плякина нарезку обсуждения в думе вопроса о повышении исполнительского сбора. Фантастическая феерия, карнавал какого-то глумления над фактами и разумом и в целом полный (вырезано цензурой). Как говорится, надежд на что-либо всё меньше. Но на всякий случай продублирую здесь свои предложения, как говорится для очистки совести: https://zakon.ru/blog/2025/10/19/povyshenie_ispolnitelskogo_sbora

Что до самого депутата, то о нём вполне логично вспомнить в рамках оценки парламентской активности уходящего года. В том числе и в силу наличия ярких инициатив, среди которых лично на меня наибольшее впечатление произвело предложение об усилении ответственности чиновников за отписки и оскорбления.

Как уже писал ранее, не считаю его идеальным в смысле исполнения и предложил бы намного более жёсткий вариант. Но идея, постановка вопроса абсолютно верная. Сам законопроект, кстати, до сих пор "болтается" в думской повестке - естественно на отклонение. Кто ж такое примет - одна надежда, что хотя бы обсуждение состоится более или менее содержательное.

К достоинствам данного конкретного депутата отнёс бы также его открытость и откровенность, а также то, что он представляет Самарскую область. Сам ведёт свой тг-канал @plyakin и активно общается с подписчиками, хотя на мой взгляд иногда и чересчур эмоционально. Но кто-то также отнесёт это скорее к плюсам, а не минусам.

Наберусь смелости высказаться в том смысле, что Владимир Владимирович - действительно новый человек в думе/ политике, чем подтверждает свою принадлежность к соответствующей фракции. И всё было бы в этом смысле прекрасно и свежо, если бы на него, Даванкова и им подобным не падала тень человека ещё более нового - Сарданы Владимировны Авксентьевой.

Но это, как говорится, уже совсем другая история.

Правительство вышло с предложением по донастройкам закона о капвложениях. На этот раз речь об имплементации в закон региональных инвестиционных стандартов и описании инструментов поддержки инвестиционной деятельности вместе с полномочиями органов власти.

По содержанию всё прекрасно, по форме - не очень. Потому что давным-давно нужен полноценный инвестиционный кодекс, а не попурри из этого закона и законов о СЗПК, иностранных инвестициях и кучи подзаконных актов.

Кодификацию - в массы!

Бованенково и Самотлор: две вселенные.

Как это уже давно заведено у депутатов с минфином, ко второму чтению большого налогового законопроекта была внесена небольшая поправка - о новых налоговых вычетах тому, кто разрабатывает Бованенковское месторождение*. И в годовом выражении, и по общему размеру эта новая льгота значительно превышает дополнительную преференцию для Самотлорского месторождения в том же законе - говорят, что уже к августу 2028 она достигнет 64 млрд. рублей. Против 50 млрд. к концу 2030 года у нефтяников. При том, что сама газовая льгота формально вообще не ограничена по срокам.

Таким образом Газпром совершенно неожиданно обошёл Роснефть по своему лоббистскому потенциалу, чего давно не бывало. Событие экстраординарное.

Нельзя забывать, что вся эта катавасия затеяна не просто так, а одновременно с повышением газового НДПИ для независимых, то есть вычет для Газпрома является ничем иным как частью механизма для перекачки средств от раскулаченных нефтяников национальному достоянию. Так сказать высасывание вещества из нефтяной вселенной в газовую.

Есть у Азимова на эту тему совершенно замечательный роман "Сами боги". Если не читали - обязательно прочтите, не пожалеете.

А так-то вновь наблюдаем тонкую работу минфина по филигранной настройке налогового режима в отдельно взятой отрасли: сначала разовая нашлёпка размером 1,25 трлн., потом постоянная нашлёпка размером 600 млрд. в год, затем убытки, срочная отмена нашлёпки, ну а потом и предоставление вычета миллиардов на 60 поправкой ко второму чтению на фоне триллионной прибыли.

Азимову такое и не снилось. Интересно, затронет ли Роснефть эту тему в очередном пресс-релизе?

* по данным Газпрома начальные запасы месторождения оцениваются в 4,9 трлн. куб.м., в законопроекте нижняя планка для вычета по состоянию на 01.01.2024 от 3,5 трлн.

#роснефть #газпром #законопроект

Из пятничного.

Коллеги, пока всё не так плохо.

Вот когда введут обязательное нотариальное удостоверение проектной и рабочей документации, вот тогда будет интересно.

Утверждены новые правила подготовки техпроектов разработки месторождений ТПИ.

Так справочная госдумы общается с гражданами.

Музыка обрезана, в оригинале длится примерно 2 минуты.

Можете проверить сами - номер (495) 692-95-95.

Кто от налоговых реформ выигрывает однозначно – это книжные издательства: за год продажи книг по налоговому праву в России выросли на 33%. Связано это, очевидно, с последними обновлениями Налогового кодекса.

Что интересно, эксперты в области законодательства – бухгалтеры, аудиторы, консультанты – книги не покупают вообще: они пользуются несколькими проверенными базами вроде 1С (что логично: это и дешевле, и быстрее, и банально удобнее).

И получается, что весь спрос на налоговые книги обеспечивают предприниматели, у которых нет денег на юристов и которые копаются в законах самостоятельно.

Для понимания: продажи книг по потребительскому праву за год выросли на 29%, а по международному праву, напротив, упали – на 49%.

ФНС утвердила перечень документов, которыми налоговые органы и физлица могут обмениваться через ЕПГУ.

Интересно и где-то предсказуемо, что в приказе речь только о документах самих налоговых органов: налоговом уведомлении, требовании об уплате задолженности и решении о взыскании задолженности.

Физлица со своими документами подождут - им спешить некуда.

Сегодня анонсировано два выступления министра финансов на форуме ВТБ.

Хочется вновь услышать, что налоги следующие шесть лет меняться не будут.

Идея гарантированной реституции при сделках с жильём получает развитие.

Вслед за депутатом Ниловым, направившим на заключение в правительство соответствующую инициативу, подход поддержала вице-спикер Абрамченко.

Продолжаем наблюдать за самым интересным в последние годы следствием креативности российских судов.

Электроэнергетика - лидер в нормативке по информационному моделированию.

Ранее профильный закон был дополнен определением ЦИМ - цифровой информационной модели. Теперь - приказ о правилах раскрытия ЦИМ и их фрагментов.

Так что минэнерго - лидер в данном вопросе. Осталось немного поднажать и законодательно определить понятие цифрового двойника. Был бы закон о нефти - можно было бы сделать это и в нефтяной отрасли.

К сведению минстроя - пора нагонять, править кодекс градостроительный, а то (а чего мелочиться-то?) и гражданский.

#минэнерго #ит

Свершилось то, о чём так давно говорило минцифры - айтишники таки получили трёхпроцентный сбор на образование. Министерство подошло к вопросу без людоедских замашек - платёж привязан к сумме налоговых льгот, хотя изначально речь шла чуть ли не об оборотном сборе. Да и платить его будут далеко не все, а лишь "крупняк". И вышло всё чинно, благородно - по-старому.

Но вчитаемся в текст постановления. Оно, кстати, большое - на 49 страницах - и касается многих вопросов аккредитации. Так что вчитываться будем только в "образовательную" часть (страницы с 29 по 35, новый пункт 25.3), а то до вечера не управиться.

Итак, что мы видим:

- есть два вида соглашений (с ВУЗом и ССУЗом/органом власти), но для подтверждения аккредитации подходит только один из них (с ВУЗом). Поэтому если вы направили деньги только органу власти или на профессиональное образование - это не считается;

- соглашение заключается на календарный год, однако необходимо на момент подтверждения аккредитации. Вероятно, оно может быть подписано накануне с приданием обратной силы;

- по соглашениям с ВУЗами и ССУЗами (они опционально, "в довесок") заложено образование только в сфере ИТ, а для органа власти (то есть для детишек) тоже ИТ, но с уточнением - в том числе робототехники и ИИ. Релевантна ли такая формулировка с т.з. действующих НПА, не скажу;

- минцифры же определит "среднюю стоимость одного мероприятия", при том не в отношении конкретных организаций, а в целом - по видам мероприятий. Дай бог, как говорится, министерству попасть в этом вопросе "в яблочко" - оно уже неоднократно доказывало возможность решать самые нетривиальные задачи;

- заключить соглашение может организация из одной группы лиц с аккредитуемым айтишником.

Однако самый важный момент - порядок определения сумм, "сэкономленных" на льготах, считать которые будет ФНС. Здесь пошли по простому пути и определили данное понятие непосредственно в постановлении. И получилось, на мой взгляд, так себе. Потому что жонглирование терминами "исчисленной", "фактически исчисленной" и "рассчитанной" применительно к сумме налога приводит к тому, что непонятна даже база расчёта - должна ли ФНС руководствоваться данными из деклараций или "исчислять" нечто сама - а это, как вы понимаете, во многих случаях совершенно разные цифры. Не говоря уже о том, что, например, согласно абзацу первому пункта 1.15 статьи 284 НК никакая сумма не исчисляется - там лишь установлен размер налоговой ставки.

Несмотря на то, что подаваться налоговиками в минцифры такие расчёты будут довольно поздно - до 20 мая, никто не даст гарантии, что на тот момент не поданы уточнённые декларации либо не идёт судебное разбирательство. Однако постановление в этой части непреклонно: считает всё в итоге минцифры, при том лишь один раз, и доводит это до организации. А затем уже ничего изменению не подлежит - представьте себе ситуацию, когда суд например "снял" с налогоплательщика льготу частично или целиком. Приходит такой налогоплательщик в минцифры, а ему говорят: извини, всё уже посчитано, так что давай плати.

В общем есть над чем поработать. Было бы желание, как говорится.

А вообще, конечно, к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

#минцифры #ит #аккредитация #образование

Вспоминая о наиболее запомнившихся депутатах уходящего года, не могу не упомянуть т-ща Авксентьеву @RealSardana. Лично меня она просто поразила своей новизной, имея в виду принадлежность к соответствующей партии.

Ещё в прошлом году вместе с Панькиной из ЕР и Синельщиковым из КПРФ она "вписалась" за обязательную нотариальную форму при дарении недвижимости близким родственникам, принудительно осчастливив благодарных избирателей по полному тарифу. В году же текущем, видимо осознав реакционность и совсем не подобающий "новым" людям лоббизм сего действия она инициировала просто "царское" снижение нотариального тарифа - аж на треть (половина федерального плюс полный региональный). Никаких льгот для пенсионеров, многодетных, малоимущих - ничего. Человек ведь новый.

Но и это не было бы столь важно для меня лично (поскольку дело в таких случаях обычное), если бы не её реакция на моё обращение. Где своим отношением она затмила представителей всех других фракций. Написал ей ещё в мае и трижды жаловался Володину на неполучение ответа, в том числе указывая на возможно излишнее наличие в наименовании фракции слова "новые". И вот в сентябре (!) получил от глубокоуважаемой Сарданы Владимировны отписку такой степени махровости, которую и не всякий лдпровец со справороссом могут себе позволить.

Скажу честно: демонстративная коллаборация одного из лиц фракции с коммунистами и единороссами и подобное отношение к обращениям граждан для меня лично ставят вопрос о новизне этих людей в концептуальную плоскость. Несмотря на то, что докладывая партийную позицию по отдельным вопросам (например в части совершенствования УПК) она часто говорит правильные вещи. Но слова - это одно, а вот персональное отношение к обычным людям на деле - совсем другое.

До выборов уже недалеко и депутат Авксентьева сделала всё от неё зависящее, чтобы лично мой голос в копилку НЛ не попал.

Логично.

Правовому порталу Закон.ру - 15 лет, с чем его и поздравляем!

Эффективный и уникальный проект в области юридической информации, который позволяет обмениваться мыслями по актуальным вопросам правового регулирования. И, что очень важно, мыслями независимыми и без купюр.

Так держать и новых успехов!

Крейсеру "Аврора" - налоговую льготу!

Законодательное собрание Санкт-Петербурга вышло с замечательной инициативой освободить от транспортного налога плавучие музеи. Оказывается, да - они ничего не транспортируют, но налог с них уплачивается.

Относительно легендарного крейсера оценка налоговой нагрузки авторами не приводится. Но в качестве примера они приводят филиал Музея-заповедника «Музей Мирового океана» в Санкт-Петербурге – ледокол «Красин», по которому приходится уплачивать порядка 1 млн. рублей в год.

Всё хорошо, но одно непонятно. У вас от региона столько замечательных депутатов в думе и два мягко говоря влиятельных сенатора. Чего огород городить с советом законодателей? Надо было поправку в большой налоговый законопроект внести - и норма уже была бы подписана президентом, да ещё вероятно и с обратной силой.

Воистину - мудрости народных избранников иногда не то, чтобы удивляешься. Но как бы это правильно сказать...