"Знаете, что существует такая методика в психоанализе, проективный тест. Испытуемому показывают картинку, и он трактует изображение, так, как кажется ему очевидным и логичным. Базовым проективным тестом являются пятна Роршаха, но чаще используются картинки с сюжетом.
Спонтанная интерпретация изображения проявляет базовую картину мира, базовые ценности и установки человека, часто реакции на одну и ту же картинку у разных людей бывают диаметрально противоположными.
Сейчас в сетях появилась очередная диагностическая картинка, благодаря событиям в Амстердаме (разгон полицией манифестации): собака на поводке преследует и рвет человека.
Одни реагируют на это так: собака схватила преступника или нарушителя порядка, еще немного и нарушитель будет усмирен и наказан.
Другие: бандит, или маньяк, травит жертву собакой, еще немного, и жертва будет убита, и уже покалечена.
В одном случае человек рефлекторно идентифицирует себя с нападающим или его помощником, в другом - с жертвой или ее защитником.
Все. Эти реакции несводимы, мы имеем дело с разными породами людей, принадлежа к одной породе, вы НИКОГДА не договоритесь с другой. И эти породы сосуществуют в популяции, пока сосуществуют.
Если затем уточнять контекст картинки, ее вербальная трактовка может меняться (подстройка под социальные нормы), или мерцать ("не все так однозначно"), но самое важное, это первая, спонтанная психофизиологическая реакция вне контекста, она формируется в доли секунды.
Сейчас латентные маньяки и насильники это, часто, те, кто много говорил и говорит об эмпатии, так называемые прогрессисты, но главное, что у них отсутствует, это именно инстинкт эмпатии, а главное, что присутствует, это инстинкт насилия, подавления, садизма. Они могут прикрывать это разговорами о подлинном гуманизме, спасении обобщённых старушек (отработанный, впрочем, мем), ради которых можно собаками затравить конкретных людей, о защите порядка, но психоанализ это, по сути, рефлексология, а рефлекс, первая, спонтанная гормональная реакция, - сразу проявляет психофизиологический тип. Первая реакция это индикатор, не стану сейчас подробно раскладывать нейрофизиологический механизм, но следует понимать, что садизм это патологическое опредмечивание сексуальной потребности в акте насилия и доминирования, это когда насилие вызывает вегетативную реакцию возбуждения, это может подавляться, табуироваться, сублимироваться самим человеком, рационализироваться, но это так, и это понимание вытеснено, сублимировано даже в профессиональной среде, мало, кто из психологов об этом прямо скажет, но когда мирный обыватель на прогулке, кокетливо придерживая рвущегося в ярости пса, говорит: ну, не пугайтесь вы так, он не кусается, когда на человека наводят оружие, со смешком и словами: да не бойся, оно не заряжено, когда говорят: а как вы хотите, ГОСУДАРСТВО должно себя ЗАЩИЩАТЬ, когда неотступно предлагают ввести некий препарат, с деланным удивлением от отказа, когда смакуют детали изнасилования, жестокого убийства, мучительной болезни, часто даже под видом "разобраться и помочь", эти люди получают удовольствие, их физиологическое "государство" возбуждается.
Практический вывод из этого пока один - сталкиваясь с такими людьми, даже просто в дискуссии, вы должны понимать, что это ваш возможный убийца или пособник убийства, этого не понимали многие жертвы геноцида, переубедить или уговорить его не получится, его подсознание просто ждет сигнала, или подходящих обстоятельств, поменять базовые гормонально-физиологические механизмы сложно, пытаясь это сделать, вы просто канализируете свои силы, и время, необходимые для эффективной защиты вашей жизни, и жизни ваших близких. И помните, что геноцид, это, как правило, явление, пользующееся и обеспечиваемое МАССОВОЙ поддержкой, хотя это и маскируется историками и политиками, всякий раз переводящими стрелы на тех выдающихся психопатов, кто просто использовал, актуализировал темные психопатические инстинкты масс".
Евгений Юрьев
Спонтанная интерпретация изображения проявляет базовую картину мира, базовые ценности и установки человека, часто реакции на одну и ту же картинку у разных людей бывают диаметрально противоположными.
Сейчас в сетях появилась очередная диагностическая картинка, благодаря событиям в Амстердаме (разгон полицией манифестации): собака на поводке преследует и рвет человека.
Одни реагируют на это так: собака схватила преступника или нарушителя порядка, еще немного и нарушитель будет усмирен и наказан.
Другие: бандит, или маньяк, травит жертву собакой, еще немного, и жертва будет убита, и уже покалечена.
В одном случае человек рефлекторно идентифицирует себя с нападающим или его помощником, в другом - с жертвой или ее защитником.
Все. Эти реакции несводимы, мы имеем дело с разными породами людей, принадлежа к одной породе, вы НИКОГДА не договоритесь с другой. И эти породы сосуществуют в популяции, пока сосуществуют.
Если затем уточнять контекст картинки, ее вербальная трактовка может меняться (подстройка под социальные нормы), или мерцать ("не все так однозначно"), но самое важное, это первая, спонтанная психофизиологическая реакция вне контекста, она формируется в доли секунды.
Сейчас латентные маньяки и насильники это, часто, те, кто много говорил и говорит об эмпатии, так называемые прогрессисты, но главное, что у них отсутствует, это именно инстинкт эмпатии, а главное, что присутствует, это инстинкт насилия, подавления, садизма. Они могут прикрывать это разговорами о подлинном гуманизме, спасении обобщённых старушек (отработанный, впрочем, мем), ради которых можно собаками затравить конкретных людей, о защите порядка, но психоанализ это, по сути, рефлексология, а рефлекс, первая, спонтанная гормональная реакция, - сразу проявляет психофизиологический тип. Первая реакция это индикатор, не стану сейчас подробно раскладывать нейрофизиологический механизм, но следует понимать, что садизм это патологическое опредмечивание сексуальной потребности в акте насилия и доминирования, это когда насилие вызывает вегетативную реакцию возбуждения, это может подавляться, табуироваться, сублимироваться самим человеком, рационализироваться, но это так, и это понимание вытеснено, сублимировано даже в профессиональной среде, мало, кто из психологов об этом прямо скажет, но когда мирный обыватель на прогулке, кокетливо придерживая рвущегося в ярости пса, говорит: ну, не пугайтесь вы так, он не кусается, когда на человека наводят оружие, со смешком и словами: да не бойся, оно не заряжено, когда говорят: а как вы хотите, ГОСУДАРСТВО должно себя ЗАЩИЩАТЬ, когда неотступно предлагают ввести некий препарат, с деланным удивлением от отказа, когда смакуют детали изнасилования, жестокого убийства, мучительной болезни, часто даже под видом "разобраться и помочь", эти люди получают удовольствие, их физиологическое "государство" возбуждается.
Практический вывод из этого пока один - сталкиваясь с такими людьми, даже просто в дискуссии, вы должны понимать, что это ваш возможный убийца или пособник убийства, этого не понимали многие жертвы геноцида, переубедить или уговорить его не получится, его подсознание просто ждет сигнала, или подходящих обстоятельств, поменять базовые гормонально-физиологические механизмы сложно, пытаясь это сделать, вы просто канализируете свои силы, и время, необходимые для эффективной защиты вашей жизни, и жизни ваших близких. И помните, что геноцид, это, как правило, явление, пользующееся и обеспечиваемое МАССОВОЙ поддержкой, хотя это и маскируется историками и политиками, всякий раз переводящими стрелы на тех выдающихся психопатов, кто просто использовал, актуализировал темные психопатические инстинкты масс".
Евгений Юрьев
Половина(!!!) всех сделанных ПЦР-тестов в Хельсинки и окрестностях оказываются позитивными, лаборатории не справляются, люди ждут тестирования по 3-4 дня, что делает бессмысленными все меры по отслеживанию контактов.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-05/covid-testing-frays-in-finland-as-half-of-results-turn-positive
В Хельсинки 83,4% полностью вakцuнuрованных (включая 21% трижды уколотых) жителей от 12 лет.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/vaccreg/cov19cov/summary_cov19ageareacov?alue_0=518362&alue_1=&alue_2=184287&kattavuus_0=measure%2FCOVCOV#
Максим Рыжков
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-05/covid-testing-frays-in-finland-as-half-of-results-turn-positive
В Хельсинки 83,4% полностью вakцuнuрованных (включая 21% трижды уколотых) жителей от 12 лет.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/vaccreg/cov19cov/summary_cov19ageareacov?alue_0=518362&alue_1=&alue_2=184287&kattavuus_0=measure%2FCOVCOV#
Максим Рыжков
👍1
#меметика
"Как рассчитывался 14-дневный срок, в течение которого вакцинированные считаются не вакцинированными, а теперь и получившие бустер считаются его не получившими? Так же точно, как рассчитывалась безопасная дистанция в полтора метра, безопасное количество людей на совместных мероприятиях и начало и продолжительность комендантского часа. Да и все остальное.
Доказательная медицина, как выяснилось, это именно то, что не требует доказательств. Почему? Потому что уже ДОКАЗАНО. Кем? УЧЕНЫМИ. Ну, в крайнем случае, существует УСТОЙЧИВЫЙ И БЕССПОРНЫЙ НАУЧНЫЙ КОНСЕНСУС, это когда ученые не смогли ничего доказать, и им приходится ДОГОВОРИТЬСЯ вместе утверждать то, что они не смогли доказать. При этом на практике таких подлецов среди настоящих ученых не оказалось, ведь научный консенсус, как выяснилось, это консенсус анонимных ученых, о которых известна только то, то у них мерцающая национальность, чаще всего это британские ученые, но иногда китайские и даже болгарские. А, да, есть еще удивительный мем "Мировое научное сообщество", на которое ссылаются именно противники теории заговора, хотя состав именно этого тайного сообщества никому не удается назвать".
Евгений Юрьев.
"Как рассчитывался 14-дневный срок, в течение которого вакцинированные считаются не вакцинированными, а теперь и получившие бустер считаются его не получившими? Так же точно, как рассчитывалась безопасная дистанция в полтора метра, безопасное количество людей на совместных мероприятиях и начало и продолжительность комендантского часа. Да и все остальное.
Доказательная медицина, как выяснилось, это именно то, что не требует доказательств. Почему? Потому что уже ДОКАЗАНО. Кем? УЧЕНЫМИ. Ну, в крайнем случае, существует УСТОЙЧИВЫЙ И БЕССПОРНЫЙ НАУЧНЫЙ КОНСЕНСУС, это когда ученые не смогли ничего доказать, и им приходится ДОГОВОРИТЬСЯ вместе утверждать то, что они не смогли доказать. При этом на практике таких подлецов среди настоящих ученых не оказалось, ведь научный консенсус, как выяснилось, это консенсус анонимных ученых, о которых известна только то, то у них мерцающая национальность, чаще всего это британские ученые, но иногда китайские и даже болгарские. А, да, есть еще удивительный мем "Мировое научное сообщество", на которое ссылаются именно противники теории заговора, хотя состав именно этого тайного сообщества никому не удается назвать".
Евгений Юрьев.
"Многие соглашаются, что главная мировая проблема – это надуманность почти всех мировых проблем (от нового штамма до глобального потепления). Но не идут до конца в определении причинности, до конца – это неприятно. Обычно останавливаются на одной из двух версий:
1). Неизмерима глупость людская. Надо, чтобы люди поумнели, и вот тогда…
2). Они сговорились. Так вышло, что нами правят рептилоиды, которые нас не любят. Надо поменять их на других рептилоидов, более лояльных к млекопитающим, и тогда…
Я не отрицаю факторов 1 и 2, они значимы, но главная собака зарылась не там. Главная собака – институциональна.
Если вы 50% ВВП отдаете людям, которые специализируются на глобальных проблемах, с наказом и далее специализироваться – у вас всегда будет до кучи этих проблем. Даже если нет, они все равно будут. Потому что уже оплачено.
Люди легко соглашаются, что предприниматели всегда ищут прибыль, но почему-то не думают, что политики, чиновники и общественные активисты – тоже люди. И ищут то же самое (в широком смысле слова, статус, власть и привилегии - тоже их «прибыль»). С той разницей, что предприниматель не может поиметь свою прибыль насильно, ему нужно согласие клиента отдать деньги. Каждого конкретного. Этим согласие конкретного человека не нужно. Нужен объем задач, на который общество подписывается скопом. Например, чем хороши безработные мигранты в богатой стране? Тем, что они создают проблемы. Это не метафора, фразу нужно понимать предельно буквально.
Общество содержит сословие профессиональных траблмейкеров, а потом удивляется, откуда у него проблемы.
Есть очень простой способ победить 90% всех текущих «мировых проблем». Сократите государственные :бюджеты и аппараты на порядок, до норм 19 века, с запретом на их увеличение, перестаньте кормить активистов и политиков. А потом спросите у того, что останется, нужны ли нам локдауны и куар-коды, остро ли стоит вопрос расового и гендерного неравенства, углеродного следа, и т.д. Ответ приятно удивит".
Александр Силаев.
1). Неизмерима глупость людская. Надо, чтобы люди поумнели, и вот тогда…
2). Они сговорились. Так вышло, что нами правят рептилоиды, которые нас не любят. Надо поменять их на других рептилоидов, более лояльных к млекопитающим, и тогда…
Я не отрицаю факторов 1 и 2, они значимы, но главная собака зарылась не там. Главная собака – институциональна.
Если вы 50% ВВП отдаете людям, которые специализируются на глобальных проблемах, с наказом и далее специализироваться – у вас всегда будет до кучи этих проблем. Даже если нет, они все равно будут. Потому что уже оплачено.
Люди легко соглашаются, что предприниматели всегда ищут прибыль, но почему-то не думают, что политики, чиновники и общественные активисты – тоже люди. И ищут то же самое (в широком смысле слова, статус, власть и привилегии - тоже их «прибыль»). С той разницей, что предприниматель не может поиметь свою прибыль насильно, ему нужно согласие клиента отдать деньги. Каждого конкретного. Этим согласие конкретного человека не нужно. Нужен объем задач, на который общество подписывается скопом. Например, чем хороши безработные мигранты в богатой стране? Тем, что они создают проблемы. Это не метафора, фразу нужно понимать предельно буквально.
Общество содержит сословие профессиональных траблмейкеров, а потом удивляется, откуда у него проблемы.
Есть очень простой способ победить 90% всех текущих «мировых проблем». Сократите государственные :бюджеты и аппараты на порядок, до норм 19 века, с запретом на их увеличение, перестаньте кормить активистов и политиков. А потом спросите у того, что останется, нужны ли нам локдауны и куар-коды, остро ли стоит вопрос расового и гендерного неравенства, углеродного следа, и т.д. Ответ приятно удивит".
Александр Силаев.
"Вакцины превращаются в тыкву
Непрерывная всемирная клоунада вокруг «чудовищного ковида» и так-то уже как минимум год кажется довольно бездарной и навязчивой постановкой – но в последний месяц истерия приобретает уже отчетливо абсурдистский характер. Все это прямо на глазах переходит в какой-то навязчивый бред – особенно с появлением омикрона.
Пока про омикрон известно в основном три вещи (все абсолютно убийственные для ковидобесов, многие из которых уже очевидно превратили свое ковидобесие из увлечения в профессию):
во-первых, омикрон легко пробивает так называемую «вакцинную защиту»,
во-вторых – он шутя и играя вытесняет все предыдущие версии и штаммы,
и в-третьих – заболевание омикроном у подавляющего большинства протекает легко или и вовсе бессимптомно.
Ну и что тут скажешь? Очевидно, что ЛЮБОГО из трех пунктов уже достаточно для того, чтобы признать всю политику тотальной вакцинации (и введения куар-кодов как инструмента принуждения всех тотально вакцинироваться) полностью провалившейся и ненужной. Основания простые. Например, если новый штамм пробивает вакцину – какой в ней смысл? Получается, что вакцины (причем все) полностью устарели менее чем через год после их разработки. Собственно, именно такой исход с самого начала предсказывали все сохранившие здравый смысл эксперты – но их, как известно, сначала игнорировали, а потом им и вовсе стали показательно затыкать рот.
Теперь то, что с самого начала было ежу понятно, действительно произошло: все «вакцины» превратились в тыкву – так же, как оно всегда происходило последние 15 лет со всеми «вакцинами от гриппа». Вирус мутировал, появился другой штамм – ну и всё, досвидос. «Вакцины» больше не работают как вакцины – чего, очевидно, нельзя сказать о них же как о неких малоисследованных «бомбах замедленного действия», которые заправили в организмы чуть ли не половины человечества. «Взорвутся» ли эти «бомбы» в виде отдаленных «побочек» - тут, увы, остается только молиться. «Авось, пронесет». Но – ЧЕГО РАДИ? «Дай ответ! – Не дает ответа».
С другой стороны – омикрон хоть и заражает и чуть не в 70 раз заразнее «дельты» - он же при этом вызывает минимум осложнений. Очевидно, что и это – тоже удар по идее вакцинации как таковой. Если «болезнь» как таковая будет чисто условной – какой смысл в прививке? Мы ведь (пока, слава богу – гарантировать в свихнувшемся мире ничего нельзя) не прививаемся от насморка? Почему? Потому что насморк всегда был неприятным, но терпимым недомоганием. Если омикрон и ковид переводит в разряд насморка – разве это не повод плюнуть слюной на все бустеры и прочие иглоукалывания?
Все эти соображения элементарного здравого смысла, однако… самым невероятным образом не то что игнорируются, но наоборот – шизофреники, захватившие власть в большинстве стран, их истолковывают в прямо противоположном ключе! Я, честно говоря, смотрю на поднимающийся вал медицински, психиатрически чистого бреда просто разинув рот. Мировые СМИ и политики развитых (!) стран, как будто находяшиеся под внешним управлением зомби, дружно и чуть ли не одними и теми же словами повторяют: «Омикрон пробивает любые вакцины – ЗНАЧИТ, всем надо еще более отчаянно прививаться; у омикрона практически нет тяжелого течения – ЗНАЧИТ, мы все в страшной опасности и надо срочно вводить новые локдауны; омикрон в 70 раз заразнее предыдущего штамма (который спокойно распространялся по миру, несмотря на все масочные режимы) – ЗНАЧИТ, масочный режим надо еще больше усилить!» Наконец, если вакцинация старыми «вакцинами» стала очевидно бесполезной – ЗНАЧИТ, надо срочно вводить принудительную вакцинацию, надо принудительно прививать детей, надо немедленно внедрять куар-коды и «паспорта вакцинации», чтобы ни одна человеческая особь не смогла укрыться от прокола!
Скажите, господа – когда, в какой момент наша планета превратилась в один огромный дурдом? И почему, даже если так, нами правят не тихие и мирные имбецилы с ниточкой слюны, спокойно вытекающей изо рта – а какие-то отборно буйные и злобные психопаты, полностью отбитые на голову?
Непрерывная всемирная клоунада вокруг «чудовищного ковида» и так-то уже как минимум год кажется довольно бездарной и навязчивой постановкой – но в последний месяц истерия приобретает уже отчетливо абсурдистский характер. Все это прямо на глазах переходит в какой-то навязчивый бред – особенно с появлением омикрона.
Пока про омикрон известно в основном три вещи (все абсолютно убийственные для ковидобесов, многие из которых уже очевидно превратили свое ковидобесие из увлечения в профессию):
во-первых, омикрон легко пробивает так называемую «вакцинную защиту»,
во-вторых – он шутя и играя вытесняет все предыдущие версии и штаммы,
и в-третьих – заболевание омикроном у подавляющего большинства протекает легко или и вовсе бессимптомно.
Ну и что тут скажешь? Очевидно, что ЛЮБОГО из трех пунктов уже достаточно для того, чтобы признать всю политику тотальной вакцинации (и введения куар-кодов как инструмента принуждения всех тотально вакцинироваться) полностью провалившейся и ненужной. Основания простые. Например, если новый штамм пробивает вакцину – какой в ней смысл? Получается, что вакцины (причем все) полностью устарели менее чем через год после их разработки. Собственно, именно такой исход с самого начала предсказывали все сохранившие здравый смысл эксперты – но их, как известно, сначала игнорировали, а потом им и вовсе стали показательно затыкать рот.
Теперь то, что с самого начала было ежу понятно, действительно произошло: все «вакцины» превратились в тыкву – так же, как оно всегда происходило последние 15 лет со всеми «вакцинами от гриппа». Вирус мутировал, появился другой штамм – ну и всё, досвидос. «Вакцины» больше не работают как вакцины – чего, очевидно, нельзя сказать о них же как о неких малоисследованных «бомбах замедленного действия», которые заправили в организмы чуть ли не половины человечества. «Взорвутся» ли эти «бомбы» в виде отдаленных «побочек» - тут, увы, остается только молиться. «Авось, пронесет». Но – ЧЕГО РАДИ? «Дай ответ! – Не дает ответа».
С другой стороны – омикрон хоть и заражает и чуть не в 70 раз заразнее «дельты» - он же при этом вызывает минимум осложнений. Очевидно, что и это – тоже удар по идее вакцинации как таковой. Если «болезнь» как таковая будет чисто условной – какой смысл в прививке? Мы ведь (пока, слава богу – гарантировать в свихнувшемся мире ничего нельзя) не прививаемся от насморка? Почему? Потому что насморк всегда был неприятным, но терпимым недомоганием. Если омикрон и ковид переводит в разряд насморка – разве это не повод плюнуть слюной на все бустеры и прочие иглоукалывания?
Все эти соображения элементарного здравого смысла, однако… самым невероятным образом не то что игнорируются, но наоборот – шизофреники, захватившие власть в большинстве стран, их истолковывают в прямо противоположном ключе! Я, честно говоря, смотрю на поднимающийся вал медицински, психиатрически чистого бреда просто разинув рот. Мировые СМИ и политики развитых (!) стран, как будто находяшиеся под внешним управлением зомби, дружно и чуть ли не одними и теми же словами повторяют: «Омикрон пробивает любые вакцины – ЗНАЧИТ, всем надо еще более отчаянно прививаться; у омикрона практически нет тяжелого течения – ЗНАЧИТ, мы все в страшной опасности и надо срочно вводить новые локдауны; омикрон в 70 раз заразнее предыдущего штамма (который спокойно распространялся по миру, несмотря на все масочные режимы) – ЗНАЧИТ, масочный режим надо еще больше усилить!» Наконец, если вакцинация старыми «вакцинами» стала очевидно бесполезной – ЗНАЧИТ, надо срочно вводить принудительную вакцинацию, надо принудительно прививать детей, надо немедленно внедрять куар-коды и «паспорта вакцинации», чтобы ни одна человеческая особь не смогла укрыться от прокола!
Скажите, господа – когда, в какой момент наша планета превратилась в один огромный дурдом? И почему, даже если так, нами правят не тихие и мирные имбецилы с ниточкой слюны, спокойно вытекающей изо рта – а какие-то отборно буйные и злобные психопаты, полностью отбитые на голову?
Нет, друзья: если уж сумасшедших во главе все равно не избежать (карма у Земли такая)– я голосую за имбецилов. Долой психопатов! Блин, вколите им кто-нибудь аминазин, нет уже сил терпеть".
Алексей Рощин.
Алексей Рощин.
"Я уже давно размышляю о том, где находится "кащеева игла" нового мирового порядка, в какое же место самого себя должно нанести безжалостный удар человечество, чтобы предотвратить его становление...
"Если твой глаз искушает тебя - вырви его и брось от себя"
Так что же это за "глаз", который мы должны вырвать и бросить от себя?
И я вам скажу, что это за "глаз" - это глаз Большого Брата - это система перераспределения, это человек отнимающий и раздающий, всемогущий Чиновник. Это тот, кто "заботится о нас"...
Это - "социальное государство".
Но у него не может быть человеческого лица. Как бы нам ни хотелось верить в эту сказку. Оно обязано иметь железные руки - одной отнимать, другой впихивать... И голова у него железная или, скорее, кремниевая, технократия называется...
Подлинный "социальный рейтинг" - это репутация человека, его честность в сделках, которые он совершает. Но у человека, который не совершает сделок нет репутации...
Социальное государство отказывает человеку в праве совершать честные сделки. :Оно даёт ему корм за его лояльность, а это нечестная сделка... Это - тюрьма и тюремный регламент.
Поэтому, мы должны сказать нет именно тому социальному государству, к торжеству которого шли последние сто лет. Мы сами породили его, своей безответственностью. Мы отказывались принимать на себя риски, связанные с осуществлением собственной жизни, мы разучились быть предпринимателями, предпринимать собственную жизнь. Сто лет мы были "наёмными работниками" на социальных рабочих местах. А теперь наше место в загоне для скота. Мы правда готовы согласиться с этим?"
Никита Васильев.
"Если твой глаз искушает тебя - вырви его и брось от себя"
Так что же это за "глаз", который мы должны вырвать и бросить от себя?
И я вам скажу, что это за "глаз" - это глаз Большого Брата - это система перераспределения, это человек отнимающий и раздающий, всемогущий Чиновник. Это тот, кто "заботится о нас"...
Это - "социальное государство".
Но у него не может быть человеческого лица. Как бы нам ни хотелось верить в эту сказку. Оно обязано иметь железные руки - одной отнимать, другой впихивать... И голова у него железная или, скорее, кремниевая, технократия называется...
Подлинный "социальный рейтинг" - это репутация человека, его честность в сделках, которые он совершает. Но у человека, который не совершает сделок нет репутации...
Социальное государство отказывает человеку в праве совершать честные сделки. :Оно даёт ему корм за его лояльность, а это нечестная сделка... Это - тюрьма и тюремный регламент.
Поэтому, мы должны сказать нет именно тому социальному государству, к торжеству которого шли последние сто лет. Мы сами породили его, своей безответственностью. Мы отказывались принимать на себя риски, связанные с осуществлением собственной жизни, мы разучились быть предпринимателями, предпринимать собственную жизнь. Сто лет мы были "наёмными работниками" на социальных рабочих местах. А теперь наше место в загоне для скота. Мы правда готовы согласиться с этим?"
Никита Васильев.
Второе название этого списка: список российских банков, в которых теперь вряд ли стоит держать даже рубли. ;)
http://www.cbr.ru/banking_sector/credit/SystemBanks.html/
http://www.cbr.ru/banking_sector/credit/SystemBanks.html/
cbr.ru
Перечень системно значимых кредитных организаций на 07.10.2025 | Банк России