11.11.21
"... когда это началось, весной 2020го, - мне очень долго казалось, что это такой сон дуролепый ошарашенный, - ну, то есть, понимал, что это не сон, но это было так похоже на сонную кафко-ионесковую душную придавленность, что я со стылой яростью ждал, когда я проснусь, точнее, когда все они проснутся, наконец, и закончат это всё.
Мне почему-то казалось, - во сне, что ли, я это видел? - что известна дата, когда вся вселенская дурь отмается, наконец: 30 апреля? 31 мая? в июне? в июле?
Но оно до сих пор длится, и многим даже нравится.
... Сначала он просто не выпускали меня из дома, но когда выпустили, стало ещё сновиднее и дуроватее.
Поначалу я злобно поддерживал диалоги с ними. На низшем уровне, хотя бы, за неимением доступа к высшим. В супермаркетах, хотя бы.
- Маску наденьте, пожалуйста.
Это звучало, естественно, из-под этой самой белой тряпки, которую они все нацепили на себя и старались натянуть и на меня.
Первые дни я, действительно, скорее догадывался, чем понимал:
- Фафку фафеньфе.
- Шапку? или каску? Тут у вас стройка или война?
- Мафку офеньте.
- Во-первых, я Машку вашу не раздевал. Во-вторых, я вообще не знаю никакой Машки.
Или - совсем уж властное, не посыл, а вопрос:
- Масочка ваша где?
"Понятия не имею, - должен бы отвечать на это я, - но полагаю, что масочка моя вряд ли сохранилась. Моя масочка осталась там, вдали, в прошлом веке, на улице Нефтяников, в детском садике "Мотылёк". Это было очень-очень-очень давно. Я даже не могу вспомнить, какая это была масочка: волчонка или лисёнка? Хотя нет, это была, мне кажется, масочка барсучка, мне именно она досталась, а в те времена я почему-то не любил барсучков, сейчас я их. скорее, люблю, а тогда - нет, точнее, я как-то не отождествлялся с ними, я хотел быть волчонком или лучше даже лисёнком, но почему-то из меня хотели сделать именно барсучка. Или енотика? Я тогда тихо всхлипывал под ёлкой, независимо от конфет, не требовал, не восставал, а тихо сочился слезами".
**
Естественно, я эти диалоги произношу - тоже бесшумно, мысленно.
Я взрослый дядя, я понимаю, что эти несчастные тётки и девки, - кассирши и продавщицы, - ничего против меня не имеют, и что они без того изнурены и выпотрошены этим своим неистовым неисчерпаемым рабочим днём, этом многочасовым неумолчным гамом, беспощадной непрерывностью тычков нескончаемых покупателей.
И этой тряпкой неснимаемой необратимо удушены они дополнительно.
И что бы я ни бормотал, - им не до меня".
Кирилл Серебренитский.
"... когда это началось, весной 2020го, - мне очень долго казалось, что это такой сон дуролепый ошарашенный, - ну, то есть, понимал, что это не сон, но это было так похоже на сонную кафко-ионесковую душную придавленность, что я со стылой яростью ждал, когда я проснусь, точнее, когда все они проснутся, наконец, и закончат это всё.
Мне почему-то казалось, - во сне, что ли, я это видел? - что известна дата, когда вся вселенская дурь отмается, наконец: 30 апреля? 31 мая? в июне? в июле?
Но оно до сих пор длится, и многим даже нравится.
... Сначала он просто не выпускали меня из дома, но когда выпустили, стало ещё сновиднее и дуроватее.
Поначалу я злобно поддерживал диалоги с ними. На низшем уровне, хотя бы, за неимением доступа к высшим. В супермаркетах, хотя бы.
- Маску наденьте, пожалуйста.
Это звучало, естественно, из-под этой самой белой тряпки, которую они все нацепили на себя и старались натянуть и на меня.
Первые дни я, действительно, скорее догадывался, чем понимал:
- Фафку фафеньфе.
- Шапку? или каску? Тут у вас стройка или война?
- Мафку офеньте.
- Во-первых, я Машку вашу не раздевал. Во-вторых, я вообще не знаю никакой Машки.
Или - совсем уж властное, не посыл, а вопрос:
- Масочка ваша где?
"Понятия не имею, - должен бы отвечать на это я, - но полагаю, что масочка моя вряд ли сохранилась. Моя масочка осталась там, вдали, в прошлом веке, на улице Нефтяников, в детском садике "Мотылёк". Это было очень-очень-очень давно. Я даже не могу вспомнить, какая это была масочка: волчонка или лисёнка? Хотя нет, это была, мне кажется, масочка барсучка, мне именно она досталась, а в те времена я почему-то не любил барсучков, сейчас я их. скорее, люблю, а тогда - нет, точнее, я как-то не отождествлялся с ними, я хотел быть волчонком или лучше даже лисёнком, но почему-то из меня хотели сделать именно барсучка. Или енотика? Я тогда тихо всхлипывал под ёлкой, независимо от конфет, не требовал, не восставал, а тихо сочился слезами".
**
Естественно, я эти диалоги произношу - тоже бесшумно, мысленно.
Я взрослый дядя, я понимаю, что эти несчастные тётки и девки, - кассирши и продавщицы, - ничего против меня не имеют, и что они без того изнурены и выпотрошены этим своим неистовым неисчерпаемым рабочим днём, этом многочасовым неумолчным гамом, беспощадной непрерывностью тычков нескончаемых покупателей.
И этой тряпкой неснимаемой необратимо удушены они дополнительно.
И что бы я ни бормотал, - им не до меня".
Кирилл Серебренитский.
16.11.21
Граждане культурной столицы, будьте культурны!
Расчленёнку бросайте только в урны!
https://www.znak.com/2021-11-16/v_peterburge_iz_reki_smolenka_vylovili_sumku_s_raschlenennym_chelovecheskim_telom?fbclid=IwAR1mssOP9hLmseR0YuQzgH1nXJUu-NkqvVNXAWXJH19jtWDOtREUL98Nmuk
Граждане культурной столицы, будьте культурны!
Расчленёнку бросайте только в урны!
https://www.znak.com/2021-11-16/v_peterburge_iz_reki_smolenka_vylovili_sumku_s_raschlenennym_chelovecheskim_telom?fbclid=IwAR1mssOP9hLmseR0YuQzgH1nXJUu-NkqvVNXAWXJH19jtWDOtREUL98Nmuk
Znak
В Петербурге из реки Смоленки выловили сумку с расчлененным человеческим телом
Сегодня днем в Петербурге из реки Смоленки выловили сумку, в которой лежало расчлененное человеческое тело
16.11.21
Статья написана в 2018 году, до всех этих ваших ковидов. Полностью согласен с тем, что теория т.н. "стадного иммунитета" ("коллективного", "популяционного") не имеет никакого отношения к вакцинации.
По большому счёту, "коллективного иммунитета" вообще не существует. Это всего лишь "гипостазированная сущность" вроде "общественных интересов". Как не может быть у общества интересов, так и не может быть иммунитета у стада. Это всего лишь метафора.
Иммунитет всегда индивидуален.
Метафора "коллективного иммунитета" предполагает много допущений, которые в реальной жизни, мягко говоря, не всегда оправдываются. В частности, создатели антиковидных вакцин сами признают, что порождаемый ими иммунитет имеет очень непродолжительный срок жизни, и потому предлагают т.н. "ревакцинацию" через каждые 6 месяцев или даже чаще. И это обстоятельство напрочь убивает всю теорию, основанную на модели SEIR с несложными дифурами, из которой непостижимым образом вывели совсем упрощённую формулу для доли достигшей "коллективного иммунитета" популяции 1-1/R, где R - коэффициент заражаемости. Ну, а чтобы народ сильно не напрягался и этой совсем примитивной формулой, ему сначала сказали, что 60% хватит, потом - 80%, потом - 90%, потом - "сколько скажет партия, столько и нужно".
Немного напоминает Оруэлла. Там тоже сложное для мозгов скота учение скотизма сначала для простоты свели к нескольким постулатам, которые менялись по мере творческого развития этого всепобеждающего учения. Но в конце концов оно было сведено к единственному постулату: "Четыре ноги - хорошо, две ноги - плохо!"
(применительно к вакцинации от ковида: "Прививайся, мракобесная религиозная падла, как учОные велят, или швабру в жопу вставим!")
Но ничего, пипл хавает. И большинство всё ещё верит, что этот охвативший всё прогрессивное человечество бред непременно закончится после поголовной вакцинации.
https://thevaccinereaction.org/2018/06/the-theory-of-herd-immunity-has-nothing-to-do-with-vaccination-2/?fbclid=IwAR225TG4ZsbZEVQCGwQeqswkHjX3U8VeOgTGz3gGugfrn88q1HiSQElDC4s
Статья написана в 2018 году, до всех этих ваших ковидов. Полностью согласен с тем, что теория т.н. "стадного иммунитета" ("коллективного", "популяционного") не имеет никакого отношения к вакцинации.
По большому счёту, "коллективного иммунитета" вообще не существует. Это всего лишь "гипостазированная сущность" вроде "общественных интересов". Как не может быть у общества интересов, так и не может быть иммунитета у стада. Это всего лишь метафора.
Иммунитет всегда индивидуален.
Метафора "коллективного иммунитета" предполагает много допущений, которые в реальной жизни, мягко говоря, не всегда оправдываются. В частности, создатели антиковидных вакцин сами признают, что порождаемый ими иммунитет имеет очень непродолжительный срок жизни, и потому предлагают т.н. "ревакцинацию" через каждые 6 месяцев или даже чаще. И это обстоятельство напрочь убивает всю теорию, основанную на модели SEIR с несложными дифурами, из которой непостижимым образом вывели совсем упрощённую формулу для доли достигшей "коллективного иммунитета" популяции 1-1/R, где R - коэффициент заражаемости. Ну, а чтобы народ сильно не напрягался и этой совсем примитивной формулой, ему сначала сказали, что 60% хватит, потом - 80%, потом - 90%, потом - "сколько скажет партия, столько и нужно".
Немного напоминает Оруэлла. Там тоже сложное для мозгов скота учение скотизма сначала для простоты свели к нескольким постулатам, которые менялись по мере творческого развития этого всепобеждающего учения. Но в конце концов оно было сведено к единственному постулату: "Четыре ноги - хорошо, две ноги - плохо!"
(применительно к вакцинации от ковида: "Прививайся, мракобесная религиозная падла, как учОные велят, или швабру в жопу вставим!")
Но ничего, пипл хавает. И большинство всё ещё верит, что этот охвативший всё прогрессивное человечество бред непременно закончится после поголовной вакцинации.
https://thevaccinereaction.org/2018/06/the-theory-of-herd-immunity-has-nothing-to-do-with-vaccination-2/?fbclid=IwAR225TG4ZsbZEVQCGwQeqswkHjX3U8VeOgTGz3gGugfrn88q1HiSQElDC4s
The Vaccine Reaction
The Theory of Herd Immunity Has Nothing to Do With Vaccination
The underlying assumption of the theory of herd immunity was that a community as a whole would develop a certain degree of protection from an infectious disease after a portion of its members...
20.11.21
Об "успехах" почти поголовного вакцинирования.
Разумеется, "после этого - не значит вследствие этого", ага.
"Во-первых, зато не умирают.
Во-вторых, умирают без мучений.
В третьих, умершие мученики попадают в рай.
А вы, антиваксеры, просто сдохнете".
"Веруем, ибо абсурдно".
Вакцинируйтесь! :)
Об "успехах" почти поголовного вакцинирования.
Разумеется, "после этого - не значит вследствие этого", ага.
"Во-первых, зато не умирают.
Во-вторых, умирают без мучений.
В третьих, умершие мученики попадают в рай.
А вы, антиваксеры, просто сдохнете".
"Веруем, ибо абсурдно".
Вакцинируйтесь! :)
22.11.21
Провал кампании всеобщей вакцинации (отсутствие достижения "коллективного иммунитета" в тех странах, где удалось достичь чуть ли не поголовной вакцинации дважды или даже трижды), казалось бы, должен уже стать очевидным любому умеющему делать простейшие логические выводы из имеющейся в открытом доступе информации. Заболеваемость "модной болезнью" (точнее, число положительных тестоа) повсеместно бьёт новые рекорды.
Но нет. "Ёжики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".
Одна из типичных отмазок: "но смертность же снизилась!"
Ну, допустим. Пусть снизилась. Как это отменяет факт отсутствия достижения "коллективного иммунитета"? Ради чего в той же Австрии уже решили сделать вакцинацию обязательной с 1 февраля будущего года? Зачем это насилие против отказников от вакцинации, если это никак не помогает снизить вероятность заражения вакцинированных, как показывает статистика? Ведь вакцины, согласно их постулатам веры, делают болезнь менее тяжёлой и почти невозможной смерть даже в случае заражения, не так ли?
Что касается снижения смертности в текущем году по сравнению с прошедшим: есть и более простое объяснение этому факту. Позволю себе высказать следующую гипотезу:
Смертность снижается не благодаря чудодейственным вакцинам (а возможно, даже вопреки). Просто у смертности тоже есть свои "лимиты". В прошлом году покинули этот мир самые уязвимые. В этом году их осталось меньше. Да, возможно, что так и работает "естественный отбор". Смертность тоже носит циклический характер, имеет свои пики и спады, и адепты вакцин не вправе просто апеллировать к статистике, не доказав каким-то более убедительным способом причинно-следственную связь или хотя бы попытаться объяснить предполагаемый механизм такой связи.
Они должны вспомнить любимый ими принцип "после не значит вследстаие" и попробовать применить его к своим оптимистическим предположениям, основанным лишь на статистике.
Провал кампании всеобщей вакцинации (отсутствие достижения "коллективного иммунитета" в тех странах, где удалось достичь чуть ли не поголовной вакцинации дважды или даже трижды), казалось бы, должен уже стать очевидным любому умеющему делать простейшие логические выводы из имеющейся в открытом доступе информации. Заболеваемость "модной болезнью" (точнее, число положительных тестоа) повсеместно бьёт новые рекорды.
Но нет. "Ёжики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".
Одна из типичных отмазок: "но смертность же снизилась!"
Ну, допустим. Пусть снизилась. Как это отменяет факт отсутствия достижения "коллективного иммунитета"? Ради чего в той же Австрии уже решили сделать вакцинацию обязательной с 1 февраля будущего года? Зачем это насилие против отказников от вакцинации, если это никак не помогает снизить вероятность заражения вакцинированных, как показывает статистика? Ведь вакцины, согласно их постулатам веры, делают болезнь менее тяжёлой и почти невозможной смерть даже в случае заражения, не так ли?
Что касается снижения смертности в текущем году по сравнению с прошедшим: есть и более простое объяснение этому факту. Позволю себе высказать следующую гипотезу:
Смертность снижается не благодаря чудодейственным вакцинам (а возможно, даже вопреки). Просто у смертности тоже есть свои "лимиты". В прошлом году покинули этот мир самые уязвимые. В этом году их осталось меньше. Да, возможно, что так и работает "естественный отбор". Смертность тоже носит циклический характер, имеет свои пики и спады, и адепты вакцин не вправе просто апеллировать к статистике, не доказав каким-то более убедительным способом причинно-следственную связь или хотя бы попытаться объяснить предполагаемый механизм такой связи.
Они должны вспомнить любимый ими принцип "после не значит вследстаие" и попробовать применить его к своим оптимистическим предположениям, основанным лишь на статистике.
22.11.21
"До весны все либо будут вакцинированы либо переболеют либо умрут“, заявил министр здравоохранения Германии Jens Spahn.
То есть, как я понял, все невакцинированные, посмевшие не переболеть, будут расстреляны?
"До весны все либо будут вакцинированы либо переболеют либо умрут“, заявил министр здравоохранения Германии Jens Spahn.
То есть, как я понял, все невакцинированные, посмевшие не переболеть, будут расстреляны?
23.11.21
На мой взгляд, этого закона будет явно недостаточно. Необходим ещё закон о всеобщем обязательном профилактическом протезировании зубов и организации с этой целью пунктов протезирования при каждом торговом центре, вплоть до сельпо, с предъявлением QR-кода о прохождении протезирования перед входом в каждую торговую организацию.
На мой взгляд, этого закона будет явно недостаточно. Необходим ещё закон о всеобщем обязательном профилактическом протезировании зубов и организации с этой целью пунктов протезирования при каждом торговом центре, вплоть до сельпо, с предъявлением QR-кода о прохождении протезирования перед входом в каждую торговую организацию.
23.11.21
Мне тут в фб написали, что обязательному протезированию нужно подвергать и людей со здоровыми зубами. Кому "нечего протезировать" - удалять и потом протезировать. Ну, я это примерно и имел в виду. Только с одним уточнением.
Не бывает так, чтобы "нечего протезировать". Если вы думаете, что у вас здоровые зубы, то вы просто невежа и мракобес, отрицающий новейшие достижения в стоматологии. У вас зубы не здоровые, они больны бессимптомно, а вы эгоистично думаете только о себе. В то время, как своей бессимптомной болезнью зубов вы наносите ущерб здоровью зубов окружающих вас людей. Только 100% протезирование зубов поможет достичь коллективного иммунитета против зубных болезней, это же очевидно любому либеральному, прогрессивно мыслящему человеку.
Мне тут в фб написали, что обязательному протезированию нужно подвергать и людей со здоровыми зубами. Кому "нечего протезировать" - удалять и потом протезировать. Ну, я это примерно и имел в виду. Только с одним уточнением.
Не бывает так, чтобы "нечего протезировать". Если вы думаете, что у вас здоровые зубы, то вы просто невежа и мракобес, отрицающий новейшие достижения в стоматологии. У вас зубы не здоровые, они больны бессимптомно, а вы эгоистично думаете только о себе. В то время, как своей бессимптомной болезнью зубов вы наносите ущерб здоровью зубов окружающих вас людей. Только 100% протезирование зубов поможет достичь коллективного иммунитета против зубных болезней, это же очевидно любому либеральному, прогрессивно мыслящему человеку.
23.11.21
#новости_ебанария
"Депутат Рязанской облдумы от "Единой России" Владимир Сидоров считает, что жителей региона, купивших поддельный сертификат о вакцинации от ковида, нужно расстреливать.
"Вообще, за это надо расстреливать. Я бы считал… я бы сам принял участие в расстрелах. Обязательно это надо делать!" — пояснил парламентарий".
"Глава СКР Александр Бастрыкин встретится с актрисой, заслуженной артисткой РСФСР Светланой Светличной для обсуждения вопросов духовно-нравственного, патриотического и культурного воспитания учащихся образовательных учреждений ведомства и молодых следователей".
"Светлана Светличная предположительно находится в психиатрической клинике, куда она попала из-за поражения сосудов мозга".
#новости_ебанария
"Депутат Рязанской облдумы от "Единой России" Владимир Сидоров считает, что жителей региона, купивших поддельный сертификат о вакцинации от ковида, нужно расстреливать.
"Вообще, за это надо расстреливать. Я бы считал… я бы сам принял участие в расстрелах. Обязательно это надо делать!" — пояснил парламентарий".
"Глава СКР Александр Бастрыкин встретится с актрисой, заслуженной артисткой РСФСР Светланой Светличной для обсуждения вопросов духовно-нравственного, патриотического и культурного воспитания учащихся образовательных учреждений ведомства и молодых следователей".
"Светлана Светличная предположительно находится в психиатрической клинике, куда она попала из-за поражения сосудов мозга".
24.11.21
"Уже сейчас можно со стопроцентной уверенностью говорить — и после десятой ревакцинации никакой победы не будет».
В Нидерландах, где вакцинировано 85 % граждан, новая волна заражения. С субботы вводится локдаун, пока относительно мягкий, но коснётся он всех — и вакцинированных, и не прошедших процедуру.
Что-то опять «пошло не так».
Вообще, всё постепенно приходит ко вполне понятным и очевидным вещам. Стратегия, которая взята на вооружение Западом (и продвигается в РФ), полностью провалилась.
Вакцинация не предотвращает инфекционные вспышки, а утверждения, что она способствует снижению летальности и более лёгкому течению болезни, недоказуемы в принципе. Любой вирус мутирует естественным образом именно в этом направлении: в сторону более высокой заразности, но при этом снижается его летальность.
Это и наблюдается в странах с как-то работающим здравоохранением. В странах, где здравоохранение уничтожено, смертность существенно более высокая, но опять-таки, она связана с нарастанием коллапса системы здравоохранения, но никак не с самим заболеванием.
Однако корпорации и ВОЗ, национальные правительства уже не могут остановиться.
В отличие от историй с птичьим или свиным гриппом, атипичной пневмонией, где масштаб был совершенно иным, им удалось замять те истории. Сейчас ни остановить, ни откатить назад они уже не могут, слишком велик масштаб преступлений, совершённых этими структурами.
Поэтому единственная стратегия — продолжать.
Вакцинация не работает? Нужен новый укол. Два укола, пять — и вот тогда болезнь обязательно будет побеждена.
Хотя никогда цель — победить сезонные вспышки ОРВИ не ставилась по причине абсолютной абсурдности такой постановки вопроса.
Поэтому уже сейчас можно со стопроцентной уверенностью говорить — и после десятой ревакцинации никакой победы не будет.
Просто до осознания этого факта доживёт гораздо меньше людей, чем сейчас, а в периферийных странах, где здравоохранения просто уже почти нет, масштаб смертности людей при продолжении этой гибельной стратегии будет просто колоссальным".
Андрей Щукин
"Уже сейчас можно со стопроцентной уверенностью говорить — и после десятой ревакцинации никакой победы не будет».
В Нидерландах, где вакцинировано 85 % граждан, новая волна заражения. С субботы вводится локдаун, пока относительно мягкий, но коснётся он всех — и вакцинированных, и не прошедших процедуру.
Что-то опять «пошло не так».
Вообще, всё постепенно приходит ко вполне понятным и очевидным вещам. Стратегия, которая взята на вооружение Западом (и продвигается в РФ), полностью провалилась.
Вакцинация не предотвращает инфекционные вспышки, а утверждения, что она способствует снижению летальности и более лёгкому течению болезни, недоказуемы в принципе. Любой вирус мутирует естественным образом именно в этом направлении: в сторону более высокой заразности, но при этом снижается его летальность.
Это и наблюдается в странах с как-то работающим здравоохранением. В странах, где здравоохранение уничтожено, смертность существенно более высокая, но опять-таки, она связана с нарастанием коллапса системы здравоохранения, но никак не с самим заболеванием.
Однако корпорации и ВОЗ, национальные правительства уже не могут остановиться.
В отличие от историй с птичьим или свиным гриппом, атипичной пневмонией, где масштаб был совершенно иным, им удалось замять те истории. Сейчас ни остановить, ни откатить назад они уже не могут, слишком велик масштаб преступлений, совершённых этими структурами.
Поэтому единственная стратегия — продолжать.
Вакцинация не работает? Нужен новый укол. Два укола, пять — и вот тогда болезнь обязательно будет побеждена.
Хотя никогда цель — победить сезонные вспышки ОРВИ не ставилась по причине абсолютной абсурдности такой постановки вопроса.
Поэтому уже сейчас можно со стопроцентной уверенностью говорить — и после десятой ревакцинации никакой победы не будет.
Просто до осознания этого факта доживёт гораздо меньше людей, чем сейчас, а в периферийных странах, где здравоохранения просто уже почти нет, масштаб смертности людей при продолжении этой гибельной стратегии будет просто колоссальным".
Андрей Щукин
26.11.21
Тезисный анализ ошибок и пока еще доступные варианты их исправлений (для пересмотра решений элитами)
https://stoppanika.ru/blog/307-analiz-oshibok-i-poka-esche-dostupnye-varianty-ih-ispravlenii.html
Тезисный анализ ошибок и пока еще доступные варианты их исправлений (для пересмотра решений элитами)
https://stoppanika.ru/blog/307-analiz-oshibok-i-poka-esche-dostupnye-varianty-ih-ispravlenii.html
СТОППАНИКА
Тезисный анализ ошибок и пока еще доступные варианты их исправлений (для пересмотра решений элитами) / Мнения
Написано для части элит, ищущих ответов на вопросы, как выйти из тупика, я предлагаю совсем простой и пока еще доступный алгоритм. Думаю, что через пару-тройку недель алгоритмы будут сильно другие / Мнения
26.11.21
О дивный, новый, зелёный мир!
В швейцарском Credit Suisse подсчитали, как примерно должен будет жить европеец при «развитой зелёной повестке», чтобы уложиться в выброс на одного человека 2,9 тонн СО2 в год (норма, установленная Парижским соглашением):
Гигиена и питание:
- душ 3 раза в неделю, по 8 минут;
- машинная стирка 2 раза в неделю, по 1 часу;
- курятина 2 раза в неделю по 100 грамм (10,4 кг в год);
- сыр 1 раз в неделю 25 грамм (1,3 кг в год);
- кофе запрещён.
Спорт и развлечения:
- занятия на беговой дорожке в спортзале - 3 раза в неделю, по 30 минут;
- просмотр ТВ или интернет-пользование - ежедневно, по 2 часа;
- компьютерные/видео игры запрещены.
Покупка одежды:
- 2 пары джинсов и 3 рубашки ежегодно.
Путешествия:
- 1 авиаперелет ежегодно, эконом-классом;
- 5000 км ежегодного проезда на электрическом транспорте.
Леонид Зильберг
О дивный, новый, зелёный мир!
В швейцарском Credit Suisse подсчитали, как примерно должен будет жить европеец при «развитой зелёной повестке», чтобы уложиться в выброс на одного человека 2,9 тонн СО2 в год (норма, установленная Парижским соглашением):
Гигиена и питание:
- душ 3 раза в неделю, по 8 минут;
- машинная стирка 2 раза в неделю, по 1 часу;
- курятина 2 раза в неделю по 100 грамм (10,4 кг в год);
- сыр 1 раз в неделю 25 грамм (1,3 кг в год);
- кофе запрещён.
Спорт и развлечения:
- занятия на беговой дорожке в спортзале - 3 раза в неделю, по 30 минут;
- просмотр ТВ или интернет-пользование - ежедневно, по 2 часа;
- компьютерные/видео игры запрещены.
Покупка одежды:
- 2 пары джинсов и 3 рубашки ежегодно.
Путешествия:
- 1 авиаперелет ежегодно, эконом-классом;
- 5000 км ежегодного проезда на электрическом транспорте.
Леонид Зильберг
#надо_срочно_что_то_делать
#надо_выравнивать_кривую
А новые, более коварные и контагиозные штаммы при 100% вакцинации приведут к тому, что больницы будут переполнены не только бессимптомными, но и полностью здоровыми пациентами, и "системам здравоохранения" придёт полный и окончательный пиздец, товарищи.
#надо_выравнивать_кривую
А новые, более коварные и контагиозные штаммы при 100% вакцинации приведут к тому, что больницы будут переполнены не только бессимптомными, но и полностью здоровыми пациентами, и "системам здравоохранения" придёт полный и окончательный пиздец, товарищи.
28.11.21
О т.н. "избыточной смертности".
Последнее время леволиберальная тусовка любит употреблять это словосочетание, не поясняя, что под этим имеется в виду, но неявно подразумевая, что этот гипотетический "избыток смертности" вызван известной "модной болезнью".
Почему такое утверждение (даже со ссылкой на какие-то графики и таблицы с цифрами) бездоказательно?
Для доказательства наличия "избыточной смертности" от ковида необходимо:
1. Доказать сам факт "избыточной смертности" (независимо от причин). А был ли вообще мальчик (в трусиках, распятый)?
"Избыточная смертность" - это вообще что? По сравнению с какой "нормой"? Если сравнивать только с предыдущим годом - ну, увидим какой-то рост. А если возьмём статистику смертей лет за 20 - увидим, что и раньше подобные отклонения от средней величины были как в большую, так и в меньшую стороны.
Для оценки нулевой гипотезы (об отсутствии достоверных различий в смертности за различные периоды) имеются соответствующие критерии в науке под названием "математическая статистика". Если хорошо постараться, то можно найти и периоды, когда нулевая гипотеза должна быть отвергнута, и такие периоды, когда она не должна отвергаться (с какой-то заранее заданной вероятностью).
О чём это говорит непредвзятому исследователю? Да ни о чём, кроме того, что существуют какие-то "волны" в смертности, которые могут быть связаны с самыми различными факторами. Одно из самых простых объяснений подобных "волн", известное демографам - естественные циклы спада-подъёма из-за исторических колебаний рождаемости в разные периоды. Даже при неизменной в среднем продолжительности жизни мы обязательно увидим и соответствующие подъёмы и спады смертности.
2. Доказать причинно-следственную связь.
Допустим, что эта "избыточная смертность" действительно существует. Даже строгая математическая оценка (в виде отклонения нулевой гипотезы) мало что даст в плане доказательства наличия либо отсутствия причинно-следственной связи. Но в большинстве случаев, когда журналюги с подачи ничего не понимающих в статистическом оценивании врачей пишут про "избыточную смертность", даже о таких оценках речи нет. Сплошной субъективизм.
Чтобы доказать, что предполагаемая "избыточная смертность" вызвана именно ковидом (а, скажем, не всплеском тяжёлых осложнений других заболеваний из-за наведённого ковидной паникой бардака при оказании медицинской помощи), одной статистики явно недостаточно.
Нужно каким-то образом исключить влияние на смертность всех других факторов, кроме этого единственного, заранее выбранного. Но на обществе людей поставить такой "физический эксперимент" просто нереально. Было бы невозможно ничего утверждать о наличии причинно-следственной связи ковида с последующей смертью даже при 99% корреляции между положительным ПЦР-тестом на ковид (из чего даже не следует факт наличия болезни) и летальным исходом.
Тут можно вспомнить, кстати, одну из любимых "отмазок" адептов поголовной вакцинации, когда её противники приводят множественные примеры летальных исходов после прививки антиковидных вакцин: "после не значит вследствие".
О т.н. "избыточной смертности".
Последнее время леволиберальная тусовка любит употреблять это словосочетание, не поясняя, что под этим имеется в виду, но неявно подразумевая, что этот гипотетический "избыток смертности" вызван известной "модной болезнью".
Почему такое утверждение (даже со ссылкой на какие-то графики и таблицы с цифрами) бездоказательно?
Для доказательства наличия "избыточной смертности" от ковида необходимо:
1. Доказать сам факт "избыточной смертности" (независимо от причин). А был ли вообще мальчик (в трусиках, распятый)?
"Избыточная смертность" - это вообще что? По сравнению с какой "нормой"? Если сравнивать только с предыдущим годом - ну, увидим какой-то рост. А если возьмём статистику смертей лет за 20 - увидим, что и раньше подобные отклонения от средней величины были как в большую, так и в меньшую стороны.
Для оценки нулевой гипотезы (об отсутствии достоверных различий в смертности за различные периоды) имеются соответствующие критерии в науке под названием "математическая статистика". Если хорошо постараться, то можно найти и периоды, когда нулевая гипотеза должна быть отвергнута, и такие периоды, когда она не должна отвергаться (с какой-то заранее заданной вероятностью).
О чём это говорит непредвзятому исследователю? Да ни о чём, кроме того, что существуют какие-то "волны" в смертности, которые могут быть связаны с самыми различными факторами. Одно из самых простых объяснений подобных "волн", известное демографам - естественные циклы спада-подъёма из-за исторических колебаний рождаемости в разные периоды. Даже при неизменной в среднем продолжительности жизни мы обязательно увидим и соответствующие подъёмы и спады смертности.
2. Доказать причинно-следственную связь.
Допустим, что эта "избыточная смертность" действительно существует. Даже строгая математическая оценка (в виде отклонения нулевой гипотезы) мало что даст в плане доказательства наличия либо отсутствия причинно-следственной связи. Но в большинстве случаев, когда журналюги с подачи ничего не понимающих в статистическом оценивании врачей пишут про "избыточную смертность", даже о таких оценках речи нет. Сплошной субъективизм.
Чтобы доказать, что предполагаемая "избыточная смертность" вызвана именно ковидом (а, скажем, не всплеском тяжёлых осложнений других заболеваний из-за наведённого ковидной паникой бардака при оказании медицинской помощи), одной статистики явно недостаточно.
Нужно каким-то образом исключить влияние на смертность всех других факторов, кроме этого единственного, заранее выбранного. Но на обществе людей поставить такой "физический эксперимент" просто нереально. Было бы невозможно ничего утверждать о наличии причинно-следственной связи ковида с последующей смертью даже при 99% корреляции между положительным ПЦР-тестом на ковид (из чего даже не следует факт наличия болезни) и летальным исходом.
Тут можно вспомнить, кстати, одну из любимых "отмазок" адептов поголовной вакцинации, когда её противники приводят множественные примеры летальных исходов после прививки антиковидных вакцин: "после не значит вследствие".
Сюжет для российской рекламы.
В восьмой раз пастор Шлаг выбрасывался из окна, а яд всё не действовал.
"Чёрт дёрнул меня уговорить его привиться контрабандным "Спутником", - подумал Штирлиц.
P.S. Меня тут справедливо поправили, что не пастор Шлаг, а профессор Плейшнер. Ну да и хрен с ними, с этими пасторами-профессорами. Будем считать это собирательным образом. Примерно так же, как: "Рига - столица Литвы, где снесли Бронзового Солдата".
В восьмой раз пастор Шлаг выбрасывался из окна, а яд всё не действовал.
"Чёрт дёрнул меня уговорить его привиться контрабандным "Спутником", - подумал Штирлиц.
P.S. Меня тут справедливо поправили, что не пастор Шлаг, а профессор Плейшнер. Ну да и хрен с ними, с этими пасторами-профессорами. Будем считать это собирательным образом. Примерно так же, как: "Рига - столица Литвы, где снесли Бронзового Солдата".
Следовало ожидать. Я уже писал в связи с этим: вспомните Мизеса. "Социализм невозможен". Никакие современные компьютерные технологии, никакие QR-коды и системы "искусственного интеллекта" не могут сделать социализм возможным, так как "калькуляционный аргумент" Мизеса не только и не столько про "вычислительную сложность".
Нам будут навязывать социализм, конечно же, и это будет создавать и дальше массу неудобств, как мелких, так и очень серьёзных. Но работать социализм не будет. Не потому, что социализм "плохой", а потому, что невозможен.
Нам будут навязывать социализм, конечно же, и это будет создавать и дальше массу неудобств, как мелких, так и очень серьёзных. Но работать социализм не будет. Не потому, что социализм "плохой", а потому, что невозможен.