Сегодня можно заметить достаточно жесткое соревнование за право создания глобального кризиса разными глобальными структурами. Можно отметить минимум три из них: угроза голода, угроза климатической катастрофы и постепенно набирающая ход фантастическая, но все-таки вполне перспективная угроза инопланетного нашествия. Буквально позавчера эта тема снова всплыла в СМИ выступлениями в Конгрессе, где было заявлено, что есть неопровержимые доказательства существования внеземной угрозы человечеству.
https://telegra.ph/Neprostoj-vybor-07-30
https://telegra.ph/Neprostoj-vybor-07-30
Telegraph
Непростой выбор
Один из непростых вопросов, который существует после ковидной «пандемии» - будет ли у событий 20-21 года продолжение? Оправдаются ли угрозы руководства ВОЗ в отношении новых пандемий? Вопрос непраздный, однако, думаю, что ответ на него, скорее, отрицательный.…
❤3👍2
На мой взгляд, этого законопроекта явно недостаточно для правильного обустройства России. Упущена судебная власть, которая также должна принадлежать Верховному правителю. Для этого необходимо упразднить Верховный суд и заменить его Верховной правилкой России. Председателем Верховной правилки должен стать Верховный правитель.
🌚4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Силуанов: "экономика находится на..."
На чём же? Теряюсь в догадках.
На чём же? Теряюсь в догадках.
👍3😁1
Над ЗОМЗе хуйня летала
Серебристого металла.
Очень много в наши дни
Неопознанной хуйни.
"ТАСС уточняет, что, по предварительным данным, причиной взрыва на Загорском оптико-механическом заводе не является беспилотник, как предполагали ранее СМИ".
Серебристого металла.
Очень много в наши дни
Неопознанной хуйни.
"ТАСС уточняет, что, по предварительным данным, причиной взрыва на Загорском оптико-механическом заводе не является беспилотник, как предполагали ранее СМИ".
👍5
Forwarded from Бундесканцлер
Говорите правильно: «климатический кризис»!
Принудительно спонсируемый посредством налогов журнал Monitor (WDR) публикует свежую методичку левого новояза.
Так, использовать словосочетание «изменение климата» категорически неверно, потому что оно звучит как «мягкий и естественный процесс», на самом деле будучи опасным и «вызванным человеком». Правильно: «климатический кризис».
Ревизии подвергся и термин «климатический скептик». Критический (sic) журнал находит его неверным, ведь скепсис — это сомнение, а сомнения в (человеческом) генезисе климатического кризиса нет. Правильно: «отрицатель климата».
Наконец, вместо приятного «потепления» земли надо говорить «нагрев», а вместо «ядерной» энергетики — «атомная». Потому что так проще вспомнить атомную бомбу.
Новояз возникает всегда, когда основная задача языка – служить описанием реальности – подменяется противоположной целью, а именно — установить власть над ней. Слова, таким образом, превращаются в заклинания, исключающие рациональное сопротивление.
Принудительно спонсируемый посредством налогов журнал Monitor (WDR) публикует свежую методичку левого новояза.
Так, использовать словосочетание «изменение климата» категорически неверно, потому что оно звучит как «мягкий и естественный процесс», на самом деле будучи опасным и «вызванным человеком». Правильно: «климатический кризис».
Ревизии подвергся и термин «климатический скептик». Критический (sic) журнал находит его неверным, ведь скепсис — это сомнение, а сомнения в (человеческом) генезисе климатического кризиса нет. Правильно: «отрицатель климата».
Наконец, вместо приятного «потепления» земли надо говорить «нагрев», а вместо «ядерной» энергетики — «атомная». Потому что так проще вспомнить атомную бомбу.
Новояз возникает всегда, когда основная задача языка – служить описанием реальности – подменяется противоположной целью, а именно — установить власть над ней. Слова, таким образом, превращаются в заклинания, исключающие рациональное сопротивление.
👍7💯1