Якщо GPT5 не пофіксить казино в Селестії, то я навіть не знаю навіщо нею користуватися...


UPD. Не допоміг 😐

UPD 2. Claude Opus 4.1 допоміг:)

💡 GPT-5: дешева

Коротко: GPT-5 нарешті тут — і це не просто апгрейд, а модель, яку справді хочеться юзати. Головна фішка для нас: дешевша ціна за користь, яка на виході.

⚡️ Скільки це коштує насправді?
• gpt-5 — $1.25 за 1М вхідних і $10 за 1М вихідних токенів. gpt-5-mini — $0.25 / $2, gpt-5-nano — $0.05 / $0.40. Це офіційні тарифи на день релізу.
• Порівняння з gpt-4o: залежно від версії, було $2.5–$5 in і $10–$15 out за 1М; отже за вхідні токени GPT-5 дешевший, а за вихідні — на рівні або дешевший
• Проти Claude Opus 4.1: $15 in / $75 out → GPT-5 виходить ~у 7.5 разів дешевший за вихідні токени. Якщо ціна — ключ, аргумент жирнючий.

🧠 Менше токенів на виході = реальна економія
Ключова зміна: GPT-5 із reasoning дає кращі відповіді, витрачаючи на 50–80% менше вихідних токенів, ніж наприклад Gemini 2.5 Pro. Тобто ви платите менше через стисліші відповіді.

• Лайфхак: в API з’явився параметр verbosity і «minimal reasoning». Для коротких задач ставте verbosity: "short" — і бюджет дякуватиме


🧷 Стабільність і поведінка в чаті
З мого боку за цей ранок — майже жодних обривів «думання», на відміну від того, як інколи поводився Gemini на довших запитах. А от Grok, як і раніше, іноді дуже довго думає, щоб сказати просту річ. Це суб’єктивно, але відчувається різниця. У вас так само, чи я занадто прискіпливий? 🙂


📚 Де вона краще «заходить»?
• Тексти і резюме — стиль став акуратніший, менше пустих реверансів, краще тримає тон і структуру. OpenAI прямо каже, що «підправили підлабузництво» і стиль — і це чути
• Код і агенти — норм для фронту/інтеграцій і «ланцюжків» з інструментами. Плюс GPT-5 тепер дефолт у ChatGPT (o3/4o відправили на пенсію), а якщо треба глибше — можна увімкнути «Thinking». В інтерфейсі навіть підказують: напишіть think hard about this, якщо хочете гарантовано більше reasoning.
• Вартість/якість у більшості кейсів — беріть gpt-5 сміливо, а якщо важлива мінімальна ціна і швидкість, — gpt-5-mini / nano.

🛠 Швидкі поради
• Ставте verbosity:"short" і просіть «писати лаконічно»
• Для економії на дуже дуже простих задачах — gpt-5-mini, а якщо треба «на повну» — gpt-5.
• У чаті, коли треба більше глибини: напишіть прямо think hard about this.

🤨 Трошки скепсису не завадить
Так, навколо GPT-5 багато хайпу (занадто багато «безумовної любові» від блогерів в перші 24 години). Моя стратегія проста: порівнювати на своїх робочих кейсах, і якщо gpt-5 дає той самий результат, що й улюблений конкурент — але в рази дешевше — голосую гаманцем. А ви вже пробували? Де він у вас «вистрілив», а де — ні?

Напишіть у коменти, чи відчули ви різницю з ціною/стислістю — цікаво, що скаже ваша аналітика 💬

P.S. очевидно, що пост майже повністю написаний GPT-5 (з мого промпту і думок). Стилістика все ще гірше за Claude, але набагато краще ніж було в Openai раніше.

1 мільйон токенів контекстне вікно на Claude Sonnet 4 😨😨😨😨😨🎉🎉🎉🎉🎉🎉

А ще цей додатковий контекст дорожче в 2 рази 😆

GPT-5 Pro вирішив під час вирішення цієї задачі з Advent of Code передивиться відео на Youtube ???

Про шкоду куріння?

🤔🤔🤔🤔🤔