Forwarded from succrifice
овнер копья и лук может тоже прийти, условия: геймерский бранч и полторы бимбо дриады
😁2💯2
интернет откисает так, что я скоро буду мемы слать в астрале подписчикам (голубиную почту не освоил)
🤯4😁2👻1
Саддама Хуссейна не казнили в 2006, но похитили 20 лет спустя, чтобы казнить еще раз. совпадение? не думаю.
💯1
Forwarded from Античный геймер
Мистический аспект американской политики заключается в том что каждая современная республиканская администрация должна ритуально сменить режим усатого смуглого мужчины чтобы сохранить небесный мандат.
💯1
Forwarded from Эннеадов
169. О парсимонии
В философии можно идти по грани безумия и быть одобряемым обществом. Ну, одобряемым настолько, насколько общество вообще одобряет философию. Имеет право не одобрять.
Так как я вооружён непритязательной водевильной личиной схоласта, упорно цепляющегося за старые предрассудки во времена, когда мистер Локк уже написал свою книгу, думаю мне стоит говорить и о каких-то методологических принципах.
И сегодня я хотел бы предложить вам ПАрУС — Пропорциональность Аргументации Уровню Смелости. Суть принципа ПАрУС состоит в том, что смелость гипотез компенсируется строгостью аргумента.
Если вы отбрасываете принцип теоретической экономии, то вы делаете это потому, что нашли такое объяснение, которое хоть и не экономно, но даёт неоспоримые выгоды. С учётом того как сегодня устроено знание, вы должны соблюсти принцип ПАрУС.
1. Нужно явно, не стесняясь, обозначить цену тезиса. Прямо так и сказать — да, моя теория ведёт к признанию того-то и того-то, что явным образом вам не понравится.
2. Нужно очень чётко сосредоточиться на том, чем тезис отличается от тезисов конкурентов в смысле объяснительного потенциала. Прямо так и сказать — вот конкретно этот момент мой тезис объясняет лучше (или иначе).
3. Нужно продемонстрировать, что вы избегаете категориальных ошибок. Это получится хорошо, если очень чётко разделить три регистра тезиса: эмпирический (что тезис показывает), метафизический (что существует, исходя из тезиса) и нормативный (что следует предпочесть).
На всякий случай уточню, что принцип ПАрУС не запрещает быть дерзким-чётким-резким. Просто говорить всякую дичь надо не из эстетических соображений, а потому что мир таков, что её нельзя не сказать.
В философии можно идти по грани безумия и быть одобряемым обществом. Ну, одобряемым настолько, насколько общество вообще одобряет философию. Имеет право не одобрять.
Так как я вооружён непритязательной водевильной личиной схоласта, упорно цепляющегося за старые предрассудки во времена, когда мистер Локк уже написал свою книгу, думаю мне стоит говорить и о каких-то методологических принципах.
И сегодня я хотел бы предложить вам ПАрУС — Пропорциональность Аргументации Уровню Смелости. Суть принципа ПАрУС состоит в том, что смелость гипотез компенсируется строгостью аргумента.
Если вы отбрасываете принцип теоретической экономии, то вы делаете это потому, что нашли такое объяснение, которое хоть и не экономно, но даёт неоспоримые выгоды. С учётом того как сегодня устроено знание, вы должны соблюсти принцип ПАрУС.
1. Нужно явно, не стесняясь, обозначить цену тезиса. Прямо так и сказать — да, моя теория ведёт к признанию того-то и того-то, что явным образом вам не понравится.
2. Нужно очень чётко сосредоточиться на том, чем тезис отличается от тезисов конкурентов в смысле объяснительного потенциала. Прямо так и сказать — вот конкретно этот момент мой тезис объясняет лучше (или иначе).
3. Нужно продемонстрировать, что вы избегаете категориальных ошибок. Это получится хорошо, если очень чётко разделить три регистра тезиса: эмпирический (что тезис показывает), метафизический (что существует, исходя из тезиса) и нормативный (что следует предпочесть).
На всякий случай уточню, что принцип ПАрУС не запрещает быть дерзким-чётким-резким. Просто говорить всякую дичь надо не из эстетических соображений, а потому что мир таков, что её нельзя не сказать.