В библиотеке имени Сербского сегодня был поэтический вечер "Моя и твоя Сибирь". А сейчас время сна. Добрых снов, братчане.
❤6👍6👎3🥱1
В этом году удалось сократить расходы бюджета Братска на 175 миллионов рублей благодаря отказу от охранников в городских школах.
Ранее охрана осуществлялась сотрудниками компании «Рубеж» или Росгвардии. Как сообщает депутат Лариса Павлова со ссылкой на заместителя мэра по социальным вопросам Марины Зубаковой на эти цели необходимо более 175 миллионов рублей.
Лариса Михайловна утверждает:
Трудно дискутировать с доводами об необходимости обеспечения безопасности детей. Удивительно, что сохранить жизни и здоровья детей пытаются заборами, турникетами и людьми с оружием. Кроме сомнительности перспективы отгородиться от всех, встаёт вопрос о влиянии бесконечных преград и заборов на психику детей.
Куда более прогрессивным будет освещение комфортных тротуаров, отделение маршрутов движения детей от дорог, безопасные пешеходные переходы, уличные камеры наблюдения, обучение детей нормам поведения и (даже!) контролю МВД за преступниками и питбайкерами.
Чтобы было понятно, что такое 175 миллионов рублей. Это примерно одна детская игровая спортивная зона как на Правом берегу, это стадион как у 16й школы и ещё один сквер на сдачу. То есть вместо людей с оружием в школах, можно строить скверы, шикарные детские спортивны площадки, освещать тротуары. По одной ежегодно, то есть за 5 лет построить в каждом районе. Что лучше для детей и подростков, чтобы они росли здоровыми?
Ну или ничего не делать 2 года и потратить на избирательную кампанию губернатора.
Ранее охрана осуществлялась сотрудниками компании «Рубеж» или Росгвардии. Как сообщает депутат Лариса Павлова со ссылкой на заместителя мэра по социальным вопросам Марины Зубаковой на эти цели необходимо более 175 миллионов рублей.
Лариса Михайловна утверждает:
Считаю недопустимым оставить без профессиональной охраны образовательные учреждения в нынешней геополитической ситуации.
Трудно дискутировать с доводами об необходимости обеспечения безопасности детей. Удивительно, что сохранить жизни и здоровья детей пытаются заборами, турникетами и людьми с оружием. Кроме сомнительности перспективы отгородиться от всех, встаёт вопрос о влиянии бесконечных преград и заборов на психику детей.
Куда более прогрессивным будет освещение комфортных тротуаров, отделение маршрутов движения детей от дорог, безопасные пешеходные переходы, уличные камеры наблюдения, обучение детей нормам поведения и (даже!) контролю МВД за преступниками и питбайкерами.
Чтобы было понятно, что такое 175 миллионов рублей. Это примерно одна детская игровая спортивная зона как на Правом берегу, это стадион как у 16й школы и ещё один сквер на сдачу. То есть вместо людей с оружием в школах, можно строить скверы, шикарные детские спортивны площадки, освещать тротуары. По одной ежегодно, то есть за 5 лет построить в каждом районе. Что лучше для детей и подростков, чтобы они росли здоровыми?
👎36👍33❤12💯5👀4
Отвратительное окиоскивание Братска происходит под управлением администрации с молчаливого согласия Думы. Но новому Братску необходимы не киоски, а единый стиль объектов уличной торговли и контроль роста их популяции и размещения.
В Энергетике отодвинули от дороги киоск, которые мешал движению общественного транспорта. Это хорошо. А вот нарастающее количество киосков в городе – это плохо, это очень плохо.
Непонятно, чем вызван обильный рост количества убогих обтянутых брезентом хаотично наставленных конструкций на улицах города. Очевидно в Братске нет сильного спроса не покупку товаров из киосков. Подобный формат торговли сегодня обоснован разве что для кофе с собой. Всё остальное продаётся в магазинах шаговой доступности, да и кофе есть там и в кофейнях. Так что объяснить ситуацию можно разве что непомерным аппетитом одного из бизнесов и потакания ему ключевых сотрудников администрации.
Депутаты городской Думы также молча соглашаются с уродованием Братска разношёрстным хаосом архаичных ларьков.
И если киоск, что не поместился не остановке, выглядит приемлемо, то новая компания нестационарных объект в 26м микрорайоне откровенно пугает. Посмотрите: три киоска и все разные, все безвкусно-убогие. Разные стили киосков портят общий архитектурный облик улиц, создают ощущение беспорядка. Вместо гармоничной визуальной среды получается мешанина из разных форм, цветов и материалов. Откровенно ни один из киосков на фото не стоит того, чтобы привести два других к его подобию. Все три нужно убрать. Сквер планируется продолжать благоустраивать, но зачем это делать, если весь ансамбль испортят баннерные бока уродливых наземных скворечников?
Ожидали от нового мэра грамотной политики и развития городской среды, но получили вольницу на торговлю в стиле 90х. Предположим: крышевать этот хаос, как и нелегальную рекламу и убогие палатки ярмарок, мог бы Александр Яковлев, зам мэра по экономике, непонятно за какие таланты до сих пор остающийся на посту. В каком городе Яковлев строит дом или квартиру? Напишите нам через обратную связь.
В Энергетике отодвинули от дороги киоск, которые мешал движению общественного транспорта. Это хорошо. А вот нарастающее количество киосков в городе – это плохо, это очень плохо.
Непонятно, чем вызван обильный рост количества убогих обтянутых брезентом хаотично наставленных конструкций на улицах города. Очевидно в Братске нет сильного спроса не покупку товаров из киосков. Подобный формат торговли сегодня обоснован разве что для кофе с собой. Всё остальное продаётся в магазинах шаговой доступности, да и кофе есть там и в кофейнях. Так что объяснить ситуацию можно разве что непомерным аппетитом одного из бизнесов и потакания ему ключевых сотрудников администрации.
Депутаты городской Думы также молча соглашаются с уродованием Братска разношёрстным хаосом архаичных ларьков.
И если киоск, что не поместился не остановке, выглядит приемлемо, то новая компания нестационарных объект в 26м микрорайоне откровенно пугает. Посмотрите: три киоска и все разные, все безвкусно-убогие. Разные стили киосков портят общий архитектурный облик улиц, создают ощущение беспорядка. Вместо гармоничной визуальной среды получается мешанина из разных форм, цветов и материалов. Откровенно ни один из киосков на фото не стоит того, чтобы привести два других к его подобию. Все три нужно убрать. Сквер планируется продолжать благоустраивать, но зачем это делать, если весь ансамбль испортят баннерные бока уродливых наземных скворечников?
Ожидали от нового мэра грамотной политики и развития городской среды, но получили вольницу на торговлю в стиле 90х. Предположим: крышевать этот хаос, как и нелегальную рекламу и убогие палатки ярмарок, мог бы Александр Яковлев, зам мэра по экономике, непонятно за какие таланты до сих пор остающийся на посту. В каком городе Яковлев строит дом или квартиру? Напишите нам через обратную связь.
👍68👎24❤20🥱11😁4🥴1🤓1
Нам написали мнения педагоги и родители о мерах безопасности в школах Братска. Несколько абзацев - мнения от разных людей.
Когда ввели турникеты и систему "инфошкола" родителям предлагали оплачивать оповещения, что ребёнок вошёл/вышел из школы. Инфошкола - это система на базе выданных детям многофункциональных карт, которые одновременно и пропуск, и дебетовые карты для оплаты еды в столовой. Так вот, с денег за оповещения школа должна была оплачивать работу турникетов. Но никто из родителей не подключил услугу.
Отсутствие подключения оповещений удивляло: неужели всем родителям безразлично. Не известно, из каких средств оплачиваются турникеты. И нужно ли их вообще оплачивать их обслуживание самим школам. Но турникеты, кажется, нужны: лишние люди не могут пройти, а если кто-то и попытается, то это будет сразу заметно.
Много пишут, что охранники в школах были, но потом их стало меньше или вовсе пропали. Все сходятся во мнении, что никакую функцию эта охрана не выполняла. Могла быть полезной только если у детей стычка на входе. Но это очень редко и для нивелирования достаточно учителей, которые проходят мимо и могут навести порядок. Или вахтерша может разнять.
Охранник в школе обычно просто стоял. Вмешательство его в конфликт детей если и было, то часто оказывалось максимально непедагогично и грубо. Кажется, это бесполезный человек в школе: для детей вреден, от любого серьёзного нападения не спасёт.
Охрана должна быть, но не такая как была: престарелые мужички с инвалидностью и малоподвижные возрастные тёти, которым в руки давали тревожную кнопку и они больше ничего не делали.
Турникеты в школах есть, ежегодно родители платят за обслуживание(в этом году 170₽в год), лишь единицы подключили оповещения на телефон, чтоб контролировать ребенка.
Инфошкола в конце года приходит, рекламировали себя, но мы не в этой системе. На турникете с утра стоят дежурные учителя и дети и проверяют всех через рамку и металлодетектором
Всё, вся охрана
Драки всю жизнь разнимали учителя, охранник не припомню чтоб вмешивался.
Когда ввели турникеты и систему "инфошкола" родителям предлагали оплачивать оповещения, что ребёнок вошёл/вышел из школы. Инфошкола - это система на базе выданных детям многофункциональных карт, которые одновременно и пропуск, и дебетовые карты для оплаты еды в столовой. Так вот, с денег за оповещения школа должна была оплачивать работу турникетов. Но никто из родителей не подключил услугу.
Отсутствие подключения оповещений удивляло: неужели всем родителям безразлично. Не известно, из каких средств оплачиваются турникеты. И нужно ли их вообще оплачивать их обслуживание самим школам. Но турникеты, кажется, нужны: лишние люди не могут пройти, а если кто-то и попытается, то это будет сразу заметно.
Много пишут, что охранники в школах были, но потом их стало меньше или вовсе пропали. Все сходятся во мнении, что никакую функцию эта охрана не выполняла. Могла быть полезной только если у детей стычка на входе. Но это очень редко и для нивелирования достаточно учителей, которые проходят мимо и могут навести порядок. Или вахтерша может разнять.
Охранник в школе обычно просто стоял. Вмешательство его в конфликт детей если и было, то часто оказывалось максимально непедагогично и грубо. Кажется, это бесполезный человек в школе: для детей вреден, от любого серьёзного нападения не спасёт.
Охрана должна быть, но не такая как была: престарелые мужички с инвалидностью и малоподвижные возрастные тёти, которым в руки давали тревожную кнопку и они больше ничего не делали.
Турникеты в школах есть, ежегодно родители платят за обслуживание(в этом году 170₽в год), лишь единицы подключили оповещения на телефон, чтоб контролировать ребенка.
Инфошкола в конце года приходит, рекламировали себя, но мы не в этой системе. На турникете с утра стоят дежурные учителя и дети и проверяют всех через рамку и металлодетектором
Всё, вся охрана
Драки всю жизнь разнимали учителя, охранник не припомню чтоб вмешивался.
👍19👎17❤9🥱2
В Братске муниципалитет планирует вводите некие карты "жителя города Братска" и, конечно, первым делом взялись за выбор логотипа.
Давайте разберёмся, что за карта и кому она будет полезна. Проект ведёт Сбербанк уже более чем в 40 городах России. Это по сути обычная банковская карта Мир, но настроенная так, чтобы являться единым ключ к региональным или городским сервисам: пропуск, абонементы, транспорт, социальные услуги, льготы и бонусы.
В Братске всё тот же Александр Яковлев рассказывает: никакие муниципальные услуги на старте к карте не будут подключены. Хотя в будущем планы на включение городских сервисов есть. И это правильно: по своей сути муниципалитет является обычной компанией по предоставлению услуг на территории, типа УК в вашем дома. И иметь внутри себя единую сервисную службу вполне логично.
Но вместо своих сервисов братский муниципалитет за счёт наших налогов (а время работы чиновников - тоже наши налоги) внедряет единую бонусную карту для работающего в городе бизнеса. Формулировки очень размытые:
Да, речь идёт про карту лояльности для неких партнёров. Думаем, туда войдут бизнесы товарищей из общественного совета и ещё ряд лояльных структур. Опрошенные известные предприниматели сообщили, что никаких коммерческих предложений о подключении к системе не получали. И это ещё раз подталкивает к мысли о разыгрываемом междусобойчике.
Остаётся ответить на финальный вопрос: кто в плюсе? Выиграет Сбербанк, который выпустит много дополнительных карт, упрочит своё присутствие и, вероятно, будет зарабатывать с обслуживания карт или с операций по ним. Ну и не должно остаться без вознаграждения лицо, которое будет содействовать Сбербанку в реализации программы.
Будут ли в плюсе горожане, пока непонятно.
Давайте разберёмся, что за карта и кому она будет полезна. Проект ведёт Сбербанк уже более чем в 40 городах России. Это по сути обычная банковская карта Мир, но настроенная так, чтобы являться единым ключ к региональным или городским сервисам: пропуск, абонементы, транспорт, социальные услуги, льготы и бонусы.
В Братске всё тот же Александр Яковлев рассказывает: никакие муниципальные услуги на старте к карте не будут подключены. Хотя в будущем планы на включение городских сервисов есть. И это правильно: по своей сути муниципалитет является обычной компанией по предоставлению услуг на территории, типа УК в вашем дома. И иметь внутри себя единую сервисную службу вполне логично.
Но вместо своих сервисов братский муниципалитет за счёт наших налогов (а время работы чиновников - тоже наши налоги) внедряет единую бонусную карту для работающего в городе бизнеса. Формулировки очень размытые:
Уже есть ряд партнеров, которые готовы войти в эту программу. Планируем, что по карте будет увеличено количество сервисов, Начнем с малого, с льготных программ, с программ лояльности.
Да, речь идёт про карту лояльности для неких партнёров. Думаем, туда войдут бизнесы товарищей из общественного совета и ещё ряд лояльных структур. Опрошенные известные предприниматели сообщили, что никаких коммерческих предложений о подключении к системе не получали. И это ещё раз подталкивает к мысли о разыгрываемом междусобойчике.
Остаётся ответить на финальный вопрос: кто в плюсе? Выиграет Сбербанк, который выпустит много дополнительных карт, упрочит своё присутствие и, вероятно, будет зарабатывать с обслуживания карт или с операций по ним. Ну и не должно остаться без вознаграждения лицо, которое будет содействовать Сбербанку в реализации программы.
Будут ли в плюсе горожане, пока непонятно.
🤔23👎14❤10😁5💅2
Братск - Красноярск - Братск за сутки.
Как путешественники в «80 дней вокруг света» решаю попробовать добраться до Красноярска и обратно в Братск за сутки. Базовый транспорт – самолёт, единственный пока рейс в этом году. Хочу ощутить, как это: оказаться в столице Сибири не за 10-12 часов, а через 3 часа после выхода из дома. И сравнить с привычным транспортом на этом направлении.
Вылет в 7:55. Билет за два дня до вылета стоит чуть дороже 6 тысяч рублей. Регистрацию прохожу онлайн, прибыть нужно за 40 минут. Если с запасом, то к 7. В 6:20 выхожу из дома, планируя в 9:20 быть в аэропорту Красноярске и в 10:30 – в самом городе (по братскому времени). В 6:30 выезжаю со стоянки на машине. В 7:00 уже ставлю авто на охраняемую стоянку справа от здания аэровокзала Братского аэропорта. Увы, вылет задерживается из-за задержки вылета борта из Сочи, так что план немного рушится.
Жду пару часов. За время ожидания успеваю съездить на машине по делам в Энергетик. И вот комфортный самолёт авиакомпании NordStar поднимает меня в небо, на запад. Со мной в салоне ещё 50-60 пассажиров. Еак раз вместимость винтового ATR-52/72, реактивных Embraer E170 (оба летают сейчас до Иркутска) и Суперджет 100 (выбор патриота). И люди вокруг решились на перелёт спонтанно, вероятно, узнав о полёте из рекламы в соцсетях – рейс разовый, не регулярный. При постоянных рейсах спрос будет минимум на таком же уровне.
И вот в обед уже в Красноярске. Недорого и вкусно покушать в аэропорту не получится (в отличии от Братска или, например, Уфы). Так что пока довольствуюсь шоколадкой и за 100 рублей еду до города на автобусе. Итого расходы: билет + бензин + стоянка + автобус равно 7200 рублей (ближе к вылету можно было бы на тысячу дешевле). Время от выхода из дома – 6 часов, должно было быть 3,5. До аэропорта и от аэропорта можно было бы доехать на такси: чуть быстрее, но и дороже на 1500р.
Вкусно обедаю в одном из замечательную ресторанчиков кулинарной столицы России, гуляю по улицам. И в 17:00 отправляюсь в сторону жд вокзала. Поезд отходит в 17:47. Плацкарт стоит около 2500 рублей (как и автобус в 18:00), купе – 3500-5000 рублей. Еду в купе на верхней полке, так как выбора особенно не было. В современных вагонах РЖД уютно, свежий воздух, чистое бельё, везёт с попутчиками – не мешают. Ужинаю едой, захваченной из Красноярска и быстро засыпаю. Утром, выспавшись, умываюсь в опрятном туалете и выхожу на Падунских Порогах. Такси везёт обратно в аэропорт, забираю машину со стоянки и еду домой. В 8:30 уже дома. Итого 14,5 часов в пути и 4200 рублей. Дольше, но дешевле. Ещё дешевле (и также по времени) было бы на автобусе, но отдохнуть бы там не вышло.
В итоге в 24 часа не уложился, опоздав на 2,5, но, в целом, неплохо. При стоимости перелёта до Красноярска 4-7 тысяч рублей рейс будет существенно или не очень конкурировать с поездом. Зависит от цены и времени вылета и прилёта. И да, лететь до Красноярска из Братска прямым рейсом очень удобно. Жаль, не было обратного рейса в тот же день.
Как путешественники в «80 дней вокруг света» решаю попробовать добраться до Красноярска и обратно в Братск за сутки. Базовый транспорт – самолёт, единственный пока рейс в этом году. Хочу ощутить, как это: оказаться в столице Сибири не за 10-12 часов, а через 3 часа после выхода из дома. И сравнить с привычным транспортом на этом направлении.
Вылет в 7:55. Билет за два дня до вылета стоит чуть дороже 6 тысяч рублей. Регистрацию прохожу онлайн, прибыть нужно за 40 минут. Если с запасом, то к 7. В 6:20 выхожу из дома, планируя в 9:20 быть в аэропорту Красноярске и в 10:30 – в самом городе (по братскому времени). В 6:30 выезжаю со стоянки на машине. В 7:00 уже ставлю авто на охраняемую стоянку справа от здания аэровокзала Братского аэропорта. Увы, вылет задерживается из-за задержки вылета борта из Сочи, так что план немного рушится.
Жду пару часов. За время ожидания успеваю съездить на машине по делам в Энергетик. И вот комфортный самолёт авиакомпании NordStar поднимает меня в небо, на запад. Со мной в салоне ещё 50-60 пассажиров. Еак раз вместимость винтового ATR-52/72, реактивных Embraer E170 (оба летают сейчас до Иркутска) и Суперджет 100 (выбор патриота). И люди вокруг решились на перелёт спонтанно, вероятно, узнав о полёте из рекламы в соцсетях – рейс разовый, не регулярный. При постоянных рейсах спрос будет минимум на таком же уровне.
И вот в обед уже в Красноярске. Недорого и вкусно покушать в аэропорту не получится (в отличии от Братска или, например, Уфы). Так что пока довольствуюсь шоколадкой и за 100 рублей еду до города на автобусе. Итого расходы: билет + бензин + стоянка + автобус равно 7200 рублей (ближе к вылету можно было бы на тысячу дешевле). Время от выхода из дома – 6 часов, должно было быть 3,5. До аэропорта и от аэропорта можно было бы доехать на такси: чуть быстрее, но и дороже на 1500р.
Вкусно обедаю в одном из замечательную ресторанчиков кулинарной столицы России, гуляю по улицам. И в 17:00 отправляюсь в сторону жд вокзала. Поезд отходит в 17:47. Плацкарт стоит около 2500 рублей (как и автобус в 18:00), купе – 3500-5000 рублей. Еду в купе на верхней полке, так как выбора особенно не было. В современных вагонах РЖД уютно, свежий воздух, чистое бельё, везёт с попутчиками – не мешают. Ужинаю едой, захваченной из Красноярска и быстро засыпаю. Утром, выспавшись, умываюсь в опрятном туалете и выхожу на Падунских Порогах. Такси везёт обратно в аэропорт, забираю машину со стоянки и еду домой. В 8:30 уже дома. Итого 14,5 часов в пути и 4200 рублей. Дольше, но дешевле. Ещё дешевле (и также по времени) было бы на автобусе, но отдохнуть бы там не вышло.
В итоге в 24 часа не уложился, опоздав на 2,5, но, в целом, неплохо. При стоимости перелёта до Красноярска 4-7 тысяч рублей рейс будет существенно или не очень конкурировать с поездом. Зависит от цены и времени вылета и прилёта. И да, лететь до Красноярска из Братска прямым рейсом очень удобно. Жаль, не было обратного рейса в тот же день.
❤50👎18👍7🤯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прекрасный вечер классической музыки при свечах вчера нёс братчанам великое искусство. Зал полный, спрос на билеты был безумный. Обещали повторить.
👍35😁3👎1😢1
В домах Братска отказались от бесплатной установки системы видеонаблюдения.
Внешне очень привлекательно: в подъезде бесплатно устанавливается 2 камеры наблюдения. Один электронный глаз смотрит на входную дверь, другой - на площадку первого этажа. Запись хранится две недели. Установка бесплатная, обслуживание - всего 50 рублей в месяц с квартиры. Выгодно: такие условия мало кто (или никто) не может предложить. Но жильцы отказались.
Причина проста: УК "Потенциал", ответственная за обслуживание видеонаблюдения, предложила неприемлемые условия доступа к видеозаписям с камер. И жители отказались от навязываемого им "большого брата".
С одной стороны, собственники квартир не имели бы доступ к камерам ни в режиме реального времени, ни к записям. Получить видео можно было только для расследования по административному или уголовному преступлению (видимо, речь идёт о возможности доступа лишь органам правопорядка).
Во-первых, такая схема слишком долгая: пока заявление будет принято и дело возбуждено (если будет), время уйдёт и для установления нарушителя и для хранения записей. Во-вторых, не из-за каждого случая и не каждый готов обращаться в полицию. Ну и третье: вместо решения вопроса по-соседски горожанам предложили обязательно обращаться в МВД (будто там других дел нет). Особенно это чувствительно в случае детей, для которых шалость могла превратиться вместо исправления и напутствия в визит на комиссию по делам несовершеннолетних.
С другой стороны, УК "Потенициал" предложила совершенно непрозрачную схему конфиденциальности хранения и передачи записей с системы видеонаблюдения третьим лицам. Специалист компании по телефону заверила: работать они будут по законам РФ, но отказалась рассмотреть возможность заключать с собственниками соглашение (или хотя бы предъявить публичную оферту) о конфиденциальности, правилах доступа к записям, ответственных лицах и журналу передачи информации.
Получалось, что видеозапись будет в доме вестись, а кто, когда и на каких условиях её посмотрел, как обеспечивается неприкосновенность данных, собственникам сообщать отказались. Как отказались и давать доступ к видео из своего же подъезда и с крыльца. Жители благоразумно такой сервис отвергли, отказываясь от него на голосованиях. Возможно, где-то и согласились, пуская к свой дом постороннюю слежку.
Проверьте: дали ли вы и соседи согласие УК "Потенциал" на наблюдение за вами без вашей возможности контролировать кто и как использует эти записи.
Внешне очень привлекательно: в подъезде бесплатно устанавливается 2 камеры наблюдения. Один электронный глаз смотрит на входную дверь, другой - на площадку первого этажа. Запись хранится две недели. Установка бесплатная, обслуживание - всего 50 рублей в месяц с квартиры. Выгодно: такие условия мало кто (или никто) не может предложить. Но жильцы отказались.
Причина проста: УК "Потенциал", ответственная за обслуживание видеонаблюдения, предложила неприемлемые условия доступа к видеозаписям с камер. И жители отказались от навязываемого им "большого брата".
С одной стороны, собственники квартир не имели бы доступ к камерам ни в режиме реального времени, ни к записям. Получить видео можно было только для расследования по административному или уголовному преступлению (видимо, речь идёт о возможности доступа лишь органам правопорядка).
Во-первых, такая схема слишком долгая: пока заявление будет принято и дело возбуждено (если будет), время уйдёт и для установления нарушителя и для хранения записей. Во-вторых, не из-за каждого случая и не каждый готов обращаться в полицию. Ну и третье: вместо решения вопроса по-соседски горожанам предложили обязательно обращаться в МВД (будто там других дел нет). Особенно это чувствительно в случае детей, для которых шалость могла превратиться вместо исправления и напутствия в визит на комиссию по делам несовершеннолетних.
С другой стороны, УК "Потенициал" предложила совершенно непрозрачную схему конфиденциальности хранения и передачи записей с системы видеонаблюдения третьим лицам. Специалист компании по телефону заверила: работать они будут по законам РФ, но отказалась рассмотреть возможность заключать с собственниками соглашение (или хотя бы предъявить публичную оферту) о конфиденциальности, правилах доступа к записям, ответственных лицах и журналу передачи информации.
Получалось, что видеозапись будет в доме вестись, а кто, когда и на каких условиях её посмотрел, как обеспечивается неприкосновенность данных, собственникам сообщать отказались. Как отказались и давать доступ к видео из своего же подъезда и с крыльца. Жители благоразумно такой сервис отвергли, отказываясь от него на голосованиях. Возможно, где-то и согласились, пуская к свой дом постороннюю слежку.
Проверьте: дали ли вы и соседи согласие УК "Потенциал" на наблюдение за вами без вашей возможности контролировать кто и как использует эти записи.
❤33🤔10👎8😁3🤬1🎉1
Ого, как вымахал «Первый приорити»!
И вид с новостройки, конечно, невероятный. Какой же наш Братск осенний красивый 😍
Фото подсмотрели тут.
И вид с новостройки, конечно, невероятный. Какой же наш Братск осенний красивый 😍
Фото подсмотрели тут.
❤29👎19🔥15👍9 2
Ремарка к сегодняшнему материалу про киоски. Убогие ларьки у обновлённого фонтана-шара стоят на придомовой территории. Таким образом, разрешение на их установку выдавал не муниципалитет, а жители дома общим решением.
Но это всё не отменяет сказанное про общую тенденцию установки хаотичных киосков по всему городу, в том числе на муниципальной территории.
Также отметим, что в компетенции муниципалитета (в первую очередь - в лице Думы) установить нормы для внешнего вида киосков, вывесок и прочего, в том числе на придомовой территории.
По нашим данным, к решению ситуации на Возрождения, 2 подключилась депутат от округа, так как жители заявляют, что никаких разрешений на установку киоска не выдавали и перед нами может быть самозахват придомовой территории.
https://news.1rj.ru/str/bratchane/32061
Но это всё не отменяет сказанное про общую тенденцию установки хаотичных киосков по всему городу, в том числе на муниципальной территории.
Также отметим, что в компетенции муниципалитета (в первую очередь - в лице Думы) установить нормы для внешнего вида киосков, вывесок и прочего, в том числе на придомовой территории.
По нашим данным, к решению ситуации на Возрождения, 2 подключилась депутат от округа, так как жители заявляют, что никаких разрешений на установку киоска не выдавали и перед нами может быть самозахват придомовой территории.
https://news.1rj.ru/str/bratchane/32061
Telegram
Братчане ✌️
Отвратительное окиоскивание Братска происходит под управлением администрации с молчаливого согласия Думы. Но новому Братску необходимы не киоски, а единый стиль объектов уличной торговли и контроль роста их популяции и размещения.
В Энергетике отодвинули…
В Энергетике отодвинули…
👍23❤7😁5🥴1
Всем привет с Байкала и несколько бомбовых фоточек и видео для хорошего старта дня!
❤47👍11👎6