В некоторых больницах США в пилотном режиме используют программы вероятностного диагностирования, пишет Wall Street Journal. Принимая пациента, врач заполняет небольшой опросник. Например, чтобы определить вероятность пневмонии у пациента, надо ответить на вопросы: "Есть ли у пациента жар? Повышенный пульс? Хрип в легких?" Оценив ответы, программа выдает результат - вероятность той или иной болезни (пока умеет диагностировать только пневмонию, стрептококк и легочную эмболию). Советы программы помогают сэкономить на дополнительных анализах и обследованиях (экономия антибиотиков - около 25%). Некоторым врачам это не нравится - они предпочитают ставить диагноз сами, к тому же программа пока плохо справляется с комплексными симптомами и не учитывает индивидуальные особенности пациентов. Один из опрошенных WSJ врачей с 40-летним опытом так и говорит: иногда то, что ты назначаешь, иррационально. Его мнение подтверждает и опрошенный мной практикующий врач (мой брат): никакой компьютер не даст точный диагноз по пяти вопросам, слишком велико влияние индивидуальных факторов.

http://www.wsj.com/articles/doctors-test-tools-to-predict-your-odds-of-a-disease-1464633980
по-русски: http://apparat.cc/news/predict-disease/ via @apparatmag

Тут история скорее не про технологии, а про их внедрение в области экспертизы, которые традиционно считаются "человеческими". Как технооптимисту мне хочется верить, что рано или поздно подобные программы станут массовыми, и врачам не стоит этого бояться: во-первых, программа накапливает опыт, который ни один врач не сможет получить за всю карьеру. Учесть в анализе факторы, которые пока не получается запрограммировать - дело времени. А во-вторых, последнее слово всё же остается за врачом: для оптимального результата программу следует использовать как дополнение, а не как замену человеку. И эта формула уместна во многих областях, не только в медицине.

Но сами врачи могут рассказать намного больше о том, что мешает использовать машинное обучение в диагностике. Например, нужно ли это врачам вообще: в том смысле, что с диагностированием они и сами неплохо справляются, и возможно автоматизация больше пригодится в других областях врачебной практики. А еще они пишут, что врачебная практика - это не только сухое, рациональное принятие решений (это как раз можно запрограммировать), но и живое общение с пациентом, психологическая связь с ним - вот с этим уже не справится никакой компьютер. Интересный тред на Quora: https://www.quora.com/Why-is-machine-learning-not-more-widely-used-for-medical-diagnosis

Что вы ответите незнакомцу, который подойдет к вам на улице и попросит ваш смартфон? Просто посмотреть ваши данные и личную информацию. Наверняка посмеетесь (в лучшем случае), или посмотрите как на сумасшедшего, а то и выругаете - ну правда, такая наглость!

Власти Великобритании хотят продавить в парламенте закон (Investigatory Powers Bill), который поволит британским спецслужбам массово прослушивать звонки граждан, перехватывать их переписку, собирать базы данных личной информации, принуждать технологические компании раскрывать шифрование информации - короче, получить полный контроль над гражданами в интернете. Британская правозащитная организация Liberty вместе с креативным агентством сняла ролик в поддержку кампании против этой правительственной инициативы. Комик Оливия Ли подходит к людям на улице и просит их дать доступ к информации, которая попадет в руки спецслужб. "Можно я взломаю ваш телефон?", "Мне просто нужны ваши данные", "У вас есть что скрывать? Нет? Тогда почему вы против?" - несмотря на то, что это передергивание (спецслужбы - это все-таки не первый встречный, а авторизованный демократическими институтами орган власти), ролик показывает абсурдность аргумента вроде "Да слежка это нормально, мне нечего скрывать, пусть следят". Реакция ожидаема - ее ругают, удивляются, смеются. Посмотрите, там есть субтитры, но многое понятно и без них: Оливия тычет людям в смартфоны огромной лупой, входит в офис местного МВД (Home Office) со смешным локатором ("- Что вы делаете? - Да я просто взламываю ваши сервера. - Эй, вы не можете взламывать наши сервера! Немедленно покиньте здание!"), в общем, безотносительно войн за приватность ролик получился отличный.

https://youtu.be/szN7DlmMLYg

Тут подробнее: http://www.konbini.com/en/lifestyle/snoopers-charter-liberty-campaign-privacy/
по-русски: http://apparat.cc/news/snoopers-charter/

Ну и чтоб два раза не вставать, на ту же тему. Ученые из Стэнфорда исследовали, что можно узнать о человеке по метаданным его звонков. Оказалось, что просто сопоставляя номера с общедоступными телефонными справочниками, можно узнать об абонентах немало конфиденциальной информации. Например, авторы исследования смогли определить точный медицинский диагноз одного из респондентов, в метаданных которого оказались звонки на номера кардиолога и техподдержки устройств для мониторинга сердечной аритмии. Метаданные звонков другого подопытного помогли исследователям выяснить, каким огнестрельным оружием он владеет. При этом получить доступ к метаданным звонков для спецслужб намного проще, чем к полной прослушке.
https://news.stanford.edu/2016/05/16/stanford-computer-scientists-show-telephone-metadata-can-reveal-surprisingly-sensitive-personal-information/
по-русски: http://apparat.cc/news/metadata-call-records/

Может кому-то и надоели подобные новости в духе Сноудена (он кстати, много подобного постит у себя в Twitter: https://twitter.com/Snowden), но я считаю полезными все тексты, которые помогают разобраться, как именно устроена слежка правительств за гражданами, и почему это важно. Другое дело, что про США и Великобританию таких новостей много, про Украину и Россию - мало, но например те же метаданные могут одинаково много рассказать и про британца, и про украинца.

Красивый концепт conversational commerce. Правда, существующие реализации пока сильно далеки от изображенного.
https://dribbble.com/shots/2749390-Messenger-Bots-Partial-payment-Concept

Сегодня необычная рекомендация (в рамках наведения мостов с гуманитарным сегментом Telegram). Аня Айвазян - бывший редактор Большого Города и Афиши, историк, кандидат исторических наук, специалист по колониальной истории, истории Египта в конце 19 века и истории египтологии. Её канал https://telegram.me/dailymummy/ понравится вам, если вам интересна история, египтология, ориентализм и викторианцы. Аня живет в Париже, поэтому время от времени в канал попадают ещё и небольшие рассказы из истории Парижа, ну и всяких путешествий.

Маленький рассказ про полное приключений путешествие из Луксора в Лондон статуи Рамзеса II, которой британский поэт Шелли посвятил своё самое знаменитое стихотворение (ею же восхищался Эркюль Пуаро в эпизоде про проклятие гробниц): https://telegram.me/dailymummy/21

История про консула Наполеона Бернардино Дроветти, проходимца и авантюриста, собравшего коллекцию для знаменитого Египетского музея в Турине: https://telegram.me/dailymummy/39

Маленький рассказ про первое путешествие Восточного экспресса: https://telegram.me/dailymummy/67

***
Если у вас свой оригинальный канал (не личный бложик о жизни, коммерция или помойка новостей-шуток-картинок), особенно околонаучной или околотехнической тематики, пишите мне на @politehnik.

Видеожурналисту BBC Дэнни Винсенту удалось попасть на одну из крупнейших биткоин-ферм в мире и поснимать её. В Китае производят около 70% мировых биткоинов. Ферма, куда попал Винсент, выпускает в день 50 биткоинов - в год получается около $8 млн (сейчас курс биткоина ~$526, недавно он вырос из-за того, что его начали активно скупать китайцы). Несколько десятков работников фермы живут в весьма скромных условиях и обслуживают сотни пыльных компьютеров, объединенных в сеть для вычислений - так производится валюта будущего.

Уникальные кадры о том, откуда берутся биткоины (и мини-интервью с владельцем фермы): http://www.bbc.com/future/story/20160504-we-looked-inside-a-secret-chinese-bitcoin-mine

Учёные из Университета Калифорнии просканировали мозг подростков с помощью функциональной МРТ во время пользования Instagram.

Из интересного: во время получения большого количества лайков в мозгу возбуждаются "центры вознаграждения" - они же активизируются при выигрыше у азартных игроков (по ссылке - фото).
Подростки охотнее лайкают фото, у которых уже много лайков, даже от незнакомых людей.
При просмотре фотографий, изображающих вредные привычки, у подростков снижается активность в мозговом центре, отвечающем за контроль поведения.

http://newsroom.ucla.edu/releases/the-teenage-brain-on-social-media
по-русски: http://apparat.cc/news/social-media-influence/

Главный вывод: соцсети сильно влияют на поведение и социализацию подростков. Они ищут в соцсетях социального одобрения и склонны к конформизму. Наверное, родителям и педагогам надо как-то учитывать фактор соцсетей при воспитании детей, но как? Я не знаю.

Лондонская компания Intelligent Voice разработала систему анализа голоса на основе машинного обучения. Обрабатывая не аудио, а визуальную интерпретацию звука (то, что видят в своих программах диджеи и звукорежиссеры), система научилась качественно распознавать разные голоса, акценты и диалекты. Программа может быстро и дешево анализировать сотни часов речи, и хотя её качество распознавания пока хуже чем у человеческого уха, благодаря скорости и масштабируемости она незаменима для анализа больших объемов аудиотекста (например, записей разговоров техподдержки или судовых заседаний). Вот красивая история для иллюстрации её возможностей.

Заключенные в американских тюрьмах могут звонить только по нескольким заранее утвержденным номерам. С помощью системы от Intelligent Voice служащие нескольких тюрем проанализировали тысячи часов разговоров (все звонки там записываются) и обнаружили аномально частое употребление слова "three-way" - сленговое обозначение секса втроём. Оказалось, что этот секретный код обозначал уловку, когда заключенный звонит по одному из разрешенных номеров, а к тому концу провода приглашают другого человека, которому он не мог позвонить из-за тюремных ограничений - получался такой телефонный three-way. Выявить этот секретный код удалось только благодаря машинному анализу большого количества аудиозаписей - человеку переслушать всё это было бы просто невозможно.

https://www.newscientist.com/article/mg23030762-200-prisoners-code-word-caught-by-software-that-eavesdrops-on-calls/
по-русски: http://apparat.cc/news/prisoner-three-way/ via @apparatmag

Думаю, после публикации в New Scientist у Intelligent Voice появится много новых заказов - это идеальная новостная история для пиара такого продукта.

Guardian пишет о моде на заклеивание вебкамер. Благодаря Сноудену и его коллегам мы узнали, что спецслужбы могут подсматривать за людьми через их ноутбуки. Хакеры, активисты и просто сторонники приватности начали заклеивать камеры. Даже директор ФБР признался, что заклеивает свою вебкамеру. Рынок отреагировал на это незамедлительно - в продаже появились специальные наклейки. Некоторые компании зарабатывают на них миллионы долларов. Заклеивание камер используют в рекламе (недавно журналистам разослали брендированные наклейки к новому сезону Mr.Robot, очень удачно получилось - фото по ссылке), оно стало частью массовой культуры (обыгрывается в одной из сцен трейлера "Сноудена"; кстати, хороший трейлер, посмотрите).
http://www.theguardian.com/world/2016/jun/06/surveillance-camera-laptop-smartphone-cover-tape

Раньше я думал, что это паранойя и показуха - типа, "смотрите какой я крутой, заклеил свою камеру, вот такой я шарящий чувак" - пф, да кому ты нужен вообще. А потом почитал вот эти истории и уже так не думаю. Хотя камеру пока не заклеил - надо подобрать наклейку постильнее.

Если вы считаете, что никому не интересны - ни хакерам, ни спецслужбам, вспомните историю с массовым взломом веб-камер двачерами: https://telegram.me/brodetsky/364. Коллективный анонимус выставил на всеобщее обозрение личную жизнь сотен людей - просто ради лулзов.

Отдельно надо напомнить о хакере с Двача, который устраивает шоу из стримов со взломанных вебкамер: https://telegram.me/brodetsky/347. Правда, интересного в его трансляциях мало (он постит записи стримов у себя в группе ВК), но легкость проникновения в жизнь других пугает.

Написал про китов для Фокуса. Получается, пересказал эту историю во всех видах СМИ: на сайте (Apparat), по радио (Громадське), по ТВ (видеоколонка для Дождя) и вот теперь в печати. Фул хаус!

Автоматизация пищевой промышленности - отдельная интересная тема. Вот Bloomberg пишет, что в США растет популярность автоматов по продаже пиццы и буррито. Для большей убедительности упоминают и робота, который делает тысячи суши-роллов в день.

Главных причин у этого явления две: экономическая (повышение минимальной зарплаты для низкооплачиваемых сотрудников) и социальная: "Millennials, accustomed to apps and online services such as Uber, Amazon and GrubHub, increasingly don’t want to interact with other humans when ordering dinner, calling a cab or stocking up on toilet paper."

Это правда, я заметил это по себе. Как только в приложении Приватбанка появилась опция доставки еды, я сразу её опробовал и потом не раз использовал. Это очень удобно - заказывать еду через смартфон (правда, потом все равно перезванивает живой оператор). И если честно, мне проще выполнять тупую и типичную задачу (заказ товара, вызов такси и т.п.) с помощью программы, чем вовлекать в этот процесс живого человека - это даже слегка неприятно чисто по-человечески.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-07/vending-machine-pizza-made-fresh-for-you-is-coming-to-america

Подробный материал Медузы об уязвимости, которой подвержены почти все мобильные операторы мира - SS7. Не буду ничего пересказывать, лучше просто почитайте.

https://meduza.io/feature/2016/06/07/my-vas-vnimatelno-slushaem

Последний совет порадовал: "По-настоящему секретные разговоры вести в поле. В чистом поле. "

Десять очень красивых и стильных фото старой вычислительной техники. Eye candy для гиков и дизайнеров 🤓
http://www.docubyte.co.uk/projects/guide-to-computing/

Из комментариев к новости о восстании ИИ в онлайн-игре (https://telegram.me/apparatmag/214), отлично
🤖👹

Самый быстрый тест Тьюринга

Интересно о том, как мессенджеры на Дальнем Востоке заменили людям социальные сети, газеты и институты местного самоуправления. Читал об этом раньше на Секрете фирмы, но тут более подробно раскрыта подоплека этого феномена. Оказывается, на Дальнем Востоке нет нормального интернета: "Жители Магадана могут провести домой интернет со скоростью 5 мбит/сек за 1599 руб. в месяц. В отдалённых посёлках Чукотки цена мегабайта достигает 9 рублей. Каждая новая песня обойдётся вам в 54 рубля, а серия «Доктора Хауса» — в 1730 рублей."

Поэтому 80% пользователей сети из Дальнего Востока выходят в нее через мобильный интернет - это показатель выше, чем в Москве. Отсюда - такая популярность мессенджеров. В Якутске WhatsApp пользуется 61% клиентов Yota, подключенных к безлимитному мобильному интернету.

"Популярными местными сообществами «ВКонтакте» становятся те, где почти нет картинок: паблики анонимных сплетен в Якутии и группа взаимопомощи на Сахалине, напоминающая старый добрый форум из нулевых. Эти сообщества проще читать с мобильных устройств, и они не требуют загрузки «тяжёлых» изображений. Тем не менее интерфейс мобильных версий социальных сетей, подгружаясь, отбирает драгоценный трафик. Поэтому на Дальнем Востоке так распространены мессенджеры. Приложения не вызывают отторжения даже у неопытного пользователя смартфона, так как с виду копируют отправку смс-сообщений: те же поля и кнопки. Привыкнув к мессенджерам, забываешь, что используешь интернет и обмениваешься трафиком."

Подробно на сайте "Дальний Восток":
http://dv.land/territory/dobroe-utro-chat

Секрет Фирмы про феномен WhatsApp в Якутии: http://secretmag.ru/articles/2015/04/21/whatsapp_yakutsk/

Кстати, dv.land - спецпроект ТАСС о Дальнем Востоке. Красиво сделали и темы интересные, полистайте.

Классная история о том, как Всемирная Организация Здравоохранения по программе советских врачей с помощью вакцинации ликвидировала вирус натуральной оспы. "За 21 год медики 73 стран совместными усилиями избавили человечество от вирусной инфекции, на счету которой миллионы жертв."

Очень занимательно о том, как удалось привить миллионы людей по всей планете и дойти до последнего носителя вируса - и вылечить его.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1563330217305334&id=1476523875985969 (там не много, почитайте)

Друзья, в последнее время (месяц и даже больше) у меня накопилась какая-то усталость от Telegram (да и от интернета с соцсетями тоже). Я не успеваю читать все каналы, на которые подписываюсь, а те которые успеваю - не читаю, а пролистываю. Да и сам пощу нерегулярно, как видите.

Одно из важных правил пользования соцсетями, которые я сформулировал для себя: надо периодически отписываться от страниц, которые перестали вас интересовать. В Facebook такой проблемы нет - если игнорировать посты от неинтересной страницы, они сами постепенно пропадут из ленты. В Twitter и ВКонтакте надо самому отписываться от страниц, чьи посты перестали быть вам интересными. Иначе лента раздувается до необъятных размеров и читать её становится просто невозможно.

В Telegram с его гарантированной доставкой постов все ещё хуже. Даже пролистывание постов всего с двадцати-тридцати каналов утомляет и отнимает много времени. Постепенно отписываюсь от каналов и вам советую делать так же. Первыми в ход идут агрегаторы новостей (этого мне и в Feedly хватает), каналы про Telegram (хватит одного-двух, все остальные повторяют те же новости), каналы с одними репостами и нерелевантные каналы (наподписывался на каналы про литературу, но как оказалось совсем их не читаю). Хорошие авторские каналы оставил, их пока читаю.

Советую вам тоже критически пройтись по списку подписок. Не жалейте никого: если чувствуете, что не успеваете читать канал - отписывайтесь, подписаться потом всегда можно. Если отпишетесь от меня, я не обижусь 🙂

Для дальнейших размышлений о том, что и как читать, вот вам хорошее эссе с говорящим названием: https://blog.crew.co/cultivating-wisdom/

Вот хорошее исследование, как раз в продолжение предыдущего поста. Ученые из Флориды исследовали связь между тем, какие сайты читают студенты курса MBA, и сложностью их письменной речи. Результаты оказались немного предсказуемыми: студенты, читающие интернет-источники типа Reddit, Buzzfeed, Tumblr или Huffington Post, излагают свои мысли гораздо более простым и бедным слогом, чем те, кто читает академические журналы, художественную литературу и такую периодику, как The Economist, The Wall Street Journal и The New Yorker.

Это не причинно-следственная связь, просто корреляция. Чтение качественных текстов улучшает речь, но верно и то, что люди с более высокими интеллектуальными и речевыми навыками читают больше серьезных медиа, и меньше - развлекательных (этого в исследовании нет, это мне так кажется).

Подробнее: https://www.bostonglobe.com/lifestyle/2016/05/30/want-write-better-read-more/pxGs6c2hhhJpfdcVWbbz1H/story.html
по-русски: http://apparat.cc/news/how-reading-affects-writing/ via @apparatmag

Кстати, не так давно жаловался на это же - чтение плохих текстов в лентах соцсетей ухудшает письмо. Не буду повторяться, тут всё неплохо сформулировал: https://www.facebook.com/andriy.brodetsky/posts/916904131712469

Интересная тема и интересное интервью, почитайте.

А также обратите внимание на канал @g33ks. Там много интересных текстов, есть слишком гиковские новости, но много чего и по тематике моего канала. Хороший канал с человеческим лицом, советую.

https://telegram.me/g33ks/238

Интервью с основателями стартапа Luka Олегом Соболевым и Евгенией Куйдой. Luka - это чатбот по поиску ресторанов, а еще они известны тем, что создали цифровой памятник своему погибшему другу Роману Мазуренко в виде бота.

Оказывается, о ботах все говорят, но никто ими пока толком не пользуется. Ну я подозревал подобное! И с цифровым памятником интересная идея, это тоже обсуждают. Текста много, но читается легко, такая неформальная беседа.

"В общем, потратив много денег и усилий, мы узнали один страшный секрет. Все думают, что чатботы — это про оптимизацию времени. Что он поможет быстрее найти ресторан, купить кроссовки и так далее. На самом деле оказалось, что ничего он не ускоряет. Искать ресторан в обычном графическом интерфейсе в тысячу раз проще. Тап-тап, свайп-свайп, и у тебя уже все нашлось. А тут — «куда-а-а мне-е пойти вечером…». 85 тапов одно только предложение. А еще ждать ответа. А еще, может, не то посоветует."

http://daily.afisha.ru/technology/1858-ot-kremlevskih-trolley-k-cifrovomu-pamyatniku-chto-proishodit-v-mire-chatbotov/

Джемма Пёрцген - немецкий репортер (работала в Германии, на Балканах, на Ближнем Востоке) и сооснователь немецкого отделения "Репортеров без границ". Джемма - автор критического доклада "Репортеров без границ" о состоянии украинских СМИ. В нём описываются проблемы украинских медиа перед лицом трёх главных вызовов: война, экономический кризис и диджитализация медиа.

Я поговорил с Джеммой о проблемах украинских СМИ, о телеканале Порошенко, "Миротворце", запретах российских сериалов и бане российских журналистов. Тема специфичная, но меня же тут читают много журналистов - почитайте, вам будет интересно (да и не только журналистам).

http://www.colta.ru/articles/media/11451

Сам доклад (по-английски): https://www.reporter-ohne-grenzen.de/uploads/tx_lfnews/media/Journalists_and_media_in_Ukraine_-_RSF_2016.pdf

Главные тезисы (по-русски): http://dw.com/p/1IyyT

Доклад, кстати, получился неполным, но тут вопросы уже не к автору, а к её украинским коллегам, которые немного не заметили, как в Украине давят на телеканалы и газеты, которые слишком много себе позволяют. Но это уже другая тема, если кому интересно - заходите ко мне в Facebook, я там написал об этом.