Все началось по этой теме в 2013 году, когда Путин налегке протащил "антеррористический" пакет законов, где появились "резиновые" статьи типа 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5 УК РФ. Они стали основным "рецептом" для "кормления" силовиков на Кавказе, а позднее на "возвращённых" и "новых" территориях. Тогда в 2013 году многие, кому следовало прокричать, промолчали. Теперь - поздно.

Александр III не произносил такой фразы, а касаемо двух "союзников", то историки и эту часть фразы верифицировать не могут, ибо приписана она императору единственным и сомнительным свидетельством.

Волонтера мемориала Бориса Немцова в Москве обвиняют в участии в террористической организации

Против московского активиста Евгения Мищенко — волонтера мемориала на месте убийства Бориса Немцова, завели уголовное дело об участии в деятельности террористической организации (часть 2 статьи 205.5 УК). Адвокат Мищенко Николай Фомин сообщил, что силовики утверждают, что мужчина якобы причастен к легиону «Свобода России»*.

Сегодня Бабушкинский районный суд Москвы изберет активисту меру пресечения.

Мищенко задержали поздним вечером 11 сентября недалеко от дома, в тот же поступило три ходатайства о проведении обыска по статье 205.5 УК. Активисту грозит от 10 до 20 лет лишения свободы.

Инфо: Медиазона**

*— признан властями РФ экстремистским и запрещен.
**— признана властями РФ иноагентом.

Прислать новость | Подписаться

⭕️ Волонтер «Немцова‑моста» в зале суда рассказал об избиениях силовиками в ходе задержания

На избрании меры пресечения в Бабушкинском районном суде Москвы волонтер мемориала на месте убийства Бориса Немцов Евгений Мищенко сообщил о сломанных ребрах и грудной клетке, видео задержанного оказалось в распоряжении редакции RusNews.

«Сейчас состояние плохое. Сломаны ребра, грудная клетка... При задержании и в период следственных действий были допущены... Я думаю это как обычно, всем известно, может происходить», — поделился Мищенко.

Информацию прислали в наш бот: @rusnewsfeedbackbot

Прислать новость | Подписаться

Колпинская судья поставила запятую в деле фотографа Никитченко.

Казалось, что после добытой нами с адвокатом Еленой Фадеевой в горсуде отмены всех предыдущих определений районного суда, дело о дискредитации ВС РФ в отношении летописца и фотографа Валентина Никитченко за его сайт valenik.ru будет прекращено, но нет тут-то было. В районном суде дело неожиданно раздвоилось, было принято к производству и назначено к рассмотрению уже сразу два дела за одну дискредитацию (ч.1 со. 20.3.3 КоАП РФ). О заседании по одному из дел уведомили меньше,чем за сутки. Вчера пару часов рассматривались. Итог, прекращение первого дела за истечением сроков, хотя есть все основания для прекращения за отсутствием события. Во всех ходатайствах отказали. Ждём теперь второго. Видимо, тоже будет прекращение за истечением срока давности. Оба обжалуем в горсуд, будем добиваться полного оправдания сфабрикованного ГУПЭ по указанию ФСБ "короткого поводка" для фиксирующего реальность гражданина.

#ГОРН #НетВойне #НетЦензуре #НетРепрессиям

Сегодня Псковский городской суд оштрафовал журналистку Север.Реалии* Светлану Прокопьеву* на 35 тысяч рублей по делу о «дискредитации» ВС РФ

Ранее на девушку составили административный протокол о «дискредитации». Поводом стало интервью с историком и философом Василием Жарковым. По мнению властей, с его помощью Прокопьева «оказывает психологическое воздействие на читателей».

Так называемые эксперты от центра «Э», разбиравшие текст с интервью, пришли к заключению, что Прокопьева определяет действия российской армии «как ведение в****, инициатором которой стала наша страна».

Инфо: Север.Реалии

*— признаны властями РФ иноагентом.

Прислать новость | Подписаться

Хорошо, что Светлана эмигрировала, ей не дали бы сейчас не только работать, но и дышать.

Протоколы, полагаю, нарисуют сегодня, после днем или к вечеру повезут в Калининский районный суд Санкт-Петербурга. Впрочем не исключен и вариант с освобождение по истечению 48-часов без протоколов по обязательство о явке.

Протокол по дискредитации (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ) вернули, по несогласованному пикетированию (ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ) отложили в связи с запросом в районную администрацию, это Иоффе, у Загородневой был только второй, его вернули для устранения недостатков в 21 отдел полиции. Менты ушли из суда грустные, протестанты веселые. Но сильно повезло, что не было третьего протокола по 20.1-1 за мелкое хулиганство. Иначе бы уже поехали на сутки. Работали адвокаты Сергей Подольский и Олеся Васильченко.

Только что получили "особое мнение" судьи Зубаирова – одного из трёх судей, выносивших приговор по делу Абдулмумина, Кемала и Абубакара. 

Он подверг критике все основания для обвинительного приговора на примере доказательств против Абдулмумина и фактически оправдал последнего.

Судья Зубаиров недоумевает, как суд обосновал факт поддержки терроризма Абдулмумином посредством перевода в 16 тысяч рублей без единого на то доказательства, в то время как сторона защиты предоставила опрос получателя данных денег, а также копию авиабилетов, которые были на них куплены. 

Также судья Зубаиров выражает недоумение выводам суда о том, что Абдулмумин публиковал статьи в газете "Черновик", выполняя отведённую ему роль в организации финансирования терроризма, не имея никаких на то доказательств и проигнорировав в этой части неоднократные исследования статей экспертами. 

Подобным же образом судья Зубаиров подверг критике и другие "доводы" на которые опирается приговор.

Выбор между оправданием подсудимых и приговором от 17 до 18 лет решался противостоянием "двое против одного" внутри судейской тройки, где выводы двоих (Сапрунов и Никитин) были построены на беспрецедентной фальсификации. 

"Я не знаю, смеяться или плакать, это просто дикость какая-то", – прокомментировал полный текст приговора адвокат Арсен Шабанов.

На вопрос о том, должен ли на это реагировать кассационной суд, Шабанов ответил: "Тут даже апелляционный должен".

"Я никогда за 14 лет своей практики не видел уголовного дела, собравшего в себе так много топорных фабрикаций", – прокомментировал приговор адвокат Шамиль Магомедов. 

Текст "особого мнения" судьи Зубаирова является юридически выверенным опровержением приговора и может быть в чистом виде использовать в апелляционной жалобе.

@abdmumin