Друзья, он что-то чует или знает, готовится, не ждёт? Свободу политзаключенным в России и Беларуси! #ГОРН

Суд в Казахстане освободил из-под ареста активистку Алину Горшенину

Гражданку Кыргызстана задержали 1 июня на границе Казахстана, куда она ехала с матерью на выходные. Оказалось, что в России она объявлена в розыск по ст. 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).

11 июля Кордайский районный суд удовлетворил ходатайство прокурора о заключении ее под стражу на 12 месяцев в связи с рассмотрением запроса российских властей об экстрадции.

8 августа Генеральная прокуратура Республики Казахстан отказала в удовлетворении запроса о Генпрокуратуры России о выдаче Алины Горшениной, в связи с чем суд постановил освободить ее из-под ареста. Она уже на свободе.

Ранее суд в Алматы освободил из СИЗО жительницу Люберец Наталью Нарскую, обвиняемую в России в экстремизме.

Хорошая новость, что Казахстан перестает выдавать России ее граждан, очевидно преследуемых по политическим мотивам? Думаю, да, что впрочем не исключает заслуг адвокатов, не допустивших экстрадиции. #ГОРН

Как найти "суслика" в "ситуации"?

Мне не раз приходилось в судах и просто в юридических и частных спорах доказывать, что не существует в так называемом правовом пространстве РФ определения СВО, поскольку провозглашенное 24.02.2022 года решение Путина по телеканалам "о начале проведения СВО в ДНР, ЛНР и на Украине" никогда не было оформлено соответствующим нормативно-правовым актом. Вы легко найдете тысячи упоминаний СВО в опубликованных правовых и нормативно-правовых актах, но нигде не будет ссылки на само решение. Оно, как суслик, его не видно, но оно есть.

Единственный упоминаемый и опубликованный в качестве первичного документ - это постановление СФ РФ № 35-СФ от 22.02.2022 года за подписью Матвиенко, но это лишь санкция президенту на такое решение, но не оно само. Есть еще большой вопрос относительно санкции на что, так как в президентском представлении
в СФ РФ от 22.02.2022 года говорилось об использовании ВС РФ за пределами территории РФ исключительно в ДНР и ЛНР, про Украину не было ни слова. Но страна два с половиной года живет в неопределенном правовом режиме СВО. Последствия по понятным причинам описывать не стану.

Однажды, а точнее 26.03.2021 года, Путину во время его посещения здания Детского музыкального театра юного зрителя в Москве пересказали популярный мем про суслика из комедии Романа Качанова «ДМБ», видео тогда опубликовал провластный журналист Дмитрий Смирнов в своем telegram-канале «Пул №3» (https://news.1rj.ru/str/dimsmirnov175/20486). Ну, вспомните: прапорщик говорит: «Видишь суслика? Нет? А он есть!" Путин в ответ не смеялся, возможно, потому что смысл мема был ему вполне понятен как сатирически характеризующий взятый им давно на вооружение принцип гибридности, при котором все очевидное не очевидно, и в любой удобный момент может быть обозначено обществу, как нужно, ну, или, например, как некая "ситуация".

И вот 07.08.2024 года случилась "ситуация" в Курской области. Вместо, ожидаемого многими правового режима военного положения (ВП), закрепленного ФКЗ "О военном положении" от 30.01.2002 N 1-ФКЗ и связанным с ним ФЗ "Об обороне РФ" от 31.05.1996 N 61-ФЗ, на территории Курской области в связи с "ситуацией" сначала распоряжением врио Губернатора Курской области Смирнова А.С. 07.08.2024 года № 233-рг введен был режим чрезвычайной ситуации (ЧС) регионального значения, а затем его же распоряжением от 13.08.2024 года № 247-рг этот режим был отменен. Отменен в связи с тем, что с 09.08.2024 года на той же территории решением Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций от 09.08.2024 года был уже введен режим ЧС федерального характера.

На сайте правительства Курской области данные документы не опубликованы, раздел документов (https://kursk.ru/documents/)) их не отображает, однако, их можно обнаружить на сайте "Официальный интернет-портал правовой информации" (http://pravo.gov.ru/). Интересно, что в нарушение Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 N 68-ФЗ решение от 07.09.2024 года никакой значимой информации, в том числе о риске, которому они могут подвергнуться в определенных местах пребывания на территории страны, и о мерах необходимой безопасности, не содержал. (Часть 1 из 2)

#ГОРН

Решение Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций от 09.08.2024 года не опубликовано и реквизиты его не известны, но на сайте МЧС РФ можно найти протокол заседания комиссии с некоторыми подробностями (https://mchs.gov.ru/uploads/document/2024-08-09/bdfa12851bce11eb10c8d0cf9c912ffd.pdf). Решение согласно протоколу звучит так: "Отнести чрезвычайную ситуацию, возникшую с 7 августа 2024 г. на территории Курской области, обусловленную взрывами взрывоопасных предметов в результате атаки со стороны вооруженных сил Украины, к чрезвычайной ситуации федерального характера и установить федеральный уровень реагирования. 2. Росрезерву обеспечить оперативный выпуск материальных ценностей для проведения первоочередных работ по ликвидации чрезвычайной ситуации а территории Курской области, обусловленную взрывами взрывоопасных предметов в результате атаки со стороны вооруженных сил Украины, и оказания помощи пострадавшему населению.". И далее по пунктам, в частности в пунктах временного размещения высшим исполнительным органам 10 областей надлежит обеспечить для размещения эвакуированного населения из расчета 2350 мест. Далее перечисляется целый комплекс мероприятий, который с учетом привлечения Росрезерва и ОАО "РЖД" приближает введенный режим к "военному положению", однако, опять в протоколе ни слова о рисках и опасностях для населения, а само решение до сих не обнародовано.

Практически параллельно решением директора ФСБ РФ Бортникова Александра Васильевича от 09.08.2024 года на территории Курской, Белгородской и Брянской областях введен был режим контртеррористической операции (КТО), о чем в своем пресс-релизе сообщил Национальный антитеррористический комитет, он же НАК (http://nac.gov.ru/kontrterroristicheskie-operacii/na-territoriyah-belgorodskoy-bryanskoy-i-kurskoy.html).

Сам текст решения также нигде до сих пор не опубликован, хотя в силу Федерального закона "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 N 35-ФЗ на территории КТО могут не только применяться ВС РФ, но и существенным образом ограничиваться права и свободы граждан, например, ограничивается свобода перемещения и передвижения людей и транспортных средств, допускается удаление физических лиц с отдельных участков местности и объектов, становится возможным внепроцессуальное нарушение тайны переписки и телефонных переговоров, иные ограничение свободы информации и коммуникации, в том числе отключение средств связи, неприкосновенности жилища, устанавливаются блок-посты на въезде-выезде с территории, где введен режим КТО. Хочется обратить внимание на возможность задействования в силу статей 6 и 9 указанного закона в ходе КТО военнослужащих, проходящих срочную службу в отдельных воинских частях на соответствующей территории. Решение о привлечении к участию в КТО воинских подразделений и воинских частей принимает руководитель КТО, а соединений, например, всего Пограничного управления ФСБ РФ по Курсской области,, как ни странно, только Президент РФ., который пока никаких обнародованных решений не принимал.

С учетом распространяемых СМИ сообщений оперативных штабов ЧС и КТО не приходится сомневается, что соответствующие правовые режимы на территории Курской области введены и действуют, однако, соответствующие нормативно-правовых актов, определяющих правовые режимы ЧС и КТО до сих пор не обнародованы, что создает существенную правовую неопределенность не только для ее жителей, но и всех граждан страны, в том числе для субъектов предпринимательской деятельности, поскольку для возникновения оснований применения форс-мажора в гражданских правоотношениях необходимо ссылаться на нормативно-правовые акты государства, приведшие к нему. В итоге, не только Курская, Белгородская и Брянская области, но и, похоже, что вся страна продолжает искать суслика, которого как бы нет, но он есть. И смеяться давно уже никому не хочется и не можется. (Часть 2 из 2)

#ГОРН

Основателя «Первого отдела»* Ивана Павлова* заочно арестовали по «иноагентскому» делу

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заочно арестовал на два месяца основателя «Первого отдела», адвоката Ивана Павлова по уголовному делу об «уклонении от обязанностей иноагента» (ч. 2 ст. 330.1 УК РФ), сообщили в правозащитной организации.

Поводом для возбуждения дела стали несколько публикаций в личном телеграм-канале Павлова публикаций без «иноагентской» плашки. Уголовная ответственность за нарушение «иноагентского законодательства» может наступить, если за год на человека составили два административных протокола за нарушение порядка деятельности «иноагента».

Как отметили правозащитники, Павлова не известили о возбуждении уголовного дела и не пытались привлечь его к следственным действиям. Кроме того, он находится в федеральном розыске еще с 2021 года.

«Вроде такая серьезная мера пресечения, но, поскольку я для них [российских властей] вне досягаемости, к таким решениям за три года приспособился.

Но наряду со всем негативом есть еще и позитивная вещь. Для оценки собственной деятельности есть не так много KPI. И вот есть признание человека иностранным агентом, ассоциированность с нежелательными организациями, возбуждение уголовного дела, заочное избрание меры пресечения в виде содержания под стражей.

Мне кажется, что это определенная оценка, которой сегодня в том числе можно гордиться. Так что продолжаем работать в том же направлении», — прокомментировал заочный арест Иван Павлов.

* — Признаны властями РФ «иноагентами».

Прислать новость | Подписаться

Удаленная защита "изменников" и "шпионов" на самом профессиональном уровне в условиях тоталитаризма требует колоссальных энергетических ресурсов и невероятной выдержки. Их Ивану Павлову не занимать, поэтому с ним борются, но считаются. #ГОРН

Расследование уголовного дела по факту теракта, захвата и гибели заложников до сих пор не окончено.... #ГОРН

Как это было.... #ГОРН

Власти переписали официальную концепцию памяти жертв политических репрессий. Из нее убрали слово «массовые», зато добавили «традиционные ценности»

Из концепции госполитики по увековечению памяти жертв политических репрессий убрали информацию о том, что они были «массовыми», а также тезис о недопустимости их оправдания или отрицания, обратил внимание депутат петербургского Заксобрания Борис Вишневский.

«В нынешней редакции формулировки настолько обтекаемы, что остается неизвестным, кто именно проводил репрессии, кто несет за них ответственность, в чем именно они заключались, кого и в каком количестве они коснулись и кто и в каком количестве был реабилитирован.
Зато нашлось место для рассуждений о «национальных интересах», «укреплении традиционных духовно-нравственных ценностей» и защите общества от «деструктивного информационно-психологического воздействия», — пишет Вишневский в статье для «Новой газеты».

Кроме того, из преамбулы документа убрали утверждение, что «Россия не может в полной мере стать правовым государством и занять ведущую роль в мировом сообществе, не увековечив память многих миллионов своих граждан, ставших жертвами политических репрессий». Больше нет информации о репрессиях представителей религиозных конфессий, дореволюционной элиты, насильственной коллективизации и голоде.

В документе, помимо прочего, исчез раздел о признании репрессий незаконными в годы перестройки — а также о том, сколько человек было реабилитировано. Вместо него теперь говорится о «реабилитации по формальным критериям и обелению пособников нацистов и изменников Родины» и перечисляются «национальные интересы» страны, среди которых «развитие безопасного информационного пространства», «защита российского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия» и «укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей». 

Также в Концепции больше не говорится о том, что «недопустимыми являются продолжающиеся попытки оправдать репрессии особенностями времени или вообще отрицать их как факт нашей истории».