«Разовый» эффект от повышения НДС — это как толкнуть камень у края обрыва: толкаешь секунду, а летит вниз и рушит, собирая по пути всё, что плохо закреплено, долго.

НДС только кажется одинаковым для всех. Он сильнее бьёт по тем, кто тратит почти весь доход на повседневные нужды — по обычным гражданам, у которых каждый рубль на счету; богатые, чьи траты смещены в сбережения и активы, это почти не заметят.

Если нужна справедливость — нужен прогрессивный налог на капитал и реальные налоги на сверхприбыль, плюс жёсткое регулирование цен в стратегических отраслях.

Но нынешняя экономическая модель бережно обходит крупный капитал, но исправно использует людей (делая их беднее) как источник дохода — и это вряд ли изменится без смены приоритетов.

https://news.1rj.ru/str/kommersant/91858

В начале сентября писал запрос в Прокуратуру Саратовской области с просьбой проверить информацию изложенную в статье «Парты и учебники за свой счет».

Коротко по результатам прокурорской проверки (ответ прилагается).

Прокуратура подтвердила: учебники обязаны предоставляться бесплатно, библиотечные фонды должны быть укомплектованы по всем предметам; на обновление фондов потрачено 248,1 млн руб. из консолидированного бюджета.

Выявлены нарушения:

Базарно-Карабулакский район — несвоевременная закупка учебников в 2 школах; внесено представление начальнику управления образования.

Энгельс — аналогичные нарушения в 9 школах; меры реагирования в работе, о результатах сообщат дополнительно.

Питерский район — по искам прокурора в марте 2025 факты необеспечения пресечены, решения суда исполнены, учебники закуплены.

Татищевский район — направлены допзаявки на литературу, детям временно выдают электронные копии. По мебели: нарушений Роспотребнадзором не выявлено, в сентябре закуплены 10 парт и 20 стульев из областного бюджета. Отдельно родитель передал в дар ОСПФ МОУ «СОШ с. Вязовка имени Героя Советского Союза Е.А. Мясникова» в с. Большая Каменка 4 парты по договору пожертвования (без согласования со школой).

По льготному питанию: требуется только документ, подтверждающий льготу; горячая линия Минобра работает, с 1 сентября обращений по теме не зафиксировано, нарушений не установлено.

То есть, сбои в обеспечении учебниками подтверждены прокурорской проверкой в ряде муниципалитетов.

Перед традиционной встречей фракций облдумы с губернатором Саратовской области Р.В. Бусаргиным фракция КПРФ в конце августа подготовила свои вопросы. На них пришли письменные ответы — самые интересные и актуальные мы опубликуем.

Сегодня — о том, как Правительство области оценивает ситуацию в строительной сфере.

11. Строительная отрасль региона переживает коллапс. Все заверения и красивые отчеты о вводе одного миллиона квадратных метров жилья в год, в реальности являются подтасовкой статистики, в которую включают дачные домики, вагончики и садовые туалеты,
оформленные в рамках «Дачной амнистии».

В строительном секторе региона остались только строительные компании, которые приближены к власти и «сидят» на государственных контрактах.

Проблемы в строительной отрасли создали негативный мультипликативный эффект и для смежных отраслей, в частности, наблюдается спад в производстве цемента, строительных и отделочных материалов, ряд некогда крупных кирпичных заводов либо находятся в предбанкротном состоянии, либо прекратили производство и распродают мощности.

В ряде федеральных рейтингов регион находится в числе аутсайдеров федеральных рейтингов, ввод жилья падает, а областной центр показал обвал почти на 20%.

В региональной строительной отрасли утеряны ряд компетенций и технологий.

Вопрос:

Какой конкретный антикризисный план no спасению строительной отрасли есть у Правительства области? Какие меры предпринимаются для создания конкурентной среды в строительной отрасли и уходу от работы только со строительными компаниями близкими к власти?

Ответ

По итогам 1 полугодия 2025 года среди регионов Приволжского федерального округа по темпу жилищного строительства по сравнению с соответствующим периодом прошлого года Саратовская область занимает четвертое место. Строительство области находится на уровне общероссийских темпов.

Градостроительный потенциал Саратовской области на ближайшие
несколько лет составит порядка 1,8 млн. кв. метров жилья.

На постоянном контроле у министерства строительства и ЖКХ области находится вопрос п о увеличению градостроительного потенциала, в соответствии с которым основным механизмом является комплексное развитие незастроенных и застроенных территорий.

Наиболее крупными территориями в границах которых реализуется жилищное строительство являются:

- территория бывшего аэропорта «Саратов-Центральный» в границах
комплексного развития незастроенной территории в Кировском и Волжском
районах города Саратова, где планируется построить 885,6 тыс. кв. метров жилья. Строительство жилых домов планируется начать в 2026 году. На территории области реализуется инфраструктурный проект «Строительство магистральных инженерных сетей при комплексном развитии территории бывшего аэропорта Саратов «Центральный» г. Саратова» Саратовской области. Данный проект позволит стимулировать жилищное строительство и строительство социальной инфраструктуры.
- территория микрорайона площадью 35 га в продолжении развития жилого района «Солнечный-2», где планируется построить порядка 129,0 тыс. кв. метров жилья. В текущем году застройщиком планируется ввести 4 МКД общей площадью 27,1 тыс. кв. метров.
- территория микрорайона площадью 42 га, в продолжение развития жилого района «Солнечный-2», где будет построено не менее 270 тыс. кв. метров жилья.
- территория комплексного развития в рабочем поселке Соколовый рядом с
поселком Жасминный, площадью 36,8 га, Гагаринского района города Саратова.

В новых микрорайонах жители получат всю необходимую социальную и
инженерно-транспортную инфраструктуру.

Среди мер поддержки жилищного строительства и производства стройматериалов следует выделить упрощенную выдачу градостроительной
документации, сокращение инвестиционного цикла строительства, которое напрямую влияет на скорость строительства и издержки застройщиков,
льготное подключение к инженерной инфраструктуре.

Очередная передача муниципальных объектов водоснабжения и водоотведения в собственность области (ГУП СО «Облводоресурс») — не «хозяйственное решение», а симптом поломки бюджетной системы. Муниципалитеты хронически недофинансированы и де-факто лишены возможности исполнять даже базовые полномочия.

В пояснительной записке: «в бюджете города Аткарска отсутствуют деньги на содержание передаваемого имущества». И если город не может потянуть этот объект, то проблема не в «директоре», а в архитектуре межбюджетных отношений, которая оставляет муниципальный уровень без ресурсов.

Это и есть «централизация безденежья»: область забирает чужие обязанности, потому что у муниципалитетов пусто в кассе. Но это не решает первопричину — дисбаланс закреплённых полномочий и доходной базы.

Принципиальная позиция КПРФ: пока муниципалитетам не вернут достаточную доходную базу и не увяжут полномочия с деньгами, любой «перевод на ГУП» — всего лишь эвакуация проблемы наверх.

Тем более, что и сам «Облводоресурс» находится в состоянии «тяжело, но держимся пока».

На встрече фракции КПРФ с губернатором Саратовской области Р. В. Бусаргиным был поднят вопрос о росте стоимости моторного топлива в регионе, включая дизельное, что особенно критично для сельского хозяйства в период уборки и подготовки к новому сезону.

Губернатор отметил, что средняя цена бензина в области на АЗС вертикально интегрированных компаний («Роснефть» и «Лукойл») «не самая высокая» среди регионов ПФО (справка от 13 октября).

Что касается дизельного топлива — заверил в обеспеченности сельхозпроизводителей необходимыми объёмами.

Позиция КПРФ остаётся неизменной: требуется контроль цен на топливо. Это не вопрос рейтингов, а вопрос экономики семей и конкурентоспособности региона. Поскольку рост стоимости моторного топлива увеличивает цену практически любого товара и услуги.

С Днём Великой Октябрьской социалистической революции!

И это не просто дата в календаре, а напоминание о смелом ответе народа на несправедливость и бесправие.

Октябрь 1917-го доказал: когда власть игнорирует запрос большинства, история меняется радикально.

Сегодня это хороший повод задуматься: революция родилась из глубокого неравенства, а сегодня в России этот разрыв — по доле элитных доходов — в 1,5–2 раза выше, чем преддверии 1917-го.

Поэтому идеи Октября о равенстве и справедливости актуальны и сегодня!

https://youtu.be/G6FmfXKF5MY?si=CN0HuAbOAAEOiMCI

Мы постоянно слышим про рекордный рост экономики и зарплат. Но если деньги «растут», почему в кошельке их не становится больше?

Ответ — в сухой статистике. По данным банковской аналитики и Росстата, за 2021–2025 годы доля расходов на продукты почти не сдвинулась с места и остаётся в коридоре 34–35%.

В экономике есть простое правило: чем богаче страна, тем меньшая часть дохода у семьи уходит на еду. В развитых экономиках это порядка 10–15%. Всё остальное — это уже жизнь, а не выживание: образование, здоровье, путешествия, сбережения.

У нас же номинально доходы подрастают, но более трети семейного бюджета стабильно «съедает» продуктовый магазин. Это прямой сигнал: реального роста благосостояния нет. Продовольственная инфляция и рост издержек бизнеса догоняют и обгоняют индексацию зарплат и пенсий.

По структуре потребления мы застряли где‑то между серединой 2000‑х и сегодняшним днём. Бежим быстрее, но остаёмся на том же уровне. 

И вот на этом фоне принято решение с 2026 года повысить базовую ставку НДС с 20 до 22%. Формально льготная ставка 10% на социально значимые товары сохраняется, но любой предприниматель знает, что рост косвенных налогов всё равно закладывается в цену. В итоге подорожает не только техника и услуги, но и всё, что так или иначе связано с логистикой, упаковкой, арендой, коммуналкой. А значит и продуктовая корзина тоже.

То есть эти «застывшие» 35% могут превратиться в 36% или даже больше.

Когда больше трети дохода уже уходит на еду, а косвенные налоги подталкивают цены вверх, говорить о «росте благосостояния» — самообман. Пока налоговая система устроена так, что основной удар по кошельку приходится не по сверхбогатым, а по тем, кто считает каждый рубль, страна будет оставаться в этом режиме «беговой дорожки».

А самое главное — это число среднее по больнице. У многих эта цифра значительно выше и доходит до половины дохода. А у кого-то — какие-то пять-десять процентов.

России нужна социальная справедливость и честная экономическая политика: с прозрачными правилами и сопоставимой налоговой нагрузкой для всех — и для обычной семьи, и для тех, кто зарабатывает миллиарды.

Война банков и маркетплейсов: кто заплатит за битву феодалов?

Татьяна Ким (основательница Wildberries) написала открытое письмо. Причина — требования крупнейших банков запретить маркетплейсам субсидировать скидки через свои платежные системы.

Банки аргументируют это «неуплатой налогов». Ким отвечает, что это попытка задушить конкуренцию и лишить малый бизнес единственного канала выхода к покупателям.

Если смотреть по существу — обе стороны правы частично, но обе неправы в главном.

Банки справедливо указывают на непрозрачность субсидий маркетплейсов и вопросы налогообложения. Но их требование запретить — это не борьба за справедливость, а попытка задушить конкурента административным ресурсом, а не лучшим сервисом.

Маркетплейсы действительно дали шанс тысячам малых предпринимателей выйти на рынок. Но одновременно они сами стали новыми монополистами, которые берут с продавцов комиссии до 30%, заставляют демпинговать и работать в убыток. Это не «помощь малому бизнесу» — это цифровой феодализм, где платформа — помещик, а продавцы — бесправные крепостные.

На самом деле — это война двух олигополий за контроль над нашими кошельками и данными. Банки хотят сохранить монополию на финансовые потоки. Маркетплейсы строят свои замкнутые экосистемы, чтобы обойти банки.

А кто проигрывает в этой битве феодалов?

Малый бизнес, который зажат между поборами платформ и условиями банков.
Покупатели, которые потеряют скидки, если банки добьются запрета.
Экономика, которая вместо развития получает картельный сговор и удушение конкуренции силами гигантов.

Вместо запретительных мер, которые ударят по потребителю, государство должно установить прозрачные и единые правила игры, защищающие слабую сторону — малый бизнес и покупателя.

Малый бизнес и покупатели не должны быть заложниками войны корпораций. Задача государства — не выбирать «любимого феодала», а жестко ограничить аппетиты обоих в интересах большинства граждан.

Каким может быть бюджет развития страны

https://youtu.be/B9O8AnqQcqQ?si=ALKQ1pTNfJD_Wu-_

На обсуждении бюджета-2026 задавал министру финансов И.С. Бегининой простой вопрос: что будем делать, если налоги на прибыль и НДФЛ резко просядут? Ответ был показательным: уже сейчас это создаёт «затруднения в исполнении бюджета».

Объясню логику своего вопроса — почему возникли такие опасения.

Недавно смотрел данные Саратовстата о финансовых результатах организаций за январь–август 2025 года. Ведомство фиксирует резкое ухудшение состояния региональной экономики.

Сальдированный финансовый результат (совокупная прибыль минус убытки всех организаций области) сократился примерно на треть — с максимума 78,3 млрд рублей в 2024 году до 53,9 млрд в 2025‑м.

Период 2022–2024 годов создавал ощущение устойчивого подъёма: прибыльность за январь–август выросла более чем вдвое — с 38,5 до 78,3 млрд рублей, +58,7% в 2023‑м и +28,1% в 2024‑м.

Казалось, что импортозамещение и мобилизационный спрос дают прочный фундамент. Но текущий год показывает хрупкость этой модели: за восемь месяцев предприятия области потеряли 24,4 млрд рублей прибыли. Это откат ниже уровня трёхлетней давности.

При этом выпуск продукции не падает, а растёт. Объём отгруженных товаров собственного производства за январь–август 2025 года составил 687,1 млрд рублей против 648,4 млрд годом ранее — около +6%. За три года объём вырос примерно на треть — с 525,8 до 687,1 млрд рублей.

То есть предприятия производят больше, но зарабатывают при этом заметно меньше. Рентабельность падает. В этом суть нынешнего кризиса: рост выпуска продукции идёт за счёт издержек, а не за счёт эффективности.

Дальнейшее снижение прибыли может запустить цепную реакцию: сокращение персонала → падение доходов населения и потребления → снижение выпуска и продаж → новое падение прибыли.

Это ударит по налоговой базе — через снижение собираемости налогов на прибыль и НДФЛ. Если эта тенденция продолжится в следующем году и усилится, то дефицит-2026 может стать очень сильно выше запланированных 12,6 млрд. Или придется «резать» расходную часть.

Очень опасаюсь, что для региональной экономики это может оказаться не просто «плохим годом», а системным кризисом доходности. Инвестиции становятся неокупаемыми, а малый и средний бизнес с маржой ниже 10% рискует массово не выжить. На этом фоне разговоры о «сбалансированном бюджете» — это самоуспокоение, а не ответ на реальные риски.

И главное: это не локальная проблема одного только нашего региона. Это прямое следствие денежно-кредитной политики ЦБ, которая душит реальный сектор по всей стране. Пока ставка остаётся запретительной, региональные бюджеты могут начать трещать по швам — и никакая «оптимизация расходов» этого не компенсирует.

Минэкономразвития и Минтруд представили поправки в Трудовой кодекс. Разработчики уверяют, что это «баланс интересов», но на деле это очередная попытка закрыть кадровый дефицит и низкие зарплаты за счёт работников. Удвоение лимита сверхурочных до 240 часов в год, расширение срочных договоров для МСП и новые основания для увольнения — всё это не гибкость, а перекос в пользу работодателя.

Авторы поправок уверяют, что 90% сотрудников готовы работать сверхурочно за доплату, а новый лимит выведет переработки «из тени» и даст людям возможность заработать больше. Но при низких базовых зарплатах «добровольность» превращается в жёсткую необходимость: людям просто нужно сводить концы с концами, а не «подзаработать на новый телевизор».

Более того, рост лимита закрепляет модель, в которой вместо повышения производительности труда и увеличения оплаты труда проще заставить людей дольше и больше работать. Это не решение проблемы, а её легализация: бизнес получает возможность гибко реагировать на спрос, а работники — гибко терять здоровье и время с семьёй. И главный вопрос тут простой: а когда человеку жить, если ради денег на жизнь ему придётся постоянно брать сверхурочные?

Предложение удвоить лимит срочных договоров для МСП (с 35 до 70 человек) под видом «минимизации рисков резкого перехода на более жесткие системы налогообложения» фактически усиливает нестабильность занятости. Да, срочный договор лучше серых схем и псевдосамозанятости, но это всё равно шаг к большей асимметрии: работодатель получает право держать людей в подвешенном состоянии, а не давать долгосрочные гарантии и нормальные зарплаты.

То же касается цифровизации документооборота: переход к электронным инструктажам и уведомлениям через «Работа в России» — это вроде бы удобство, но одновременно инструмент контроля, где электронный след защищает в первую очередь работодателя, а не работника. Когда уведомление об увольнении можно отправить по почте, а человек лишается возможности лично возразить — это не прозрачность, а «цифровой феодализм».

Отдельный блок поправок — отзыв из непрерывного отпуска на вредных производствах, пятидневный срок уведомления о переходе на неполный рабочий день. Всё это под лозунгом «повышения гибкости», но в реальности — это дополнительный рычаг давления на трудящихся, когда сильная сторона пишет правила под себя.

Совсем недавно фракция КПРФ в Госдуме вносила свой вариант Трудового кодекса — предлагался 6‑часовой рабочий день, возврат к пенсии 60/55, МРОТ 40 тысяч и трудовые суды. Но его отклонили. А теперь, вместо этого получаем пакет поправок, где интересы работодателя опять важнее прав и здоровья людей.