Власти США приравняли выпущенные на ICO токены к ценным бумагам
Американская Комиссия по биржам и ценным бумагам (SEC) опубликовала свою позицию по вопросу ICO (первичного размещения токенов) криптовалютных проектов. Токены могут считаться ценными бумагами наравне с акциями при традиционном выходе компаний на биржу, считают в ведомстве.
SEC приняла такое решение после расследования взлома децентрализированного фонда The DAO, который произошёл в июне 2016 года. Тогда злоумышленники воспользовались уязвимостью проекта и похитили токены на сумму около $50 млн, часть которых была потом восстановлена.
Из пресс-релиза SEC:
«Расследование показало, что токены The DAO были ценными бумагами и попадали под действие федеральных законов. Компании, которые выпускают активы, основанные на технологии блокчейна, должны регистрировать сделки, если к ним не применяются исключения. Участники незарегистрированных сделок могут нести ответственность за нарушение законодательства о ценных бумагах. Биржи, торгующие такими активами, тоже должны быть официально зарегистрированы».
В SEC пояснили, что такие меры нужны для защиты инвесторов и контроля за их действиями. «Инновационная технология этих виртуальных транзакций не освобождает ценные бумаги и торговые платформы от нормативной базы, предназначенной для защиты инвесторов и целостности рынков», — сказал соруководитель подразделения SEC по наблюдению Стефани Авакян.
Учитывая все обстоятельства, SEC решила не выдвигать обвинения против участников сделки с The DAO. Однако ведомство предупредило участников рынка о том, что федеральные законы о ценных бумагах распространяются на все сделки с активами в США вне зависимости от того, является ли организация реальной или виртуальной, а также велись ли операции за доллары или криптовалюту.
#ценныебумаги #криптовалюта #токены
Источник:
https://www.sec.gov/news/press-release/2017-131
Подробнее на русском:
https://vc.ru/n/ico-sec-decision
Американская Комиссия по биржам и ценным бумагам (SEC) опубликовала свою позицию по вопросу ICO (первичного размещения токенов) криптовалютных проектов. Токены могут считаться ценными бумагами наравне с акциями при традиционном выходе компаний на биржу, считают в ведомстве.
SEC приняла такое решение после расследования взлома децентрализированного фонда The DAO, который произошёл в июне 2016 года. Тогда злоумышленники воспользовались уязвимостью проекта и похитили токены на сумму около $50 млн, часть которых была потом восстановлена.
Из пресс-релиза SEC:
«Расследование показало, что токены The DAO были ценными бумагами и попадали под действие федеральных законов. Компании, которые выпускают активы, основанные на технологии блокчейна, должны регистрировать сделки, если к ним не применяются исключения. Участники незарегистрированных сделок могут нести ответственность за нарушение законодательства о ценных бумагах. Биржи, торгующие такими активами, тоже должны быть официально зарегистрированы».
В SEC пояснили, что такие меры нужны для защиты инвесторов и контроля за их действиями. «Инновационная технология этих виртуальных транзакций не освобождает ценные бумаги и торговые платформы от нормативной базы, предназначенной для защиты инвесторов и целостности рынков», — сказал соруководитель подразделения SEC по наблюдению Стефани Авакян.
Учитывая все обстоятельства, SEC решила не выдвигать обвинения против участников сделки с The DAO. Однако ведомство предупредило участников рынка о том, что федеральные законы о ценных бумагах распространяются на все сделки с активами в США вне зависимости от того, является ли организация реальной или виртуальной, а также велись ли операции за доллары или криптовалюту.
#ценныебумаги #криптовалюта #токены
Источник:
https://www.sec.gov/news/press-release/2017-131
Подробнее на русском:
https://vc.ru/n/ico-sec-decision
Когда пылесос шпион
В конце июля у компании iRobot, выпускающей «умные» пылесосы Roomba, появились планы собирать информацию о расстановке мебели в доме пользователя с его разрешения. Авторы утверждают, что эта инициатива может начать революцию в технологии «умного дома». Однако у предложения сразу появились противники. Они увидели в нём стремление IT-компаний «шпионить» за клиентами.
Новые модели, которые появятся в течение ближайших двух лет, смогут запоминать расположение мебели в доме, строить его карту, а также хранить информацию об акустических качествах жилища, регулировать кондиционеры в нужное время и менять яркость ламп в доме в зависимости от расположения окон.
Накопленную информацию планируется бесплатно передавать IT-компаниям, которые интересуются разработкой «умного» дома.
Инициативу сразу поддержали компании Amazon, Apple, Alphabet (которая контролирует Google) и не случайно: эти компании смогут использовать данные о мебели в доме, чтобы прорекламировать пользователю товары в своих сервисах.
Каждая из этих фирм планирует использовать данные для улучшения своих «умных» устройств: Amazon Echo, Siri и Google Home, соответственно.
На основе данных можно вычислить средний доход человека, а в дальнейшем авторы могут научить робота определять бренды мебели. Эта технология сможет изучать стиль жизни людей, их потребности и ежедневное поведение.
Хотя руководитель iRobot несколько раз уточнял, что робот-пылесос сможет отправлять информацию о доме пользователя только с его разрешения, непонятно, как запрос о разрешении будет выглядеть. Это может быть яркое всплывающее окно, задающее прямой вопрос, либо небольшая строчка в пользовательском соглашении, которое читает далеко не каждый.
Введение технологии сканирования поднимет несколько правовых вопросов. Например, что делать в том случае, если владелец дома, одобривший технологию, продаст его вместе с мебелью? В этом случае компания получит доступ к данным дома человека, который не давал согласия на их раскрытие.
Также непонятно, как долго будет храниться информация и смогут ли страховые агенты или полицейские получать её для оценки потерянного или украденного имущества. Где именно будут храниться данные? Если в облаке, то к нему смогут получить доступ злоумышленники.
#персональныеданные
Источник:
https://mobile.nytimes.com/2017/07/25/technology/roomba-irobot-data-privacy.html?referer=
Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/57655-kliningovyy-shpionazh
В конце июля у компании iRobot, выпускающей «умные» пылесосы Roomba, появились планы собирать информацию о расстановке мебели в доме пользователя с его разрешения. Авторы утверждают, что эта инициатива может начать революцию в технологии «умного дома». Однако у предложения сразу появились противники. Они увидели в нём стремление IT-компаний «шпионить» за клиентами.
Новые модели, которые появятся в течение ближайших двух лет, смогут запоминать расположение мебели в доме, строить его карту, а также хранить информацию об акустических качествах жилища, регулировать кондиционеры в нужное время и менять яркость ламп в доме в зависимости от расположения окон.
Накопленную информацию планируется бесплатно передавать IT-компаниям, которые интересуются разработкой «умного» дома.
Инициативу сразу поддержали компании Amazon, Apple, Alphabet (которая контролирует Google) и не случайно: эти компании смогут использовать данные о мебели в доме, чтобы прорекламировать пользователю товары в своих сервисах.
Каждая из этих фирм планирует использовать данные для улучшения своих «умных» устройств: Amazon Echo, Siri и Google Home, соответственно.
На основе данных можно вычислить средний доход человека, а в дальнейшем авторы могут научить робота определять бренды мебели. Эта технология сможет изучать стиль жизни людей, их потребности и ежедневное поведение.
Хотя руководитель iRobot несколько раз уточнял, что робот-пылесос сможет отправлять информацию о доме пользователя только с его разрешения, непонятно, как запрос о разрешении будет выглядеть. Это может быть яркое всплывающее окно, задающее прямой вопрос, либо небольшая строчка в пользовательском соглашении, которое читает далеко не каждый.
Введение технологии сканирования поднимет несколько правовых вопросов. Например, что делать в том случае, если владелец дома, одобривший технологию, продаст его вместе с мебелью? В этом случае компания получит доступ к данным дома человека, который не давал согласия на их раскрытие.
Также непонятно, как долго будет храниться информация и смогут ли страховые агенты или полицейские получать её для оценки потерянного или украденного имущества. Где именно будут храниться данные? Если в облаке, то к нему смогут получить доступ злоумышленники.
#персональныеданные
Источник:
https://mobile.nytimes.com/2017/07/25/technology/roomba-irobot-data-privacy.html?referer=
Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/57655-kliningovyy-shpionazh
NY Times
Your Roomba May Be Mapping Your Home, Collecting Data That Could Be Shared (Published 2017)
iRobot, the company that makes the Roomba robotic vacuum, is considering sharing the mapping data the devices collect to a company like Google or Amazon.
Робот-юрист, оспаривающий штрафы за парковку
DoNotPay - первый в мире робот-юрист, созданный молодым британским предпринимателем Джошуа Браудером. DoNotPay попал в заголовки СМИ в начале 2016 года, после чего успешно оспорил штрафов за парковку на 2 миллиона фунтов стерлингов. Затем возможности бота увеличили для помощи беженцам, а теперь он охватывает до 1000 правовых вопросов во всех 50 штатах США и по всей Великобритании.
Сейчас бот Браудера может помочь составить заявление для продления отпуска по уходу за ребёнком, избавиться от неприятных звонков, оспорить мошеннические покупки по вашей кредитной карте и множеству других вопросов.
«Я изначально запускал DoNotPay два года назад, чтобы оспаривать собственные штрафы за парковку и стал случайным свидетелем того, как юристы эксплуатируют человеческие страдания» — говорит Браудер. «Неважно, касается ли проблема дискриминации в Силиконовой долине или трагедии пожара в жилом доме Лондона, кажется, что единственные люди, которые зарабатывают на несправедливости — это несколько юристов.
Задайте боту вопрос, и он даст вам юридический ответ
DoNotPay работает как чатбот в Facebook или через вебсайт DoNotPay. Вы вводите запрос, например, «я продолжаю получать нежелательные звонки». DoNotPay предоставляет вам несколько вариантов действий: он может сгенерировать письмо об отказе от них, которое вы можете отправить в соответствующие органы, или если вы уже это сделали, он может сообщить вам о следующих шагах.
Браудер заявил, что его бот «пока не может принимать участие в судебных баталиях, но он может помочь с чем-либо, связанном с документами. Он способен генерировать PDF-файлы или письма, что, по его словам, «легко автоматизировать». Бот работает благодаря технологии ИИ IBM «Watson».
DoNotPay также теперь оспорил значительно больше штрафов за неправильную парковку: 375 000 штрафов в Великобритании, Нью-Йорке и Сиэтле, на общую сумму примерно 10 миллионов долларов (7,7 миллиона фунтов стерлингов).
«Текущие возможности бота могут предотвратить дальнейшие трагедии, с помощью него можно убедиться, что арендодатели и застройщики соблюдают основные правила безопасности» — пояснил он. — «например, с помощью него можно отправить заявление на немедленное устранение утечки газа».
В статье есть ссылка на демо.
#право #роботы
http://www.businessinsider.com/joshua-browders-parking-ticket-bot-donotpay-is-expanding-to-1000-areas-of-law-2017-7
DoNotPay - первый в мире робот-юрист, созданный молодым британским предпринимателем Джошуа Браудером. DoNotPay попал в заголовки СМИ в начале 2016 года, после чего успешно оспорил штрафов за парковку на 2 миллиона фунтов стерлингов. Затем возможности бота увеличили для помощи беженцам, а теперь он охватывает до 1000 правовых вопросов во всех 50 штатах США и по всей Великобритании.
Сейчас бот Браудера может помочь составить заявление для продления отпуска по уходу за ребёнком, избавиться от неприятных звонков, оспорить мошеннические покупки по вашей кредитной карте и множеству других вопросов.
«Я изначально запускал DoNotPay два года назад, чтобы оспаривать собственные штрафы за парковку и стал случайным свидетелем того, как юристы эксплуатируют человеческие страдания» — говорит Браудер. «Неважно, касается ли проблема дискриминации в Силиконовой долине или трагедии пожара в жилом доме Лондона, кажется, что единственные люди, которые зарабатывают на несправедливости — это несколько юристов.
Задайте боту вопрос, и он даст вам юридический ответ
DoNotPay работает как чатбот в Facebook или через вебсайт DoNotPay. Вы вводите запрос, например, «я продолжаю получать нежелательные звонки». DoNotPay предоставляет вам несколько вариантов действий: он может сгенерировать письмо об отказе от них, которое вы можете отправить в соответствующие органы, или если вы уже это сделали, он может сообщить вам о следующих шагах.
Браудер заявил, что его бот «пока не может принимать участие в судебных баталиях, но он может помочь с чем-либо, связанном с документами. Он способен генерировать PDF-файлы или письма, что, по его словам, «легко автоматизировать». Бот работает благодаря технологии ИИ IBM «Watson».
DoNotPay также теперь оспорил значительно больше штрафов за неправильную парковку: 375 000 штрафов в Великобритании, Нью-Йорке и Сиэтле, на общую сумму примерно 10 миллионов долларов (7,7 миллиона фунтов стерлингов).
«Текущие возможности бота могут предотвратить дальнейшие трагедии, с помощью него можно убедиться, что арендодатели и застройщики соблюдают основные правила безопасности» — пояснил он. — «например, с помощью него можно отправить заявление на немедленное устранение утечки газа».
В статье есть ссылка на демо.
#право #роботы
http://www.businessinsider.com/joshua-browders-parking-ticket-bot-donotpay-is-expanding-to-1000-areas-of-law-2017-7
Business Insider
A free robot lawyer that appealed £2 million in parking tickets can now help you in 1,000 areas of law
It's expanding into 1,000 different areas of law in all 50 US states and across the UK.
Элон Маск и другие предприниматели и учёные из 26 стран направили письмо в ООН с требованием о запрете боевых роботов
Глава Tesla Элон Маск и создатель компании DeepMind Мустафа Сулейман подписали письмо о необходимости запретить разработку и использование автономного оружия. Вместе с ними документ, направленный к ООН, поддержали 114 специалистов из 26 стран мира.
Авторы письма предупредили, что создание боевых роботов приведёт к «третьей оружейной революции», которая сможет сравниться с изобретением ядерного оружия и пороха.
Из письма ООН:
«Когда это случится, начнутся военные действия невиданных масштабов, которые будут развиваться со скоростью, которую человечество не сможет осознать. Новый тип оружия может попасть в руки террористов или диктаторов, а также хакеров, которые будут задействовать его для недопустимых целей».
21 августа в Мельбурне состоится Международная конференция по вопросам использования искусственного интеллекта (IJCAI), где также будут присутствовать представители ООН. Авторы письма попросили организацию запретить автономное вооружение наравне с химическим оружием.
#право #оружие #роботы
https://www.theguardian.com/technology/2017/aug/20/elon-musk-killer-robots-experts-outright-ban-lethal-autonomous-weapons-war
Это не первое обращение Маска к ООН о запрете боевых роботов. В 2015 году глава SpaceX вместе со Стивеном Хокингом направлял письмо к ООН с требованием запретить автономное оружие:
https://www.theverge.com/2015/7/27/9045337/ban-autonomous-weapons-future-of-life-institute
Глава Tesla Элон Маск и создатель компании DeepMind Мустафа Сулейман подписали письмо о необходимости запретить разработку и использование автономного оружия. Вместе с ними документ, направленный к ООН, поддержали 114 специалистов из 26 стран мира.
Авторы письма предупредили, что создание боевых роботов приведёт к «третьей оружейной революции», которая сможет сравниться с изобретением ядерного оружия и пороха.
Из письма ООН:
«Когда это случится, начнутся военные действия невиданных масштабов, которые будут развиваться со скоростью, которую человечество не сможет осознать. Новый тип оружия может попасть в руки террористов или диктаторов, а также хакеров, которые будут задействовать его для недопустимых целей».
21 августа в Мельбурне состоится Международная конференция по вопросам использования искусственного интеллекта (IJCAI), где также будут присутствовать представители ООН. Авторы письма попросили организацию запретить автономное вооружение наравне с химическим оружием.
#право #оружие #роботы
https://www.theguardian.com/technology/2017/aug/20/elon-musk-killer-robots-experts-outright-ban-lethal-autonomous-weapons-war
Это не первое обращение Маска к ООН о запрете боевых роботов. В 2015 году глава SpaceX вместе со Стивеном Хокингом направлял письмо к ООН с требованием запретить автономное оружие:
https://www.theverge.com/2015/7/27/9045337/ban-autonomous-weapons-future-of-life-institute
the Guardian
Elon Musk leads 116 experts calling for outright ban of killer robots
Open letter signed by Tesla chief and Google’s Mustafa Suleyman urges UN to block use of lethal autonomous weapons to prevent third age of war
Правовое регулирование криптовалюты
Вкратце:
Проблема терминологии
На подход государства к налогообложению операций по криптовалюте прямо влияет то, чем их считать — имуществом, фидуциарными (фиатными) деньгами, электронными деньгами, валютой, финансовым инструментом или ценными бумагами.
Биткоин — это деньги
Биткоин может быть средством платежа за товары и услуги, а в законодательстве США специально оговаривается, что он может быть платёжной единицей, в которой выдаётся заработная плата. Американская Комиссия по расследованию финансовых преступлений (FinCEN) объявила, что операции по обмену любых криптовалют на фиатные деньги должны регулироваться так же, как и операции по обмену фиатных денег между собой.
В Японии биткоины являются фиатными деньгами, имеют «функции, схожие с деньгами».
Биткоин — это денежный суррогат
Биткоин не является денежным средством, поскольку не эмитируется государством, оно не гарантирует его ценность и не устанавливает обязанность его принимать.
Запрет биткоинов или сделок с их участием существует в Норвегии, Таиланде, Индии и Китае, Нидерландах. Центральный банк Дании объявил, что «биткоин не имеет реальной торговой стоимости по сравнению с золотом или серебром и более подобен стеклянным бусам».
В странах СНГ действующее законодательство однозначно не разрешает отнести биткоин (и любую другую криптовалюту) к деньгам. Соответствующее законодательство определяет, что введение и эмиссия других денег, кроме национальной валюты не допускаются.
Биткоин — это электронные деньги
В международном праве определение электронных денег закреплено с 1998 года в докладе об электронных деньгах, опубликованном Европейским центральным банком. Так же, как электронные средства платежа, биткоины не имеют эмитентов.
Однако отличием криптовалюты от электронных денег является отсутствие посредника в расчётах, который верифицирует платёж.
Биткоин — это финансовый инструмент
Базовым активом производного финансового инструмента может быть валюта, товар, ценные бумаги, а также различные статистические показатели, индексы и проценты. Соответственно, если биткоин не является товаром или ценной бумагой, он и не будет являться базовым активом для производного финансового инструмента. Так считает Германия.
Биткоин — это товар
Правовые системы некоторых стран квалифицировали биткоин как неисчерпаемый нематериальный товар с определённой в каждый конкретный момент времени стоимостью, который подвергается налогообложению. Подобная позиция у Австралии, где операции с биткоинами, именуются barter arrangements, и у Израиля, опубликовавшего проект циркуляра, в котором виртуальная валюта квалифицирована как обладающая номинальной стоимостью цифровая единица, используемая для бартера либо в инвестиционных целях. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в сентябре 2015 года признала биткоин товаром.
Биткоин — это ценная бумага
Этот подход продемонстрировала Комиссия по ценным бумагам США (SEC), указав в отчёте по расследованию ситуации с блокчейн-стартапом The DAO, что выпущенные на ICO токены следует рассматривать как ценные бумаги вне зависимости от того, как называется то, во что инвесторы вкладывали деньги и как это работает.
Биткоин — это имущество
Служба внутренних доходов (IRS) США выпустила руководство по налогообложению операций с биткоинами и другими виртуальными валютами, в соответствии с которым криптовалюты могут быть квалифицированы не только как валюта, но и как имущество, и как инвестиционный инструмент (например, долгосрочные инвестиции в акции).
В статье также указаны иные подходы к применению криптовалют, в том числе в России, а также описана сложившаяся мировая судебная практика.
#право #криптовалюты #биткоин
https://tjournal.ru/58564-bitkoin-i-zakon
Вкратце:
Проблема терминологии
На подход государства к налогообложению операций по криптовалюте прямо влияет то, чем их считать — имуществом, фидуциарными (фиатными) деньгами, электронными деньгами, валютой, финансовым инструментом или ценными бумагами.
Биткоин — это деньги
Биткоин может быть средством платежа за товары и услуги, а в законодательстве США специально оговаривается, что он может быть платёжной единицей, в которой выдаётся заработная плата. Американская Комиссия по расследованию финансовых преступлений (FinCEN) объявила, что операции по обмену любых криптовалют на фиатные деньги должны регулироваться так же, как и операции по обмену фиатных денег между собой.
В Японии биткоины являются фиатными деньгами, имеют «функции, схожие с деньгами».
Биткоин — это денежный суррогат
Биткоин не является денежным средством, поскольку не эмитируется государством, оно не гарантирует его ценность и не устанавливает обязанность его принимать.
Запрет биткоинов или сделок с их участием существует в Норвегии, Таиланде, Индии и Китае, Нидерландах. Центральный банк Дании объявил, что «биткоин не имеет реальной торговой стоимости по сравнению с золотом или серебром и более подобен стеклянным бусам».
В странах СНГ действующее законодательство однозначно не разрешает отнести биткоин (и любую другую криптовалюту) к деньгам. Соответствующее законодательство определяет, что введение и эмиссия других денег, кроме национальной валюты не допускаются.
Биткоин — это электронные деньги
В международном праве определение электронных денег закреплено с 1998 года в докладе об электронных деньгах, опубликованном Европейским центральным банком. Так же, как электронные средства платежа, биткоины не имеют эмитентов.
Однако отличием криптовалюты от электронных денег является отсутствие посредника в расчётах, который верифицирует платёж.
Биткоин — это финансовый инструмент
Базовым активом производного финансового инструмента может быть валюта, товар, ценные бумаги, а также различные статистические показатели, индексы и проценты. Соответственно, если биткоин не является товаром или ценной бумагой, он и не будет являться базовым активом для производного финансового инструмента. Так считает Германия.
Биткоин — это товар
Правовые системы некоторых стран квалифицировали биткоин как неисчерпаемый нематериальный товар с определённой в каждый конкретный момент времени стоимостью, который подвергается налогообложению. Подобная позиция у Австралии, где операции с биткоинами, именуются barter arrangements, и у Израиля, опубликовавшего проект циркуляра, в котором виртуальная валюта квалифицирована как обладающая номинальной стоимостью цифровая единица, используемая для бартера либо в инвестиционных целях. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в сентябре 2015 года признала биткоин товаром.
Биткоин — это ценная бумага
Этот подход продемонстрировала Комиссия по ценным бумагам США (SEC), указав в отчёте по расследованию ситуации с блокчейн-стартапом The DAO, что выпущенные на ICO токены следует рассматривать как ценные бумаги вне зависимости от того, как называется то, во что инвесторы вкладывали деньги и как это работает.
Биткоин — это имущество
Служба внутренних доходов (IRS) США выпустила руководство по налогообложению операций с биткоинами и другими виртуальными валютами, в соответствии с которым криптовалюты могут быть квалифицированы не только как валюта, но и как имущество, и как инвестиционный инструмент (например, долгосрочные инвестиции в акции).
В статье также указаны иные подходы к применению криптовалют, в том числе в России, а также описана сложившаяся мировая судебная практика.
#право #криптовалюты #биткоин
https://tjournal.ru/58564-bitkoin-i-zakon
TJ
Биткоин и закон — Новости на TJ
Как криптовалюты регулируются в России и какие подходы уже опробованы за рубежом.
Стокгольмский синдром
Термин, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия.
Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года при ограблении «Кредитбанка».
Собственно, само ограбление «Кредитбанка» в Стокгольме
Переговоры зашли в тупик. В хранилище размером 3 x 14 метров служащие банка провели вместе с грабителями пять дней. Шведское телевидение успело объявить конкурс на лучший способ спасения заложников и получить результаты. Зрители, например, предлагали запустить внутрь рой пчел. Полиция на штурм не решалась. Через три недели ожидались выборы, и для властей бескровное завершение операции было очень важным.
Между преступниками и жертвами быстро установилась связь. Они рассказывали друг другу о жизни, играли в крестики-нолики. Одну из заложниц выпускали погулять на 9-метровой веревке.
Позже жертвы признались, что больше всего боялись смерти во время полицейского штурма.
Через 131 час полиция закачала в хранилище слезоточивый газ. Первыми вышли грабители. В дверях они расцеловались с заложниками и пожали друг другу руки. На суде две девушки сознались, что добровольно занимались сексом с захватчиками.
Стокгольмский синдром не включен в международную классификацию психиатрических заболеваний. Но аномальные состояния, когда жертвы испытывали симпатию к мучителям, с 1973 года наблюдались не раз.
Статья WAS, описывающая преступления, в которых имели место случаи симпатии жертв к преступникам.
#право #преступление #кейс
https://was.media/2017-08-14-stokgolmskij-sindrom/
Термин, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия.
Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года при ограблении «Кредитбанка».
Собственно, само ограбление «Кредитбанка» в Стокгольме
Переговоры зашли в тупик. В хранилище размером 3 x 14 метров служащие банка провели вместе с грабителями пять дней. Шведское телевидение успело объявить конкурс на лучший способ спасения заложников и получить результаты. Зрители, например, предлагали запустить внутрь рой пчел. Полиция на штурм не решалась. Через три недели ожидались выборы, и для властей бескровное завершение операции было очень важным.
Между преступниками и жертвами быстро установилась связь. Они рассказывали друг другу о жизни, играли в крестики-нолики. Одну из заложниц выпускали погулять на 9-метровой веревке.
Позже жертвы признались, что больше всего боялись смерти во время полицейского штурма.
Через 131 час полиция закачала в хранилище слезоточивый газ. Первыми вышли грабители. В дверях они расцеловались с заложниками и пожали друг другу руки. На суде две девушки сознались, что добровольно занимались сексом с захватчиками.
Стокгольмский синдром не включен в международную классификацию психиатрических заболеваний. Но аномальные состояния, когда жертвы испытывали симпатию к мучителям, с 1973 года наблюдались не раз.
Статья WAS, описывающая преступления, в которых имели место случаи симпатии жертв к преступникам.
#право #преступление #кейс
https://was.media/2017-08-14-stokgolmskij-sindrom/
WAS
История и самые яркие случаи стокгольмского синдрома — WAS
Поведение взятых в заложники сотрудников шведского банка в 1973 году дало название психологической аномалии. Тот случай не был последним.
Apple выиграла суд у Федеральной таможенной службы России (ФТС)
Суть спора:
ФТС, которая в 2015 добилась признания Apple Watch обычными часами, обложила их таким образом 10-процентным таможенным сбором.
В настоящее время Верховный суд России признал Apple Watch не простыми часами, а сложным устройством и ФТС проиграла суд российской «дочке» Apple «Эппл Рус».
Согласно решению, Apple Watch — это «сложные устройства для приёма и передачи данных», ввозные пошлины с которых не взимаются.
Apple объясняла название устройства (в переводе «часы Эппл») маркетинговым ходом. По мнению представителей компании, показ времени — это не главная функция, а Apple Watch следует признать «аппаратурой для передачи или приёма голоса», что пошлиной не облагается.
ФТС утверждала, что Apple Watch имеет «много равнозначных функций», а «устройство показывает время даже в экономичном режиме, когда беспроводная связь отключена».
Из диалога на заседании Верховного суда:
Судья Наталья Павлова: Мобильный телефон тоже отображает время.
Представитель ФТС Наталья Покровская: Владелец «умных» часов сам выбирает, что ему нужно, – передавать информацию или узнавать время. Нельзя сказать, что функция связи основная. Кому-то она основная, кому-то нет.
Представитель ФТС Юрий Андриянов: Сейчас много устройств работают по связи с мобильным телефоном, — от квадрокоптеров до автомобилей – но это не меняет их таможенную классификацию.
Павлова: Как вы думаете, покупатель Apple Watch идёт в магазин за часами или чем-то другим?
Андриянов: Тяжело сказать, это имиджевое устройство. Некоторые, возможно, захотят с его помощью показать, что у них есть айфон. Однако эти часы самостоятельны и не зависят от функции приёма и передачи информации.
Судебный акт пока не опубликован, поэтому подробности решения Верховного суда станут известны позже.
В декабре 2015 года ФТС начала классифицировать часы Apple Watch как «наручные часы, приводимые в действие электричеством». С этого момента модели устройства от Apple, Samsung, Sony, LG и других производителей обложили сбором в 10%. До решения Верховного суда нижестоящие инстанции трижды вставали на сторону таможенной службы.
#таможенноеправо #суд #кейс
Источник: https://tjournal.ru/59407-verhovnyy-sud-rossii-priznal-apple-watch-ne-prostymi-chasami-a-slozhnym-ustroystvom
Суть спора:
ФТС, которая в 2015 добилась признания Apple Watch обычными часами, обложила их таким образом 10-процентным таможенным сбором.
В настоящее время Верховный суд России признал Apple Watch не простыми часами, а сложным устройством и ФТС проиграла суд российской «дочке» Apple «Эппл Рус».
Согласно решению, Apple Watch — это «сложные устройства для приёма и передачи данных», ввозные пошлины с которых не взимаются.
Apple объясняла название устройства (в переводе «часы Эппл») маркетинговым ходом. По мнению представителей компании, показ времени — это не главная функция, а Apple Watch следует признать «аппаратурой для передачи или приёма голоса», что пошлиной не облагается.
ФТС утверждала, что Apple Watch имеет «много равнозначных функций», а «устройство показывает время даже в экономичном режиме, когда беспроводная связь отключена».
Из диалога на заседании Верховного суда:
Судья Наталья Павлова: Мобильный телефон тоже отображает время.
Представитель ФТС Наталья Покровская: Владелец «умных» часов сам выбирает, что ему нужно, – передавать информацию или узнавать время. Нельзя сказать, что функция связи основная. Кому-то она основная, кому-то нет.
Представитель ФТС Юрий Андриянов: Сейчас много устройств работают по связи с мобильным телефоном, — от квадрокоптеров до автомобилей – но это не меняет их таможенную классификацию.
Павлова: Как вы думаете, покупатель Apple Watch идёт в магазин за часами или чем-то другим?
Андриянов: Тяжело сказать, это имиджевое устройство. Некоторые, возможно, захотят с его помощью показать, что у них есть айфон. Однако эти часы самостоятельны и не зависят от функции приёма и передачи информации.
Судебный акт пока не опубликован, поэтому подробности решения Верховного суда станут известны позже.
В декабре 2015 года ФТС начала классифицировать часы Apple Watch как «наручные часы, приводимые в действие электричеством». С этого момента модели устройства от Apple, Samsung, Sony, LG и других производителей обложили сбором в 10%. До решения Верховного суда нижестоящие инстанции трижды вставали на сторону таможенной службы.
#таможенноеправо #суд #кейс
Источник: https://tjournal.ru/59407-verhovnyy-sud-rossii-priznal-apple-watch-ne-prostymi-chasami-a-slozhnym-ustroystvom
TJ
Верховный суд России признал Apple Watch не простыми часами, а сложным устройством
Таможенники проиграли Apple, которая выступила против пошлин на ввоз устройств.
Palantir - ключевая программа безопасности: самый таинственный стартап Кремниевой Долины
Программа анализирует информацию об автомобильных номерах, родственниках и прошлых правонарушениях подозреваемых и простых американцев. Параллельно с этим сервис сделал репутацию у агентов ФБР и ЦРУ, которые используют его для отслеживания особо опасных преступников и террористов.
Если верить открытым данным, то сервис работает следующим образом. Агенты спецслужб добавляют в базу Palantir подозреваемого, к примеру, в терроризме. Если программа узнаёт о правонарушении объекта (например, штраф за превышение скорости), она посылает уведомление следователям и сопровождает его полным профилем персоны.
Имя, место проживания, родственники, последние купленные билеты на самолёт, счета в банке, номер машины. Все эти данные аккуратно и удобно выводятся на компьютер или телефон агента, как в фильмах про шпионов. Palantir может выстроить карту, где будут выделены все страны, куда человек пересылал деньги.
Профессор социологии из Техасского университета Сара Брайн 2,5 года ездила на задания с полицейскими и фиксировала впечатляющие и настораживающие случаи их обращения за помощью к Palantir.
Что узнала Сара Брайн:
Полиция добавляет в Palantir информацию даже о тех гражданах, которые никогда не нарушали закон
Palantir работает по принципу Фейсбука: если социальная сеть помогает найти новых друзей, то полицейский сервис облегчает поиск потенциальных преступников. Для попадания в базу человеку достаточно быть знакомым с объектом наблюдений.
Следователи Лос-Анджелеса иногда просто подходят к людям на улице, под предлогом спрашивают у него имя и добавляют информацию в Palantir.
Дополнительную информация о человеке Palantir берёт из государственных учреждений или покупает у частных компаний.
Как только человек попадёт в систему, полицейский может «подписаться» на него и получать на телефон уведомления об его активности. Патрульный может получить пуш, если наблюдаемый заедет на территорию «подозрительного» района.
Следователям нужен ордер, чтобы добыть определённую информацию о подозреваемом, но с помощью базы данных Palantir они могут обойти эту процедуру.
Полицейские делятся друг с другом данными
Два следователя могут подписаться на уведомления по ключевым словам (например, «наркотики», «мужчина», «рост до 180 сантиметров»), даже если они занимаются расследованиями разного типа.
Что ещё известно о Palantir
Фирму, ставшую главной информационно-аналитической опорой ЦРУ и ФБР, основал в 2004 году (по другим данным — в 2003 году) бывший глава PayPal Питер Тиль. В 2005 году она получила первое финансирование от In-Q-Tel — фонда ЦРУ, что стало началом дороги Palantir к финансовому могуществу.
Такое «могущество» вызывает опасение у правозащитников: они считают, что Palantir предоставляет спецслужбам контроль над конфиденциальной информацией.
Palantir находится на пятой строчке рейтинга стартапов с капитализацией в 20 миллиардов долларов.
#право #кибербезопасность #персональныеданные
Источники:
http://money.cnn.com/2017/09/11/technology/future/lapd-big-data-palantir/index.html
http://graphics.wsj.com/billion-dollar-club/
Программа анализирует информацию об автомобильных номерах, родственниках и прошлых правонарушениях подозреваемых и простых американцев. Параллельно с этим сервис сделал репутацию у агентов ФБР и ЦРУ, которые используют его для отслеживания особо опасных преступников и террористов.
Если верить открытым данным, то сервис работает следующим образом. Агенты спецслужб добавляют в базу Palantir подозреваемого, к примеру, в терроризме. Если программа узнаёт о правонарушении объекта (например, штраф за превышение скорости), она посылает уведомление следователям и сопровождает его полным профилем персоны.
Имя, место проживания, родственники, последние купленные билеты на самолёт, счета в банке, номер машины. Все эти данные аккуратно и удобно выводятся на компьютер или телефон агента, как в фильмах про шпионов. Palantir может выстроить карту, где будут выделены все страны, куда человек пересылал деньги.
Профессор социологии из Техасского университета Сара Брайн 2,5 года ездила на задания с полицейскими и фиксировала впечатляющие и настораживающие случаи их обращения за помощью к Palantir.
Что узнала Сара Брайн:
Полиция добавляет в Palantir информацию даже о тех гражданах, которые никогда не нарушали закон
Palantir работает по принципу Фейсбука: если социальная сеть помогает найти новых друзей, то полицейский сервис облегчает поиск потенциальных преступников. Для попадания в базу человеку достаточно быть знакомым с объектом наблюдений.
Следователи Лос-Анджелеса иногда просто подходят к людям на улице, под предлогом спрашивают у него имя и добавляют информацию в Palantir.
Дополнительную информация о человеке Palantir берёт из государственных учреждений или покупает у частных компаний.
Как только человек попадёт в систему, полицейский может «подписаться» на него и получать на телефон уведомления об его активности. Патрульный может получить пуш, если наблюдаемый заедет на территорию «подозрительного» района.
Следователям нужен ордер, чтобы добыть определённую информацию о подозреваемом, но с помощью базы данных Palantir они могут обойти эту процедуру.
Полицейские делятся друг с другом данными
Два следователя могут подписаться на уведомления по ключевым словам (например, «наркотики», «мужчина», «рост до 180 сантиметров»), даже если они занимаются расследованиями разного типа.
Что ещё известно о Palantir
Фирму, ставшую главной информационно-аналитической опорой ЦРУ и ФБР, основал в 2004 году (по другим данным — в 2003 году) бывший глава PayPal Питер Тиль. В 2005 году она получила первое финансирование от In-Q-Tel — фонда ЦРУ, что стало началом дороги Palantir к финансовому могуществу.
Такое «могущество» вызывает опасение у правозащитников: они считают, что Palantir предоставляет спецслужбам контроль над конфиденциальной информацией.
Palantir находится на пятой строчке рейтинга стартапов с капитализацией в 20 миллиардов долларов.
#право #кибербезопасность #персональныеданные
Источники:
http://money.cnn.com/2017/09/11/technology/future/lapd-big-data-palantir/index.html
http://graphics.wsj.com/billion-dollar-club/
CNNMoney
A rare look inside LAPD's use of data
A professor spent over two years watching the L.A. police use surveillance tools.
Топ самых распространенных причин отказа банков компаниям в открытии счета
Твоя компания живет в «коммуналке»: зарегистрирована по тому же адресу, что и множество других. Ты можешь об этом даже не подозревать, особенно если доверил регистрацию «под ключ» какой-нибудь фирме.
Твоя компания зарегистрирована по одному адресу, а работает совсем по-другому. Как результат, налоговая тебя по адресу не нашла. Эта проблема, на самом деле, может стать еще серьезнее, если тебя не найдет по адресу письмо с досудебной претензией, и сюрпризом станет исполнительный лист к твоему банковскому счету.
На тебя или твоего гендиректора уже зарегистрирована сотня-другая компаний. Впрочем, тебе может просто не повезти: ФИО и год рождения случайно совпадут с данными какого-нибудь ударника регистраций.
Ты-то знаешь, что великая компания может начать свою жизнь в гараже, директором будет выгнанный за плохую учебу студент хипповатого вида, никогда не слыхавший про бизнес-планы. Но не все банки способны в это поверить и на всякий случай держатся от таких клиентов подальше. Так что ищи банк, который специализируется на стартапах и малом бизнесе.
Ты в «черном списке» банка.
Достаточно, чтобы один раз тебе в этом банке отказали по совершенно пустому поводу. Так что, обращаясь в банк, вспомни, не пытался ли ты здесь безуспешно получить карту или открыть вклад.
А вот типичные ситуации, в которых банк настораживается, имея дело с самым добросовестным клиентом:
У тебя несколько счетов в разных банках. В одном ты платишь налоги и хозяйственные платежи, в другом собираешь деньги от клиентов. Но у второго банка создается ощущение, что налогами ты пренебрегаешь, а офиса у тебя нет.
Ты ведешь явно не ту деятельность, которую заявлял при открытии счета. Убеждал банк, что создаешь мегаприложения для смартфона, но потом разочаровался и сейчас зарабатываешь на том, что грузишь апельсины бочками.
Среди твоих контрагентов появились компании, к которым есть претензии у налоговиков. Теоретически ты не обязан проверять, с кем имеешь дело. На практике ты наверняка слышал о «должной осмотрительности при выборе контрагента».
В начале бизнеса ты дал взаймы своей компании или регулярно это практикуешь. Оформи договор на каждый такой случай и не ленись делать это банковскими переводами (и возвращать тоже).
Тебе регулярно перечисляют деньги разные резиденты, но дольше пары дней средства на счету не задерживаются, причем у тебя или нет обязанности платить налоги, или они минимальны. Например, ты — посредник, работающий по агентским договорам.
Ради удобства ты дробишь платежи на одинаковые суммы, перечисляемые с завидной регулярностью. Выглядишь ты при этом как робот, а не реальный предприниматель.
#банковскоеправо
Источник:
https://goo.gl/tbJDMy
Твоя компания живет в «коммуналке»: зарегистрирована по тому же адресу, что и множество других. Ты можешь об этом даже не подозревать, особенно если доверил регистрацию «под ключ» какой-нибудь фирме.
Твоя компания зарегистрирована по одному адресу, а работает совсем по-другому. Как результат, налоговая тебя по адресу не нашла. Эта проблема, на самом деле, может стать еще серьезнее, если тебя не найдет по адресу письмо с досудебной претензией, и сюрпризом станет исполнительный лист к твоему банковскому счету.
На тебя или твоего гендиректора уже зарегистрирована сотня-другая компаний. Впрочем, тебе может просто не повезти: ФИО и год рождения случайно совпадут с данными какого-нибудь ударника регистраций.
Ты-то знаешь, что великая компания может начать свою жизнь в гараже, директором будет выгнанный за плохую учебу студент хипповатого вида, никогда не слыхавший про бизнес-планы. Но не все банки способны в это поверить и на всякий случай держатся от таких клиентов подальше. Так что ищи банк, который специализируется на стартапах и малом бизнесе.
Ты в «черном списке» банка.
Достаточно, чтобы один раз тебе в этом банке отказали по совершенно пустому поводу. Так что, обращаясь в банк, вспомни, не пытался ли ты здесь безуспешно получить карту или открыть вклад.
А вот типичные ситуации, в которых банк настораживается, имея дело с самым добросовестным клиентом:
У тебя несколько счетов в разных банках. В одном ты платишь налоги и хозяйственные платежи, в другом собираешь деньги от клиентов. Но у второго банка создается ощущение, что налогами ты пренебрегаешь, а офиса у тебя нет.
Ты ведешь явно не ту деятельность, которую заявлял при открытии счета. Убеждал банк, что создаешь мегаприложения для смартфона, но потом разочаровался и сейчас зарабатываешь на том, что грузишь апельсины бочками.
Среди твоих контрагентов появились компании, к которым есть претензии у налоговиков. Теоретически ты не обязан проверять, с кем имеешь дело. На практике ты наверняка слышал о «должной осмотрительности при выборе контрагента».
В начале бизнеса ты дал взаймы своей компании или регулярно это практикуешь. Оформи договор на каждый такой случай и не ленись делать это банковскими переводами (и возвращать тоже).
Тебе регулярно перечисляют деньги разные резиденты, но дольше пары дней средства на счету не задерживаются, причем у тебя или нет обязанности платить налоги, или они минимальны. Например, ты — посредник, работающий по агентским договорам.
Ради удобства ты дробишь платежи на одинаковые суммы, перечисляемые с завидной регулярностью. Выглядишь ты при этом как робот, а не реальный предприниматель.
#банковскоеправо
Источник:
https://goo.gl/tbJDMy
Полезное чтение
7 причин, по которым банк может заподозрить предпринимателя в мошенничестве
В Саудовской Аравии разрешили женщинам водить автомобили
Это была последняя страна с запретом на управление транспортом.
Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд подписал указ, который разрешит женщинам получать водительские права.
Власти сделали заявление по центральному телевидению. Король распорядился сформировать совет при министерстве и в ближайшие 30 дней написать законопроект. Документ должны принять в июне 2018 года.
В своём заявлении власти Саудовской Аравии обратили внимание на ущерб, который запрет нанёс международной политике и репутации государства. В королевстве выразили надежду, что после реформы его отношения с другими странами изменятся. Журналисты связали отмену запрета с новаторской политикой 32-летнего наследного принца Мухаммада ибн Салман Аль Сауда.
Саудовская Аравия оставалась последней страной, где действовал запрет на вождение для женщин. Будет ли отличаться выдача прав от процедуры для мужчин, пока не уточнялось.
Саудовская Аравия — ультраконсервативное государство и родина ислама, где правит закон шариата. Многие чиновники утверждали, что женщине не подобает ездить на автомобиле, отмена запрета ведёт к распущенности и краху семейных ценностей, а мужчины-водители не разберутся, как взаимодействовать с женщинами-водителями на дороге.
#правачеловека #международноеправо
https://mobile.nytimes.com/2017/09/26/world/middleeast/saudi-arabia-women-drive.html?referer=
Это была последняя страна с запретом на управление транспортом.
Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд подписал указ, который разрешит женщинам получать водительские права.
Власти сделали заявление по центральному телевидению. Король распорядился сформировать совет при министерстве и в ближайшие 30 дней написать законопроект. Документ должны принять в июне 2018 года.
В своём заявлении власти Саудовской Аравии обратили внимание на ущерб, который запрет нанёс международной политике и репутации государства. В королевстве выразили надежду, что после реформы его отношения с другими странами изменятся. Журналисты связали отмену запрета с новаторской политикой 32-летнего наследного принца Мухаммада ибн Салман Аль Сауда.
Саудовская Аравия оставалась последней страной, где действовал запрет на вождение для женщин. Будет ли отличаться выдача прав от процедуры для мужчин, пока не уточнялось.
Саудовская Аравия — ультраконсервативное государство и родина ислама, где правит закон шариата. Многие чиновники утверждали, что женщине не подобает ездить на автомобиле, отмена запрета ведёт к распущенности и краху семейных ценностей, а мужчины-водители не разберутся, как взаимодействовать с женщинами-водителями на дороге.
#правачеловека #международноеправо
https://mobile.nytimes.com/2017/09/26/world/middleeast/saudi-arabia-women-drive.html?referer=
Nytimes
Saudi Arabia Agrees to Let Women Drive
The monarchy abandoned its driving ban for women, long criticized as an infringement on women’s rights and a drag on the economy and society.
Подробности взлома ФБР айфона террориста из Сан-Бернардино не будут раскрыты по решению суда
ФБР не должно раскрывать подробности взлома айфона стрелка из Сан-Бернардино, который был произведён год назад. Федеральный суд округа Колумбия предписал ведомству сохранить в тайне как компанию-подрядчика, так и сумму сделки из-за риска компрометации секретного инструмента.
Суд вынес вердикт в ответ на иск трёх американских новостных компаний: Associated Press, Vice News и USA Today, которые подали заявление о нарушении закона свободы информации. Они хотели узнать как ФБР смогло обойти защиту айфона стрелка из Сан-Бернардино и может ли сделать это с другими смартфонами Apple.
Поясняя решение, федеральный судья Таня Чаткан (Tanya Chutkan) заявила, что раскрытие имени подрядчика ФБР может привести к утечке инструмента для взлома в публичный доступ, так как компания может быть защищена от кибератак «не так хорошо, как ФБР». Выводы ведомства о том, что публикация таких сведений небезопасна суд счёл «разумными».
Требование новостных агентств публично раскрыть сумму средств, которое ФБР заплатило за взлом айфона также было отклонено. Суд пояснил, что публикация этой информации может помочь врагам ФБР определить возможности ведомства по взлому других шифрованных устройств. Отмечается, что решение не подлежит аппеляции.
2 декабря 2015 года Саед Фарук и его жена Ташфим Малик устроили стрельбу в региональном центре Inland, убив 14 человек и ранив 21. После этого ФБР получило принадлежавший Фаруку iPhone 5с, но не смогло его разблокировать из-за защиты iOS, заложенной Apple.
Ведомство обратилось к компании с требованием разработать специальную версию системы с бэкдором (лазейкой в коде для обхода защиты), поставить её на смартфон и обойти ограничения. Apple отказалась, а Тим Кук публично заявил, что компания исчерпала возможности помочь ФБР, так как не снабжала iOS лазейками даже для собственных нужд.
Вскоре ведомство отозвало требования, так как смогло найти подрядчиков и обойти защиту.
#право #терроризм #суд #кибербезопасность #кейс
Источник: http://www.zdnet.com/article/fbi-allowed-to-keep-secret-details-of-iphone-hacking-tool-court-rules/
ФБР не должно раскрывать подробности взлома айфона стрелка из Сан-Бернардино, который был произведён год назад. Федеральный суд округа Колумбия предписал ведомству сохранить в тайне как компанию-подрядчика, так и сумму сделки из-за риска компрометации секретного инструмента.
Суд вынес вердикт в ответ на иск трёх американских новостных компаний: Associated Press, Vice News и USA Today, которые подали заявление о нарушении закона свободы информации. Они хотели узнать как ФБР смогло обойти защиту айфона стрелка из Сан-Бернардино и может ли сделать это с другими смартфонами Apple.
Поясняя решение, федеральный судья Таня Чаткан (Tanya Chutkan) заявила, что раскрытие имени подрядчика ФБР может привести к утечке инструмента для взлома в публичный доступ, так как компания может быть защищена от кибератак «не так хорошо, как ФБР». Выводы ведомства о том, что публикация таких сведений небезопасна суд счёл «разумными».
Требование новостных агентств публично раскрыть сумму средств, которое ФБР заплатило за взлом айфона также было отклонено. Суд пояснил, что публикация этой информации может помочь врагам ФБР определить возможности ведомства по взлому других шифрованных устройств. Отмечается, что решение не подлежит аппеляции.
2 декабря 2015 года Саед Фарук и его жена Ташфим Малик устроили стрельбу в региональном центре Inland, убив 14 человек и ранив 21. После этого ФБР получило принадлежавший Фаруку iPhone 5с, но не смогло его разблокировать из-за защиты iOS, заложенной Apple.
Ведомство обратилось к компании с требованием разработать специальную версию системы с бэкдором (лазейкой в коде для обхода защиты), поставить её на смартфон и обойти ограничения. Apple отказалась, а Тим Кук публично заявил, что компания исчерпала возможности помочь ФБР, так как не снабжала iOS лазейками даже для собственных нужд.
Вскоре ведомство отозвало требования, так как смогло найти подрядчиков и обойти защиту.
#право #терроризм #суд #кибербезопасность #кейс
Источник: http://www.zdnet.com/article/fbi-allowed-to-keep-secret-details-of-iphone-hacking-tool-court-rules/
ZDNet
FBI allowed to keep secret details of iPhone hacking tool, court rules
The case sparked months of legal tension between Apple and the FBI, before federal agents eventually bought a hacking tool to break into a terrorist's iPhone.
Декриминализация сознательного сокрытия ВИЧ от полового партнёра в Калифорнии
Сознательное сокрытие ВИЧ от полового партнёра в Калифорнии с 1 января 2018 года больше не будет считаться преступлением. В пятницу губернатор Джерри Браун подписал закон, который меняет статус данного деяния с уголовного преступления до «правонарушения».
Ранее ответственность для людей, которые сознательно подвергали или заражали других ВИЧ-инфекцией составляла тюремное заключение на срок до 8 лет. Новая поправка сократит срок тюремного заключения до шести месяцев.
Новый закон также уменьшает штраф за сознательное донорство ВИЧ-инфицированной крови.
Закон подготовлен при поддержке сенатора Скотта Винера и член Ассамблеи Тодда Глории (оба – из Демократической партии), которые утверждали, что ранее действовавший законодательный акт устарел и дискредитировал людей с ВИЧ, особенно с учётом недавних успехов в медицине.
Поскольку предыдущий закон не оценивал риска заражения, люди, заражённые ВИЧ, по-прежнему могут быть обвинены в уголовном преступлении, что по мнению Винера является «дискриминационным».
Винер отметил, что, дестигматизация ВИЧ и данный законопроект будет стимулировать людей к тестированию, что, в свою очередь, приведёт к снижению передачи ВИЧ.
Законопроект получил поддержку организации Калифорнийцы за реформу криминализации ВИЧ (CHCR), коалицию нескольких организаций, в которую в том числе входит калифорнийское отделение ACLU (Американский союз защиты гражданских прав), миссия которой заключается в изменении «стигматизирующих законов, которые криминализуют статус ВИЧ».
#правачеловека
http://edition.cnn.com/2017/10/07/health/california-hiv-bill-signed/index.html
Сознательное сокрытие ВИЧ от полового партнёра в Калифорнии с 1 января 2018 года больше не будет считаться преступлением. В пятницу губернатор Джерри Браун подписал закон, который меняет статус данного деяния с уголовного преступления до «правонарушения».
Ранее ответственность для людей, которые сознательно подвергали или заражали других ВИЧ-инфекцией составляла тюремное заключение на срок до 8 лет. Новая поправка сократит срок тюремного заключения до шести месяцев.
Новый закон также уменьшает штраф за сознательное донорство ВИЧ-инфицированной крови.
Закон подготовлен при поддержке сенатора Скотта Винера и член Ассамблеи Тодда Глории (оба – из Демократической партии), которые утверждали, что ранее действовавший законодательный акт устарел и дискредитировал людей с ВИЧ, особенно с учётом недавних успехов в медицине.
Поскольку предыдущий закон не оценивал риска заражения, люди, заражённые ВИЧ, по-прежнему могут быть обвинены в уголовном преступлении, что по мнению Винера является «дискриминационным».
Винер отметил, что, дестигматизация ВИЧ и данный законопроект будет стимулировать людей к тестированию, что, в свою очередь, приведёт к снижению передачи ВИЧ.
Законопроект получил поддержку организации Калифорнийцы за реформу криминализации ВИЧ (CHCR), коалицию нескольких организаций, в которую в том числе входит калифорнийское отделение ACLU (Американский союз защиты гражданских прав), миссия которой заключается в изменении «стигматизирующих законов, которые криминализуют статус ВИЧ».
#правачеловека
http://edition.cnn.com/2017/10/07/health/california-hiv-bill-signed/index.html
CNN
California lowers penalty for HIV exposure | CNN
Starting January 1, it will no longer be a felony in California to knowingly expose a sexual partner to HIV with the intent of transmitting the virus.
Каталония: Should I Stay or Should I Go
Краткий исторический обзор становления Каталонии в свете случившегося 1 октября референдума.
Каталония — один из наиболее развитых регионов Испании. Притом что в нём проживает лишь 16% населения страны, здесь производится 20% ВВП и 24% промышленной продукции. Автономия обеспечивает 28% экспорта Испании. Размер ВВП Каталонии сопоставим с ВВП таких далеко не последних европейских стран, как Финляндия и Дания.
В автономии проживает 7,5 миллионов человек. По некоторым оценкам, 65%
из них считают себя каталонцами. Область отдаёт в национальный бюджет на 16 млрд евро в год (8% регионального ВВП) больше, чем получает взамен субсидий и выплат.
Правда, после мирового кризиса 2008 года Каталония оказалась и главным должником среди регионов страны. Попытки местных властей добиться
резкого снижения доли налогов, уходящих в Мадрид, стали одним из
катализаторов последних событий.
9 декабря 2014 года, был проведён первый, неофициальный, опрос
населения по вопросу о независимости. В нём приняло участие 37%
избирателей, 81% которых на вопрос «Хотите ли вы, чтобы Каталония стала независимым Государством?» ответили положительно.
В рамках процесса суверенизации региона, начавшегося после победы
националистов на досрочных выборах 27 сентября 2015 года и прошёл нынешний, уже официальный, референдум, состоявшийся 1 октября 2017 года.
Его результаты должны были дать каталонским властям право провозгласить независимость. Центральные же власти, опираясь на статью
2 Конституции Испании, которая говорит о «нерушимом единстве испанской нации, общем и неделимом отечестве всех испанцев», признали проведение референдума неконституционным.
#международноеправо
http://warspot.ru/10143-kataloniya-separatizm-pod-senyu-estelady
Краткий исторический обзор становления Каталонии в свете случившегося 1 октября референдума.
Каталония — один из наиболее развитых регионов Испании. Притом что в нём проживает лишь 16% населения страны, здесь производится 20% ВВП и 24% промышленной продукции. Автономия обеспечивает 28% экспорта Испании. Размер ВВП Каталонии сопоставим с ВВП таких далеко не последних европейских стран, как Финляндия и Дания.
В автономии проживает 7,5 миллионов человек. По некоторым оценкам, 65%
из них считают себя каталонцами. Область отдаёт в национальный бюджет на 16 млрд евро в год (8% регионального ВВП) больше, чем получает взамен субсидий и выплат.
Правда, после мирового кризиса 2008 года Каталония оказалась и главным должником среди регионов страны. Попытки местных властей добиться
резкого снижения доли налогов, уходящих в Мадрид, стали одним из
катализаторов последних событий.
9 декабря 2014 года, был проведён первый, неофициальный, опрос
населения по вопросу о независимости. В нём приняло участие 37%
избирателей, 81% которых на вопрос «Хотите ли вы, чтобы Каталония стала независимым Государством?» ответили положительно.
В рамках процесса суверенизации региона, начавшегося после победы
националистов на досрочных выборах 27 сентября 2015 года и прошёл нынешний, уже официальный, референдум, состоявшийся 1 октября 2017 года.
Его результаты должны были дать каталонским властям право провозгласить независимость. Центральные же власти, опираясь на статью
2 Конституции Испании, которая говорит о «нерушимом единстве испанской нации, общем и неделимом отечестве всех испанцев», признали проведение референдума неконституционным.
#международноеправо
http://warspot.ru/10143-kataloniya-separatizm-pod-senyu-estelady
warspot.ru
Каталония: сепаратизм под сенью эстелады
В свете последних событий в Каталонии разбираемся, откуда растёт каталонский сепаратизм и почему автономия стремится к независимости
Защита Telegram от ФСБ
Правозащитная группа «Агора» постарается обжаловать штраф к мессенджеру в суде «ради защиты анонимности в интернете».
Павел Дуров объявил набор юристов после того, как московский суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей.
C момента назначения штрафа, 16 октября, у руководства мессенджера есть 10 дней на обжалование, что и собирается делать «Агора». Пока идёт процесс обжалования, Telegram не может быть заблокирован Роскомнадзором. Как только решение суда вступит в силу, мессенджера будет 15 дней на устранение нарушений. Если этого не случится, то по закону его могут заблокировать.
Похожим образом действовали юристы «Роскомсвободы» во время блокировки RuTracker: решение о запрете сайта поступило в октябре 2016 года, но из-за обжалований в Мосгорсуде «вечная блокировка» началась только в январе 2017 года.
Руководит «Агорой» Павел Чиков, кандидат юридических наук и член Совета по правам человека при президенте России. Чиков и его организация подавали жалобы в ЕСПЧ о задержаниях на антикоррупционных митингах 26 марта, части задержанных выплатили компенсации, обжаловали закон об «иностранных агентах», который продолжает работать, и выступали за права заключённых после дела Pussy Riot.
«Агора» согласилась работать с Telegram бесплатно — «исключительно ради защиты анонимности в интернете».
#суд #кейс #правозащита #telegram
https://vk.com/durov?w=wall1_2065991
Правозащитная группа «Агора» постарается обжаловать штраф к мессенджеру в суде «ради защиты анонимности в интернете».
Павел Дуров объявил набор юристов после того, как московский суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей.
C момента назначения штрафа, 16 октября, у руководства мессенджера есть 10 дней на обжалование, что и собирается делать «Агора». Пока идёт процесс обжалования, Telegram не может быть заблокирован Роскомнадзором. Как только решение суда вступит в силу, мессенджера будет 15 дней на устранение нарушений. Если этого не случится, то по закону его могут заблокировать.
Похожим образом действовали юристы «Роскомсвободы» во время блокировки RuTracker: решение о запрете сайта поступило в октябре 2016 года, но из-за обжалований в Мосгорсуде «вечная блокировка» началась только в январе 2017 года.
Руководит «Агорой» Павел Чиков, кандидат юридических наук и член Совета по правам человека при президенте России. Чиков и его организация подавали жалобы в ЕСПЧ о задержаниях на антикоррупционных митингах 26 марта, части задержанных выплатили компенсации, обжаловали закон об «иностранных агентах», который продолжает работать, и выступали за права заключённых после дела Pussy Riot.
«Агора» согласилась работать с Telegram бесплатно — «исключительно ради защиты анонимности в интернете».
#суд #кейс #правозащита #telegram
https://vk.com/durov?w=wall1_2065991
VK
Pavel Durov
В результате моего вчерашнего обращения мы получили около двухсот предложений от юристов, готовых представлять Telegram в деле против ФСБ. Среди них – немало известных команд с большим опытом. Приятно, что многие готовы защищать Telegram и право на тайну…
Amazon запатентовала дрон-зарядку для электромобилей
Беспилотники смогут заправлять автомобили во время поездки.
Компания подала заявку еще в 2014 году, однако ведомство по патентам США одобрило её только в октябре 2017 года. В документе описывается технология, которая позволяет электромобилям и беспилотным дронам связываться между собой.
Когда заряд автомобиля упадёт ниже определённого значения, система подаст сигнал беспилотнику с информацией о местоположении и необходимом количестве электроэнергии.
Дрон сможет зарядить автомобиль, приземлившись на его крышу во время стоянки или в движении. Участие человека при этом не требуется: беспилотник должен прилететь и пристыковаться автоматически.
Изобретение Amazon могло бы решить проблему нехватки зарядных станций, а также помогать водителям в бытовых ситуациях: например, когда автомобиль разряжается в пробке.
В июле 2017 года Amazon получила патент на станции заряда для беспилотников, установленные в уличных фонарях. В компании считают, что такая технология поможет почтовым дронам летать на дальние расстояния, подзаряжаясь по мере необходимости.
#патентноеправо
https://www.greentechmedia.com/articles/read/amazon-ev-drone-charging-while-you-drive
Беспилотники смогут заправлять автомобили во время поездки.
Компания подала заявку еще в 2014 году, однако ведомство по патентам США одобрило её только в октябре 2017 года. В документе описывается технология, которая позволяет электромобилям и беспилотным дронам связываться между собой.
Когда заряд автомобиля упадёт ниже определённого значения, система подаст сигнал беспилотнику с информацией о местоположении и необходимом количестве электроэнергии.
Дрон сможет зарядить автомобиль, приземлившись на его крышу во время стоянки или в движении. Участие человека при этом не требуется: беспилотник должен прилететь и пристыковаться автоматически.
Изобретение Amazon могло бы решить проблему нехватки зарядных станций, а также помогать водителям в бытовых ситуациях: например, когда автомобиль разряжается в пробке.
В июле 2017 года Amazon получила патент на станции заряда для беспилотников, установленные в уличных фонарях. В компании считают, что такая технология поможет почтовым дронам летать на дальние расстояния, подзаряжаясь по мере необходимости.
#патентноеправо
https://www.greentechmedia.com/articles/read/amazon-ev-drone-charging-while-you-drive
Greentechmedia
New Amazon Drones Will Charge Your Car While You Drive
When everything else is on demand, why not have the charger come to you?
Это было не шампанское
Житель Канады Даниэл Макдафф (Daniel Macduff) подал в суд на авиакомпанию Sunwing Airlines, которая подавала игристое вино вместо обещанного в рекламе шампанского.
Как объяснил адвокат Макдаффа Себастьян Пакетт (Sébastien Paquette), шампанским можно считать только напиток, произведённый во французском регионе Шампань.
Макдафф забронировал через авиакомпанию тур на Кубу. В рекламе компания обещала подать бокал шампанского во время полёта. Мужчина рассказал, что вместо шампанского он получил «дешёвое игристое вино», которое также подавали только во время полёта на Кубу.
В авиакомпании иск назвали «незначительным и бесполезным» и отметили, что шампанское упоминалось для того, чтобы «подчеркнуть гостеприимство», а не для того, чтобы указать, какие именно напитки подаются на борту. Sunwing Airlines добавила, что все ещё предлагает пассажирам игристые вина, но не упоминает их как шампанское.
Пакетт отметил, что в Квебеке к иску присоединились больше 1,5 тысяч других заявителей. Коллективный иск предполагает взыскание денежной компенсации за разницу между шампанским и «игристым вином».
Название «шампанское» защищено как название игристого вина, произведённого в области Шампань по определённым стандартам. В других странах Европы и регионах Франции для определения собственного игристого вина используются другие термины. В России и на территории некоторых стран бывшего СССР слово «шампанское» используется в названии напитков, зарегистрированных на территории этих стран — например, «Российское шампанское».
#суд #кейс
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41669611
Житель Канады Даниэл Макдафф (Daniel Macduff) подал в суд на авиакомпанию Sunwing Airlines, которая подавала игристое вино вместо обещанного в рекламе шампанского.
Как объяснил адвокат Макдаффа Себастьян Пакетт (Sébastien Paquette), шампанским можно считать только напиток, произведённый во французском регионе Шампань.
Макдафф забронировал через авиакомпанию тур на Кубу. В рекламе компания обещала подать бокал шампанского во время полёта. Мужчина рассказал, что вместо шампанского он получил «дешёвое игристое вино», которое также подавали только во время полёта на Кубу.
В авиакомпании иск назвали «незначительным и бесполезным» и отметили, что шампанское упоминалось для того, чтобы «подчеркнуть гостеприимство», а не для того, чтобы указать, какие именно напитки подаются на борту. Sunwing Airlines добавила, что все ещё предлагает пассажирам игристые вина, но не упоминает их как шампанское.
Пакетт отметил, что в Квебеке к иску присоединились больше 1,5 тысяч других заявителей. Коллективный иск предполагает взыскание денежной компенсации за разницу между шампанским и «игристым вином».
Название «шампанское» защищено как название игристого вина, произведённого в области Шампань по определённым стандартам. В других странах Европы и регионах Франции для определения собственного игристого вина используются другие термины. В России и на территории некоторых стран бывшего СССР слово «шампанское» используется в названии напитков, зарегистрированных на территории этих стран — например, «Российское шампанское».
#суд #кейс
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41669611
BBC News
Sunwing flyer sues because he got sparkling wine not champagne
The plaintiff says champagne was promised in the brochure; the airline calls the lawsuit "frivolous".
Эминем выиграл суд у правящей партии Новой Зеландии
Партию оштрафовали за использование фрагмента песни Эминема «Lose Yourself» в агитационном ролике.
В 2014 году партия опубликовала накануне выборов ролик, в котором в аранжировке играла мелодия, похожая на музыку из песни Эминема. В мае 2017 года адвокат музыканта обвинил политиков в плагиате, они же заявили, что заимствовали из трека только ритм, не защищённый авторскими правами.
Суд признал партию виновной в нарушении авторских прав и обязал выплатить лейблу музыканта Eight Mile Style 414 тысячи долларов штрафа.
Проигравшая сторона объявила, что не согласна с решением и намерена его обжаловать, основываясь на том факте, что партия приобрела права на трек «Eminem Esque» в библиотеке лицензированных мелодий, где было «ещё несколько подобных песен».
Видеоролик партии, где использовался трек Эминема: https://youtu.be/470bdH73TUY
Верховный суд Новой Зеландии признал, что Eight Mile Style владеет полными эксклюзивными правами на «Lose Yourself» и не выдавал разрешение на использование. Для вынесения приговора композицию несколько раз прослушали прямо в зале суда.
Для тех, кто тоже хочет послушать композицию: https://youtu.be/02Zm-Ayv-PA
Адвокаты Эминема рассказали, что песня включает в себя не только слова и бит, но также гитарные рифы, мажорный ритм и сочетание других инструментов.
«Не просто так „Lose Yourself“ выиграла премию „Оскар“ за лучшую песню в кино в 2003 году», — отметили представители Eight Mile Style. Композиция использовалась в фильме «8 миля» с Эминемом в главной роли.
#авторскоеправо #кейс #суд
Источник:
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11936632
Партию оштрафовали за использование фрагмента песни Эминема «Lose Yourself» в агитационном ролике.
В 2014 году партия опубликовала накануне выборов ролик, в котором в аранжировке играла мелодия, похожая на музыку из песни Эминема. В мае 2017 года адвокат музыканта обвинил политиков в плагиате, они же заявили, что заимствовали из трека только ритм, не защищённый авторскими правами.
Суд признал партию виновной в нарушении авторских прав и обязал выплатить лейблу музыканта Eight Mile Style 414 тысячи долларов штрафа.
Проигравшая сторона объявила, что не согласна с решением и намерена его обжаловать, основываясь на том факте, что партия приобрела права на трек «Eminem Esque» в библиотеке лицензированных мелодий, где было «ещё несколько подобных песен».
Видеоролик партии, где использовался трек Эминема: https://youtu.be/470bdH73TUY
Верховный суд Новой Зеландии признал, что Eight Mile Style владеет полными эксклюзивными правами на «Lose Yourself» и не выдавал разрешение на использование. Для вынесения приговора композицию несколько раз прослушали прямо в зале суда.
Для тех, кто тоже хочет послушать композицию: https://youtu.be/02Zm-Ayv-PA
Адвокаты Эминема рассказали, что песня включает в себя не только слова и бит, но также гитарные рифы, мажорный ритм и сочетание других инструментов.
«Не просто так „Lose Yourself“ выиграла премию „Оскар“ за лучшую песню в кино в 2003 году», — отметили представители Eight Mile Style. Композиция использовалась в фильме «8 миля» с Эминемом в главной роли.
#авторскоеправо #кейс #суд
Источник:
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11936632
YouTube
National Party 2014 Election Ad
Штраф ФСБ в отношении Telegram: причины обжалования
Кратко 7 тезисов от главы правозащитной группы «Агора», представляющей интересы Telegram:
1. Контроль переговоров может осуществляться лишь на основании судебного решения
Без решения суда законные основания в ограничении конституционных прав граждан — отсутствуют. У ФСБ судебных решений в отношении телефонных номеров физических лиц-пользователей Telegram не было.
2. ФСБ России изначально было известно, что запрашиваемая информация может находиться у иностранной компании
ФСБ не учла установленный уголовно-процессуальным законом и Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам порядок. Он не предполагает исполнение судебных решений и обращение с запросами непосредственно в адрес иностранных юридических лиц.
3. ФСБ настаивала только на одном способе контроля переговоров —
предоставление ключей декодирования
Предоставление такой информации могло создать реальную угрозу контроля переписки неопределённого круга лиц-пользователей Telegram.
4. Суд первой инстанции не стал проверять, располагает ли Telegram сведениями, интересующими ФСБ России
Сведения относительно «секретных» чатов, реализующих (end-to-end шифрование) не дублируются на сервере компании и не расшифровываются. Таким образом, компания, в том числе и технически, не могла исполнить требование ФСБ.
5. Суд, который рассматривал дело, не имел на это права
Речь идёт о мировом суде судебного участка №383 Мещанского района Москвы. В случае совершения правонарушения иностранным юридическим лицом, материалы дела должны были передать в Генпрокуратуру. Она должна была направить их на рассмотрение в компетентные органы иностранного государства.
6. ФСБ просит прислать информацию на общий адрес электронной почты ведомства
Адрес не защищён от несанкционированного доступа, указан в качестве общего контактного адреса на официальном сайте ФСБ, а информация, которую ФСБ просит прислать, снова позволяет получить доступ к переписке неограниченного числа пользователей Telegram.
7. В судебном заседании не принимал участия ни представитель ФСБ, ни прокурор, ни назначенный защитник, ни свидетели
Судья «в гордом одиночестве» вынес решение по делу, затрагивающему интересы 100 миллионов человек, в отношении иностранной компании, приняв «на веру» данные ФСБ России.
#правозащита #суд #кейс
Подробнее:
https://vc.ru/28035-advokaty-telegram-obzhalovali-shtraf-za-otkaz-messendzhera-sotrudnichat-s-fsb
Кратко 7 тезисов от главы правозащитной группы «Агора», представляющей интересы Telegram:
1. Контроль переговоров может осуществляться лишь на основании судебного решения
Без решения суда законные основания в ограничении конституционных прав граждан — отсутствуют. У ФСБ судебных решений в отношении телефонных номеров физических лиц-пользователей Telegram не было.
2. ФСБ России изначально было известно, что запрашиваемая информация может находиться у иностранной компании
ФСБ не учла установленный уголовно-процессуальным законом и Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам порядок. Он не предполагает исполнение судебных решений и обращение с запросами непосредственно в адрес иностранных юридических лиц.
3. ФСБ настаивала только на одном способе контроля переговоров —
предоставление ключей декодирования
Предоставление такой информации могло создать реальную угрозу контроля переписки неопределённого круга лиц-пользователей Telegram.
4. Суд первой инстанции не стал проверять, располагает ли Telegram сведениями, интересующими ФСБ России
Сведения относительно «секретных» чатов, реализующих (end-to-end шифрование) не дублируются на сервере компании и не расшифровываются. Таким образом, компания, в том числе и технически, не могла исполнить требование ФСБ.
5. Суд, который рассматривал дело, не имел на это права
Речь идёт о мировом суде судебного участка №383 Мещанского района Москвы. В случае совершения правонарушения иностранным юридическим лицом, материалы дела должны были передать в Генпрокуратуру. Она должна была направить их на рассмотрение в компетентные органы иностранного государства.
6. ФСБ просит прислать информацию на общий адрес электронной почты ведомства
Адрес не защищён от несанкционированного доступа, указан в качестве общего контактного адреса на официальном сайте ФСБ, а информация, которую ФСБ просит прислать, снова позволяет получить доступ к переписке неограниченного числа пользователей Telegram.
7. В судебном заседании не принимал участия ни представитель ФСБ, ни прокурор, ни назначенный защитник, ни свидетели
Судья «в гордом одиночестве» вынес решение по делу, затрагивающему интересы 100 миллионов человек, в отношении иностранной компании, приняв «на веру» данные ФСБ России.
#правозащита #суд #кейс
Подробнее:
https://vc.ru/28035-advokaty-telegram-obzhalovali-shtraf-za-otkaz-messendzhera-sotrudnichat-s-fsb
vc.ru
Адвокаты Telegram обжаловали штраф за отказ мессенджера сотрудничать с ФСБ
Правозащитная организация «Агора», которая представляет Telegram в российских судах, обжаловала решение об административном правонарушении за отказ мессенджера сотрудничать с ФСБ. Об этом в своём Telegram-канале объявил глава «Агоры» Павел Чиков.
Магазинам Тель-Авива разрешили работать в Шаббат
Верховный суд Израиля разрешил маленьким магазинам и киоскам в Тель-Авиве работать в Шаббат.
Этим Верховый суд утвердил муниципальный закон, принятый в 2014 году — тогда власти города разрешили 165 магазинам и киоскам площадью не более 500 квадратных метров работать в праздники.
Верховный суд одобрил этот закон ещё в апреле, но его пришлось отправить на пересмотр. Против решения выступали владельцы мелкого бизнеса — по их словам, это вынуждает их работать в субботу, чтобы не отставать от других торговцев.
Закон «О часах работы и отдыха» запрещает работать в Шаббат. Он также подразумевает, что запрет касается и владельцев бизнеса.
Решение суда раскритиковали политики из ультраортодоксальных партий, так как оно «ставит под угрозу еврейский характер Израиля».
Член партии «Объединённый иудаизм Торы» Моше Гафни внёс в парламент законопроект, который запретит «отменять основные принципы Шаббата». В то же время министр обороны страны Авигдор Либерман и вице-мэр Тель-Авива Асаф Замир поддержали решение Верховного суда и назвали его победой сторонников светского характера.
#трудовоеправо #суд #кейс
Источник: https://www.haaretz.com/israel-news/1.819170
Верховный суд Израиля разрешил маленьким магазинам и киоскам в Тель-Авиве работать в Шаббат.
Этим Верховый суд утвердил муниципальный закон, принятый в 2014 году — тогда власти города разрешили 165 магазинам и киоскам площадью не более 500 квадратных метров работать в праздники.
Верховный суд одобрил этот закон ещё в апреле, но его пришлось отправить на пересмотр. Против решения выступали владельцы мелкого бизнеса — по их словам, это вынуждает их работать в субботу, чтобы не отставать от других торговцев.
Закон «О часах работы и отдыха» запрещает работать в Шаббат. Он также подразумевает, что запрет касается и владельцев бизнеса.
Решение суда раскритиковали политики из ультраортодоксальных партий, так как оно «ставит под угрозу еврейский характер Израиля».
Член партии «Объединённый иудаизм Торы» Моше Гафни внёс в парламент законопроект, который запретит «отменять основные принципы Шаббата». В то же время министр обороны страны Авигдор Либерман и вице-мэр Тель-Авива Асаф Замир поддержали решение Верховного суда и назвали его победой сторонников светского характера.
#трудовоеправо #суд #кейс
Источник: https://www.haaretz.com/israel-news/1.819170
Haaretz.com
'Live and let live': Israel's top court allows Tel Aviv stores to operate on Shabbat in landmark ruling
***
Кейс: согласие на секс
Что такое согласие с юридической точки зрения?
Оно складывается из нескольких элементов: во-первых, человек, который решил заняться сексом, достиг определённого возраста и понимает последствия своих действий. Во-вторых, он делает выбор свободно, а не под давлением партнёра (и в том числе того, от которого зависит — материально, юридически или как-то ещё). В-третьих, он не находится под воздействием алкоголя или наркотиков.
Беспомощное состояние потерпевшей или потерпевшего является отягчающим обстоятельством, однако, что именно включается в понятие, остаётся на усмотрение суда — это может быть и состояние комы, и обморок, и сон, и опьянение.
27-летняя англичанка, чье настоящее имя не упоминается, а в прессе ее называют Хлоя, выросла в методистской семье. Однажды к ней добавился в друзья симпатичный молодой человек, наполовину филиппинец, по имени Кай, и у них завязался роман по переписке.
Кай откладывал личную встречу: говорил, что лечится от рака, а еще он попал в аварию, и теперь весь в шрамах, поэтому стесняется своего тела. Все это время они часто созванивались — позже девушка призналась, что её настораживал высокий голос собеседника, но она объясняла его азиатским происхождением Кая. Он поставил условие: они встретятся, если Хлоя завяжет глаза и руки. Он также сказал ей, что ему приходится носить бандаж на груди из-за кардиостимулятора и купальный костюм для правильной циркуляции крови.
А еще он познакомил девушку со своей лучшей подругой — Гейл Ньюланд.
Два года Гейл под видом вымышленного юноши занималась сексом с Хлоей и даже подарила ей кольцо. Утверждается, что они занимались сексом пять раз, и пострадавшая ни разу не заметила, что что-то не так. Правду она якобы узнала в июне 2013 года, во время последнего свидания. Тогда она по какой-то причине заподозрила неладное, сняла повязку с глаз и обнаружила перед собой Ньюланд, стоящую в шапке, купальном костюме и с резиновым членом.
Когда Хлоя узнала правду, она подала в суд на Гейл за сексуальное насилие и обман.
#суд #кейс
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jul/15/gayle-newland-retrial
Что такое согласие с юридической точки зрения?
Оно складывается из нескольких элементов: во-первых, человек, который решил заняться сексом, достиг определённого возраста и понимает последствия своих действий. Во-вторых, он делает выбор свободно, а не под давлением партнёра (и в том числе того, от которого зависит — материально, юридически или как-то ещё). В-третьих, он не находится под воздействием алкоголя или наркотиков.
Беспомощное состояние потерпевшей или потерпевшего является отягчающим обстоятельством, однако, что именно включается в понятие, остаётся на усмотрение суда — это может быть и состояние комы, и обморок, и сон, и опьянение.
27-летняя англичанка, чье настоящее имя не упоминается, а в прессе ее называют Хлоя, выросла в методистской семье. Однажды к ней добавился в друзья симпатичный молодой человек, наполовину филиппинец, по имени Кай, и у них завязался роман по переписке.
Кай откладывал личную встречу: говорил, что лечится от рака, а еще он попал в аварию, и теперь весь в шрамах, поэтому стесняется своего тела. Все это время они часто созванивались — позже девушка призналась, что её настораживал высокий голос собеседника, но она объясняла его азиатским происхождением Кая. Он поставил условие: они встретятся, если Хлоя завяжет глаза и руки. Он также сказал ей, что ему приходится носить бандаж на груди из-за кардиостимулятора и купальный костюм для правильной циркуляции крови.
А еще он познакомил девушку со своей лучшей подругой — Гейл Ньюланд.
Два года Гейл под видом вымышленного юноши занималась сексом с Хлоей и даже подарила ей кольцо. Утверждается, что они занимались сексом пять раз, и пострадавшая ни разу не заметила, что что-то не так. Правду она якобы узнала в июне 2013 года, во время последнего свидания. Тогда она по какой-то причине заподозрила неладное, сняла повязку с глаз и обнаружила перед собой Ньюланд, стоящую в шапке, купальном костюме и с резиновым членом.
Когда Хлоя узнала правду, она подала в суд на Гейл за сексуальное насилие и обман.
#суд #кейс
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jul/15/gayle-newland-retrial
the Guardian
‘I was pretending to be a boy for a variety of reasons’: the strange case of Gayle Newland
She was convicted of sexually assaulting a female friend while disguised as a man. How? Simon Hattenstone hears a tale of loneliness and betrayal in the digital age
Как стать новым государством?
В ООН состоит 193 государства. Большинство государств присоединились в 50-е и 60-е годы, когда европейские страны теряли свои азиатские и африканские колонии; и в 90-е годы после распада Советского Союза и Югославии. С 2000 года к ООН присоединились только два новых государства: Восточный Тимор и Южный Судан.
Конвенция Монтевидео 1933 года называет следующие признаки государственности: постоянное население, определённая территория, правительство и способность государства вступать в отношения с другими странами.
Большинство потенциальных государств удовлетворяют как минимум одному из критериев, установленных в Монтевидео: у них постоянное население. Некоторые скажут, что есть и определённая территория, но это, вероятно, будет оспариваться любым правительством. Кто-то обладает способностью вступать в отношения с другими странами. Примером может служить Тайвань, у которого есть определённая территория, постоянное население и правительство, способное вести внешние отношения — с учётом некоторых ограничений — но которое не считается суверенным большинством стран в мире и не является членом ООН.
Существует другая, возможно, более важная причина, по которой новые государства так редко появляются и признаются другими. Материнское государство, которое не уступает территорию. В случае уступки, данное обстоятельство не только вызовет серьёзные вопросы о норме суверенитета, но и установит опасный прецедент. Кому понравится, когда чужое государство признаёт свой суверенитет на вашей территории?
Этот тупик помогает объяснить, почему попытка Каталонии и Иракского Курдистана по самоопределению пока не имеет перспектив. Оба образования сталкиваются с оппозицией не только со стороны своих родительских государств, но окружающих их стран — в случае Каталонии, с членами Европейского союза, а в случае иракского Курдистана — с Турцией, Ираном и Сирией.
Страны, присоединившиеся к ООН с 1945 года, сделали это в условиях, которых нет у Каталонии и Курдистана. Когда бывшие колонии стали независимыми, они сделали это с одобрения стран, в составе которых они находились. Распад Советского Союза произошёл с мирным определением границ; в случае государств-преемников Югославии, отделения Тимора от Индонезии и Южного Судана от Судана, компромисса удалось достигнуть благодаря мирным переговорам.
При отсутствии повторения любого из этих прошлых сценариев и заключается загадка: как новые государства должны поступать с призывом к своей независимости в системе, которая их не поощряет?
#международноеправо
Источник: https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/10/sovereignty-independence-catalonia-kurdistan/543699/
Перевод:
https://theidealist.ru/newcountries/
В ООН состоит 193 государства. Большинство государств присоединились в 50-е и 60-е годы, когда европейские страны теряли свои азиатские и африканские колонии; и в 90-е годы после распада Советского Союза и Югославии. С 2000 года к ООН присоединились только два новых государства: Восточный Тимор и Южный Судан.
Конвенция Монтевидео 1933 года называет следующие признаки государственности: постоянное население, определённая территория, правительство и способность государства вступать в отношения с другими странами.
Большинство потенциальных государств удовлетворяют как минимум одному из критериев, установленных в Монтевидео: у них постоянное население. Некоторые скажут, что есть и определённая территория, но это, вероятно, будет оспариваться любым правительством. Кто-то обладает способностью вступать в отношения с другими странами. Примером может служить Тайвань, у которого есть определённая территория, постоянное население и правительство, способное вести внешние отношения — с учётом некоторых ограничений — но которое не считается суверенным большинством стран в мире и не является членом ООН.
Существует другая, возможно, более важная причина, по которой новые государства так редко появляются и признаются другими. Материнское государство, которое не уступает территорию. В случае уступки, данное обстоятельство не только вызовет серьёзные вопросы о норме суверенитета, но и установит опасный прецедент. Кому понравится, когда чужое государство признаёт свой суверенитет на вашей территории?
Этот тупик помогает объяснить, почему попытка Каталонии и Иракского Курдистана по самоопределению пока не имеет перспектив. Оба образования сталкиваются с оппозицией не только со стороны своих родительских государств, но окружающих их стран — в случае Каталонии, с членами Европейского союза, а в случае иракского Курдистана — с Турцией, Ираном и Сирией.
Страны, присоединившиеся к ООН с 1945 года, сделали это в условиях, которых нет у Каталонии и Курдистана. Когда бывшие колонии стали независимыми, они сделали это с одобрения стран, в составе которых они находились. Распад Советского Союза произошёл с мирным определением границ; в случае государств-преемников Югославии, отделения Тимора от Индонезии и Южного Судана от Судана, компромисса удалось достигнуть благодаря мирным переговорам.
При отсутствии повторения любого из этих прошлых сценариев и заключается загадка: как новые государства должны поступать с призывом к своей независимости в системе, которая их не поощряет?
#международноеправо
Источник: https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/10/sovereignty-independence-catalonia-kurdistan/543699/
Перевод:
https://theidealist.ru/newcountries/
The Atlantic
Why Are There So Few New Countries?
Catalonia and Kurdistan show demands for self-determination aren’t enough.