Статья в журнале Apparat о судебном процессе в отношении Росса Ульбрихта (Ross Ulbricht) по делу о создании крупнейшего рынка теневого интернета — Silk Road.
Росс под ником Dread Pirate Roberts («Ужасный Пират Робертс») участвовал в обороте наркотиков, оружия и в ряде других киберпреступлений, и в мае 2015 года был приговорён к пожизненному заключению.
Вратце: Дело о крупнейшей площадке нелегальной онлайн-торговли, которое рассматривал суд в Манхэттене, поднимает множество важных вопросов: как властям быть с теневым интернетом и анонимностью, как работать с биткоинами, как искать доказательства там, где порой невозможно вычислить IP-адрес. Ульбрихт стал героем американских и мировых либертарианцев благодаря своим идеям о праве покупать что угодно и как угодно.
Осужденный наделал немало ошибок, из-за которых его поймали: он вёл все свои дела через домашний лэптоп и личную почту, хранил журнал, описывающий всю деятельность Silk Road, в том числе финансовую отчётность, на его имя посылали поддельные паспорта, и наконец, у него в компьютере хранились скриншоты сайта, ключ доступа к аккаунту Dread Pirate Roberts и бумаги об «экономическом гражданстве» на Карибских островах. Помимо того, были найдены биткоины на сумму 18 миллионов долларов.
Сейчас Ульбрихт собирает деньги на апелляцию — более 160 миллионов долларов: большая часть из них была изъята в виде биткоинов. Защита Ульбрихта считает, что ему на руку может сыграть арест бывшего секретного агента, участвовавшего в расследовании, который попался на переводе 800 тысяч долларов в биткоинах, изъятых у Silk Road, на свой личный счёт.

Отдельного внимания стоит письмо Ульбрихта с прошением о снисхождении, написанного в адрес судьи рассматривавшей его дело.
http://amp.gs/YNRn

#уголовноеправо #кейс

http://amp.gs/YNRG

Росс Ульбрихт (в центре на переднем плане) на заседании суда

Базовая лекция кандидата юридических наук Романа Бевзенко, объясняющая общие принципы заключения договора в гражданском праве: свобода договора, императивные и диспозитивные нормы и вообще как юристы определяют правомерность любого гражданско-правового договора.
Свобода договора подразумевает, что стороны договора вправе договариваться так, как они хотят это сделать. Действует принцип «можно все», но правопорядок к этому принципу добавляет: «что не запрещено». Таким образом, главный лозунг договорного права — «можно все, что не запрещено».
В качестве иллюстрации к лекции Роман приводит интересный пример «антисоциальной сделки»: договор, стороны которого две женщины, одна из них беременна — хочет избавиться от ребенка, а другая не может иметь детей, но при деньгах, желает купить этого ребенка.

#право #договорноеправо #гражданскоеправо

https://www.youtube.com/watch?v=hFUs075l8Ts

Статья Медиазоны о противоречивом и тяжелом положении Байконура в рамках договора аренды с Россией: режимность, неразвитая инфраструктура, один банкомат и отсутствие авиасообщения с крупными городами Казахстана.
Руководитель объединения «Байконур за гражданские права», казахстанец Марат Даулетбаев написал жалобу Владимиру Путину, в которой обвинял главу городской администрации Анатолия Петренко в даче взяток местным предпринимателям, чиновникам и депутатам в виде 25 участков, нарушая при этом введенный президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым мораторий на продажу и аренду земли (мораторий на изменения в Земельный кодекс Казахстана, регулирующие срок аренды земель сельхозназначения иностранцами, вызвавшие волну протестов).
9 февраля суд Байконура приговорил Марата Даулетбаева к году лишения свободы условно, признав виновным по пункту 2 статьи 130 УК Казахстана (клевета с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей). Впрочем, наказания активист избежал из-за амнистии, объявленной к 25-летию независимости Казахстана. Свою вину Даулетбаев не признал и собирается обжаловать приговор.

#байконур #международноеправо

http://amp.gs/YqkN

Распознавание лиц — процесс, вызывающий интерес в связи с возрастающими практическими потребностями: охранные системы, верификация, криминалистическая экспертиза, телеконференции и т.д.
Несмотря на ясность того житейского факта, что человек хорошо идентифицирует лица людей, лишь 1–2% людей на Земле обладают абсолютной способностью к распознаванию лиц. Один из самых известных суперраспознавателей — лондонский констебль Гэри Коллинз, сумевший идентифицировать на записях камер CCTV 190 участников беспорядков, фото которых он раньше встречал, листая полицейские досье. Он и 150 его талантливых коллег из спецгруппы Скотланд-Ярда, пользуясь добычей развешенных в публичных местах камер видеонаблюдения, идентифицируют преступников-рецидивистов быстрее и гораздо дешевле, чем это делают криминалисты с помощью дактилоскопии и анализа ДНК.
Узнать, относитесь ли вы к избранным, можно при помощи базового визуального теста, на прохождение потребуется три-пять минут. Максимальный балл — 14, если вы набираете больше 10 — скорее всего, вы суперраспознаватель. Углубленный тест, который подтвердит это официально, займет 45 минут, ссылка на него появится на странице ваших результатов.

#криминалистика

http://amp.gs/YqwW

Что говорить, если Вас арестовали (на англоговорящей территории) и Вы не знаете английского?
Урок английского языка от Джеймса из команды engVid, объясняющий наиболее часто используемые слова и юридические термины английского языка, которые могут быть полезны, если Вы вдруг оказались в подобной ситуации (не дай бог).
Джеймс моделирует ситуацию, начиная от ареста и заканчивая судебным разбирательством, описывая по ходу возможные сценарии поведения и используемые при этом фразы.
После прохождения урока, можно проверить полученные знания, пройдя тест на сайте engVid.
К описанию видео указано, что урок рассчитан на 3-Advanced, но мне кажется, что это завышенный критерий, и с уроком смогут справиться и те, у кого уровень английского языка пониже.

Урок имеет вторую часть — Что нужно уметь говорить, если Вы идете в суд?

#право #видеоурок #English

https://www.youtube.com/watch?v=HbDeoPJ6sPc

Что нужно уметь говорить, если Вы идете в суд?
Вторая часть урока английского языка от Джеймса из engVid, о том, что надо говорить на судебном разбирательстве.
Этот урок продолжение первой части — How to talk to the POLICE (предыдущий пост).

#право #видеоурок #English

https://www.youtube.com/watch?v=ayjKTL5hNGc

Большая (очень) подборка мемов с Собакой-адвокатом (Lawyer-Dog)
Если у вас есть история из личного профессионального опыта, с которой хочется поделиться, на сайте можно сделать свой мем с Lawyer-Dog.

#правоюмор

http://amp.gs/YD9A

Десятиминутное видео на английском языке, объясняющее самые основные способы определения личностных характеристик человека с помощью анализа почерка.
Графолог Майк Мандел (Mike Mandel) на примере общих элементов почерка таких как: наклон, нажим письма, петли букв и других элементов объясняет психологические особенности человека. Многие из показанных психологических особенностей можно угадать интуитивно.
Майк также кратко объясняет характеристики подписи. Важно, что подпись не отражает то, какова личность на самом деле, а демонстрирует образ, который человек создает для окружающих. Автор также допускает возможность разрыва отношений у пары на примере определенных характеристик подписи, состоящей из имени и фамилии.

#графология #криминалистика

https://www.youtube.com/watch?v=-t97HJvr9K0&list=PLL1_I-ysvCti9m2i4pFtDIp5Nc6VPPDFE

Может ли мужчина забеременеть и кому это нужно?
Вынашивание ребенка мужчиной объективно биомедицинский вопрос, однако он в обязательном случае требует этической и юридической оценки.
На сегодняшний день мужская беременность рассматривается как решение проблемы бесплодия и, все чаще и конкретней, как проблема юридических прав мужчин (особенно гомосексуальных и транссексуальных) на размножение.
Другая аргументация — мужская беременность является извращением концепции «репродуктивной свободы» и «прав», обращает в шутку женские права и представляет собой «легкомысленный или банальный проект».

#право #правачеловека #беременность

http://amp.gs/YuQb

Правосудие в наши дни довольно непредсказуемо: не всегда понятно, как судья оценивает общественную опасность преступления или проступка и как далеко может зайти в своём судейском усмотрении.
Как наказывают за кражу шоколадок и велосипедов, что может грозить за неосторожный репост и что опаснее: попасться на краже миллиардов из бюджета или отобрать пиццу на улице?
Пройдите тест «Бумаги» и попробуйте отличить настоящие приговоры от выдуманных.
Тест составлен на основе приговоров, которые выносились в последние годы в Санкт-Петербурге.
Несмотря на то, что приговоры исключительно из Санкт-Петербурга, подобная тенденция обвинительных приговоров отслеживается во многих городах и даже странах СНГ.

#уголовноеправо #суд

http://amp.gs/YJvA

«Казалось бы, зачем экономистам соваться в право — сферу, где давно и не без успеха работают юристы, правоведы, теоретики государства и права? Как показывает опыт, это может быть как минимум небесполезно. Дело в том, что у нас немного разные взгляды на право: если для юриста может представлять интерес неработающий закон, то экономиста интересует закон работающий, который по сути своей является формальным институтом».
Отрывок из книги «Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь» доктора экономических наук, декана экономического факультета МГУ Александра Аузана.
Автор рассказывает о воровских законах, смертной казни, о том, как происходит легализация мафии, почему государству во время террористических актов зачастую легче применить армейскую операцию там, где нужно было бы применить полицейскую, и о том, как экономисты симпатизируют англосаксонской модели появления закона (судебный прецедент), а не континентальной (принятие законодательных актов).

#право #экономика

http://amp.gs/Y099

Скреплер, бионический гусеницеподобный ползающий робот, сборный придверный коврик, подставка для ног для профилактики психических и сердечно-сосудистых заболеваний — эти и не только изобретения указаны в реальных заявках на регистрацию в Роспатент.
На сайте Федерального института промышленной собственности можно ознакомиться с зарегистрированными патентами и на другие исключительные и довольно странные изобретения.

#патентноеправо

http://amp.gs/YKII

Разве может робот вынести приговор?
Обширное исследование, опубликованное в журнале PeerJ Computer Science, группы ученых, разработавших компьютерный алгоритм для первичного рассмотрения обращений, поступающих в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Работа алгоритма была основана на методе опорных векторов, при котором искусственный интеллект обрабатывал материалы из 584 дел на английском языке: пытки, унижающее достоинство обращение, неуважение права частной и семейной жизни. С помощью подборки решений суда алгоритм учился находить слова, которые указывают на наличие нарушения. При этом четыре из пяти вердиктов по приговорам вынесенных искусственным интеллектом, совпадали с вердиктами судей из ЕСПЧ.
Ученые считают, что данный алгоритм не способен заменить судей и юристов, но он может выступить в качестве ценного инструмента для быстрого определения закономерностей при исследовании дел, связанных с нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

#правачеловека #международноеправо

https://peerj.com/articles/cs-93/#aff-1

Сегодняшний TED о том, что лучший способ ограбить банк — изнутри.
Уильям Блэк (William Black) профессор экономики и права, бывший работник банковской системы, объясняет, как тактики управления банками в США привели к банковскому кризису в 2008 году, поставившему под угрозу всю международную экономику.
Мошенничество, принуждение в оценке залогового имущества, «накачивание пузыря», и использование излюбленного инструмента в финансах — бухгалтерии.
Определенные пошаговые бухгалтерские алгоритмы, позволили установить не просто высокие, а рекордные показатели прибыли банков, главы таких банков моментально становились невероятно богатыми, и третье, более отсроченное во времени: банки страдали от катастрофических потерь и банкротились (если только не были спасёны).

У видео доступны русские субтитры.

#видеолекция #банковскоеправо #TED

http://amp.gs/Y34F

Выдержки из книги Марка Гудмена (Marc Goodman) «Преступления будущего» (Future Crimes).
Марк был полицейским в Лос-Анджелесе, работал с Интерполом, ФБР, спецслужбами США и полицией в более чем 70 странах.
Гудмен предрекает, что интернет вещей, искусственный интеллект в лице программ и роботов, и всевозможные дроны могут стать новыми инструментами для совершения преступлений.
Описание преступления в недалеком будущем может выглядеть таким образом: «Мужчина был задержан за стрельбу в свою жену, но освобожден после того, как выяснилось, что его бионическая рука была взломана».
Вот некоторое из наиболее уязвимымых технологий по мнению Гудмена:
— Дроны
Функционирование дронов далеко не везде законодательно урегулировано, потому нельзя точно сказать, будет ли считаться таковым преступление, совершенное частным лицом с помощью дрона. Например, слежка. Для владельцев дронов существует другая опасность — угон.
— Интернет вещей
Двадцать лет назад никто не предполагал, что машину можно будет открыть чем-то, кроме ручной отмычки. «Кто-то может нажать на тормоза вашего авто и включить подушку безопасности, пока вы едете по шоссе», — предостерегает Гудмен.
— Чтение мыслей
Гудмен приводит пример с электроэнцефалограммой. Опыт показал, что с помощью ЭЭГ и демонстрации подопытному цифровой панели банкомата с 30-процентной точностью можно определить PIN-код карты, которую использует этот человек.

#право #преступление #будущее

http://amp.gs/YHiz

Тест по латинским словам: сифилис, коала или философ
Романо-германская система права, к которой относятся законодательства большинства стран СНГ, основано во многом на римском частном праве. Следовательно, знания римского права подразумевает необходимость ознакомления с языком носителей этих знаний. Кроме того, латинский язык со средневековых времен - это язык науки. Таким образом, можно сделать вывод, что обучение латинскому языку (крайне поверхностное) на юридических факультетах это дань традициям.
PS. «Мне нравилось римское право. Я с удовольствием читал дополнительные материалы, а не только учебник. Читал труды знаменитых римских юристов. Как-то мне попалась фирма, которую открыл юрист с моего факультета. Название было Лабеан. Боже мой, подумал я, какое тонкое и со смыслом название юридической фирмы. Ведь не каждый студент знает, что был такой римский юрист. Правда с разницей в одну букву «Лабеон» (Марк Антистий Лабеон (лат. Marcus Аntistius Labeo; ок. 50 до н. э. — 18) — римский юрист I века, теоретик права, основатель классической римской юриспруденции).
Авторитет этого юриста в моих глазах вырос. Обычно для юрфирм придумывают название типа «Юстина», «Кодекс», «Магистр» и т.п. околоюридические наименование.
Но я ошибался. Наименование «Лабеан» было с фишкой, то совсем иной. Нужно просто прочитать наоборот.
«Двумя годами ранее, напоминают «Коммерческие вести», из-под следствия сбежал и бывший зам Шаповалова по коммерческим вопросам и маркетингу Алексей Карпенко, прославившийся в свое время в Омске со своей фирмой «Лабеан» (понятие о её деятельности можно составить, если прочитать название наоборот). Сейчас Карпенко числится уже в международном розыске, его уголовное дело по той же статье 159 УК пока приостановлено».

#право #тест #латынь

https://postnauka.ru/tests/68296

Фальсификация видео про необразованную молодёжь
Студентка лингвистического отделения МГУ Наталья Командина заявила, что намерена подать в суд на «Первый канал» и его партнёров — группы компаний «Красный квадрат» и «Мастерская». По мнению девушки, журналисты злоупотребили своими правами и сняли ролик про необразованную современную молодёжь, порочащий её репутацию.
По словам девушки, в декабре 2016 года она гуляла с подругой в ГУМе, когда к ней подошла «приятная на вид женщина» и предложила сняться в опросе Первого канала о русской культуре. Телевизионщики задали около 30 вопросов различной степени сложности: от примитивных («Назовите произведение Толстого») и простых с подвохом («В какой руке Лермонтов держал шпагу на дуэли») до откровенно сложных («Где находится памятник Крылову»).
Позднее девушка нашла в сети оригинал видео и отметила, что из её части опроса были выбраны всего три ответа, которые не только подавались как несерьёзные (хотя девушкам указывали на развлекательный характер съёмок), но и были серьёзно перемонтированы. В одном случае, по словам Натальи, из её ответа была вырезана часть с правильным вариантом, а в другом — был целиком вырезан весь ответ, вместо которого редакторы вставили эпизод с «мычанием» и междометиями из размышлений над другим вопросом.
Девушка намерена подать в суд на всех причастных к изготовлению видеоматериала. Согласно публикации Командиной, её цель — установить причастность Первого канала, его партнёров и Минкульта к созданию ролика, который, по её мнению, нарушает статью 152 гражданского кодекса РФ (о защите чести, достоинства и деловой репутации) и Закон о СМИ в части злоупотребления правами журналистов.
Автор записи добавила, что помимо участия телевизионщиков в записи порочащего видео, она намерена установить правомерность распространения её личной информации за пределы архивов телеканала без её персонального согласия, а также правомерность использования и распространения указанных видеоматериалов.

#правозащита

http://amp.gs/YwGy

Статья от Disgusting Men о Билли Миллигане, человеке, страдающим диссоциативным расстройством личности, история о котором легла в основу фильма М. Найта Шьямалана — «Сплит».
Сознание Билли Миллигана вмещало в себя 23 отдельных личности разного возраста и пола, со своим особым темпераментом — это редчайший случай в истории психиатрии.
По мере взросления личности Билли Миллигана «разрастались», что очень мешало ему получить не только постоянную, но и вообще хоть какую-то нормальную работу. Все это закономерно закончилось попыткой вооруженного ограбления в 1975-м, когда Билли был пойман и отсидел до начала 1977-го. Уже в конце того же года Миллиган был вновь арестован — на этот раз за несколько попыток изнасилования, предпринятых около Университета Огайо; одна из его жертв позднее скажет, что насильник вел себя «как трехлетняя девочка», но истинный смысл этого замечания поймут значительно позже. Миллиган, уже известный полиции, был вскоре опознан, в его квартире провели обыск и обнаружили там несколько видов оружия, что нарушало условия его освобождения из тюрьмы. Так Миллиган попал в тюрьму штата Огайо.
Во время подготовки судебного процесса по его делу странным поведением заключенного особенно заинтересовались психиатры. В ходе серии медицинских обследований Миллиагну сначала ошибочно диагностировали шизофрению, а затем — множественное расстройство личности. Это дало возможность его адвокатам выдвинуть линию защиты, согласно которой Миллиган не может быть признан в полной мере ответственным за свои действия, поскольку совершала их отдельная личность, проявляющаяся из-за психически нестабильного состояния обвиняемого.

#преступление #кейс

http://amp.gs/Yw09