Опытом владения огнестрельным оружием делятся юрист, администратор оружейного магазина и инженер.

«Три-четыре раза мне приходилось его доставать, чтобы пригрозить людям, которые собирались преступить закон. Обычно этого хватает: человек просто пугается оружия и прекращает преступные действия. По людям я никогда не стрелял и надеюсь, что не придется. Применение оружия в конфликте — это крайняя точка. Но если так вышло, стрелять в первую очередь стоит по ногам, а не в лицо и грудь». Евгений, 26 лет, юрист.

«Когда я стал работать в оружейном магазине, быстро пересмотрел свое мнение о том, что право на травматический пистолет должен иметь каждый россиянин. Техас в России устраивать точно не стоит. У нас и так достаточно мягкие законы по ограничению оборота оружия. В 90-х был большой провал в воспитании в этом плане. Иногда ко мне в магазин приходят 20-летние ребята, и я понимаю, что они совершенно неграмотные. Вот в советское время военная подготовка работала гораздо лучше: люди прекрасно понимали, что такое оружие, и учились быть ответственными. Даже моя мама спустя 30 лет может вспомнить, как собрать и разобрать автомат Калашникова». Владимир, 35 лет, администратор оружейного магазина.

«У меня есть свой YouTube-канал, где я рассказываю про гражданское оружие, — все, что гражданин РФ может легально купить или взять в аренду в тире. А это немало: можно купить как сугубо охотничий дробовик, так и гражданские версии оружия, стоящего на вооружении нашей, европейских и даже американской армий — это вопрос желания и размера кошелька».
Владислав, инженер.

#правонаоружие

http://www.the-village.ru/village/people/people/257388-lyudi-s-oruzhiem

Краткая история термина «национализм»
- Понятие «национализм» в России в конце XIX — начале XX веков имело негативные коннотации в среде левой и либеральной интеллигенции.
- Принцип ирредентизма («пробуждение» наций) как стремления каждой культуры обрести государственность обречен на поражение, так как при существующем количестве различных культур, такое же количество государств просто не уместилось бы на Земле.
- Первые антисемитские партии в Германии, пан-движения (панславизм и пангерманизм), империализм — все это отличалось, в первую очередь, оппозиционностью к национальному государству, позицией «партии над партиями», которая означала претензию говорить от имени нации, обходя государство, так как сама логика партийности основана на вере в национальное государство.
- По причине того, что не все нации обрели суверенные государства с четко очерченной территорией во второй половине XIX века, возникло так называемое «племенное сознание».
- Сэмюэл Хантингтон, отмечает, что в современном мире после «холодной войны» важны уже не политические или идеологические различия, но прежде всего культурные, а общества, объединенные идеологией, но разделенные культурными различиями, чаще всего распадаются (пример — СССР).
- «У националистов идет крайне сложный и болезненный процесс идеологического размежевания, и конечно же, мы все должны поддержать тех, кто выступает с идеями равенства перед законом и соблюдения прав человека. Таких очень много и большинство на Русском марше должно быть именно таким». А. Навальный, «Живой журнал»

#национализм #правачеловека

https://theoryandpractice.ru/posts/8134-nazionalism

Каковы основные механизмы профайлинга у российской полиции? В чем причины этнических стереотипов полиции? И как формируются профайлинговые техники? Об этом рассказывает ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения Европейского университета Кирилл Титаев.
«Профайлингом называются некоторые рутинные неосознаваемые стереотипные схемы, на основании которых сотрудники в первую очередь полиции принимают решения о том, кого они подозревают, у кого проверить документы, кого задержать и так далее. Дело в том, что полицейская деятельность, как и многое другое в правоприменении, устроена таким образом, что времени на детальные рассуждения, анализ у людей просто нет. В результате инструментом выбора становятся некоторые повседневные представления, мысли о том, как удобнее, проще, быстрее».

#право #полиция #социология

https://www.youtube.com/watch?v=A66z4mKUVIU&t=348s

Мы уже размышляли, должны ли роботы иметь права и выяснили, что всё дело не только человеческом сознании, но и в боли, которую испытывает человек в отличие от робота. Так должны ли роботы чувствовать боль?
Учёные из Университета Кембриджа сняли 12-минутный документальный фильм «Боль в машине», в котором рассмотрели философские, этические и социальные вопросы, связанные с созданием роботов, способных ощущать боль.
Если вы вдруг пропустили, обязательно посмотрите.
Авторы фильма подчёркивают, что человеческая способность к сопереживанию распространяется даже на антропоморфные и зооморфные машины.

#право #кейс #видеолекция #роботы

https://www.youtube.com/watch?v=ODw5Eu6VbGc

Например, когда компания Boston Dynamic продемонстрировала ролики, в которых инженер пинает робота и сбивает его с ног, многие зрители восприняли это как «издевательство» над роботом.

Интервью судебно-медицинского эксперта Алексея Решетуна, автора книги «Вскрытие покажет».
Алексей рассказывает, почему он никогда особо не любил терапию в институте, чем отличается патанатомия от судебно-медицинской экспертизы, можно ли самому застрелиться из автомата и почему, несмотря на то, что у каждого айфоны, айпады, другого достоверного способа установить причину смерти, кроме как взять, разрезать, достать, посмотреть, еще не придумали и вряд ли когда-то придумают.

#криминалистика #экспертиза

https://meduza.io/feature/2017/03/26/tam-gde-konchaetsya-zhizn-odnogo-cheloveka-nachinaetsya-drugaya

Дилемма заключённого (Prisoner's dilemma)
Представьте, что вы совершили преступление. Но, увы, вас и вашего подельника поймали и рассадили по разным камерам. Следователь предлагает сделку: вы даете показания против своего напарника и тогда получаете шанс на освобождение за помощь следствию. У вас есть четыре варианта действий.
1. Вы соглашаетесь и даете показания. Ваш напарник молчит. Тогда он получает десять лет, а вы выходите на свободу.
2. Вы колетесь, и ваш напарник колется. Тогда вы оба получаете по два года.
3. Вы гордо молчите, но ваш подельник дает показания. Тогда на свободу выходит он, а вы получаете десять лет.
4. Вы оба молчите, и через шесть месяцев вас отпускают за недостатком доказательств.
Дилемма заключённого — фундаментальная проблема в теории игр, согласно которой игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Предполагается, что игрок («заключённый») максимизирует свой собственный выигрыш, не заботясь о выгоде других.
Суть проблемы была сформулирована Мерилом Фладом (Merrill Flood) и Мелвином Дрешером (Melvin Dresher) в 1950 году. Название дилемме дал математик Альберт Такер (Albert W. Tucker).
В дилемме заключённого предательство строго доминирует над сотрудничеством, поэтому единственное возможное равновесие — предательство обоих участников. Проще говоря, не важно, что сделает другой игрок, каждый выиграет больше, если предаст. Поскольку в любой ситуации предать выгоднее, чем сотрудничать, все рациональные игроки выберут предательство.
Ведя себя по отдельности рационально, вместе участники приходят к нерациональному решению: если оба предадут, они получат в сумме меньший выигрыш, чем если бы сотрудничали (единственное равновесие в этой игре не ведёт к Парето-оптимальному решению). В этом и заключается дилемма.
В повторяющейся дилемме заключённого игра происходит периодически, и каждый игрок может «наказать» другого за несотрудничество ранее. В такой игре сотрудничество может стать равновесием, а стимул предать может перевешиваться угрозой наказания (с ростом числа итераций равновесие Нэша стремится к Парето-оптимуму).

#право #логика #игра

https://www.youtube.com/watch?v=t9Lo2fgxWHw

31-летний парень из Стокгольма Петтер Рудвалл (Petter Rudwall) выставил на продажу на eBay свою историю браузера в знак протеста против законопроекта Конгресса США, разрешающего интернет-провайдерам торговать персональными данными пользователей. Петтер пояснил, что решил продать личные данные пока «кто-нибудь другой этого не сделал».
Причем тут шведы?
Пользователь посчитал важным высказать таким образом своё недовольство законодательством США, поскольку их решения влияют на весь остальной мир, а шведы, свою очередь, очень заботятся о свободе слова в интернете.
Парень подчеркивает, что история его браузера представляет живой интерес для человека, который чувствует, что застрял внутри привычного интернета и просматривает одни и те же страницы каждый день.
Конгресс США одобрил законопроект, отменяющий ограничения для провайдеров, введенные по инициативе Федеральной комиссии по связи при администрации президента Обамы в 2016 году. В частности, они запрещали:
- продавать третьим лицам данные о сайтах, которые посещает пользователь
- вставлять рекламу в интернет-трафик пользователя
- предустанавливать свои приложения на смартфон клиента и записывать его активность
- подменять результаты поиска
- добавлять незаметные и неудаляемые cookies-файлы для мониторинга деятельности пользователя на незащищённых сайтах.

#право #интернет

https://www.dailydot.com/layer8/man-sells-browser-history-ebay-congress-fcc-broadband-privacy/

Статья BBC, объясняющая предстоящие процедуры "Брексита"
- Что означает для Британии введение в действие статьи 50
- Что конкретно предусматривает эта статья?
- Что произойдет дальше?
- Может ли Великобритания "передумать" после введения в действие статьи 50?
Договор о Европейском союзе, более известный как Лиссабонский договор, включает в себя и статью 50, в которой допускается возможность выхода из Евросоюза. Статью 50 написал британский дипломат, ныне беспартийный шотландский пэр, лорд Керр Кинлохардский. По его словам, в теории предполагалось ее использование в случае государственного переворота в одной из стран-членов, но он не мог себе представить, что статью применят для "брексита".
До референдума 23 июня 2016 года британское правительство опубликовало доклад о процессе выхода из состава ЕС, в котором наметило ряд тем предстоящих переговоров:
- Судьба денежных средств, выделенных, но не потраченных Евросоюзом в качестве помощи британским фермерам и регионам
- Сотрудничество в проведении внешней политики, включая международные санкции
- Доступ к учреждениям Евросоюза, имеющим влияние на внутреннее британское законодательство, таким как, например, Европейское агентство по лекарственным средствам
- Переходные договоренности, заменяющие соглашения о свободной торговле ЕС с третьими странами
- Доступность Европейской карты медицинского страхования для британских граждан
- Права британских рыбаков на промысел за пределами британских территориальных вод, включая часть Северного моря
- Обязательства Британии в области охраны окружающей среды, взятые на себя Евросоюзом в рамках различных конвенций ООН

#международноеправо #брексит #brexit

http://www.bbc.com/russian/features-39267355

Тест от BuzFeed: Что из перечисленного действительно незаконно в США?
Рестлинг медведей в Алабаме, езда на лошади во дворе Орегона или игра в пинбол до 18 лет в Южной Калифорнии.

#право #тест

https://www.buzzfeed.com/juliegerstein/can-you-tell-which-of-these-things-is-actually-illegal

Кому нужны брачные контракты?
В странах СНГ брачные контракты только набирают популярность, считается, что такой документ уничтожает романтику и ставит крест на вечной любви.
Стоит отметить, что брачный контракт регулирует исключительно имущественные отношения супругов, и в отличие от брачных контрактов западных стран, в нём нельзя предусмотреть периодичность сексуальных отношений, санкции за набор лишнего веса супругом, или обязанность сделать аборт, в случае незапланированной беременности.
Важно:
- Контракт можно заключить задолго или накануне свадьбы — в силу он вступит только после регистрации отношений. Для этого достаточно обратиться к нотариусу. Документ можно составить, и находясь в брачных отношениях, а также при расторжении брака.
- Содержание брачного контракта можно изменить в любой момент, необходимо лишь обоюдное согласие.
- В документе можно прописать, каким образом будут распределяться доходы через участие в долях или акциях конкретной компании (доля участия по общему правилу относится к совместной собственности супругов) или порядок и ответственность за выплату кредитов.
- Вопросы, связанные с детьми и их воспитанием, к брачному контракту не относятся. Размер и периодичность выплаты алиментов определяет отдельное соглашение, которое можно заключить, находясь в браке. Однако, можно предусмотреть, кто из родителей и в какой форме планирует содержать детей (или супруга). Условия содержания относятся к имущественным отношениям.
- Оспорить условия брачного договора сложно, но можно. Условия договора могут быть признаны неблагоприятными для одного из супругов и стать причиной расторжения в суде.

#семейноеправо #брачныйконтракт

http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/225082-marriage-contract

Потрясающий лонгрид об истории музыкального пиратства в интернете, рассказывающий о сотруднике завода Polygram Делле Гловере (Dell Glover), который, познакомившись с закрытым пиратским сообществом «Сцена» (и конкретно RNS), слил в сеть несколько тысяч альбомов, которые производились у него на работе. За следующее десятилетие Гловер сольет в сеть почти 2000 альбомов самых востребованных артистов тех лет, тем самым изменив историю мировой музыкальной индустрии и копирайта.

Рассказ о Делле Гловере является частью книги Стивена Уитта (Stephen Witt) «Как музыка стала свободной» (How Music Got Free). Помимо истории Гловера книга рассказывает о Карлхайнце Бранденбурге (Karlheinz Brandenburg), который вместе с коллегами создал и долгие годы мучительно внедрял в музыкальной индустрии формат mp3, а также про главу Universal Дага Морриса (Doug Morris), который долго и безуспешно пытался бороться с пиратами, но в итоге нашёл куда более изящный выход для всей музыкальной индустрии.

#авторскоеправо #копирайт #пиратство

http://www.newyorker.com/magazine/2015/04/27/the-man-who-broke-the-music-business

Перевод: http://the-flow.ru/features/chelovek-kotoryy-razrushil-muzykalnyy-biznes

Блокчейн. Руководство для начинающих

Статья Бернарда Марра (Bernard Marr), объясняющая основные принципы работы блокчейн.
Многие отмахиваются от термина «блокчейн», считая его сугубо техническим, и воспринимая его только в сцепке с биткоинами, как нечто связанное с продажей наркотиков и отмыванием денег.
Блокчейны – это защищённые базы данных. Данное понятие было введено Сатоси Накамото в 2008 году, а затем впервые реализовано в 2009 в рамках цифровой валюты биткоин. Блокчейн – это новый инструмент для хранения данных или цифровой реестр транзакций, сделок и контрактов. Банки и крупные организации уже тестируют блокчейн в своей работе. Основная задача блокчейна – облегчить процессы торговли, которые усложнились на протяжении истории, снова сделать их прозрачными.
Помимо единицы ценности (как в случае с биткоином), блокчейн может быть использован для хранения любого вида информации, в том числе компьютерного кода. В статье рассказано о возможностях блокчейн изменить не только финансовые, но и медицинские услуги, а также многие другие виды бизнеса и промышленности.
https://goo.gl/okNKt2

Перевод: https://theidealist.ru/blockchain-guide/

#право #блокчейн

В дополнение к посту – красочное видео на русском языке от Постнауки, объясняющее преимущества «мирного» блокчейна.
https://www.youtube.com/watch?v=MQ1ohp7FpIM

Правда ли снимки результатов сканирования мозга могут быть предъявлены в суде в качестве доказательств, чтобы объяснить, почему кто-то вел себя определенным образом?

Сейчас судья и присяжные определяют, когда свидетели говорят правду или лгут, хотя умение обычного человека выявлять лжецов не лучше, чем обычное угадывание.

Три концепции, связанные с судебным процессом, на которые сегодня влияет нейробиология, — это ответственность, доказательство и справедливость по отношению к жертве и к преступнику при вынесении приговора.

Не эквивалентно ли прохождение сканирования мозга свидетельствованию против самого себя? Может ли полиция получить ордер на чтение ваших мыслей? Не вмешательство ли это в личную жизнь? Что суд станет делать с теми, кто откажется от тестирования? Когда тесты станут достаточно надежными, от кого (спорящих ли сторон, всех свидетелей) будут требовать их проходить при рассмотрении дел, имеющих отношение к оценке боли?

Ответы на эти и другие вопросы можно узнать, прочитав отрывок из книги нейропсихолога Майкла Газзаниги (Michael Gazzaniga) «Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии» (Who's in Charge?: Free Will and the Science of the Brain)

#право #суд #преступление

https://theoryandpractice.ru/posts/15765-order-na-chtenie-mysley-kak-neyrobiologiya-ispolzuetsya-v-sude?utm_medium=search&utm_source=tnp

История жителя Набережных Челнов Евгения Веретенникова, который купил наркотики через интернет-магазин для личного пользования и получил реальный срок за «организованный сбыт».

13 марта 2017 года суд Набережных Челнов приговорил парня к 7,6 годам лишения свободы в колонии строго режима по 228 статье УК РФ за незаконное хранение и сбыт наркотиков. 27-летний мужчина работал фотографом, журналистом, дизайнером и некогда купил в онлайн-магазине наркотики для личного пользования. Это и стало началом долгого и запутанного уголовного дела против фотографа, которое он и его друзья считают сфабрикованным.

#уголовноеправо #преступление #правозащита

https://tjournal.ru/42817-narkotiki-v-obmen-na-svobodu

Краткая история пытки в России

Статья, описывающая пыточную практику в России XVII–XVIII веков. Юристы называют это явление «раздачей боли», стремясь описать его всеохватность и обыденность.
Пытка никогда не была эксклюзивной процедурой и применялась и в политических делах, и в общеуголовных. Однако вместе с ее распространением снижалась ее произвольность и бессистемность.
В статье также подробно описывается сама процедура пытки - «Обряд, како обвиненный пытается»

#правачеловека #уголовноеправо #пытки

http://arzamas.academy/materials/851

На Apple в Австралии подали в суд из-за отключения смартфонов и строгих правил ремонта

Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей (ACCC) подала иск в Федеральный суд против Apple из-за «фальшивых и вводящих в заблуждение представлений о правах потребителей». Регулятор утверждает, что компания нарушила закон, отключив несколько сотен смартфонов и планшетов, а затем отказавшись их разблокировать, потому что они ранее ремонтировались в неофициальных сервисных центрах.
Расследование ACCC показало, что Apple регулярно отказывала пользователям в ремонте неисправных устройств, если они когда-либо пользовались услугами «сторонних» мастерских.

В заявлении ACCC указано, что регулятор требует от Apple выплату штрафа и судебный запрет. В 2013 году регулятор уже выигрывал суд у компании.

#правозащита #кейс

https://www.accc.gov.au/media-release/accc-takes-action-against-apple-over-alleged-misleading-consumer-guarantee-representations

"Проблема вагонетки": справедливо ли из гуманизма убить человека?

Правила: На железной дороге вот-вот произойдет авария. Вагонетка, наполненная пассажирами, катится в пропасть. У вас есть возможность ее спасти. Для этого надо своими руками столкнуть на рельсы упитанного дорожного рабочего, который случайно оказался рядом. Человек погибнет. Но десятки жизней будут спасены. Вы готовы?
Оригинальная формулировка этой мучительной дилеммы была предложена в 1967 году британским философом Филиппой Фут (Philippa Foot) в качестве мысленного эксперимента по этике. Вы убиваете одного и спасаете троих.
Самое распространенное место применения этой дилеммы, конечно, военные действия. Оставляя взвод прикрывать отступление полка, командир отправляет на верную смерть тридцать ч­еловек, но дает шанс тысяче. Но ведь такая ситуация может случиться и на реальной железной дороге. Или во время пожара. Или где-то еще.
Не обязательно речь должна идти о жизни и смерти. Представьте, что вы руководитель отдела, которому нужно уволить одного работника, чтобы сохранить весь коллектив.
В этой игре очень мало математики: десять — это больше, чем один, это даже первоклассник знает. Зато психологии с этикой в этой дилемме навалом.

Прекрасная иллюстрация "проблемы вагонетки" - короткое видео BBC на английском языке из серии "History of ideas", озвученное Гарри Ширером (Harry Shearer), актёром, озвучивавшим множество ролей в мультсериале «Симпсоны».

#право #справедливость

https://youtu.be/bOpf6KcWYyw

Make pizza not war

Свежий кейс из Нью-Йорка, а если точнее, из Бруклина: спор о нечестной конкуренции между двумя пиццериями, предлагающими кошерные пиццы, расположенными через дорогу друг от друга.
Оба владельца пиццерий настолько невзлюбили друг друга, что дошли в разбирательствах до местного бейт-дина.
Бейт-дин — еврейский религиозный суд, при рассмотрении дел руководствующийся еврейским религиозным правом. В настоящее время бейт-дин занимается рассмотрением дел, относящихся к личному статусу граждан (бракосочетания, разводы, подтверждение еврейского происхождения и др.).
Истцом в деле выступает Дэниел Брановер (Daniel Branover), владелец кошерной люкс-пиццерии Basil Pizza & Wine Bar в Бруклине (Элитная пиццерия). Ответчик — Шеми Харел (Shemi Harel), который месяц назад открыл кошерную пиццерию Calabria через дорогу от Брановера (Фаст-фуд пиццерия).
В Элитной пиццерии религиозно чистая пицца стоит до $24 за штуку, а Фаст-фуд пиццерия предлагает такую пиццу значительно дешевле и посетителям не приходится по несколько часов ждать в очереди. Истец считает, что ответчик полностью украл концепцию его заведения и предлагает все то же самое по более низкой цене. Однако вместо того чтобы пойти в обычный суд, он решил обратиться за вердиктом к раввинам, так как талмудический закон также рассматривает дела о нечестной конкуренции.
Раввины поддержали претензии истца и заявили, что Фаст-фуд пиццерия должна предлагать посетителям обычную «нью-йоркскую» пиццу, а не кошерную, чтобы не копировать концепцию соседнего заведения.
Самое интересное, что ответчик не обязан следовать решению бейт-дина, но только от него он может получить сертификат кошерности, без которого его заведение в нынешней форме потеряет всякий смысл.
Ответчик уже поменял информацию на сайте своей пиццерии, чтобы сообщить, что теперь она предлагает «традиционную нью-йоркскую пиццу».

#право #суд #конкуренция #кейс

https://www.nytimes.com/2017/03/28/nyregion/brooklyn-kosher-pizza-war-rabbinical-court.html?_r=3&referer=

Правовое регулирование магшотов

Портреты задержанных — магшоты (mugshots) — относятся в США к общественно доступной информации. Они публикуются полицейскими департаментами в интернете и способны надолго испортить репутацию даже оправданного судом человека.
Работодатели, банки, колледжи, арендодатели поголовно проверяют клиентов, студентов, партнёров и сотрудников с помощью различных баз и поисковых систем. Зачастую в услугах и сотрудничестве они отказывают даже людям, задержание которых не привело к обвинению в суде.
Как зарабатывают магшот-сайты? Во-первых, размещением рекламных баннеров Google Adwords — скандальный контент обеспечивает активный приток посетителей. Во-вторых, через платный поиск по базе. В-третьих, взимая плату за удаление фотографий из общего доступа. Очень многие люди, чьи портреты оказывались на интернет-ресурсах, жаловались на потоки спама с предложением стереть запись за деньги. Такой монетизации мог позавидовать любой из звёздных стартапов Кремниевой долины.
Попытка запретить эту практику через суд провалилась. Первая поправка к конституции США защищает свободу слова и публикации в интернете.

#уголовноеправо

https://birdinflight.com/ru/mir/internet-isportit-zhizn.html