Мне тут с разной периодичностью на глаза попались две новости, причем из разных стран, из разной индустрии, но что их объединяет, так это полная некомпетентность.

Новость первая: для фанатов игры Mortal Kombat выпустили долгожданный артбук. Игра старая, разрешение изображений низкое, нужно готовить к печати и картинки неумело отапскейлили, и напечатали. Новость вторая: журнал Мир фантастики стал использовать ИИ арты и гордо именовать нажавших кнопку в Midnourney «промтер», или «промптЁр», да не важно.

Давайте разберем в чем проблема. В обоих случаях имеем на входе плохие арты, на выходе имеем их же. Так произошло, что исполнителями задачи были непрофессионалы, но самое поразительное, что дорогая редакция в обоих случаях это пропустила. Причем не куда-то, а в печать. Дорогие коллеги, кто работал хоть раз в типографике, меня поймут. Проще говоря, там сдать назад после тиража уже никак, это не картинку на сайте подменить.

Вывод из всей этой ситуации очень простой, если дорогая редакция хочет ИИ арты, то бильд-редактор в этой самой редакции должен обладать экспертизой в нейронках, либо дорогая редакция должна предусмотреть отдельную вакансию для эксперта, погонщика нейросетей. Нет, конечно, можно всё это и не делать, но тогда на выходе будет всегда примерно вот такое. Да, исполнителей работ тоже нужно подбирать, конечно, но кто это будет оценивать без должной экспертизы... Следовательно возвращаемся к необходимости бильда с ИИ экспертизой, либо профильного специалиста.

Теперь к артам. Если с Mortal Kombat всё понятно (можно было нормально отапскейлить нейронкой), давайте отдельно остановимся на Мире фантастики. Основные проблемы: нарушена анатомия рук, нет выраженных проксимальных фаланг пальцев, либо два больших пальца на руке. На гравюре в дереве галлюцинация в виде окна, сам домик выполнен с нарушением архитектурки, что невозможно встретить на реальных гравюрах.

Можно ли это было сделать красиво нейронкой? Да. Но не так. Для начала, Midjoirney уже давно никто не использует в профессиональной среде из-за отсутствия инструментов контроля над генерациями. Сначала нужно было делать эталонное изображение с использованием архитектурной Лоры (дополнительная мини-модель), затем стилизовать мультимодальной моделью. И тогда не было бы, кстати, еще одной проблемы этих работ «промтЁра» — отсутствие единого арт стиля, помещенного при этом в один редакционный материал.

Утричка и с праздником!

Не смог сегодня пройти мимо Читай города. Проблемы все те же, подробнее о первопричинах уже писал, прокомментирую лишь детали. Генерация по существующему изображению в паблике книжного магазина, казалось бы, что могло пойти не так :)

Шестопер превратился даже не знаю во что, сабля — в металлический уголок. И да, такой способ не освобождает от соблюдения авторских прав первоначального изображения и необходимости атрибуции, если что. Автора оригинальной иллюстрации при беглом поиске я установить к сожалению не смог, но картинка в том числе встречается на обложке книги К.А. Кочегарова «Минин и Пожарский».

Не знаю даже, что тут большая постирония, ответ админа паблика, или то, что иллюстрация есть на обложке книги, или все вместе.

Я уже говорил, что люблю раскрашивать гравюры великого Джованни Баттиста Пиранези. Сейчас вот доработал систему под фотореализм. Да, а что, если бы у Пиранези был смартфон с камерой.