Есть ещё несколько факторов, почему этот опыт получился настолько классным.
Во-первых, суббота и удалённость локации создаёт тебе экспириенс не на два часа, а на весь день. Ты приезжаешь, привыкаешь к месту, ходишь, думаешь о всяком (делать больше особо нечего) и таким образом настраиваешься на концерт.
Это не то же самое, что после работы поехать точно к назначенному времени в клуб и через два часа оттуда выйти. У Крафтверка никогда нет никого на разогреве — но этот экспириенс на весь день и так работает как разогрев.
Во-вторых, сама локация прикольная — открытое пространство, воздух, панорамная подсветка (не только на сцене, но и на всём здании). Концерт начинается на закате, поэтому вокруг всё время очень красиво. В общем, я бы не получил таких классных ощущений, если бы это был просто вечерний концерт в Амстердаме.
Классное оборудование, хорошие экраны и прожекторы. Всё четко, хайрезово, динамично и красиво.
В-третьих, очень крутая аудитория. Ты весь день находишься в окружении (в основном семидесятилетних) людей, которые не просто мимо проходили и решили на концерт заглянуть. Это тру-фанаты, которые слушают группу много лет и намеренно на неё приехали вместо между двух голландских деревень.
Ощущение, что ты находишься в обществе из тысячи достаточно сдержанных людей с очень хорошим музыкальным вкусом, — очень вдохновляет.
В-четвёртых, я давно активно не слушал треки Крафтверка (отчасти намеренно), чтобы подзабыть их к концерту и создать эффект новизны.
Во-первых, суббота и удалённость локации создаёт тебе экспириенс не на два часа, а на весь день. Ты приезжаешь, привыкаешь к месту, ходишь, думаешь о всяком (делать больше особо нечего) и таким образом настраиваешься на концерт.
Это не то же самое, что после работы поехать точно к назначенному времени в клуб и через два часа оттуда выйти. У Крафтверка никогда нет никого на разогреве — но этот экспириенс на весь день и так работает как разогрев.
Во-вторых, сама локация прикольная — открытое пространство, воздух, панорамная подсветка (не только на сцене, но и на всём здании). Концерт начинается на закате, поэтому вокруг всё время очень красиво. В общем, я бы не получил таких классных ощущений, если бы это был просто вечерний концерт в Амстердаме.
Классное оборудование, хорошие экраны и прожекторы. Всё четко, хайрезово, динамично и красиво.
В-третьих, очень крутая аудитория. Ты весь день находишься в окружении (в основном семидесятилетних) людей, которые не просто мимо проходили и решили на концерт заглянуть. Это тру-фанаты, которые слушают группу много лет и намеренно на неё приехали вместо между двух голландских деревень.
Ощущение, что ты находишься в обществе из тысячи достаточно сдержанных людей с очень хорошим музыкальным вкусом, — очень вдохновляет.
В-четвёртых, я давно активно не слушал треки Крафтверка (отчасти намеренно), чтобы подзабыть их к концерту и создать эффект новизны.
🔥3❤2
Качество звука
Я не ожидал от звука ничего особенного — всё-таки концерт проходит на временно устанавливаемом опен-эире. Я думал, что концерт будет больше не про прослушивание музыки, а про ощущение причастности и исполнение цели-мечты.
А звук оказался невероятно качественным. Впервые в жизни я узнал, что значит «слышать на концерте больше, чем в наушниках». Это был концерт, который ты слушаешь не ушами, а всем телом. Басы пронизывают тебя насквозь вибрацией, каждую дорожку отчётливо слышно в отдельности.
Музыка Крафтверка — очень точная, чистая, чёткая и выверенная. Трек обычно состоит из трёх-четырёх дорожек, и очень часто в нём пауз больше, чем самого звука. Каждая нота поставлена ровно туда, где она должна стоять, и поэтому очень хорошо пробивается в мозг и запоминается.
Хороший звук очень классно подчёркивает эту особенность. Кайф от каждой ноты намного усиливается, когда она амплифицирована громкостью и чёткостью акустической системы.
Это слышно даже на записи с телефона — а в реальности всё ещё намного круче и приятнее.
Я не ожидал от звука ничего особенного — всё-таки концерт проходит на временно устанавливаемом опен-эире. Я думал, что концерт будет больше не про прослушивание музыки, а про ощущение причастности и исполнение цели-мечты.
А звук оказался невероятно качественным. Впервые в жизни я узнал, что значит «слышать на концерте больше, чем в наушниках». Это был концерт, который ты слушаешь не ушами, а всем телом. Басы пронизывают тебя насквозь вибрацией, каждую дорожку отчётливо слышно в отдельности.
Музыка Крафтверка — очень точная, чистая, чёткая и выверенная. Трек обычно состоит из трёх-четырёх дорожек, и очень часто в нём пауз больше, чем самого звука. Каждая нота поставлена ровно туда, где она должна стоять, и поэтому очень хорошо пробивается в мозг и запоминается.
Хороший звук очень классно подчёркивает эту особенность. Кайф от каждой ноты намного усиливается, когда она амплифицирована громкостью и чёткостью акустической системы.
Это слышно даже на записи с телефона — а в реальности всё ещё намного круче и приятнее.
❤3🔥2
Итог
Было бы слишком очевидно сказать, что это лучший концерт в моей жизни.
Я бы сказал, что я прожил один из самых крутых и ярчайших опытов в жизни вообще. Такое бывает нечасто, once-in-a-lifetime experience.
Невероятно рад, что спустя семь лет достиг своей цели. Преодолел майлстоун. Исполнил пророчество, пока группа существует и находит силы ездить по миру с турами. Увидел вживую Ральфа Хюттера и прожил одни из самых крутейших два часа эвер.
Обратно ехал на велосипеде в транс-состоянии. Испытал ощущение перерождения, как будто произошло что-то неописуемое словами и невыразимо крутое.
Живём дальше.
Было бы слишком очевидно сказать, что это лучший концерт в моей жизни.
Я бы сказал, что я прожил один из самых крутых и ярчайших опытов в жизни вообще. Такое бывает нечасто, once-in-a-lifetime experience.
Невероятно рад, что спустя семь лет достиг своей цели. Преодолел майлстоун. Исполнил пророчество, пока группа существует и находит силы ездить по миру с турами. Увидел вживую Ральфа Хюттера и прожил одни из самых крутейших два часа эвер.
Обратно ехал на велосипеде в транс-состоянии. Испытал ощущение перерождения, как будто произошло что-то неописуемое словами и невыразимо крутое.
Живём дальше.
❤20🔥3
ГПТ-инфляция
Этим постом я выражаю профессиональную солидарность разработчикам Алисы от Яндекса.
Последнее время я регулярно натыкаюсь на рилсы, где пользователи смеются над «низким интеллектом» Алисы, проверяя её различные способами: просят запомнить информацию, а потом достать заново, спрашивают какие-то факты и числа. И показывают, как она не может ответить на самые «базовые» вопросы.
В итоге в обществе закрепилось мнение, что Алиса от Яндекса тупая. А вот что произошло на самом деле (далее всё моя теория, не знаю, как в реальности).
Яндекс много лет разрабатывал нейронку, которая выполняет две задачи:
— отвечать на каждое входящее сообщение в отдельности, создавая имитацию настоящей коммуникации;
— уметь вызывать сторонние тулзы (типа «поставить будильник» или «перемотать на следующий трек»).
Алиса никогда не обладала контекстом. Начиная с релиза в 2017 году, по сути вся разработка сводилась к файн-тюнингу, чтобы делать ответы на каждое сообщение более правдоподобными и похожими на живой разговор.
Если сказать Алисе «запомни, что у меня три кошки», она ответит «хорошо, запомнила!» просто потому что это самый ожидаемый ответ на это сообщение. Когда пользователь спросит «сколько у меня кошек», она вытащит другой ожидаемый ответ — «не знаю, две, что ли?».
Для пользователя в современном ИИ-мире это выглядит как максимальная тупость. Но проблема не в тупости Алисы, а в том, что у неё нет мозгов. И это долгое время считалось нормальным — много людей пользовались Станцией и особо много от неё не ждали.
А потом наступает 2023 год и OpenAI публикует нейросеть, которую обучал несколько лет за много триллионов миллионов миллиардов долларов, и которая умеет хранить окно контекста и постоянно его расширяет.
Все начинают пользоваться ЧатГПТ, и планка ожиданий от типичной нейронки растёт с невероятной скоростью (хотя ещё недавно такие помощники казались какой-то недостижимой магией). Больше нельзя просто быть «полезным функциональным помощником» — нужно помнить историю разговора, отвечать на вопрос «сколько вторников в ноябре», уметь хранить и выдавать пользовательскую информацию.
Конечно же, в этот момент Алиса начинает казаться тупой. Пользователь не знает, как устроена Алиса внутри; что запилить её стоит невероятно огромное количество усилий, а сделать свою ГПТ — ещё в десять раз более огромное количество усилий и необходимость снести всё и построить заново.
Начиная с прошлого года Алису перевели на ЯндексГПТ, но ясно, что этот процесс занимает не один месяц. И ещё неизвестно, догонит ли Яндекс модели Опен-эй-ай или Антропика.
Но самое грустное, что даже если допилить ЯндексГПТ до классного конкурентного уровня, это не будет ощущаться всеми как инновация. Нужно приложить огромные усилия, чтобы Алиса в глазах пользователя выглядела «ну нормальной». Представляю, как сложно разрабатывать что-то с такой мотивацией.
Держитесь, короч.
Этим постом я выражаю профессиональную солидарность разработчикам Алисы от Яндекса.
Последнее время я регулярно натыкаюсь на рилсы, где пользователи смеются над «низким интеллектом» Алисы, проверяя её различные способами: просят запомнить информацию, а потом достать заново, спрашивают какие-то факты и числа. И показывают, как она не может ответить на самые «базовые» вопросы.
В итоге в обществе закрепилось мнение, что Алиса от Яндекса тупая. А вот что произошло на самом деле (далее всё моя теория, не знаю, как в реальности).
Яндекс много лет разрабатывал нейронку, которая выполняет две задачи:
— отвечать на каждое входящее сообщение в отдельности, создавая имитацию настоящей коммуникации;
— уметь вызывать сторонние тулзы (типа «поставить будильник» или «перемотать на следующий трек»).
Алиса никогда не обладала контекстом. Начиная с релиза в 2017 году, по сути вся разработка сводилась к файн-тюнингу, чтобы делать ответы на каждое сообщение более правдоподобными и похожими на живой разговор.
Если сказать Алисе «запомни, что у меня три кошки», она ответит «хорошо, запомнила!» просто потому что это самый ожидаемый ответ на это сообщение. Когда пользователь спросит «сколько у меня кошек», она вытащит другой ожидаемый ответ — «не знаю, две, что ли?».
Для пользователя в современном ИИ-мире это выглядит как максимальная тупость. Но проблема не в тупости Алисы, а в том, что у неё нет мозгов. И это долгое время считалось нормальным — много людей пользовались Станцией и особо много от неё не ждали.
А потом наступает 2023 год и OpenAI публикует нейросеть, которую обучал несколько лет за много триллионов миллионов миллиардов долларов, и которая умеет хранить окно контекста и постоянно его расширяет.
Все начинают пользоваться ЧатГПТ, и планка ожиданий от типичной нейронки растёт с невероятной скоростью (хотя ещё недавно такие помощники казались какой-то недостижимой магией). Больше нельзя просто быть «полезным функциональным помощником» — нужно помнить историю разговора, отвечать на вопрос «сколько вторников в ноябре», уметь хранить и выдавать пользовательскую информацию.
Конечно же, в этот момент Алиса начинает казаться тупой. Пользователь не знает, как устроена Алиса внутри; что запилить её стоит невероятно огромное количество усилий, а сделать свою ГПТ — ещё в десять раз более огромное количество усилий и необходимость снести всё и построить заново.
Начиная с прошлого года Алису перевели на ЯндексГПТ, но ясно, что этот процесс занимает не один месяц. И ещё неизвестно, догонит ли Яндекс модели Опен-эй-ай или Антропика.
Но самое грустное, что даже если допилить ЯндексГПТ до классного конкурентного уровня, это не будет ощущаться всеми как инновация. Нужно приложить огромные усилия, чтобы Алиса в глазах пользователя выглядела «ну нормальной». Представляю, как сложно разрабатывать что-то с такой мотивацией.
Держитесь, короч.
❤30❤🔥3🥱2🙉2😁1