Уже ждём обзора этой бронеподушки от Разведоса 😅

Всем продуктивного понедельника!

Развеиваем оружейные мифы со Стивом и Калебом: следует ли смазывать патроны?

На просторах Интернета гуляет убеждение, что патроны следует смазывать. Якобы это повышает надежность подачи патрона и экстракции гильзы.

Если ваш карабин работает только со смазанными патронами, проблема вовсе не в патронах. А в оружии. В большинстве случаев смазка патронов приводит к неблагоприятным последствиям. И вот почему:

1️⃣ При выстреле гильза раздувается и увеличивается в диаметре. Ее стенки вплотную прижимаются к стенкам патронника. Наличие между патронником и гильзой слоя (пускай даже тонкого) масла приводит к избыточному давлению.

2️⃣ Следствием избыточного давления, в свою очередь, является чрезмерный упор донца гильзы в зеркало затвора, что также приводит к дополнительной нагрузке и износу боевых упоров.

Итак, очередной миф развеян. Не смазывайте патроны. Будучи профессиональными оружейниками, ведущие не смогли придумать причину, когда их смазка была бы хорошей идеей.

А вы смазываете патроны? Или смазывали раньше?

Объясните, что происходит?

Крышки ствольной коробки, планки по типу "Кочевник" и шасси для АК платформ стали как никогда актуальными. Так как только такие форматы "наращивания" Пикатинни на карабин АК платформы позволяют держать СТП.

Зенитка подготовила ответы на популярный вопрос: как их крышка ствольной коробки Б-33 держит СТП. Популярно и познавательно :)

P.S. Кстати, не понимаю, почему некоторые известные блогеры критикуют их PR отдел и способы продвижения продукции. По-моему, у них с этим все отлично.

В продолжение предыдущего поста - укольчик Зенитки в сторону всем известной крышки PDC от Fab Defense.

Постоянно задаюсь теми же вопросами при просмотрах 😅

https://youtu.be/t6OBk9YBLQU

Косплей доктора Ливси и компании добрался до американских оружейных блогеров 😅

Узнали мультфильм?

Заметил на Youtube небольшой, но занимательный репортаж об оружейных рынках Афганистана. Преимущественно продаются гладкие и антикварные стволы, так как порядок получения на них разрешений самый простой.

Кстати, наибольшей популярностью пользуются старые советские ружья. Для тех, кто хочет что-то современное, представлены многозарядные турки с коробчатыми магазинами. В общем, посмотрите, английский знать необязательно.

Выбор инструктора по стрельбе: должен ли это быть военнослужащий с боевым опытом?

Ведущие с канала Brownells подняли, на мой взгляд, один из актуальнейших вопросов для России наших дней. Не секрет, что многие граждане решили подтянуть свои стрелковые навыки именно в последнее время. Чем же мы руководствуемся при выборе инструктора?

В большинстве случаев обучаемые хотят попасть к военнослужащему, в резюме которого фигурирует либо служба в специальных подразделениях, либо участие в военных конфликтах. Ведь если инструктор - бывший спецназовец, то он должен быть лучшим, верно?

Однако на практике наличие такого опыта лишь половина дела. Участие в военных конфликтах может быть никак не связано с использованием или применением оружия и, уж тем более, никак не делает человека хорошим педагогом.

Исходя из этого, при выборе инструктора не следует руководствоваться боевым опытом потенциального инструктора в отрыве от иных качеств. Убедитесь, что вы выбираете человека, который имеет соответствующую подготовку и опыт для тех навыков стрельбы, которым вы хотите научиться.

Кстати, а какие курсы проходили вы, уважаемые читатели? Уверен, остальным будет полезно услышать рекомендации.

К разговору об охотминимуме

Уверен, что большинство из вас уже слышало о принятом в первом чтении законопроекте, вводящем охотминимум для "первоходов". Если нет, вот вам тезисно:

⏺ Претендуешь на охотничий билет*, чтобы получить свою первую лицензию на покупку?
⏺ Заявки через МФЦ с проставлением галочки об ознакомлении с требованиями охотминимума будет недостаточно.
⏺ Потребуется проходить обучение, включающее в себя правила охоты, основы биологии диких животных и технику безопасности.
⏺ Прошел обучение – сдай экзамен.

Последние два этапа, очевидно, будут далеко не бесплатными.

А теперь пара моих мыслей. Согласен с админом Big Battle Panda, что основная цель законопроекта, которую забыли упомянуть в пояснительной записке – заработать денег заинтересованными лицами (читай: инициаторами законопроекта) на обучении и сдаче экзаменов. Однако для этих целей текст законопроекта составили все-таки кривовато: обучать и проверять знания будет уполномоченный Правительством орган государственной власти, а не частные конторы.

Посмотрим, как изменится текст ко второму чтению. А пока будем следить за судьбой законопроекта и надеяться, что про него забудут еще на год, как это было при его внесении в Государственную Думу в октябре 2021. Имхо, перед законотворцами сейчас стоят более насущные проблемы.

*Напомню, что в текущих реалиях получение оружия через охотничий билет является наименее трудозатратным способом (в отличие от спортивного разрешения).

Ссылка на законопроект: https://sozd.duma.gov.ru/bill/10309-8