Поскольку тема блокировки Телеграм остаётся в топе, выскажусь дополнительно тезисно.
1. Мне нравится ТГ, а "мах" не нравится. Потому что "телегу" делали люди с искрой Божьей, а "маха" -- криворукие двоечники. Поэтому я до сих пор не завёл там никакой резервный канал, хотя пользуюсь им и общаюсь, в особенности с людьми при разных должностях.
2. В то же время я генерально согласен с тезисом, что страна, ведущая войну и одновременно готовящаяся к проведению общенациональных парламентских выборов, не может позволить себе такую роскошь, как неподконтрольный властям и спецслужбам коммуникационный сервис, чья аудитория совпадает со статистическим большинством населения. Увы и ах. Либеральные свободы типа права на неприкосновенность частной жизни и свобода публичного самовыражения -- дело, может, и неплохое, но... для мирного времени. Которое, очевидно, наступит очень нескоро.
3. Я когда-то единственной площадкой для выкладывания своих текстов имел свой сайт с вордпресс-движком. Потом пользовался для этого ещё и фейсбуком, потом, уже с началом СВО, уехал в телегу. Ну что ж, если закроют и её, вернусь на сайт и прикручу там по-нормальному комменты. Пока что буду потихоньку делать на сайте копию архива постов из канала. Поскольку данный канал никогда не монетизировался, единственное, что я потеряю -- это значимую часть аудитории, которая на меня подписана тут, и удобный чат для обсуждений. Опять же, останутся наиболее преданные подписчики, даже если число их уменьшится в разы, а то и на порядки -- я, опять-таки, никогда не гнался за возможностью вещать на миллионные аудитории. Лучше меньше, да лучше, как говорил один политический деятель.
4. Есть одна действительно серьёзная проблема -- это массовое использование ТГ на фронте, и не только как мессенджера и СМИ, но и как базы знаний. Вот это действительно будет потеря. Учимся вовремя резервировать, что ж.
5. Как бывший политтехнолог вангую, что в любом случае эта кампания и эти думские выборы будут для системы куда более тяжёлым испытанием, чем все предыдущие в этом веке. По целому ряду объективных и субъективных причин; в основном даже внутренних, безотносительно к внешним влияниям и планам. И, да, февраль был примерно последним моментом по хронометражу, когда можно было относительно безболезненно приучить трудящихся к мысли о том, что телега может уехать -- потом будет труднее, примерно с каждым следующим месяцем.
6. Вдолгую вопрос не в том, с каким результатом закончится украинская кампания. А в том, сохранится ли в стране достаточная прослойка людей, одновременно умеющих и в современные цифровые технологии, включая ИИ, и при этом достаточно патриотичных для того, чтобы поставить это умение на службу отечеству, а не самому себе или чужому дяде. Она невероятно тонкая, увы. Патриотов, положим, сколько-то есть (тоже, кстати, негусто), а вот чтоб ещё и с прямыми руками для того, чтобы на равных бодаться с разрабами "палантиров" и "андурилов"... не знаю.
7. Посему надеюсь, что по ТГ одним русским людям (из кабинетов) с другими русскими людьми (из дубайских офисов) всё же удастся как-то договориться. Надежда, конечно, слабая -- не умеем мы договариваться, каждый начинает разговор с сакраментального вопроса "а ты кто ваще такой?" Но если нет -- ну, что ж, жизнь продолжается, задачи остаются, цели тоже.
1. Мне нравится ТГ, а "мах" не нравится. Потому что "телегу" делали люди с искрой Божьей, а "маха" -- криворукие двоечники. Поэтому я до сих пор не завёл там никакой резервный канал, хотя пользуюсь им и общаюсь, в особенности с людьми при разных должностях.
2. В то же время я генерально согласен с тезисом, что страна, ведущая войну и одновременно готовящаяся к проведению общенациональных парламентских выборов, не может позволить себе такую роскошь, как неподконтрольный властям и спецслужбам коммуникационный сервис, чья аудитория совпадает со статистическим большинством населения. Увы и ах. Либеральные свободы типа права на неприкосновенность частной жизни и свобода публичного самовыражения -- дело, может, и неплохое, но... для мирного времени. Которое, очевидно, наступит очень нескоро.
3. Я когда-то единственной площадкой для выкладывания своих текстов имел свой сайт с вордпресс-движком. Потом пользовался для этого ещё и фейсбуком, потом, уже с началом СВО, уехал в телегу. Ну что ж, если закроют и её, вернусь на сайт и прикручу там по-нормальному комменты. Пока что буду потихоньку делать на сайте копию архива постов из канала. Поскольку данный канал никогда не монетизировался, единственное, что я потеряю -- это значимую часть аудитории, которая на меня подписана тут, и удобный чат для обсуждений. Опять же, останутся наиболее преданные подписчики, даже если число их уменьшится в разы, а то и на порядки -- я, опять-таки, никогда не гнался за возможностью вещать на миллионные аудитории. Лучше меньше, да лучше, как говорил один политический деятель.
4. Есть одна действительно серьёзная проблема -- это массовое использование ТГ на фронте, и не только как мессенджера и СМИ, но и как базы знаний. Вот это действительно будет потеря. Учимся вовремя резервировать, что ж.
5. Как бывший политтехнолог вангую, что в любом случае эта кампания и эти думские выборы будут для системы куда более тяжёлым испытанием, чем все предыдущие в этом веке. По целому ряду объективных и субъективных причин; в основном даже внутренних, безотносительно к внешним влияниям и планам. И, да, февраль был примерно последним моментом по хронометражу, когда можно было относительно безболезненно приучить трудящихся к мысли о том, что телега может уехать -- потом будет труднее, примерно с каждым следующим месяцем.
6. Вдолгую вопрос не в том, с каким результатом закончится украинская кампания. А в том, сохранится ли в стране достаточная прослойка людей, одновременно умеющих и в современные цифровые технологии, включая ИИ, и при этом достаточно патриотичных для того, чтобы поставить это умение на службу отечеству, а не самому себе или чужому дяде. Она невероятно тонкая, увы. Патриотов, положим, сколько-то есть (тоже, кстати, негусто), а вот чтоб ещё и с прямыми руками для того, чтобы на равных бодаться с разрабами "палантиров" и "андурилов"... не знаю.
7. Посему надеюсь, что по ТГ одним русским людям (из кабинетов) с другими русскими людьми (из дубайских офисов) всё же удастся как-то договориться. Надежда, конечно, слабая -- не умеем мы договариваться, каждый начинает разговор с сакраментального вопроса "а ты кто ваще такой?" Но если нет -- ну, что ж, жизнь продолжается, задачи остаются, цели тоже.
👍1.64K👎113
Ну и одна ночная мысль, в качестве реакции на грустный пост Разработчика БПЛА.
Их, вражеский мир, тот, которому мы бросили вызов — это мир, в котором всё решают деньги. Ну и те, кто ими рулит, с того самого острова. Мы в общем были всю постперестройку его послушной периферией, и тоже бабло побеждало зло только в путь. Но в какой-то момент мы как будто бы начали брыкаться — мол, я не такая, трамвая жду, традиционные ценности и тд. Деньгам указали место — в наиболее явной форме это сделал Путин ещё в 2003 году, разгромив Юкос.
Но что же стало альтернативой всевластию "бабла"? По достаточно понятной в социологическом смысле механике, альтернативой стала система, основанная на статусах. Бабло в новом раскладе просто стало одним из видов статусной ренты: потому Тимур Иванов, к примеру, до сих пор искренне не понимает, в чём, собственно, его обвиняют. Он же ведь, если и брал, то вполне себе "по чину" — ну, в его представлении. То же самое все эти "приближённые" и "доверенные" -- они же искренне не понимают, почему эти "никто и звать никак", какие-то чушпаны из гаражей, претендуют на потоки, на которых должен сидеть кто надо, а не кто попало. Альтернатива "порядку, основанному на правилах" — порядок, основанный на левелах.
Чушпаны же, кажется, исходят из фантазии, что у нас тут должна быть своего рода меритократия — наверх должны подниматься самые талантливые, энергичные, дееспособные, патриотичные и т.д. С чего вдруг? И, самое смешное, я даже понимаю в чём-то возмущение наших "новых феодалов". Меритократические системы -- они толком ни у кого не получались, разве что в советской научной фантастике (которую писали и читали такие же чушпаны, шушукавшиеся по своим курилкам в НИИ, как их задолбали тупые партбоссы). Заметьте, ни у Ефремова, ни у Стругацких в их мирах нет ни партии, ни правительства — там вместо них какие-то "академии", где сидят престарелые умники и решают, кто из юных дарований самый даровитый. А теперь почитайте это, к примеру, глазами замзавотдела ЦК по взаимодействию с компартиями зарубежных стран. Вот то-то.
Они вообще сложные, такие системы. Мы же, после того, как нас ударили пыльным мешком по голове в 1991, могли породить лишь довольно простую, без проекта и чертежа, на инстинктах и "хозспособом". К тому же набор техдокументации по институциональной машинке у нас (начиная с Конституции) — цельнотянутый у стратегических непартнёров, ещё и с ошибками перевода.
И здесь важно отделить зёрна от плевел. Когда тусовка вслед за Дуровым возвышает голос за рыночную конкуренцию, право на приватность и против госмонополий — она ведь права: капитализм рулит, он именно этим в своё время, ещё в эпоху буржуазных революций, уделал чванных феодалов из прошлой жизни — а уже практически на нашей жизни точно так же уделал наследников дела Ленина-Троцкого-Сталина, грозивших ему мировой революцией. Но капитализм — это Давос, Куршавель и остров Эпштейна. И бороться с ним теми методами и технологиями, которые проиграли ему одни в XVII-XVIII, другие в ХХ веке — ну, такая себе затея.
В этом смысле правильный ход мысли по этой теме — всё же не ныть, а попытаться поработать по прямой специальности — инженерной. То есть про то, как оно вообще должно работать "по уму", в той будущей России, до которой мы, возможно, не доживём, но ради которой мы, собственно, сегодня все и делаем то, что делаем.
Их, вражеский мир, тот, которому мы бросили вызов — это мир, в котором всё решают деньги. Ну и те, кто ими рулит, с того самого острова. Мы в общем были всю постперестройку его послушной периферией, и тоже бабло побеждало зло только в путь. Но в какой-то момент мы как будто бы начали брыкаться — мол, я не такая, трамвая жду, традиционные ценности и тд. Деньгам указали место — в наиболее явной форме это сделал Путин ещё в 2003 году, разгромив Юкос.
Но что же стало альтернативой всевластию "бабла"? По достаточно понятной в социологическом смысле механике, альтернативой стала система, основанная на статусах. Бабло в новом раскладе просто стало одним из видов статусной ренты: потому Тимур Иванов, к примеру, до сих пор искренне не понимает, в чём, собственно, его обвиняют. Он же ведь, если и брал, то вполне себе "по чину" — ну, в его представлении. То же самое все эти "приближённые" и "доверенные" -- они же искренне не понимают, почему эти "никто и звать никак", какие-то чушпаны из гаражей, претендуют на потоки, на которых должен сидеть кто надо, а не кто попало. Альтернатива "порядку, основанному на правилах" — порядок, основанный на левелах.
Чушпаны же, кажется, исходят из фантазии, что у нас тут должна быть своего рода меритократия — наверх должны подниматься самые талантливые, энергичные, дееспособные, патриотичные и т.д. С чего вдруг? И, самое смешное, я даже понимаю в чём-то возмущение наших "новых феодалов". Меритократические системы -- они толком ни у кого не получались, разве что в советской научной фантастике (которую писали и читали такие же чушпаны, шушукавшиеся по своим курилкам в НИИ, как их задолбали тупые партбоссы). Заметьте, ни у Ефремова, ни у Стругацких в их мирах нет ни партии, ни правительства — там вместо них какие-то "академии", где сидят престарелые умники и решают, кто из юных дарований самый даровитый. А теперь почитайте это, к примеру, глазами замзавотдела ЦК по взаимодействию с компартиями зарубежных стран. Вот то-то.
Они вообще сложные, такие системы. Мы же, после того, как нас ударили пыльным мешком по голове в 1991, могли породить лишь довольно простую, без проекта и чертежа, на инстинктах и "хозспособом". К тому же набор техдокументации по институциональной машинке у нас (начиная с Конституции) — цельнотянутый у стратегических непартнёров, ещё и с ошибками перевода.
И здесь важно отделить зёрна от плевел. Когда тусовка вслед за Дуровым возвышает голос за рыночную конкуренцию, право на приватность и против госмонополий — она ведь права: капитализм рулит, он именно этим в своё время, ещё в эпоху буржуазных революций, уделал чванных феодалов из прошлой жизни — а уже практически на нашей жизни точно так же уделал наследников дела Ленина-Троцкого-Сталина, грозивших ему мировой революцией. Но капитализм — это Давос, Куршавель и остров Эпштейна. И бороться с ним теми методами и технологиями, которые проиграли ему одни в XVII-XVIII, другие в ХХ веке — ну, такая себе затея.
В этом смысле правильный ход мысли по этой теме — всё же не ныть, а попытаться поработать по прямой специальности — инженерной. То есть про то, как оно вообще должно работать "по уму", в той будущей России, до которой мы, возможно, не доживём, но ради которой мы, собственно, сегодня все и делаем то, что делаем.
👍3.15K👎109
Ну, тут одна поправка. Для того, чтобы так формулировать, нужно признать тождество того петушиного барака, который присвоил себе бренд «Запад», собственно, с Западом. Как по мне, это скорее всё же именно петушиный барак, захвативший разные властные кабинеты там по той простой причине, что все остальные занимались ударным капиталистическим трудом, мало обращая внимания на то, что происходит в таких скучных и бесперспективных сферах, как бюрократия и демократия. Десятилетия отрицательного отбора, в ходе которого в «политику» и «госслужбу» списывали самых бездарных и при этом пафосно-крикливых, не могли не сделать своего дела. В этом смысле я бы воспринимал «Запад» сейчас как институционально-больной организм, и относился к этому в духе Чарли Кирка — там скорее «доктор» нужен, чем священная война; но мы пока не тянем, самим бы в себе разобраться.
👍1.28K👎34
Forwarded from AGDchan
Мы находимся в состоянии прямой войны с Западом. Почему этот факт доводится до народа, до общества лишь косвенно, половинчато, как сквозь подушку? Зачем мы сохраняем фасад «ничего особенно не происходит», «все как было»? Зачем мы расхолаживаем военных на фронте постоянным ожиданием перемирия? Обещали же, ошибаться, но не лгать… И все поверили, что теперь так и будет.
👍1.97K👎87
К теме вторничного стрима. Вещь, которая вертится на уме, которую недоговорил там.
Зеленский ведь, как ни крути — самый яркий представитель именно моего поколения (конца 70х-начала 80х) среди лидеров государств.
На стриме я вспоминал свой образца 2008 пьяный разговор с Навальным (террорист, экстремист, покойник, что там ещё надо сказать) как раз про этот поколенческий момент. О том, что в 90е на сломе эпох пришли "бумеры", и эти "бумеры" будут сидеть на всей власти и всех деньгах, пока не помрут, а мы-де обречены при их правлении вечно быть на вторых ролях. И что мы просто обязаны бросить им вызов, иначе вообще вся жизнь пройдёт впустую. Это был его спич. Ну а что я ему ответил тогда — на стриме сказал, да и писал уже.
Вот я примерно ту же энергетику чувствую и в Зеленском. В том числе и в этих его постоянных рефренах "я младше, я их (Путина с Трампом) переживу". И про эту раздражённую ненависть к "лекциям по истории". Особенно "я не меньше книжек по истории прочитал" — вот вообще не верю, что прочитал хоть одну, но это ладно.
Там картина мира такая: вот есть современные люди, адекватные современному миру, с современными технологиями и ещё 50 раз прилагательное "современный". А есть вот эти деды, застрявшие в прошлом с его мифами, химерами, стереотипами и комплексами утраченного величия. Это как бы недопохороненный в 1991-м СССР. Их надо поскорее закопать, и тогда мир будет нормальным, глобальным, удобно-технологичным и опять же современным.
И здесь даже как таковое западопоклонничество играет фоновую роль — без фетишизма, скорее "по умолчанию", плюс достаточно цинизма, чтобы считать всю эту свободу-демократию-права-человека "пиаром для лохов", а в "западе" любить главным образом брендовый шмот и развлечения. А ещё — несокрушимая вера в "технологичность", особенно в части пропаганды и работы с сознанием.
Я здесь не про З. и не про Н. — вообще про "коллективный портрет" наиболее амбициозных самцов именно моего поколения. Кстати, есть ещё одна общая черта, которая всегда бесила меня — почти воинствующий антиинтеллектуализм. "Всё проще" — палец вверх; "всё сложнее" — палец вниз.
Хреновое какое-то поколение получается. И ведь не пацаны уже, под полтинник. А всё какие-то павианы, бесполезные для человечества. И может оказаться, что самым путным из всех наших сверстников вообще окажется в итоге Рамзан Кадыров.
Зеленский ведь, как ни крути — самый яркий представитель именно моего поколения (конца 70х-начала 80х) среди лидеров государств.
На стриме я вспоминал свой образца 2008 пьяный разговор с Навальным (террорист, экстремист, покойник, что там ещё надо сказать) как раз про этот поколенческий момент. О том, что в 90е на сломе эпох пришли "бумеры", и эти "бумеры" будут сидеть на всей власти и всех деньгах, пока не помрут, а мы-де обречены при их правлении вечно быть на вторых ролях. И что мы просто обязаны бросить им вызов, иначе вообще вся жизнь пройдёт впустую. Это был его спич. Ну а что я ему ответил тогда — на стриме сказал, да и писал уже.
Вот я примерно ту же энергетику чувствую и в Зеленском. В том числе и в этих его постоянных рефренах "я младше, я их (Путина с Трампом) переживу". И про эту раздражённую ненависть к "лекциям по истории". Особенно "я не меньше книжек по истории прочитал" — вот вообще не верю, что прочитал хоть одну, но это ладно.
Там картина мира такая: вот есть современные люди, адекватные современному миру, с современными технологиями и ещё 50 раз прилагательное "современный". А есть вот эти деды, застрявшие в прошлом с его мифами, химерами, стереотипами и комплексами утраченного величия. Это как бы недопохороненный в 1991-м СССР. Их надо поскорее закопать, и тогда мир будет нормальным, глобальным, удобно-технологичным и опять же современным.
И здесь даже как таковое западопоклонничество играет фоновую роль — без фетишизма, скорее "по умолчанию", плюс достаточно цинизма, чтобы считать всю эту свободу-демократию-права-человека "пиаром для лохов", а в "западе" любить главным образом брендовый шмот и развлечения. А ещё — несокрушимая вера в "технологичность", особенно в части пропаганды и работы с сознанием.
Я здесь не про З. и не про Н. — вообще про "коллективный портрет" наиболее амбициозных самцов именно моего поколения. Кстати, есть ещё одна общая черта, которая всегда бесила меня — почти воинствующий антиинтеллектуализм. "Всё проще" — палец вверх; "всё сложнее" — палец вниз.
Хреновое какое-то поколение получается. И ведь не пацаны уже, под полтинник. А всё какие-то павианы, бесполезные для человечества. И может оказаться, что самым путным из всех наших сверстников вообще окажется в итоге Рамзан Кадыров.
👍1.56K👎144
Дорогие подписчики и сочувствующие. Буквально на днях мы отметили юбилейную, десятитысячную масксеть от «Донской сети», а сейчас наступает момент, когда надо готовиться к крупной закупке расходников под новый сезон — весна. Поэтому объявляю сбор. Реквизиты как всегда: 2202206251854860, Сбер.
👍650👎7
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Троянский конь в Караганде
Как и кому продавали промышленность Казахстана после распада СССР? Почему иностранные инвесторы сегодня выжимают предприятия, а не развивают их?
И как устроены схемы, в которых прибыль уходит, а проблемы остаются?
Вместе с советским металлургом и казахстанским журналистом Олегом Гусевым мы разобрали, как работает модель внешнего управления промышленностью, почему модернизация оказывается невыгодной и как формируется зависимость от внешних рынков и корпораций.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Как и кому продавали промышленность Казахстана после распада СССР? Почему иностранные инвесторы сегодня выжимают предприятия, а не развивают их?
И как устроены схемы, в которых прибыль уходит, а проблемы остаются?
Вместе с советским металлургом и казахстанским журналистом Олегом Гусевым мы разобрали, как работает модель внешнего управления промышленностью, почему модернизация оказывается невыгодной и как формируется зависимость от внешних рынков и корпораций.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
👍360👎5
ЧП-73. Троянский конь в Караганде
Чистота понимания
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Троянский конь в Караганде.
Вместе с советским металлургом и казахстанским журналистом Олегом Гусевым мы разобрали, как работает модель внешнего управления промышленностью, почему модернизация оказывается невыгодной и как формируется зависимость от внешних рынков и корпораций.
*В подкасте упоминаются: Ахметов Р. – признанный членом экстремистского объединения, следует из данных Минюста РФ; слова имеющие отношение к наркотикам, употребление наркотиков наносит вред здоровью, а их хранение и распространение преследуется по закону
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Тема выпуска: Троянский конь в Караганде.
Вместе с советским металлургом и казахстанским журналистом Олегом Гусевым мы разобрали, как работает модель внешнего управления промышленностью, почему модернизация оказывается невыгодной и как формируется зависимость от внешних рынков и корпораций.
*В подкасте упоминаются: Ахметов Р. – признанный членом экстремистского объединения, следует из данных Минюста РФ; слова имеющие отношение к наркотикам, употребление наркотиков наносит вред здоровью, а их хранение и распространение преследуется по закону
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
👍314👎6
Я вот думаю. Одни правые консерваторы вместе с другими правыми консерваторами гасят до талого ещё одних правых консерваторов. А мы такие, тоже правые консерваторы и традиционалисты, смотрим на это всё, причитаем «ох, ё…», и не знаем толком, что сказать. А что тут скажешь? В этом дивном новом мире лучше и раньше всех всё поняли товарищи из Северной Кореи: неважно, правый ты или левый, важно одно: сколько у тебя ракет, чем они начинены, куда в случае чего могут долететь так, чтоб не сбили по дороге. Армия, флот, спецслужбы и военно-промышленный комплекс: вот вещи, которые по-настоящему важны. Идеи и политические структуры тоже важны, но их надо понимать сугубо практически: как набор механизмов, предотвращающих взлом твоей системы изнутри, то есть в том же ряду, что армия, флот, спецслужбы и ВПК. Слово пацана.
👍2.32K👎82
А ещё меланхолично замечу, что наши-то Герани/Герберы пошибче будут, чем их прямой иранский предок, который сейчас более-менее уверенно гасится РЭБом, даже тем чахлым, который есть у арабов. И это ещё у них нет ни «ёлок», ни «архангелов», ни «посоха», не говоря уж о «панцирях», да вообще. Короче, мы всё же за эти годы стали несколько более лучше одеваться (с).
👍2.28K👎50
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как украинские олигархи кинули Москву
Почему Украина – это феодальное государство и как феодалы-олигархи рвали и рвут ее на части?
Почему им не выгоден альянс с Россией?
Как на Украине вместо института власти формировался институт коррупции?
Вместе с политическим экспертом Михаилом Павлив мы разобрали политическое устройство Украины, выяснили, кто определяет политику и принимает ключевые решения и почему власть Украины не способна к стратегическому планированию.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно. Модератор беседы — журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Почему Украина – это феодальное государство и как феодалы-олигархи рвали и рвут ее на части?
Почему им не выгоден альянс с Россией?
Как на Украине вместо института власти формировался институт коррупции?
Вместе с политическим экспертом Михаилом Павлив мы разобрали политическое устройство Украины, выяснили, кто определяет политику и принимает ключевые решения и почему власть Украины не способна к стратегическому планированию.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно. Модератор беседы — журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
👍297👎12
ЧП-74. Как украинские олигархи кинули Москву
Чистота понимания
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Как украинские олигархи кинули Москву
Вместе с Михаилом Павлив мы разобрали политичекое устройство Украины, выяснили, кто определяет политику и принимает ключевые решения и почему власть Украины не способна к стратегическому планированию.
*В подкасте упоминаются: Аваков А., Коломойский И., Филатов Б. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Порошенко П., Ходорковский М. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, включены в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Ахметов Р. – признан членом экстремистского объединения, следует из данных Минюста РФ; «Радио Свобода» – включенная в реестр иностранных агентов Минюста РФ, нежелательная в РФ организация; слова, имеющие отношение к наркотикам, употребление наркотиков наносит вред здоровью, а их хранение и распространение преследуется по закону
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Тема выпуска: Как украинские олигархи кинули Москву
Вместе с Михаилом Павлив мы разобрали политичекое устройство Украины, выяснили, кто определяет политику и принимает ключевые решения и почему власть Украины не способна к стратегическому планированию.
*В подкасте упоминаются: Аваков А., Коломойский И., Филатов Б. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Порошенко П., Ходорковский М. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, включены в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Ахметов Р. – признан членом экстремистского объединения, следует из данных Минюста РФ; «Радио Свобода» – включенная в реестр иностранных агентов Минюста РФ, нежелательная в РФ организация; слова, имеющие отношение к наркотикам, употребление наркотиков наносит вред здоровью, а их хранение и распространение преследуется по закону
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
👍263👎7