Редакторы Варламова даже при перепечатке умудрились ошибиться в цифрах: «Бизнесмен Олег Тиньков за время конфликта с блогерами с YouTube-канала "Немагия" разбогател на 400 миллионов долларов, 8 августа его состояние оценивалось в 1,4 миллиарда долларов, а 26 сентября – уже в два миллиарда, подсчитал Forbes». На самом деле было $1,6 млрд

Навальный выкатил расследование про Владимира "Помёт" Соловьева, но никаких новых фактов мы оттуда не узнали. Про виллу на Комо он и сам рассказывал пару лет назад.

Интересно другое - Соловьев говорит, что заработал деньги в 90-е, но почему то не рассказывает сколько денег он поднял на отмывании Хахалевой 2 месяца назад. А это где-то около 5 мультов. Но про это почему-то Нава не пишет.

Легкий фактчек в честь #пятница. Все сошли с ума от новой блестяще-безумной идеи Илона Маска - использовать «чертовски большую» ракету BFR, которую SpaceX разрабатывает для полета на Марс, для пассажирских перевозок из одной точки Земли в другую. Красивый ролик Маска убеждает, что с помощью такого космического корабля можно будет, например, долететь от Нью-Йорка до Шанхая за 39 минут.

Мы не будем говорить о том, что ракеты-то пока нет, что с посадками у SpaceX все не очень и что все это будет в лучшем случае очень нескоро. Давайте великодушно предположим, что ракету построят, все будет гладко взлетать и также гладко садиться. Но остается вопрос цены. Известно, что Илон Маск предлагает запуск своих текущих ракет Falcon в разы дешевле, чем у ближайших конкурентов. Но «в разы дешевле» в данном случае - это около 90 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ за запуск. Так что либо Маск собирается придумать какую-то принципиально новую экономику, либо самая безумная часть его анонса - это обещание, что цена билета будет такой же, как в эконом-классе самолета.

И еще мы переживаем за то, как будут реагировать системы ПРО на пуски ракет из Нью-Йорка по Шанхаю https://www.instagram.com/p/BZnVfWxgdLe/

Как было с #Сочи2014, журналисты начали активно искать парные унитазы в преддверии #ЧМ2018. Вчера все активно шутили над «одинокой» трибуной на стадионе в Екатеринбурге.
Во-первых, у нее есть пара, с противоположной стороны. Все зависит от ракурса. Вот фото проекта.

Во-вторых, в такой дополнительной разборной конструкции для увеличения количества мест ничего нового. Фото австралийского ANZ Стэдиум прилагаем

РИА Новости, а вслед за ним «Российская газета», «Вести» пишут, что «В Европарламенте признали законность референдума в Каталонии». Это, мягко говоря, крайне сомнительно. Во-первых, налицо #ИскусствоЗаголовка – речь не идет об официальной позиции Европарламента. РИА Новости ссылается на некое заявление вице-президента Европарламента Ульрике Луначек. Слова, которые во всем мире видело только само РИА Новости и его дочернее международное агентство Sputnik. Даже в англоязычной версии сайта Sputnik Луначек использует слово legitimate, которое может означать и «законный» и «легитимный», то есть не обязательно законный, но признаваемый общественным мнением. Учитывая, что заявление Ульрике Луначек пока существует только в изложении все того же РИА, довольно сложно точно понять, что же именно она имела в виду.

Но в одном вопросов нет – референдум в Каталонии незаконен абсолютно. Прежде всего, он противоречит конституции Испании, за которую в том числе в 1978 проголосовали свыше 90% каталонцев. В конституции четко прописано единство и неделимость страны и невозможность выхода какого-то региона из ее состава в одностороннем порядке. Конституцию может изменить только испанский парламент. Но это не все. Референдум противоречит и законам самой Каталонии. В последней версии Статута об автономии Каталонии четко прописано, что любые решения о статусе региона требуют не менее чем 2/3 голосов в парламенте – в данном случае, 90. При этом 6 сентября за закон о проведении референдума проголосовали только 72 депутата. Это настолько очевидно, что любое заявление приличного человека о законности референдума мы рекомендуем априори рассматривать как фейк и даже попытку его дискредитации.

При этом мы совершенно не одобряем жесткость испанской полиции по отношению к сторонникам независимости Каталонии. Но это совсем другой вопрос, который никак не связан с законностью референдума.

Коллеги из @russianfuture и сами-то мало что читали по теме, кроме заголовков. Посол Саудовской Аравии в США (и сын короля по совместительству) Халед бен Салман как раз прямым текстом сказал, что для получения права на вождение женщинам не понадобится разрешение родственников мужчин. В этом-то и смысл всей истории, о чем крайне внятно писали и The Gardian goo.gl/eUmdTh и CNN goo.gl/9dRn7, правда не на великом и могучем, вот незадача.

Специально для тех, кто не читает дальше заголовков: хоть женщинам в саудовской Аравии и разрешили водить машину (теоретически), на практике для этого им для этого по-прежнему требуется разрешение мужчины.

Трудно, конечно, представить больший гадюшник, чем все эти нефтяные ближневосточные монархии.

Ну и короткое, но очень важное напоминание - связь ИГИЛ со стрельбой в Лас-Вегасе пока существует только в воображении ИГИЛ. ФБР официально заявило об отсутствии данных, указывающих на связь открывшего стрельбу по прохожим Стивена Паддока с какими-либо террористическими организациями. Что, впрочем, не помешало ИГИЛ с легкостью засветиться в огромном множестве заголовков и заставить мировую прессу, от Fox News до «Российской газеты» немного поработать на себя.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/las-vegas-shooting-isis-terror-claims-fbi-no-connection-links-latest-news-a7979276.html

Стандарты CNN в освещении российской тематики продолжают падать, несмотря на летний скандал вокруг их подразделения по расследованиям. Нас не отпускает ощущение, что редакция в ужасе выполняет план по новостям о России, уже просто не перечитывая материал. Новый эксклюзив издания с тревогой рассказывает о том, что «по данным источников» российская политическая реклама в Facebook таргетировала Мичиган и Висконсин – ключевые штаты на президентских выборах. Но все чаще под громогласным заголовком скрывается невнятный текст.

Четыре источника CNN заявили, что «некоторое количество» рекламных сообщений были нацелены именно на жителей Мичигана и Висконсина. Большое количество? Малое количество? Больше или меньше, чем в других штатах? CNN умалчивает. Один из четырех источников при этом заявил, что большое количество рекламных сообщений появилось в штатах, где предвыборная гонка не была особенно ожесточенной. Ой.

Дальше – лучше. Источники CNN не обозначили, когда именно просматривались рекламные сообщения, в начале ли 2016-ого, летом, или и вовсе после выборов, как в 56% случаев? Заканчивается заметка на особенно трогательной ноте – демократы из Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США будут пытаться разобраться, не нужна ли была для страшной российской рекламы эксклюзивная аналитика, которая могла быть только у кампании Трампа? Кто-то сильно переоценивает сложность своей политической социологии.

http://edition.cnn.com/2017/10/03/politics/russian-facebook-ads-michigan-wisconsin/index.html

«Лента.ру» продолжает искать способы повышения трафика. Сегодня она решила наехать на многократного чемпиона мира по боксу в тяжелом весе и депутата Госдумы Николая Валуева, выпустив материал под заголовком «Валуев счел ЧМ-2018 полезнее проеденных пенсий».

Валуев, конечно, такой фразы не произносил. В интервью изданию «Спорт день за днем» журналист отметил, что многие граждане считают, что деньги, потраченные на ЧМ-2018, можно было бы пустить на повышение пенсий. Валуев ответил так: «Ну и съели бы эти пенсии, вот и все. На сколько бы их хватило? Все эти мнения вокруг... Даже комментировать не хочу». Действительно, не слишком элегантно, но попробуем ответить на риторический вопрос Валуева – а на сколько бы хватило этих денег?

Итак, смета на проведение ЧМ-2018 в мае этого года достигла 643,5 миллиарда рублей, напоминает «Лента.ру». Утверждена смета была изначально в 2013-ом. В России 43 миллиона пенсионеров. Путем несложных вычислений получаем, что, полностью отказавшись от ЧМ-2018, можно было бы повысить пенсии в среднем на 249 рублей, что значительно меньше последних индексаций. Выходит, что Валуев не слишком прав по форме, но вполне прав по содержанию. В общем, не нокаут, но победа по очкам. https://lenta.ru/news/2017/10/04/valuev/

А этот твит как-то прошел мимо нашей общественности. А это между прочим владелец крупнейшего испанского СМИ.

#ТЭФИ Редакция «Проверочной» немного недоумевает по поводу ажиотажа вокруг очередной статуэтки ТЭФИ у Игоря Прокопенко и ранее вокруг его фильма про плоскую Землю. То есть это, конечно, ад, но почему все спохватились именно сейчас? Во-первых, у Прокопенко разных ТЭФИ штук пять, а еще целый ряд премий от ФСБ, СВР и тому подобных ведомств. Он их стабильно получает вот уже 17 лет. Во-вторых, совершенно непонятно, почему именно серия проекта «Самые шокирующие гипотезы» про плоскую Землю привлекла такое внимание общественности. Абсолютно каждая серия примерно на том же уровне: только за эту неделю Прокопенко успел на полном серьезе рассказать о том, что душа точно существует и весит 21 грамм, а также что клиническая смерть дает людям дар ясновидения. Так что из его общего творчества серия о плоской Земле ну никак не выделяется, а, напротив, в чем-то выглядит даже достаточно невинно по сравнению с заочной рекламой экстрасенсов.

Все больше историй про #РусскиеХакеры, тянет на отдельную рубрику. Wall Street Journal в приступе паранойи рассказывает, как злые русские взламывают телефоны солдат НАТО в Польше и Прибалтике. Издание сообщает о «кампании по взлому смартфонов бойцов». Правда, оказывается, что по сути есть только один названный источник – некий подполковник армии США, который заметил, что кто-то с российским IP пытался получить доступ к его iPhone через сервис поиска потерянного телефона. Интересно, что даже американский портал The Verge застенчиво отметил, что это вполне может быть абсолютно любой мошенник, а вовсе не страшные русские шпионы. Еще один солдат НАТО, по словам WSJ, жалуется, что его смартфон в результате атаки русских хакеров начал неожиданно играть хип-хоп, который он, честное слово, не скачивал. Некоторые более желтые СМИ добавляют к материалу WSJ еще более вкусные подробности – мол, многим солдатам НАТО кажется, что под видом прибалтийских девушек к ним подкатывают русские шпионки-соблазнительницы. Нам кажется, что в Польше и Прибалтике просто очень скучно служить.
https://www.wsj.com/articles/russia-targets-soldier-smartphones-western-officials-say-1507109402

Я щас буду занудным, как Паркерочег. Хоте не надо быть Кононенко, чтобы в два клика установить, что 48 миллионов аккаунтов в Twitter - фейковые. Еще раз: 48 000 000 от всей базы пользователей. Запомнили - а теперь прекрасное от наших заокеанских друзей, которым нужно зачем-то корчить из себя клоунов: «последние дни сентября появились сообщения, что американская компания Twitter выявила более 200 подложных аккаунтов, связанных с Россией, и временно закрыла их. 22 аккаунта существовали одновременно и в Facebook. О распространении Россией фальшивых новостей, использовании подставных аккаунтов и интернет-ботов в ходе президентской кампании в США представители Twitter рассказывали на состоявшихся в четверг закрытых слушаниях в сенатском Комитете по разведке».
Я не очень понимаю, что они называют «подложными», но для того чтобы противопоставлять 200 акков супротив 48 миллионов у себя в сети, надо быть очень остроумным человеком. А зачем это им? Для того, чтобы обьяснить граду и миру, что Russia Today вела беспрецендентную пропагандистскую подрывную работу. Пипец какую = ажно на 274 000 долларов. Я понимаю, что весь юмор остался в Лондоне и в Одессе, и этим людям даже не смешно такое говорить. Про двушку в Москве практически. «Двушка в Москве, которая обрушила выборы» - отличный слоган я считаю. А все зачем? Для того чтобы обьявить RT иностранным агентом и ограничить вещание на территории США. Вообще зашибись – проигрываешь в шашки, смахни доску на пол. А какой вой поднимется когда Svoboda будет выпизжена с русского рынка? Вот то то и оно.
Правильно говорит Марго, что требование ограничить вещание RT - чисто политическое решение, которое на самом деле полностью противоречит Первой поправке к Конституции США. Конечно по сравнению с Блумбергами-фигумбергами RT тратит на свое присутствие в эфире в разы меньше. И традиция у нее покороче. Но мы то помним, как наши партнеры топили за свободу обмена информацией. Это же было одним из незыблемых прав человека. Когда это надо было им. А теперь оказывается надо ставить для рашитудей глушилки. Ну и чем тогда эти козлы отличаются от брежнева с андроповым?

Недавний ад Wall Street Journal про #РусскиеХакеры был не случайным вбросом, а частью целенаправленной кампании издания. Новая публикация WSJ рассказывает запуганным читателям о том, как русские хакеры украли государственные тайны США через антивирус. Естественно, не какой-то там, а Касперского. Вот только как всегда есть нюансы. Оказывается, несколько как всегда строго анонимных источников рассказали WSJ, что еще в 2015 году вьетнамо-американский хакер, разрабатывавший для АНБ способы взлома зарубежных компьютерных сетей (ирония от авторов заметки ускользнула) перетащил секретные данные себе на домашний компьютер, за что и был вскоре уволен. Но коллеги-хакеры выяснили, что у него на домашнем компьютере стоял Антивирус Касперского, и сделали вывод, что русские хакеры наверняка через него все украли. Именно поэтому, объясняет АНБ, Россия одерживает победу над Америкой в киберпространстве. Никаких доказательств использования Антивируса Касперского для шпионажа, конечно, не приводится, как и даже примеров его принципиальных технических отличий от аналогичных программ. Да и зачем? В конце концов, каждый американец уже знает, что русские хакеры могут все.
https://www.wsj.com/articles/russian-hackers-stole-nsa-data-on-u-s-cyber-defense-1507222108

Шлосберг на «Эхе»: «За пять лет ни один оппозиционный политик не выиграл губернаторские выборы. Не потому, что не смог, а потому что ни одного не допустили до выборов». Интересно, а коммунист Сергей Левченко, победивший в 2015 году единоросса Сергея Ерощенко на выборах губернатора Иркутской области, не считается? Вполне себе была серьезная схватка с неожиданным итогом. Или для Шлосберга «оппозиционный политик» - это представитель «Яблока»? Так «Яблоко» и в «демократические» 90-е не могло похвастать победами на губернаторских выборах. Что с фильтрами, что без.
https://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/2068608-echo/