Хватить орать, ты не видишь у меня руки заняты, я не могу взять тебя
Прозвучало в голове, но уже выработана привычка не сразу говорить вслух. И есть время разобраться, стоит ли это говорить тому, кто растёт великим и счастливым.
Я не знаю, хорошо ли или плохо так говорить. Я просто не хочу говорить ему глупость, то чего не может быть, нереального. На предмет реальности я и исследую эту фразу.
Вся фраза кидает в холодный пот, если находишься в сознании. Но я буду разбираться с ней постепенно.
Хватит орать
Можно задать вопрос, почему кричит ребёнок? Можно даже найти на него ответ. Кто-то без тени сомнения решит, что ребёнок манипулирует. Ну посмотрите, он же уже выучил, что если кричать, то вы сделаете то, что он хочет. Возможно, это его состояние, ему больно или грустно или обидно. Найдя ответ на этот вопрос, дальше можно решать, что же делать, чтобы он не кричал. Но этот вопрос лежит в области плохо/хорошо. Мы его задаём и ищем на него ответ, потому что ведь плохо, когда ребёнок орёт. Ему или нам или вообще всем вокруг.
Но если я не могу сказать, плохо это или хорошо. Тогда я скорее спрошу так: а кричит ли он? Как я узнала, что он кричит? Реален ли застывший на губах вопрос «что ты орёшь?»
Возможно, в действиях ребёнка нет крика? А он есть только в моём восприятии, в моей пунктуации происходящих событий? Тогда я спрошу более строго: что на самом деле сейчас происходит? Поменялось его выражение лица, повысилась громкость его голоса, изменились его движения. Дальше я могу заметить, что в такой же ситуации с другим человеком с ним не произойдёт этих изменений. Значит, эти изменения — некоторый сигнал о наших с ним отношениях?
Ребёнок ещё не знает, что он кричит, и поэтому он не кричит. И нет ребёнка, отдельного от меня, который кричит. Поэтому обращённая к нему фраза «опять ты орёшь» нереальна.
Достаточно один раз понять это, чтобы перестать раздражаться несколько раз в день и остановить на себе глупость.
А что стоило бы сделать при таких изменениях в нашей с ним системе?
Прозвучало в голове, но уже выработана привычка не сразу говорить вслух. И есть время разобраться, стоит ли это говорить тому, кто растёт великим и счастливым.
Я не знаю, хорошо ли или плохо так говорить. Я просто не хочу говорить ему глупость, то чего не может быть, нереального. На предмет реальности я и исследую эту фразу.
Вся фраза кидает в холодный пот, если находишься в сознании. Но я буду разбираться с ней постепенно.
Хватит орать
Можно задать вопрос, почему кричит ребёнок? Можно даже найти на него ответ. Кто-то без тени сомнения решит, что ребёнок манипулирует. Ну посмотрите, он же уже выучил, что если кричать, то вы сделаете то, что он хочет. Возможно, это его состояние, ему больно или грустно или обидно. Найдя ответ на этот вопрос, дальше можно решать, что же делать, чтобы он не кричал. Но этот вопрос лежит в области плохо/хорошо. Мы его задаём и ищем на него ответ, потому что ведь плохо, когда ребёнок орёт. Ему или нам или вообще всем вокруг.
Но если я не могу сказать, плохо это или хорошо. Тогда я скорее спрошу так: а кричит ли он? Как я узнала, что он кричит? Реален ли застывший на губах вопрос «что ты орёшь?»
Возможно, в действиях ребёнка нет крика? А он есть только в моём восприятии, в моей пунктуации происходящих событий? Тогда я спрошу более строго: что на самом деле сейчас происходит? Поменялось его выражение лица, повысилась громкость его голоса, изменились его движения. Дальше я могу заметить, что в такой же ситуации с другим человеком с ним не произойдёт этих изменений. Значит, эти изменения — некоторый сигнал о наших с ним отношениях?
Ребёнок ещё не знает, что он кричит, и поэтому он не кричит. И нет ребёнка, отдельного от меня, который кричит. Поэтому обращённая к нему фраза «опять ты орёшь» нереальна.
Достаточно один раз понять это, чтобы перестать раздражаться несколько раз в день и остановить на себе глупость.
А что стоило бы сделать при таких изменениях в нашей с ним системе?
Хватит
Реален ли запрет? Можно ли что-то запретить?
Например, мне запрещено парковаться на инвалидной парковке. Штраф 5000 рублей. Я спрашиваю себя, а если я зарабатываю 10 миллионов в неделю, остановит ли меня штраф в 5000 рублей? Тогда получается запрет не реален? Вот же он, бентли, стоит на самом удобном месте прямо у входа в ресторан.
Или мне родители в 14 лет запрещали пить алкоголь, а я с друзьями отправляю старшую сестру в магазин купить нам пиво. Запрет есть, но он не работает. Мы сидим на заднем дворе школы и потягиваем клинское люкс.
Теперь я наблюдаю за тем, кто растёт великим и счастливым. Он залезает в мусорку, достаёт то, что ему интересно, раскидывает это по кухне. Что будет, если я запрещу ему это делать? Пока я смотрю за ним, он, наверное, не будет лезть в заветный шкаф под раковиной. Но как только «штраф» не будет маячить на горизонте или будет незначим для него, он сделает то, чего ему так хочется. Зато если ему не будет это запрещено, он сможет увидеть, что находится в системе и понять, что его действия влияют на всю систему. [В фильме «Последний самурай» капитан, увидев молча убирающую его грязные следы женщину, сам понял, что лучше разуваться перед входом в дом.] Ребёнок не будет знать, что 1) есть мусор, 2) разбрасывать его плохо и 3) ему надо подчиняться. Зато он поймёт, что его действия включены в некоторую большую систему, частью которой он является. И именно это понимание (его собственное понимание, на которое не поставлена заглушка запрета) приведёт к тому, что в 14 он не будет пить пиво на заднем дворе, а на четвёртом десятке парковаться на самых козырных местах.
Реален ли запрет? Можно ли что-то запретить?
Например, мне запрещено парковаться на инвалидной парковке. Штраф 5000 рублей. Я спрашиваю себя, а если я зарабатываю 10 миллионов в неделю, остановит ли меня штраф в 5000 рублей? Тогда получается запрет не реален? Вот же он, бентли, стоит на самом удобном месте прямо у входа в ресторан.
Или мне родители в 14 лет запрещали пить алкоголь, а я с друзьями отправляю старшую сестру в магазин купить нам пиво. Запрет есть, но он не работает. Мы сидим на заднем дворе школы и потягиваем клинское люкс.
Теперь я наблюдаю за тем, кто растёт великим и счастливым. Он залезает в мусорку, достаёт то, что ему интересно, раскидывает это по кухне. Что будет, если я запрещу ему это делать? Пока я смотрю за ним, он, наверное, не будет лезть в заветный шкаф под раковиной. Но как только «штраф» не будет маячить на горизонте или будет незначим для него, он сделает то, чего ему так хочется. Зато если ему не будет это запрещено, он сможет увидеть, что находится в системе и понять, что его действия влияют на всю систему. [В фильме «Последний самурай» капитан, увидев молча убирающую его грязные следы женщину, сам понял, что лучше разуваться перед входом в дом.] Ребёнок не будет знать, что 1) есть мусор, 2) разбрасывать его плохо и 3) ему надо подчиняться. Зато он поймёт, что его действия включены в некоторую большую систему, частью которой он является. И именно это понимание (его собственное понимание, на которое не поставлена заглушка запрета) приведёт к тому, что в 14 он не будет пить пиво на заднем дворе, а на четвёртом десятке парковаться на самых козырных местах.
Я не могу взять тебя
В 12 лет ребёнок вернётся вечером домой и скажет, что был на всех занятиях, стоящих в его расписании. И даже сможет рассказать о них. А полчаса назад звонил руководитель секции дзюдо и интересовался, почему ребёнка не было на тренировке. Как же так? Ну что за беда. Где он научился врать?
Вот тут, мам, вот в этот самый момент, когда ты сказала ему, не подумав, казалось бы, безобидную мимолётную фразу «Я не могу тебя взять». Он же прекрасно видит кубометры свободного пространства вокруг вас, в которые можно с лёгкостью уместить всё то, что сейчас в твоих руках. Конечно, ты можешь его взять на руки. Но говоришь «не могу» и с такой серьёзностью — с такой же, как он потом будет тебе рассказывать, на каких занятиях сегодня был, хотя весь день радовался жизни со своими друзьями на майском солнышке.
Более того, он видит твою уверенность в том, чего нет. Ты сообщаешь ему нереальную фразу, не моргнув глазом.
За 4 секунды можно успеть сказать четыре глупости и отправить ребёнка в безумный мир, который я вижу вокруг и из которого выбираюсь. Стоит попробовать предложить ребёнку другую дорогу, уникальную дорогу великого и счастливого?
В 12 лет ребёнок вернётся вечером домой и скажет, что был на всех занятиях, стоящих в его расписании. И даже сможет рассказать о них. А полчаса назад звонил руководитель секции дзюдо и интересовался, почему ребёнка не было на тренировке. Как же так? Ну что за беда. Где он научился врать?
Вот тут, мам, вот в этот самый момент, когда ты сказала ему, не подумав, казалось бы, безобидную мимолётную фразу «Я не могу тебя взять». Он же прекрасно видит кубометры свободного пространства вокруг вас, в которые можно с лёгкостью уместить всё то, что сейчас в твоих руках. Конечно, ты можешь его взять на руки. Но говоришь «не могу» и с такой серьёзностью — с такой же, как он потом будет тебе рассказывать, на каких занятиях сегодня был, хотя весь день радовался жизни со своими друзьями на майском солнышке.
Более того, он видит твою уверенность в том, чего нет. Ты сообщаешь ему нереальную фразу, не моргнув глазом.
За 4 секунды можно успеть сказать четыре глупости и отправить ребёнка в безумный мир, который я вижу вокруг и из которого выбираюсь. Стоит попробовать предложить ребёнку другую дорогу, уникальную дорогу великого и счастливого?
— Какой классный ветер, правда?
— М... Не знаю, мам, мы ведь с тобой в кофтах и нам не холодно. А были бы в одних футболках, то скоро замёрзли бы и ругались на ветер, ведь так?
— Да, пожалуй, ты прав.
— Или если бы мы с тобой играли в теннис, то сердились бы, что мяч из-за ветра летит не туда, куда мы хотим.
— Да, без ветра, конечно, гораздо лучше играть.
— Ну вот. Может быть, ветер не может быть классным. Может быть, ветер – это вообще просто нейтральное понятие? Но в каждой конкретной ситуации он может нас радовать или раздражать.
— Я очень радуюсь сейчас ветру, и что мы с тобой можем вести такой разговор!
— М... Не знаю, мам, мы ведь с тобой в кофтах и нам не холодно. А были бы в одних футболках, то скоро замёрзли бы и ругались на ветер, ведь так?
— Да, пожалуй, ты прав.
— Или если бы мы с тобой играли в теннис, то сердились бы, что мяч из-за ветра летит не туда, куда мы хотим.
— Да, без ветра, конечно, гораздо лучше играть.
— Ну вот. Может быть, ветер не может быть классным. Может быть, ветер – это вообще просто нейтральное понятие? Но в каждой конкретной ситуации он может нас радовать или раздражать.
— Я очень радуюсь сейчас ветру, и что мы с тобой можем вести такой разговор!
Некоторые потерянные сегодня «я»:
Я та, которая умывается как проснётся
Я та, которая не оставляет завтрак на середине
Я та, которая знает, что по столу во время еды не ходят
Я та, которая не выходит из дома босиком
Я та, которая идёт туда, куда запланировала
Я та, которая доводит начатое до конца
Я та, которая...
Может быть, поэтому так устаём: либо всеми силами цепляемся за своё «я» и получаем слёзы и капризы либо расстаёмся с выученными и стекшими на бессознательное привычками, которые считаем своим «я». Не знаю, что энергозатратнее) но второе возможно интереснее)
«Нам не дано знать того, какой тип человеческих существ появится в результате такого курса ... но следуя прежним курсом, мы точно налетим на скалу» (Грегори Бейтсон)
Я та, которая умывается как проснётся
Я та, которая не оставляет завтрак на середине
Я та, которая знает, что по столу во время еды не ходят
Я та, которая не выходит из дома босиком
Я та, которая идёт туда, куда запланировала
Я та, которая доводит начатое до конца
Я та, которая...
Может быть, поэтому так устаём: либо всеми силами цепляемся за своё «я» и получаем слёзы и капризы либо расстаёмся с выученными и стекшими на бессознательное привычками, которые считаем своим «я». Не знаю, что энергозатратнее) но второе возможно интереснее)
«Нам не дано знать того, какой тип человеческих существ появится в результате такого курса ... но следуя прежним курсом, мы точно налетим на скалу» (Грегори Бейтсон)
Рассказать ему, что то, что он сейчас увидел первый раз в жизни, это радуга? Радуга радуга радуга. И потом нарастить на набор звуков набор идей: после дождя, на небе, разноцветная, не достать, красивая, редкая, ... Запихнуть нечто уникальное в ячейку с лейблом «радуга». И потуже закрыть, чтобы не выпрыгивала. Вырастет, найдёт себе «жену», которая не уникальное человеческое существо рядом с ним, а должна готовить три яйца на завтрак, а если не готовит, то надо её потуже закрыть в ячейке с лейблом «жена», чтобы не выпрыгивала оттуда.
Когда радуга радуга, тогда кошка не подушка, кроссовок не мяч, пятилитровая бутылка не машинка, мрамор не мягкий, электричество не передаётся без проводов и жизнь не великая.
PS СпанчБоб, серия «Бумажка»
Когда радуга радуга, тогда кошка не подушка, кроссовок не мяч, пятилитровая бутылка не машинка, мрамор не мягкий, электричество не передаётся без проводов и жизнь не великая.
PS СпанчБоб, серия «Бумажка»
Я проснусь умыться принять душ одеться позавтракать покормить одеть обуть играть в мяч купаться в бассейне обедать читать делать дела спешить не успевать сердиться радоваться жалеть ругать шутить помогать благодарить ждать писать звонить вспоминать играть поехать в магазин за продуктами смеяться бегать за голубями качаться на качелях кататься с горки следить оберегать заботиться щекотать наблюдать есть банан пить молоко смотреть на небо ехать на самокате уставать раздеваться ложиться спать засыпать.
Он проснётся жить.
Он проснётся жить.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Рецепт 1 «Жизнь без веры в свои силы и без достижения успехов»
Не трогай! Не надо! Уронишь на ногу себе! Не поднимешь всё равно! Идём отсюда!
Рецепт 2 «Жизнь нераскрытых возможностей»
Давай помогу поднять, тяжёлый камень.
Рецепт 3 «Жизнь соревнования и достижения чьих-то целей»
Попробуй ещё, давай, у тебя получится! Подними большой камень, маленький бросить любой может.
Рецепт 4 «Жизнь»
Не трогай! Не надо! Уронишь на ногу себе! Не поднимешь всё равно! Идём отсюда!
Рецепт 2 «Жизнь нераскрытых возможностей»
Давай помогу поднять, тяжёлый камень.
Рецепт 3 «Жизнь соревнования и достижения чьих-то целей»
Попробуй ещё, давай, у тебя получится! Подними большой камень, маленький бросить любой может.
Рецепт 4 «Жизнь»
Я вчера очень куда-то спешила. Не помню куда уже, но было страшно важно успеть. Я сначала хотела на машине ехать, но на ней уже кто-то уехал. Пришлось срочно вызывать такси. А там как назло повышенная загрузка и ждать 15 минут. Да ещё и ехать втридорого. Лезу в белка кар – машин рядом как людей на арбате 1 января, то бишь нет совсем. А мне же очень туда надо. Куда я спешу. Ну как-то выкрутилась, попросила машину у друга и на ней поехала. Куда вот только, решительно не помню. Главное что успела.
И вот думаю. Четвёртый десяток уже, а всё спешу куда-то. А оттуда дальше туда. Оно же как получается. Оно же так всю жизнь можно проспешить. И счастье не узнать и великого не сделать.
Может это где-то тут, в эти полтора-то года и начинается? Вот сидит он на дорожке и хорошо как. Машины ездят шумят, камешки разные, ветерок. А мы своё заладили «в зоопарк в магазин в гости»... Там-то оно наверное жутко интересно, только ведь никогда неизвестно, доедем ли. А машина вон она какая едет.
И вот думаю. Четвёртый десяток уже, а всё спешу куда-то. А оттуда дальше туда. Оно же как получается. Оно же так всю жизнь можно проспешить. И счастье не узнать и великого не сделать.
Может это где-то тут, в эти полтора-то года и начинается? Вот сидит он на дорожке и хорошо как. Машины ездят шумят, камешки разные, ветерок. А мы своё заладили «в зоопарк в магазин в гости»... Там-то оно наверное жутко интересно, только ведь никогда неизвестно, доедем ли. А машина вон она какая едет.
Все персонажи вымышлены и являются просто словами на вашем экране.
Притча о не-великом и не-счастливом
Эпиграф.
В мозгу нет ни свиней, ни кокосовых орехов.
Грегори Бейтсон. Разум и природа
Где-то на просторах безумного мира.
— Никит, это что?
— Масина.
— Правильно. Какого она цвета?
— Белая.
— А модель какая?
— Белая. Масина.
— Да, машина белая. А марка какая? Может быть, это бмв?
— Бэ эм вэ.
— Или не бмв?
— Бэ эм вэ.
— Или всё-таки это тойота?
— Таота.
— Тойота, да, это тойота. Молодец, сынок.
Через 27 лет где-то на просторах всемирной сети под ником nikitos100 в категории «криминал».
Нарвался на отпетых мошенников при ремонте фотика
Была у меня старенькая, умученная горными восхождениями мыльница Canon G12.
Стала плохо фокусироваться, похоже из-за царапины на линзе. Обошел несколько ремонтников, но ни у кого нет такой линзы в наличии. Решил обратиться к официалам - сходу нашелся сайт «ссылка», который я, не вникая, принял за официальный сервис, что немудрено - внаглую использован логотип и дизайн очень похож на официальный сайт Canon.
Обещали по телефону продиагностировать за 350 руб и дальше уже мне решать будет ли рентабельно ремонтировать (красная цена моему фотику даже в рабочем состоянии - 5000 рублей). Даже прислали бесплатного курьера (что правда уже было подозрительно). Я отправил его к жене на работу и она отдала фотик и расписалась в бланке заказа.
Потом мне еще перезванивали якобы от службы контроля качества, потом "инженер" со всякими вопросами. И вчера оппа - объявляют стоимость ремонта порядка 10 000 руб, а если я отказываюсь - 1500 за диагностику! Я говорю - вы ухи не наелись?
А они говорят - если не согласны, будем судиться. Вы подписали договор под всеми таким условиями.
Ага, оказывается курьер, когда забирал фотик, дал под роспись такую бумажку, где мелким и сплошными текстом написана сущая дичь, такое конечно нельзя было подписывать (хотя подпись и не моя, а жены).
Я погуглил в инете и быстро обнаружил что это просто гигантская сеть каких-то уродов, которые такими образом обманывают людей по всей России.
Вот посты о них: «ссылка».
А вот отзывы конкретно о тех куда я обратился: «ссылка».
Все по одной схеме, массовый обман.
Я конечно вообще могу просто забыть про этот фотик, он все равно сломан и не стоит почти ничего. Ну в худшем случае 1500 руб потеряю.
Но он мне дорог как память, именно им я снимал свои эльбрусские похождения, плюс такое оскорбительное кидалово спускать в принципе нельзя.
Пошерстил юриспруденцию, вроде получается можно их нахлобучить за мошенничество - они используют на сайте бренд Canon незаконно, и тем обманывают потребителей. С этой претензией попробую вернуть фотик бесплатно или с минимальной суммой за курьера.
А вот этот бланк с мелким шрифтом где написано что ты им должен в любом случае кучу денег (включая 200 руб за хранение, и что твой фотик стоит 0 руб) - вроде как получается все законно. Не надо было подписывать. Но мне даже в голову не пришло что могут такую бяку между делом подсунуть. Я вообще был уверен что это официалы. Вот по этой линии и буду их гнуть.
Правда эти уроды могут в любой момент сайт удалить или страницу заменить.
Сейчас оставил заявку в Роспотребнадзоре, и думаю как написать претензию. А еще возможно заявление в полицию о мошенничестве прокатит.
Есть какие-нить Умные советы? Идеи?
АПД! Ахахахахаха. Сижу уже полчаса смеюсь.
Нашел сайт Роспотребнадзора, оставил там заявку.
Они перезванивают, приглашают на очную беседу.
И что-то мне становится уже подозрителен путь, которые описывает тетенька как к ним идти. Там зайти в какую-то арку, найти в подворотне тайную дверь, там подняться на какой-то чердак и все такое. Я все это пишу, пишу, потом говорю - стоп, а вы кто вообще? Вы что, действительно Роспротребнадзор?
Отвечает - мы Центр защиты потребителей, уполномоченный РПН! Частная сука лавочка опять, опять мошенники. разводящие на услуги юристов. Сука, аферисты сидят на аферистах и ими же погоняют! И главное сайт слепили заманушный такой!
Притча о не-великом и не-счастливом
Эпиграф.
В мозгу нет ни свиней, ни кокосовых орехов.
Грегори Бейтсон. Разум и природа
Где-то на просторах безумного мира.
— Никит, это что?
— Масина.
— Правильно. Какого она цвета?
— Белая.
— А модель какая?
— Белая. Масина.
— Да, машина белая. А марка какая? Может быть, это бмв?
— Бэ эм вэ.
— Или не бмв?
— Бэ эм вэ.
— Или всё-таки это тойота?
— Таота.
— Тойота, да, это тойота. Молодец, сынок.
Через 27 лет где-то на просторах всемирной сети под ником nikitos100 в категории «криминал».
Нарвался на отпетых мошенников при ремонте фотика
Была у меня старенькая, умученная горными восхождениями мыльница Canon G12.
Стала плохо фокусироваться, похоже из-за царапины на линзе. Обошел несколько ремонтников, но ни у кого нет такой линзы в наличии. Решил обратиться к официалам - сходу нашелся сайт «ссылка», который я, не вникая, принял за официальный сервис, что немудрено - внаглую использован логотип и дизайн очень похож на официальный сайт Canon.
Обещали по телефону продиагностировать за 350 руб и дальше уже мне решать будет ли рентабельно ремонтировать (красная цена моему фотику даже в рабочем состоянии - 5000 рублей). Даже прислали бесплатного курьера (что правда уже было подозрительно). Я отправил его к жене на работу и она отдала фотик и расписалась в бланке заказа.
Потом мне еще перезванивали якобы от службы контроля качества, потом "инженер" со всякими вопросами. И вчера оппа - объявляют стоимость ремонта порядка 10 000 руб, а если я отказываюсь - 1500 за диагностику! Я говорю - вы ухи не наелись?
А они говорят - если не согласны, будем судиться. Вы подписали договор под всеми таким условиями.
Ага, оказывается курьер, когда забирал фотик, дал под роспись такую бумажку, где мелким и сплошными текстом написана сущая дичь, такое конечно нельзя было подписывать (хотя подпись и не моя, а жены).
Я погуглил в инете и быстро обнаружил что это просто гигантская сеть каких-то уродов, которые такими образом обманывают людей по всей России.
Вот посты о них: «ссылка».
А вот отзывы конкретно о тех куда я обратился: «ссылка».
Все по одной схеме, массовый обман.
Я конечно вообще могу просто забыть про этот фотик, он все равно сломан и не стоит почти ничего. Ну в худшем случае 1500 руб потеряю.
Но он мне дорог как память, именно им я снимал свои эльбрусские похождения, плюс такое оскорбительное кидалово спускать в принципе нельзя.
Пошерстил юриспруденцию, вроде получается можно их нахлобучить за мошенничество - они используют на сайте бренд Canon незаконно, и тем обманывают потребителей. С этой претензией попробую вернуть фотик бесплатно или с минимальной суммой за курьера.
А вот этот бланк с мелким шрифтом где написано что ты им должен в любом случае кучу денег (включая 200 руб за хранение, и что твой фотик стоит 0 руб) - вроде как получается все законно. Не надо было подписывать. Но мне даже в голову не пришло что могут такую бяку между делом подсунуть. Я вообще был уверен что это официалы. Вот по этой линии и буду их гнуть.
Правда эти уроды могут в любой момент сайт удалить или страницу заменить.
Сейчас оставил заявку в Роспотребнадзоре, и думаю как написать претензию. А еще возможно заявление в полицию о мошенничестве прокатит.
Есть какие-нить Умные советы? Идеи?
АПД! Ахахахахаха. Сижу уже полчаса смеюсь.
Нашел сайт Роспотребнадзора, оставил там заявку.
Они перезванивают, приглашают на очную беседу.
И что-то мне становится уже подозрителен путь, которые описывает тетенька как к ним идти. Там зайти в какую-то арку, найти в подворотне тайную дверь, там подняться на какой-то чердак и все такое. Я все это пишу, пишу, потом говорю - стоп, а вы кто вообще? Вы что, действительно Роспротребнадзор?
Отвечает - мы Центр защиты потребителей, уполномоченный РПН! Частная сука лавочка опять, опять мошенники. разводящие на услуги юристов. Сука, аферисты сидят на аферистах и ими же погоняют! И главное сайт слепили заманушный такой!