Forwarded from Владимир Морозов
АП возвращается к контролю социально-экономической деятельности Правительства. Или показалось?
На днях было объявлено о перераспределение части полномочий от ЦБ к Президенту, для чего собираются внести изменения в закон "О валютном регулировании и валютном контроле". Поправки дадут Президенту РФ возможность прямыми распоряжениями (Указами) вводить ограничения и лимиты на выплаты в иностранной валюте, сроки, виды и объёмы валютных операций резидентов РФ, а также вводить требования к хранению валюты и/или её конверсии.
Что из этого?
Во-первых, у Президента появляется право прямого и немедленного вмешательства в деятельность ЦБ. И пусть поправки предусматривают только рамки работы валютной системы, но понятно, что оттуда несложно перекидывается мостик и на контроль деятельности ЦБ в более широком смысле.
Во-вторых, это по сути первый шаг к переформатированию стержневой модели Фининтерна, выстроенной в России сразу после вхождения её в Бреттон-Вудскую долларовую систему. Во главе угла этой модели - независимый от государства ЦБ, действующий по инструкциям ФРС (через МВФ). Железобетонную, ранее считавшуюся неприкасаемой модель начинают демонтировать?
В-третьих, очевидно, что Президент вряд ли будет самостоятельно разбираться в тонкостях финансово-экономической деятельности. Стало быть, в Администрации Президента в ближайшее время должен появиться новый структурный элемент. Что-то вроде управления по экономическому контролю. То есть через почти 30 лет после упразднения подразделения АП с таким функционалом оно появится вновь. Это означает прямой контроль Президентом не только деятельности ЦБ, но и финансово-экономического блока Правительства. Это сильно развяжет руки Председателю Правительства.
Вырисовывается начало наступления на позиции прозападно ориентированных либеральных групп, безраздельно курирующих финансы и экономику в Правительстве РФ. Будем наблюдать.
Да, интересно, что поправки в ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" должен вносить Минфин. Красиво!
На днях было объявлено о перераспределение части полномочий от ЦБ к Президенту, для чего собираются внести изменения в закон "О валютном регулировании и валютном контроле". Поправки дадут Президенту РФ возможность прямыми распоряжениями (Указами) вводить ограничения и лимиты на выплаты в иностранной валюте, сроки, виды и объёмы валютных операций резидентов РФ, а также вводить требования к хранению валюты и/или её конверсии.
Что из этого?
Во-первых, у Президента появляется право прямого и немедленного вмешательства в деятельность ЦБ. И пусть поправки предусматривают только рамки работы валютной системы, но понятно, что оттуда несложно перекидывается мостик и на контроль деятельности ЦБ в более широком смысле.
Во-вторых, это по сути первый шаг к переформатированию стержневой модели Фининтерна, выстроенной в России сразу после вхождения её в Бреттон-Вудскую долларовую систему. Во главе угла этой модели - независимый от государства ЦБ, действующий по инструкциям ФРС (через МВФ). Железобетонную, ранее считавшуюся неприкасаемой модель начинают демонтировать?
В-третьих, очевидно, что Президент вряд ли будет самостоятельно разбираться в тонкостях финансово-экономической деятельности. Стало быть, в Администрации Президента в ближайшее время должен появиться новый структурный элемент. Что-то вроде управления по экономическому контролю. То есть через почти 30 лет после упразднения подразделения АП с таким функционалом оно появится вновь. Это означает прямой контроль Президентом не только деятельности ЦБ, но и финансово-экономического блока Правительства. Это сильно развяжет руки Председателю Правительства.
Вырисовывается начало наступления на позиции прозападно ориентированных либеральных групп, безраздельно курирующих финансы и экономику в Правительстве РФ. Будем наблюдать.
Да, интересно, что поправки в ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" должен вносить Минфин. Красиво!
Председатель Комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова для «Что делать?»
Сегодня наш Комитет поддержал несколько важных законопроектов
✅ Один из проектов предлагает расширить цели благотворительной работы. Например, включить в них мероприятия, связанные с сохранением памяти о жертвах геноцида советского народа. Плюс, добавить в список работ, за которые социально ориентированные НКО могут получить поддержку, поиск неизвестных захоронений и установление имён погибших.
✅ Для жителей ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей предлагается продлить действие документов об инвалидности и утрате трудоспособности. Это важно для тех, кто оказался в сложной ситуации, чтобы их права были защищены.
✅ Ещё одна инициатива — дать статус ветеранов боевых действий священникам, которые не меньше четырёх месяцев служили в зоне СВО, поддерживая бойцов. Мы уверены, что военные священники делают огромное дело. Их вклад заслуживает признания.
Едем в Башкортостан. Решили провести выездной круглый стол. Регион уже третий год в тройке лидеров по поддержке НКО и доступу к социальным услугам. Посмотрим как там всё устроено, и поделиться лучшими идеями с другими регионами.
Сегодня наш Комитет поддержал несколько важных законопроектов
✅ Один из проектов предлагает расширить цели благотворительной работы. Например, включить в них мероприятия, связанные с сохранением памяти о жертвах геноцида советского народа. Плюс, добавить в список работ, за которые социально ориентированные НКО могут получить поддержку, поиск неизвестных захоронений и установление имён погибших.
✅ Для жителей ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей предлагается продлить действие документов об инвалидности и утрате трудоспособности. Это важно для тех, кто оказался в сложной ситуации, чтобы их права были защищены.
✅ Ещё одна инициатива — дать статус ветеранов боевых действий священникам, которые не меньше четырёх месяцев служили в зоне СВО, поддерживая бойцов. Мы уверены, что военные священники делают огромное дело. Их вклад заслуживает признания.
Едем в Башкортостан. Решили провести выездной круглый стол. Регион уже третий год в тройке лидеров по поддержке НКО и доступу к социальным услугам. Посмотрим как там всё устроено, и поделиться лучшими идеями с другими регионами.
Forwarded from Скурлатов live
РОД-3 никогда не признавало и не будет признавать независимость так называемой украины, получившей "самостийность" благодаря преступному сговору пьяных иуд в Беловежской Пуще в 1991 г. во главе с госпреступником и изменником Родины ельциным.
Как хорошо всё-таки быть некоторое время общественником и независимым политиком, не будучи скованным дипломатическими и юридическими «цепями», накинутыми врагами на шею России. В связи с этим у меня, конечно, нет никаких претензий С. Лаврову, заявляющему обратное.
Однако факт остаётся фактом - «независимая» Украина была, есть и будет АнтиРоссией, ибо в этом и есть её отнологическая и фрустрированная сущность. Необандера всегда будет воевать с Москвой, от этого не спасут даже возможные временные, формально лояльные РФ, администрации в Киеве. Тот же Медведчук, поставь его на управление украиной, сразу же превратится в нового порошенко или зеленского - к гадалке не ходи.
Как только сию нехитрую мысль поймут в Кремле и публично объявят о цели СВО как освобождении всей Малороссии в рамках политики ирреденты, то есть воссоединения насильственно разорванных частей одного русского этноса на единой исконной русской исторической земле, с финальным присоединением оной к РФ, начав переназревшую мобилизацию и трансформацию на фронте и в тылу, тем быстрее мы одержим настоящую, а не пиррову Победу.
Об этом, а также довольно ловком "разводе" Трампа дихотомией Лаврова и Дмитриева (ставлю внешнеполу твёрдую "четвёрку"), сегодня и рассказал корреспондентам «Царьграда».
Вооружён правильной идеологией - значит опасен для врагов и полезен для друзей. Ну а если вместо понимания роли и места необандеры с их независимым «государством» мы видим отрицание и, часто, искреннее непонимание, то сиё значит, что мы, РОД-3 с нашими союзниками и сторонниками в Кремле и АП недоработали.
Так что продолжаем работу по просвещению элит.
И открою маленький секрет - нам, патриотам и сторонникам освобождения русского Киева от неонацистов, рабов международного русофобского глобализма, и Москвы от их единомышленников в помощь объективное развитие политической ситуации, диктуемое неумолимыми законами геополитики, включая её внутриполитическую составляющую... Это вселяет надежду на благоприятный для России финал, несмотря на.
Быть Добру!
Как хорошо всё-таки быть некоторое время общественником и независимым политиком, не будучи скованным дипломатическими и юридическими «цепями», накинутыми врагами на шею России. В связи с этим у меня, конечно, нет никаких претензий С. Лаврову, заявляющему обратное.
Однако факт остаётся фактом - «независимая» Украина была, есть и будет АнтиРоссией, ибо в этом и есть её отнологическая и фрустрированная сущность. Необандера всегда будет воевать с Москвой, от этого не спасут даже возможные временные, формально лояльные РФ, администрации в Киеве. Тот же Медведчук, поставь его на управление украиной, сразу же превратится в нового порошенко или зеленского - к гадалке не ходи.
Как только сию нехитрую мысль поймут в Кремле и публично объявят о цели СВО как освобождении всей Малороссии в рамках политики ирреденты, то есть воссоединения насильственно разорванных частей одного русского этноса на единой исконной русской исторической земле, с финальным присоединением оной к РФ, начав переназревшую мобилизацию и трансформацию на фронте и в тылу, тем быстрее мы одержим настоящую, а не пиррову Победу.
Об этом, а также довольно ловком "разводе" Трампа дихотомией Лаврова и Дмитриева (ставлю внешнеполу твёрдую "четвёрку"), сегодня и рассказал корреспондентам «Царьграда».
Вооружён правильной идеологией - значит опасен для врагов и полезен для друзей. Ну а если вместо понимания роли и места необандеры с их независимым «государством» мы видим отрицание и, часто, искреннее непонимание, то сиё значит, что мы, РОД-3 с нашими союзниками и сторонниками в Кремле и АП недоработали.
Так что продолжаем работу по просвещению элит.
И открою маленький секрет - нам, патриотам и сторонникам освобождения русского Киева от неонацистов, рабов международного русофобского глобализма, и Москвы от их единомышленников в помощь объективное развитие политической ситуации, диктуемое неумолимыми законами геополитики, включая её внутриполитическую составляющую... Это вселяет надежду на благоприятный для России финал, несмотря на.
Быть Добру!
Телеканал Царьград
"Небольшой развод Трампа" и плохие новости для Киева: Профессор Скурлатов о победе России
После отмены встречи в Будапеште Россия подаёт двоякие сигналы США, то уверяя в своём миролюбии, то, походя, сообщая о "Буревестнике". Профессор Игорь Скурлатов объяснил, что всё это, включая "небольшой развод Трампа", является частью победного плана России.…
Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»
Мастер проектов и нюансов
По визиту Кирилла Дмитриева, главы Российского фонда прямых инвестиций, в Вашингтон, в первую очередь, надо понимать позицию Кремля. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал переговорный трек Дмитриева «неформальным контактом России и США». Здесь, конечно, широкое поле для толкования термина «неформальный контакт». Складывается ощущение, что Кирилл Александрович выступает своеобразным «решалой» в коммуникации между Москвой и Вашингтоном, он – проектировщик. Что это означает?
Прежде всего, роль Дмитриева – есть отражение миссии специального посланника США на Ближнем Востоке Стива Уиткоффа, который тоже активно участвует в переговорном процессе по вопросу «мирного украинского урегулирования». И Дмитриев и Уиткофф предлагают приблизительные варианты и сценарии решения тех или иных проблем, и объясняет конкретную позицию своего государства. В нынешнем визите Кирилла Дмитриева в Вашингтон объяснение российской позиции, что по треку «Кремль – Белый Дом», что по решению «украинского вопроса» было через топовые американские СМИ. Кажется, глава РФПИ никому не отказал в интервью, что показывает желание Москвы воздействовать на разные политические и социальные группы.
Что по роли Дмитриева. Проектировщик – это визионер, кто умеет придумать и детализировать потенциально выгодный для сторон проект с четкими точками входа. Тема с тоннелем как раз про проектирование, некая инициатива, требующая миллиардных инвестиций с обеих сторон и способная задать иной вектор в отношениях между двумя странами в ближайшие столетия. И так, похоже, по другим вопросам.
В «мирном украинском урегулировании» Кирилл Александрович тоже, по всей видимости, предлагает разные сценарии, где в основе лежит новая система европейской безопасности. Ее очертания с трудом различимы, но можно отметить момент с необходимостью гарантий по территориальной целостности Украины. Это любопытный нюанс, поскольку его наличие в любом соглашении между Москвой, Вашингтоном и Киевом будет означать, что новая украинская власть, в принципе, отказывается от любых амбиций и притязаний по возвращению Крыма или ДНР в свою юрисдикцию. Фактически, Украина, помимо внеблокового статуса и внешним контролем над своим вооружением, должна согласиться, что нынешние реалии на земле будут вечными. В прямом смысле слова. Видимо, здесь «собака и порылась» – этот пункт, что называется, «в стадии разработки».
Быстрых результатов и выводов по визита Кирилла Дмитриева не стоит ожидать. Эффект будет через месяц или полтора, когда в Вашингтоне «переварят» увиденное и услышанное и соотнесут «проекты» со своими возможностями. Может, к тому времени придет понимание в Белый Дом, что нефтяные санкции против России бессмысленны.
Мастер проектов и нюансов
По визиту Кирилла Дмитриева, главы Российского фонда прямых инвестиций, в Вашингтон, в первую очередь, надо понимать позицию Кремля. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал переговорный трек Дмитриева «неформальным контактом России и США». Здесь, конечно, широкое поле для толкования термина «неформальный контакт». Складывается ощущение, что Кирилл Александрович выступает своеобразным «решалой» в коммуникации между Москвой и Вашингтоном, он – проектировщик. Что это означает?
Прежде всего, роль Дмитриева – есть отражение миссии специального посланника США на Ближнем Востоке Стива Уиткоффа, который тоже активно участвует в переговорном процессе по вопросу «мирного украинского урегулирования». И Дмитриев и Уиткофф предлагают приблизительные варианты и сценарии решения тех или иных проблем, и объясняет конкретную позицию своего государства. В нынешнем визите Кирилла Дмитриева в Вашингтон объяснение российской позиции, что по треку «Кремль – Белый Дом», что по решению «украинского вопроса» было через топовые американские СМИ. Кажется, глава РФПИ никому не отказал в интервью, что показывает желание Москвы воздействовать на разные политические и социальные группы.
Что по роли Дмитриева. Проектировщик – это визионер, кто умеет придумать и детализировать потенциально выгодный для сторон проект с четкими точками входа. Тема с тоннелем как раз про проектирование, некая инициатива, требующая миллиардных инвестиций с обеих сторон и способная задать иной вектор в отношениях между двумя странами в ближайшие столетия. И так, похоже, по другим вопросам.
В «мирном украинском урегулировании» Кирилл Александрович тоже, по всей видимости, предлагает разные сценарии, где в основе лежит новая система европейской безопасности. Ее очертания с трудом различимы, но можно отметить момент с необходимостью гарантий по территориальной целостности Украины. Это любопытный нюанс, поскольку его наличие в любом соглашении между Москвой, Вашингтоном и Киевом будет означать, что новая украинская власть, в принципе, отказывается от любых амбиций и притязаний по возвращению Крыма или ДНР в свою юрисдикцию. Фактически, Украина, помимо внеблокового статуса и внешним контролем над своим вооружением, должна согласиться, что нынешние реалии на земле будут вечными. В прямом смысле слова. Видимо, здесь «собака и порылась» – этот пункт, что называется, «в стадии разработки».
Быстрых результатов и выводов по визита Кирилла Дмитриева не стоит ожидать. Эффект будет через месяц или полтора, когда в Вашингтоне «переварят» увиденное и услышанное и соотнесут «проекты» со своими возможностями. Может, к тому времени придет понимание в Белый Дом, что нефтяные санкции против России бессмысленны.
Сергей Баранов, политический социолог, философ, специально для «Что делать?»
Сдача жилья и оказание услуг по религиозному или национальному признаку является тупиком для России
Савёловский суд Москвы счел незаконными объявления о сдаче жилья только для мусульман. Это прецедентное решение является знаковым и стоит в одном ряду с попытками наведения порядка в сфере миграции и межнациональных отношений.
К чему ведёт подобная практика сдачи «только мусульманам» или «только славянам»? К разделению российского общества на касты и страты. Русским и близким нам народам и лицам это абсолютно не выгодно. Почему?
Во-первых, русские вместе с ассимилированными субэтносами составляют абсолютное большинство в 85% населения России, учитывая даже и среднеазиатских мигрантов, понижающих эту долю. Мы заинтересованы в единстве страны по русской цивилизационной и культурно-языковой модели.
Во-вторых, национально-культурное единство России, возможное только на русской основе, важнее, чем многонациональность. Единство – это приоритет в государственной политике. Очевидно, что разделение общества на религиозные и национальные страты является тупиковым и ведёт к закреплению и углублению национально-религиозных проблем и разрушению относительного и неустойчивого межнационального мира в России, «заводит мину» под страну.
В-третьих, национально-религиозное разделение в ситуации терпимости к ним работает в интересах меньшинств, повышая их статус, а не в интересах большинства, состоящего из русских плюс ассимилированных этносов и групп. Следующим шагом, если следовать логике, могут стать ограничения и запреты для большинства из не-мусульман, как в Великобритании, например.
В-четвёртых, русские, славяне и вообще восточные европейцы исторически привыкли жить в национально, культурно и социально однородном и едином обществе. В том числе и в местных сообществах. Это связано с нашим цивилизационным кодом соборности. Разделение на доминирующие или доминируемые страты по западному колониальному или традиционному азиатскому образцу для нас неприемлемо. Ради сохранения этой ситуации мы готовы расширять границы для внешних участников, но при условии, что они будут также жить в основном по правилам этнокультурного большинства, а не по «праву наций» или вероисповеданий, к которым они относятся.
Однако, в-пятых, у мигрантов и вообще выходцев из других цивилизационных регионов код может быть совершенно другим, который делит мир на касты родственников, соплеменников и единоверцев, возвышая их за счёт других. Российское право и обычаи они рассматривают как внешнее препятствие.
В принятом Савёловским судом решением именно по данному прецеденту важно то, что ислам (как идея, а не реальный культ веры) выступает некоторым объединителем для всех этих групп, поскольку по отдельности каждая из народностей и диаспор не способна стать таким фактором в масштабах страны.
И, наконец, в-шестых, с прагматической точки зрения все арендодатели недвижимости экономически заинтересованы в порядке, предсказуемости и законности поведения квартиросъёмщиков в рамках российского правового и культурного поля, единстве рынка, который, кстати, на 85% по спросу и предложению русский, и в стабильной ренте, независимо от вероисповедания; а не в солидарности с единоверцами и соплеменниками.
Сдача жилья и оказание услуг по религиозному или национальному признаку является тупиком для России
Савёловский суд Москвы счел незаконными объявления о сдаче жилья только для мусульман. Это прецедентное решение является знаковым и стоит в одном ряду с попытками наведения порядка в сфере миграции и межнациональных отношений.
К чему ведёт подобная практика сдачи «только мусульманам» или «только славянам»? К разделению российского общества на касты и страты. Русским и близким нам народам и лицам это абсолютно не выгодно. Почему?
Во-первых, русские вместе с ассимилированными субэтносами составляют абсолютное большинство в 85% населения России, учитывая даже и среднеазиатских мигрантов, понижающих эту долю. Мы заинтересованы в единстве страны по русской цивилизационной и культурно-языковой модели.
Во-вторых, национально-культурное единство России, возможное только на русской основе, важнее, чем многонациональность. Единство – это приоритет в государственной политике. Очевидно, что разделение общества на религиозные и национальные страты является тупиковым и ведёт к закреплению и углублению национально-религиозных проблем и разрушению относительного и неустойчивого межнационального мира в России, «заводит мину» под страну.
В-третьих, национально-религиозное разделение в ситуации терпимости к ним работает в интересах меньшинств, повышая их статус, а не в интересах большинства, состоящего из русских плюс ассимилированных этносов и групп. Следующим шагом, если следовать логике, могут стать ограничения и запреты для большинства из не-мусульман, как в Великобритании, например.
В-четвёртых, русские, славяне и вообще восточные европейцы исторически привыкли жить в национально, культурно и социально однородном и едином обществе. В том числе и в местных сообществах. Это связано с нашим цивилизационным кодом соборности. Разделение на доминирующие или доминируемые страты по западному колониальному или традиционному азиатскому образцу для нас неприемлемо. Ради сохранения этой ситуации мы готовы расширять границы для внешних участников, но при условии, что они будут также жить в основном по правилам этнокультурного большинства, а не по «праву наций» или вероисповеданий, к которым они относятся.
Однако, в-пятых, у мигрантов и вообще выходцев из других цивилизационных регионов код может быть совершенно другим, который делит мир на касты родственников, соплеменников и единоверцев, возвышая их за счёт других. Российское право и обычаи они рассматривают как внешнее препятствие.
В принятом Савёловским судом решением именно по данному прецеденту важно то, что ислам (как идея, а не реальный культ веры) выступает некоторым объединителем для всех этих групп, поскольку по отдельности каждая из народностей и диаспор не способна стать таким фактором в масштабах страны.
И, наконец, в-шестых, с прагматической точки зрения все арендодатели недвижимости экономически заинтересованы в порядке, предсказуемости и законности поведения квартиросъёмщиков в рамках российского правового и культурного поля, единстве рынка, который, кстати, на 85% по спросу и предложению русский, и в стабильной ренте, независимо от вероисповедания; а не в солидарности с единоверцами и соплеменниками.
Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе Дмитрий Гусев — специально для рубрики «Что делать?»:
Навести порядок в тарифах ЖКХ
Коммунальные счета растут быстрее доходов — и это факт, который больше нельзя игнорировать. Сегодня на совместном заседании Комитета Госдумы по контролю и Комитета по строительству и ЖКХ мы подробно разбирали, как формируются тарифы и почему цифры в платёжках людей так часто вызывают шок.
В заседании участвовали представители Генеральной прокуратуры, ФАС, Минстроя, Минэкономразвития и Минэнерго. Разговор получился принципиальным. Почему в соседних районах тарифы отличаются в два раза? Почему деньги, которые должны идти на модернизацию сетей, оказываются в статьях «командировки» или «реклама»? Почему человек платит за тепло, но замерзает в собственной квартире?
Все эти вопросы — следствие одной проблемы: в ЖКХ нет единого центра ответственности. Каждый ведомственный участок живёт сам по себе, а платить в итоге приходится гражданину.
Что нужно менять:
— расчёты тарифов должны стать прозрачными и понятными каждому;
— нецелевые траты внутри тарифов — под прокурорский контроль;
— отрасль должна иметь ответственного органа, с которого можно спросить.
Люди имеют право знать, за что платят, и платить — только за реальную услугу, а не за чужие ошибки. Мы продолжим добиваться наведения порядка в этой сфере. Это вопрос справедливости и доверия к власти.
Навести порядок в тарифах ЖКХ
Коммунальные счета растут быстрее доходов — и это факт, который больше нельзя игнорировать. Сегодня на совместном заседании Комитета Госдумы по контролю и Комитета по строительству и ЖКХ мы подробно разбирали, как формируются тарифы и почему цифры в платёжках людей так часто вызывают шок.
В заседании участвовали представители Генеральной прокуратуры, ФАС, Минстроя, Минэкономразвития и Минэнерго. Разговор получился принципиальным. Почему в соседних районах тарифы отличаются в два раза? Почему деньги, которые должны идти на модернизацию сетей, оказываются в статьях «командировки» или «реклама»? Почему человек платит за тепло, но замерзает в собственной квартире?
Все эти вопросы — следствие одной проблемы: в ЖКХ нет единого центра ответственности. Каждый ведомственный участок живёт сам по себе, а платить в итоге приходится гражданину.
Что нужно менять:
— расчёты тарифов должны стать прозрачными и понятными каждому;
— нецелевые траты внутри тарифов — под прокурорский контроль;
— отрасль должна иметь ответственного органа, с которого можно спросить.
Люди имеют право знать, за что платят, и платить — только за реальную услугу, а не за чужие ошибки. Мы продолжим добиваться наведения порядка в этой сфере. Это вопрос справедливости и доверия к власти.
Forwarded from Скурлатов live
Помести любого европейца в наши условия быта и он уже через пару месяцев будет славить Ельцина и ссать в подъезде.
Так писал ещё в далёкие 90-е. Почему?
Потому что экономическая самодостаточность людей определяет политическую и иную субъектность, возможности и желание самореализации.
Люди все от Бога созданы одинаковыми и поэтому считаю неправильными утверждения что, дескать, германо-романские народы или те же евреи обладают-обладали каким-то особым «даром», тем более из уст колллег-славянофилов, ненавидящих западничество и превращение нашей страны в «ЕвроРусь».
На деле всё обстоит гораздо проще и одновременно сложнее.
Многое зависит от местожительства. Например, народы, обитающие вблизи тектонических разломов, в горах более темпераментны, чем северные народы. Обращали внимание?
Наш русский народ вобрал в себя добродушие и широту, проживая в бескрайних степях северной Евразии, но когда на центральноевропейской равнине было теплее, то как свидетельствуют исторические документы, прарусские племена отличались также «горячностью», часто переходящим в жестокость.
Вспоминается в этой связи поведение того же князя Владимира «Красное Солнышко», крестителя Руси, который, мягко говоря, некорректно обошёлся с 12-летней Рогнедой и её родственниками, а позже с с беременной женой Ярополка и т.д. А практика пыток государством преступников - четвертование, колесование?
Однако отвлёкся...
Аксиоматично, что основной двигатель прогресса это экономическая самодостаточность.
Остальные, так называемые ментальные особенности, которые безусловно присущим разным этносам играют важную, но второстепенную роль.
Проще говоря - если ты богат и сыт, не занят физическим выживанием, то у тебя естественным образом открываются перспективы и желание творить, изобретать и совершенствоваться в разных сферах.
Европейцы столетиями грабили весь мир, создавая колонии, что позволяло им жить по кайфу, свободно и счастливо, если отбросить нравственную составляющую. Отсюда и.
Далее.
В нашей стране последние пики возвышения русской субъектности отмечались в конце 19 века и в середине 20 столетия.
Именно в это время большинство российского народа жило сыто, в достатке (достаточно почитать Карамзина «Путешествие из...» с массовой фиксацией в деревнях многодетных (от 10 до 20 детей!) семей, которые просто не смогли бы существовать без дОлжного материального благополучия.
А в советское время к духовному подъёму после победы во WW2 плюсовалась грамотная экономическая политика Сталина, при которым, если кто не знал, экономический сектор индивидуальных предпринимателей и кооперативов давал до 20% ВВП.
Мои дедушки и бабушки очень скурпулезно рассказывали о том, как улучшалась жизнь россиян при Сталине и, инерционно, при последующих правителях, исключая подонка Хрущёва, духовного отца не только возрождения необандеровщины (он отпустил из тюрем тысячи западных хохлов - изменников, воевавших за Гитлера), но и разоблачения «культа» Сталина, явившегося предтечей предательства Горбачева-Ельцина.
Тотальная бедность сегодняшней России, в которой с 1991 г. властвует либерастная идеология, за исключением периода, когда Путин взял курс на Перемены, ясное дело, не породило новых великих учёных, философов, поэтов, писателей и т.д., за очень-очень редкими исключениями, когда, вероятно, Высшие Силы даровали те или иные способности в определённой деятельности.
Не буду далеко ходить. Расскажу о себе. Несколько лет назад обнаружил, что пишу тексты как-то необычно, «автоматом». А потом вчитываюсь в написанное и думаю - неужели это я создал? Без Божественного Провидения явно не обходится. Спаси нас, Господь!
Но такие исключения лишь подчёркивают общий закон - массовая экономическая субъектность людей это стержень положительных перемен и для них, и для государства.
Ибо только раскрепощённые и богатые («деньги - чеканная свобода», - П. Столыпин) индивидуумы создавали, создают и будут создавать все духовные и материальные блага человечества. В. Путин понял это и пытается исправить ситуацию
Быть Добру!
Так писал ещё в далёкие 90-е. Почему?
Потому что экономическая самодостаточность людей определяет политическую и иную субъектность, возможности и желание самореализации.
Люди все от Бога созданы одинаковыми и поэтому считаю неправильными утверждения что, дескать, германо-романские народы или те же евреи обладают-обладали каким-то особым «даром», тем более из уст колллег-славянофилов, ненавидящих западничество и превращение нашей страны в «ЕвроРусь».
На деле всё обстоит гораздо проще и одновременно сложнее.
Многое зависит от местожительства. Например, народы, обитающие вблизи тектонических разломов, в горах более темпераментны, чем северные народы. Обращали внимание?
Наш русский народ вобрал в себя добродушие и широту, проживая в бескрайних степях северной Евразии, но когда на центральноевропейской равнине было теплее, то как свидетельствуют исторические документы, прарусские племена отличались также «горячностью», часто переходящим в жестокость.
Вспоминается в этой связи поведение того же князя Владимира «Красное Солнышко», крестителя Руси, который, мягко говоря, некорректно обошёлся с 12-летней Рогнедой и её родственниками, а позже с с беременной женой Ярополка и т.д. А практика пыток государством преступников - четвертование, колесование?
Однако отвлёкся...
Аксиоматично, что основной двигатель прогресса это экономическая самодостаточность.
Остальные, так называемые ментальные особенности, которые безусловно присущим разным этносам играют важную, но второстепенную роль.
Проще говоря - если ты богат и сыт, не занят физическим выживанием, то у тебя естественным образом открываются перспективы и желание творить, изобретать и совершенствоваться в разных сферах.
Европейцы столетиями грабили весь мир, создавая колонии, что позволяло им жить по кайфу, свободно и счастливо, если отбросить нравственную составляющую. Отсюда и.
Далее.
В нашей стране последние пики возвышения русской субъектности отмечались в конце 19 века и в середине 20 столетия.
Именно в это время большинство российского народа жило сыто, в достатке (достаточно почитать Карамзина «Путешествие из...» с массовой фиксацией в деревнях многодетных (от 10 до 20 детей!) семей, которые просто не смогли бы существовать без дОлжного материального благополучия.
А в советское время к духовному подъёму после победы во WW2 плюсовалась грамотная экономическая политика Сталина, при которым, если кто не знал, экономический сектор индивидуальных предпринимателей и кооперативов давал до 20% ВВП.
Мои дедушки и бабушки очень скурпулезно рассказывали о том, как улучшалась жизнь россиян при Сталине и, инерционно, при последующих правителях, исключая подонка Хрущёва, духовного отца не только возрождения необандеровщины (он отпустил из тюрем тысячи западных хохлов - изменников, воевавших за Гитлера), но и разоблачения «культа» Сталина, явившегося предтечей предательства Горбачева-Ельцина.
Тотальная бедность сегодняшней России, в которой с 1991 г. властвует либерастная идеология, за исключением периода, когда Путин взял курс на Перемены, ясное дело, не породило новых великих учёных, философов, поэтов, писателей и т.д., за очень-очень редкими исключениями, когда, вероятно, Высшие Силы даровали те или иные способности в определённой деятельности.
Не буду далеко ходить. Расскажу о себе. Несколько лет назад обнаружил, что пишу тексты как-то необычно, «автоматом». А потом вчитываюсь в написанное и думаю - неужели это я создал? Без Божественного Провидения явно не обходится. Спаси нас, Господь!
Но такие исключения лишь подчёркивают общий закон - массовая экономическая субъектность людей это стержень положительных перемен и для них, и для государства.
Ибо только раскрепощённые и богатые («деньги - чеканная свобода», - П. Столыпин) индивидуумы создавали, создают и будут создавать все духовные и материальные блага человечества. В. Путин понял это и пытается исправить ситуацию
Быть Добру!
Forwarded from МЕЛЬНИЦА
Подонок Алиев продолжает удерживать российских заложников. Российским айтишникам, задержанным в Азербайджане, продлили срок ареста еще на три месяца. Суд отклонил все ходатайства, несмотря на переговоры Владимира Путина и Ильхама Алиева.
По данным Mash, Илья Безуглый первым подал жалобу на перевод из изолятора на домашний арест. По словам калининградца, в СИЗО у него ухудшилось здоровье и появилась аритмия. Его родственники обратились в азербайджанский суд с просьбой о домашнем аресте, но им отказали.
Следом за ними родители других задержанных — Александра Вайсеро и Антона Драчёва — также надеялись на смягчение и пытались добиться изменения меры пресечения, но получили отказ. Сегодня суд продлил срок ареста на три месяца. Восьмерых айтишников оставят в СИЗО в поселке Кюрдаханы — в 30 км от Баку.
Ранее мы писали, что их обвиняют в транзите наркотиков из Ирана, обороте запрещенных веществ и киберпреступлениях.
По данным Mash, Илья Безуглый первым подал жалобу на перевод из изолятора на домашний арест. По словам калининградца, в СИЗО у него ухудшилось здоровье и появилась аритмия. Его родственники обратились в азербайджанский суд с просьбой о домашнем аресте, но им отказали.
Следом за ними родители других задержанных — Александра Вайсеро и Антона Драчёва — также надеялись на смягчение и пытались добиться изменения меры пресечения, но получили отказ. Сегодня суд продлил срок ареста на три месяца. Восьмерых айтишников оставят в СИЗО в поселке Кюрдаханы — в 30 км от Баку.
Ранее мы писали, что их обвиняют в транзите наркотиков из Ирана, обороте запрещенных веществ и киберпреступлениях.
Telegram
Mash
Задержанные и избитые в Баку россияне — айтишники, релоканты и туристы. Их подозревают в транзите наркотиков из Ирана, интернет-обороте запрещённых веществ и киберпреступлениях. Среди них:
— Антон Драчёв (фото 2), 41 год, совладелец и генеральный директор…
— Антон Драчёв (фото 2), 41 год, совладелец и генеральный директор…
Forwarded from Политика Онлайн
Разделяя позицию доктора политических наук, профессора МУПИ, члена Союза писателей РФ, главреда сетки ТГ-каналов Игоря Скурлатова, которую цитируют Новости сегодня, хочу отметить, что смена лидера в Японии не меняет стратегическую линию страны в отношении Курильских островов и России в целом.
Такаити Санаэ, продолжая курс своего предшественника Синдзо Абэ, по-прежнему настаивает на территориальных уступках от России, что для нас абсолютно неприемлемо. Попытки приписывать скорый «мирный договор» — преждевременны и необоснованны, поскольку на деле инициатива Японии носит односторонний характер и подкреплена желанием сохранить давление на Россию, в том числе через санкции и поддержку Украины. Логика Скурлатова выдержана: любые изменения курса — это угроза интересам России, а настойчивость Токио свидетельствует о сохранении жёсткой линии, что не позволяет говорить о реальном прогрессе в переговорах. Следовательно, оптимизм вокруг «мирного договора» не имеет под собой оснований, и позиция России должна оставаться твёрдой и принципиальной. Для чёткого понимания этого, достаточно обратиться к фактам:
1. Линия Синдзо Абэ по «паре островов»
Синдзо Абэ неоднократно заявлял, что Япония стремится получить контроль хотя бы над двумя из четырёх южных Курильских островов (итоговая формулировка — «пара островов»). Абэ считал, что такой компромисс возможен для заключения мирного договора с РФ. Новый премьер Санаэ Такаити публично заявила о продолжении этой политики, что подтверждает консервативность японской позиции.
2. Отказ России от уступок
Российская позиция неизменна: территориальная целостность включает в себя все Курильские острова, и передача даже части из них неприемлема. Это неоднократно подтвердили официальные представители МИД РФ и президент Владимир Путин, подчёркивая, что вопрос о Курилах не подлежит обсуждению с точки зрения территориальных уступок.
3. Санкционная политика Японии
Первое появление Санаэ Такаити на международной арене — участие во «встрече коалиции желающих», направленной на поддержку санкций против России и поддержку Украины. Это показывает, что Япония в дипломатической плоскости сохраняет жёсткую антироссийскую позицию, что косвенно укрепляет позицию России по Курилам — уступок ждать не приходится.
4. Исторические прецеденты
Пример переговоров между СССР и Японией в 1956 году, когда был подписан только декларационный акт, подтверждающий намерение к миру без передачи территорий, служит исторической подсказкой: Токио традиционно ставит вопрос о Курилах на повестку, но конкретных договоров о передаче островов не получает.
Без каких-либо иллюзий, мы должны понимать, что линия Такаити — это сохранение давления на Россию с политикой территориальных уступок, которая для Москвы остаётся категорически неприемлемой.
Такаити Санаэ, продолжая курс своего предшественника Синдзо Абэ, по-прежнему настаивает на территориальных уступках от России, что для нас абсолютно неприемлемо. Попытки приписывать скорый «мирный договор» — преждевременны и необоснованны, поскольку на деле инициатива Японии носит односторонний характер и подкреплена желанием сохранить давление на Россию, в том числе через санкции и поддержку Украины. Логика Скурлатова выдержана: любые изменения курса — это угроза интересам России, а настойчивость Токио свидетельствует о сохранении жёсткой линии, что не позволяет говорить о реальном прогрессе в переговорах. Следовательно, оптимизм вокруг «мирного договора» не имеет под собой оснований, и позиция России должна оставаться твёрдой и принципиальной. Для чёткого понимания этого, достаточно обратиться к фактам:
1. Линия Синдзо Абэ по «паре островов»
Синдзо Абэ неоднократно заявлял, что Япония стремится получить контроль хотя бы над двумя из четырёх южных Курильских островов (итоговая формулировка — «пара островов»). Абэ считал, что такой компромисс возможен для заключения мирного договора с РФ. Новый премьер Санаэ Такаити публично заявила о продолжении этой политики, что подтверждает консервативность японской позиции.
2. Отказ России от уступок
Российская позиция неизменна: территориальная целостность включает в себя все Курильские острова, и передача даже части из них неприемлема. Это неоднократно подтвердили официальные представители МИД РФ и президент Владимир Путин, подчёркивая, что вопрос о Курилах не подлежит обсуждению с точки зрения территориальных уступок.
3. Санкционная политика Японии
Первое появление Санаэ Такаити на международной арене — участие во «встрече коалиции желающих», направленной на поддержку санкций против России и поддержку Украины. Это показывает, что Япония в дипломатической плоскости сохраняет жёсткую антироссийскую позицию, что косвенно укрепляет позицию России по Курилам — уступок ждать не приходится.
4. Исторические прецеденты
Пример переговоров между СССР и Японией в 1956 году, когда был подписан только декларационный акт, подтверждающий намерение к миру без передачи территорий, служит исторической подсказкой: Токио традиционно ставит вопрос о Курилах на повестку, но конкретных договоров о передаче островов не получает.
Без каких-либо иллюзий, мы должны понимать, что линия Такаити — это сохранение давления на Россию с политикой территориальных уступок, которая для Москвы остаётся категорически неприемлемой.
Telegram
Новости сегодня
Вот, мирный договор, ура
Смена руководства в Токио не означает изменения курса в отношении России, считает доктор политических наук, профессор МУПИ, член Союза писателей РФ, главред сетки ТГ-каналов Игорь Скурлатов. По его словам, новый премьер-министр Японии…
Смена руководства в Токио не означает изменения курса в отношении России, считает доктор политических наук, профессор МУПИ, член Союза писателей РФ, главред сетки ТГ-каналов Игорь Скурлатов. По его словам, новый премьер-министр Японии…
Посредничество Китая - антироссийская девушка Трампа
Кирилл Фролов специально для "Что делать?"
Автор этого на девять десятых правильного текста (https://news.1rj.ru/str/MaximYusin/12489)
,Максим Юсин из компрадорского "Коммерсанта "сам за заморозку и с этой целью он выставил дьявольскую идею о подключении Китая в качестве посредника с целью заставить Президента Путина пойти на заморозку по л.б.с.
Поэтому Трамп на встрече 30.10. будет играть на честолюбие Си ,предлагать разделить с ним лавры "сомиротворца ". Трамп уже таким образом воздействовать на Си через А.Лукашенко ,которого с этой целью обрабатываю Кэллог и его зам Коул .
Но все же Трамп совершил ошибку, приехав в Японию до встречи с Си ,а не после неё
В Токио он подписал с антикитайской нацистской премьером Токаити подчёркнуто антикитайское Соглашение об освобождении Японии от импорта из Китая редкоземельных металлов. Это веское доказательство для Си ,что Трамп -это враг ,который хочет обмануть его ,а "посредничество в урегулировании украинского конфликта "-это ловушка .
Заморозка СВО по л.б.с не только лишит Россию Новороссии и Малороссии ,но и Китай лишится Тайваня.
Поэтому ,чтобы получить Тайвань, Си ложен не попасть в сети расставленные Трампом ,вежливо отказаться от "соучастия в посредничестве в урегулировании украинского конфликта ".
Чтобы получить Тайвань, Китаю нужна безоговорочная победа России в СВО ,а не заморозка,которую лоббируют предатели и отморозки
Кирилл Фролов специально для "Что делать?"
Автор этого на девять десятых правильного текста (https://news.1rj.ru/str/MaximYusin/12489)
,Максим Юсин из компрадорского "Коммерсанта "сам за заморозку и с этой целью он выставил дьявольскую идею о подключении Китая в качестве посредника с целью заставить Президента Путина пойти на заморозку по л.б.с.
Поэтому Трамп на встрече 30.10. будет играть на честолюбие Си ,предлагать разделить с ним лавры "сомиротворца ". Трамп уже таким образом воздействовать на Си через А.Лукашенко ,которого с этой целью обрабатываю Кэллог и его зам Коул .
Но все же Трамп совершил ошибку, приехав в Японию до встречи с Си ,а не после неё
В Токио он подписал с антикитайской нацистской премьером Токаити подчёркнуто антикитайское Соглашение об освобождении Японии от импорта из Китая редкоземельных металлов. Это веское доказательство для Си ,что Трамп -это враг ,который хочет обмануть его ,а "посредничество в урегулировании украинского конфликта "-это ловушка .
Заморозка СВО по л.б.с не только лишит Россию Новороссии и Малороссии ,но и Китай лишится Тайваня.
Поэтому ,чтобы получить Тайвань, Си ложен не попасть в сети расставленные Трампом ,вежливо отказаться от "соучастия в посредничестве в урегулировании украинского конфликта ".
Чтобы получить Тайвань, Китаю нужна безоговорочная победа России в СВО ,а не заморозка,которую лоббируют предатели и отморозки
Как Трамп борется с «Глубинным государством» в глазах нашей пропаганды
«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?»
Алексей Пушков предполагает: «В США началась планомерная борьба с "глубинным государством" в виде наиболее заметных его представителей. Именно этого долго ждали от Трампа активисты МАГА».
Интересно, как наши «аналитики» представляют себе «Глубинное государство» - как маргинальную компашку в стиле итальянских мафиози, причем не такими какими они есть в реальности, а такими как они их показывают в тупых голливудских фильмах: собираются где-нибудь на старом складе и планируют свои «злодеяния», но тут появляется американский супергерой и разгоняет их во славу Америки. Теперь этим «супергероем» выступает Трамп, который делает «Америку снова великой».
«Глубинное государство» или в советской терминологии «теневое правительство» - это сплав верхушки политической, военной, культурной, финансовой и промышленной элиты США. Если согласиться с т.з. Пушкова, выходит борец с американской элитой Трамп готов «осушить вашингтонское болото», а элита даже не пытается оказать ему достойное сопротивление: то устраивает потешные покушения на Трампа и он отделывается поцарапанным ухом, то выдвигает в качестве противовеса выжившего из ума Байдена и недалекую Харрис, которые явно не были ему конкурентами (пусть даже сам Трамп умом не блещет). В итоге он триумфально вернулся к власти, намерен прижать «Глубинное государство», а оно даже не пытается сопротивляться. Если для него все было так плохо, почему они не пошли на крайние меры? Чтобы не разочаровать американских избирателей? Сами-то «аналитики» в подобное верят, или только другим скармливают?
Это «Глубинное государство» взращивается и общается в различных клубах, форумах, саммитах и т.д., работающих как в открытых формах, так и закрытых.«Глубинное государство» - это и есть активная часть национальной элиты, обладающая влиянием, но корнями уходящая в институты Гражданского общества, откуда она питается ценностной информацией из всех сфер Народной жизни и открывает социальный лифт самым пассионарным членам общества в свои ряды. Самым массовым институтом подпитки национальной элиты является система местного самоуправления, всевозможные НКО, прежде всего, в сфере бизнеса, в сфере общественных наук и т.д. «Глубинное государство» США - это естественное, исторически сложившееся, явление самоорганизации национальной элиты. Это мозг Нации, бороться с ним невозможно и не нужно. В нашей истории Петр I осуществил такую борьбу: остановил процесс формирования нашей национальной элиты, совершив Европоцентристскую революцию.
Для того чтобы начать то, о чем пишет автор, надо обладать не просто всей полнотой власти, а абсолютной властью, быть тоталитарным диктатором в стиле Гитлера. Но Трамп не обладает даже тенью такой власти: он не фашистский вождь – диктатор с неограниченными полномочиями, обладающий почти магической силой над своими последователями, даже не самодержавный правитель, а всего лишь-навсего чиновник высокого ранга, причем чиновник сменяемый. У него нет однозначно поддержки даже внутри собственной партии, не то, что в стране. Поэтому президент ограничится внешними эффектами и грозными речами и преследованием мелких сошек из числа личных врагов, поскольку у него нет ни стремления реформировать политическую систему, ни возможности для этого: трамповское движение MAGA представляет из себя набор предвыборных лозунгов, которые не приспособлены для того, чтобы построить на их основе внятный политический курс. В итоге движение постепенно превращается в простую лоббистскую группу Трампа внутри Республиканской партии
Вообще, мышиная возня со сведением счетов Трампа с его личными врагами, не стоит и ломаного гроша. Кто будет сидеть в Белом доме Байден или не менее одиозный Трамп – не имеет решающего значения, поскольку США и другие западные страны управляются институтами, объединёнными в систему «Глубинного государства» . И Трамп по определение не может бросит ему вызов, поскольку как любой другой американский президент обслуживает его интересы.
«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?»
Алексей Пушков предполагает: «В США началась планомерная борьба с "глубинным государством" в виде наиболее заметных его представителей. Именно этого долго ждали от Трампа активисты МАГА».
Интересно, как наши «аналитики» представляют себе «Глубинное государство» - как маргинальную компашку в стиле итальянских мафиози, причем не такими какими они есть в реальности, а такими как они их показывают в тупых голливудских фильмах: собираются где-нибудь на старом складе и планируют свои «злодеяния», но тут появляется американский супергерой и разгоняет их во славу Америки. Теперь этим «супергероем» выступает Трамп, который делает «Америку снова великой».
«Глубинное государство» или в советской терминологии «теневое правительство» - это сплав верхушки политической, военной, культурной, финансовой и промышленной элиты США. Если согласиться с т.з. Пушкова, выходит борец с американской элитой Трамп готов «осушить вашингтонское болото», а элита даже не пытается оказать ему достойное сопротивление: то устраивает потешные покушения на Трампа и он отделывается поцарапанным ухом, то выдвигает в качестве противовеса выжившего из ума Байдена и недалекую Харрис, которые явно не были ему конкурентами (пусть даже сам Трамп умом не блещет). В итоге он триумфально вернулся к власти, намерен прижать «Глубинное государство», а оно даже не пытается сопротивляться. Если для него все было так плохо, почему они не пошли на крайние меры? Чтобы не разочаровать американских избирателей? Сами-то «аналитики» в подобное верят, или только другим скармливают?
Это «Глубинное государство» взращивается и общается в различных клубах, форумах, саммитах и т.д., работающих как в открытых формах, так и закрытых.«Глубинное государство» - это и есть активная часть национальной элиты, обладающая влиянием, но корнями уходящая в институты Гражданского общества, откуда она питается ценностной информацией из всех сфер Народной жизни и открывает социальный лифт самым пассионарным членам общества в свои ряды. Самым массовым институтом подпитки национальной элиты является система местного самоуправления, всевозможные НКО, прежде всего, в сфере бизнеса, в сфере общественных наук и т.д. «Глубинное государство» США - это естественное, исторически сложившееся, явление самоорганизации национальной элиты. Это мозг Нации, бороться с ним невозможно и не нужно. В нашей истории Петр I осуществил такую борьбу: остановил процесс формирования нашей национальной элиты, совершив Европоцентристскую революцию.
Для того чтобы начать то, о чем пишет автор, надо обладать не просто всей полнотой власти, а абсолютной властью, быть тоталитарным диктатором в стиле Гитлера. Но Трамп не обладает даже тенью такой власти: он не фашистский вождь – диктатор с неограниченными полномочиями, обладающий почти магической силой над своими последователями, даже не самодержавный правитель, а всего лишь-навсего чиновник высокого ранга, причем чиновник сменяемый. У него нет однозначно поддержки даже внутри собственной партии, не то, что в стране. Поэтому президент ограничится внешними эффектами и грозными речами и преследованием мелких сошек из числа личных врагов, поскольку у него нет ни стремления реформировать политическую систему, ни возможности для этого: трамповское движение MAGA представляет из себя набор предвыборных лозунгов, которые не приспособлены для того, чтобы построить на их основе внятный политический курс. В итоге движение постепенно превращается в простую лоббистскую группу Трампа внутри Республиканской партии
Вообще, мышиная возня со сведением счетов Трампа с его личными врагами, не стоит и ломаного гроша. Кто будет сидеть в Белом доме Байден или не менее одиозный Трамп – не имеет решающего значения, поскольку США и другие западные страны управляются институтами, объединёнными в систему «Глубинного государства» . И Трамп по определение не может бросит ему вызов, поскольку как любой другой американский президент обслуживает его интересы.
Председатель Комитета ГД РФ по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов специально для "Что делать?"
В последнее время в открытых источниках - все больше историй про то, как порядочные люди вкладывают силы и деньги (нередко прибегая к ипотечным кредитам), покупают жилье, а потом лишаются его в результате аннулирования сделки через суд.
Интересно, что подобные новости "разгоняются" на фоне постепенно поднимающегося рынка вторичной недвижимости - по оценкам независимых экспертов, с начала года спрос на такие объекты вырос минимум на 7%. С одной стороны, выглядит как провокационная попытка переориентации потенциальных покупателей со вторичного рынка жилья на первичный. А с другой - тенденция пугающая. Особенно в свете того, что пострадавшими зачастую оказываются семьи с детьми.
Довольно часто в качестве основания для оспаривания уже завершившейся сделки применяется ссылка на ст. 177 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими». С высокой долей вероятности подобная практика может быть еще и удобным механизмом для реализации различных мошеннических схем. А страдает в конечном счëте демография – граждане просто боятся приобретать жилье и планировать в связи с этим расширение семьи.
Поэтому, считаю, нужно тщательно проанализировать все подобные случаи и внести корректировки в действующее законодательство (в том числе – статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации) для защиты прав добросовестных покупателей жилья и воспрепятствования деятельности мошенников. Нужны и дополнительные инструменты контроля, скажем, обязательная проверка состояния здоровья и дееспособности продавца, то есть процедуры и документы, которые позволят покупателю после регистрации права в Росреестре быть уверенным: его имущественные права надёжно защищены.
В последнее время в открытых источниках - все больше историй про то, как порядочные люди вкладывают силы и деньги (нередко прибегая к ипотечным кредитам), покупают жилье, а потом лишаются его в результате аннулирования сделки через суд.
Интересно, что подобные новости "разгоняются" на фоне постепенно поднимающегося рынка вторичной недвижимости - по оценкам независимых экспертов, с начала года спрос на такие объекты вырос минимум на 7%. С одной стороны, выглядит как провокационная попытка переориентации потенциальных покупателей со вторичного рынка жилья на первичный. А с другой - тенденция пугающая. Особенно в свете того, что пострадавшими зачастую оказываются семьи с детьми.
Довольно часто в качестве основания для оспаривания уже завершившейся сделки применяется ссылка на ст. 177 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими». С высокой долей вероятности подобная практика может быть еще и удобным механизмом для реализации различных мошеннических схем. А страдает в конечном счëте демография – граждане просто боятся приобретать жилье и планировать в связи с этим расширение семьи.
Поэтому, считаю, нужно тщательно проанализировать все подобные случаи и внести корректировки в действующее законодательство (в том числе – статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации) для защиты прав добросовестных покупателей жилья и воспрепятствования деятельности мошенников. Нужны и дополнительные инструменты контроля, скажем, обязательная проверка состояния здоровья и дееспособности продавца, то есть процедуры и документы, которые позволят покупателю после регистрации права в Росреестре быть уверенным: его имущественные права надёжно защищены.
Председатель Наблюдательного совета РСО, первый заместитель председателя комитета Госдумы по молодежной политике Михаил Киселёв специально для канала «Что делать?»
Социальное предпринимательство становится одним из перспективных направлений для развития молодёжной политики.
Больший интерес это направление вызывает у старшеклассников и студентов: ребята с охотой участвуют в программах, которые поддерживают их социальные инициативы. В наших задачах отрегулировать правовой статус для несовершеннолетних предпринимателей – определить низший возрастной предел для начала предпринимательской деятельности, сферы деятельности, механизмы страхования рисков и другие ограничения, связанные с возрастом.
Важно создать условия строить бизнес для людей с инвалидностью – закрепить специфику инклюзивного предпринимательства в законодательстве, создать доступную среду для входа людей с ОВЗ в бизнес – коворкинги, технопарки, адаптировать цифровые сервисы.
Еще одна точка роста – это регулирование поддержки молодёжного социального предпринимательства в регионах. Здесь с коллегами уже активно ведём работу над созданием модельного закона. Он станет ориентиром для субъектов в разработке региональных законов по поддержке молодежного социального бизнеса и поможет отрегулировать работу между ведомствами – понять, кто за что отвечает.
Дать возможность развивать свой бизнес и помогать обществу – очень важно. Молодежь хочет делать добро, но зачастую просто не знает, с чего начать и где найти поддержку на старте. Считаю очень важным, чтобы инициативы молодых людей находили широкий отклик среди экспертов и представителей власти!
Социальное предпринимательство становится одним из перспективных направлений для развития молодёжной политики.
Больший интерес это направление вызывает у старшеклассников и студентов: ребята с охотой участвуют в программах, которые поддерживают их социальные инициативы. В наших задачах отрегулировать правовой статус для несовершеннолетних предпринимателей – определить низший возрастной предел для начала предпринимательской деятельности, сферы деятельности, механизмы страхования рисков и другие ограничения, связанные с возрастом.
Важно создать условия строить бизнес для людей с инвалидностью – закрепить специфику инклюзивного предпринимательства в законодательстве, создать доступную среду для входа людей с ОВЗ в бизнес – коворкинги, технопарки, адаптировать цифровые сервисы.
Еще одна точка роста – это регулирование поддержки молодёжного социального предпринимательства в регионах. Здесь с коллегами уже активно ведём работу над созданием модельного закона. Он станет ориентиром для субъектов в разработке региональных законов по поддержке молодежного социального бизнеса и поможет отрегулировать работу между ведомствами – понять, кто за что отвечает.
Дать возможность развивать свой бизнес и помогать обществу – очень важно. Молодежь хочет делать добро, но зачастую просто не знает, с чего начать и где найти поддержку на старте. Считаю очень важным, чтобы инициативы молодых людей находили широкий отклик среди экспертов и представителей власти!
Лучше в плен чем в гроб и третьего не дано .
Общественная Коалиция освобождения русского Киева
Партия похабного мира снова лжёт ,видя в предложении Владимира Путина пустить зарубежных журналистов на пару часов в зону окружения признаки заморозки ,за которую топят предатели и отморозки .
Укрорейх отрицает сам факт окружения Покровска и Купянска .
Поэтому Путин и предложил показать этот факт журналистам укрорейха ,пустить их максимум на 6 часов . Хотя такой шаг представляется нам излишним и будет будоражить россиян всякими конспирологическими похабномирными нарративами.
Выпускать ВСУ из окружения никто не будет .
Из него только два выхода - либо в плен на православную катехизацию и рерусификацию ,либо в гроб .
И также будет в Харькове ,Одессе ,Киев и других русских городах, которые предстоит освободить . Рекомендуем нашему Президенту публично озвучить освобождение русского Киева и всей Малороссии как конечную цель СВО, которую давно пора переименовать в КТО, чтобы иметь для любителей юридической казуистики формальные права на уничтожение главарей необандеровской хунты и их пунктов военно-политического управления прежде всего в центре Киева, по которому с февраля 2022 г. не было нанесено ни одного удара даже единственным дроном.
Общественная Коалиция освобождения русского Киева
Партия похабного мира снова лжёт ,видя в предложении Владимира Путина пустить зарубежных журналистов на пару часов в зону окружения признаки заморозки ,за которую топят предатели и отморозки .
Укрорейх отрицает сам факт окружения Покровска и Купянска .
Поэтому Путин и предложил показать этот факт журналистам укрорейха ,пустить их максимум на 6 часов . Хотя такой шаг представляется нам излишним и будет будоражить россиян всякими конспирологическими похабномирными нарративами.
Выпускать ВСУ из окружения никто не будет .
Из него только два выхода - либо в плен на православную катехизацию и рерусификацию ,либо в гроб .
И также будет в Харькове ,Одессе ,Киев и других русских городах, которые предстоит освободить . Рекомендуем нашему Президенту публично озвучить освобождение русского Киева и всей Малороссии как конечную цель СВО, которую давно пора переименовать в КТО, чтобы иметь для любителей юридической казуистики формальные права на уничтожение главарей необандеровской хунты и их пунктов военно-политического управления прежде всего в центре Киева, по которому с февраля 2022 г. не было нанесено ни одного удара даже единственным дроном.
Forwarded from Скурлатов live
Православными Крестными ходами невозможно заменить массовые акции патриотического движения России.
В настоящее время внутрипол пытается продать-выдать гражданскому обществу демонстрации РПЦ за свободу митингов и шествий «патриотической общественности», что является очередным витком для нагнетания политической напряжённости в стране, а также простым, но неэффективным и непрофессиональным приёмом.
Различным непровластным партиям и движениям, инициативным группам, как сообщают мне, соратнику В. Путина, наверное, по старой памяти в письмах их руководители, запрещаются митинги и демонстрации "Русский марш" 4 ноября практически во всех городах страны под предлогом, только не надо смеяться... ковида! Да-да, оказывается коварная болезнь до сих пор, видимо, выкашивает миллионы сограждан, только, вероятно, сей постыдный факт скрывается от широкой публики. Но возможно, в условиях СВО нельзя разрешать оппозиционерам проводить митинги и шествия? Возможно. Хотя сомнительно с точки зрения декларации АП единства ВСЕХ политических сил, поддерживающих инициативу В. Путина - СВО, являющейся по сути нашим участием в Четвёртой Отечественной (Третьей мировой) войне против России.
Но, мало того, на Крестных ходах запрещена символика и плакаты лояльных Кремлю общественных организаций и движений. Так, в Москве и Питере летом на Крестных ходах попали под запрет имперские и РОДовские знамёна и транспаранты, что автоматом превратило наших сторонников в безликую массовку для РПЦ. "Бей своих , чтоб чужие боялись?" - так чтоль? Но Крестный ход это всегда неполитическое мероприятие РПЦ, а наши знамёна просто вносили бы пиар-обозначение организаций, поддерживающих христианские праздники. Что не так?
Далее. В Р-3 большинство (60%) атеистов, как и в целом по стране, где лишь несколько процентов, увы, являются православными, посещающими храмы, а не выдающими себя за таковых в силу «моды». Обрядоверие и вера суть разные явления. Однако в Р-3 примерно 30% «настоящих» православных, что довольно много. Оставшиеся 10 процентов это мусульмане, иудаисты, синтаисты, буддисты, «пираты» и прочее. Аналогично по национальному составу. Большинство - этнические русские, остальные - таджики, чеченцы, узбеки ets и даже французы, американцы, немцы, которые выбрали РФ в качестве альтернативной Родины. Все мы - Русская Нация. Многонациональная, многоконфессиональная, под руководством государствообразующего Православия и русского народа (этноса). Поэтому любые мероприятия «частного» РПЦ в Р-3 воспринимаются неоднозначно, так как РПЦ сегодня не является в РФ эксклюзивным местом сплочения и «сборки» патриотов - это ясно как Божий день (сорри за каламбур).
Понятно, что удобно собрать всех патриотов, "хороших" и "плохих", под РПЦ и аффилированных с ними персоналий, но нет. Получается "детский сад", а не политическое администрирование. Такой финт не прокатывает. Именно в силу вышеизложенного. Поэтому ждём от властей более профессионального и адекватного подхода в деле попыток работы с патриотами.
Призываю, по ходу, АП любить Путина как родную мать, к чему непрестанно склоняю всех россиян, ибо нет сегодня иных вариантов для реализации Победы и Перемен, поддерживая его единомышленников в виде актива РОД-3 (на фронте, тылу, элитах), руководство которого представлено в Исполкоме. Так будет если не приятнее, то уж точно профессиональнее. Если, конечно, за всеми этими всё новыми и новыми непонятными кейсами (игнор - здесь ключевая основа взаимоотношений) не кроется что-то похуже, чем просто недружелюбность к потенциальным партнёрам. А что? Во время войны всякое бывает...
В конце концов, дело даже не в Крестных ходах или митингах на Васильевском спуске, а в тревожном тренде, когда мы не совсем понимаем - какова роль АП во время СВО - сплачивать гражданское общество с Национальным Лидером, поддерживая единомышленников Президента В. Путина или как?
Данный вопрос беспокоит меня как политика и руководителя известной общественной организации в поддержку Президента В. Путина и его инициатив во всех сферах деятельности Российского государства.
В настоящее время внутрипол пытается продать-выдать гражданскому обществу демонстрации РПЦ за свободу митингов и шествий «патриотической общественности», что является очередным витком для нагнетания политической напряжённости в стране, а также простым, но неэффективным и непрофессиональным приёмом.
Различным непровластным партиям и движениям, инициативным группам, как сообщают мне, соратнику В. Путина, наверное, по старой памяти в письмах их руководители, запрещаются митинги и демонстрации "Русский марш" 4 ноября практически во всех городах страны под предлогом, только не надо смеяться... ковида! Да-да, оказывается коварная болезнь до сих пор, видимо, выкашивает миллионы сограждан, только, вероятно, сей постыдный факт скрывается от широкой публики. Но возможно, в условиях СВО нельзя разрешать оппозиционерам проводить митинги и шествия? Возможно. Хотя сомнительно с точки зрения декларации АП единства ВСЕХ политических сил, поддерживающих инициативу В. Путина - СВО, являющейся по сути нашим участием в Четвёртой Отечественной (Третьей мировой) войне против России.
Но, мало того, на Крестных ходах запрещена символика и плакаты лояльных Кремлю общественных организаций и движений. Так, в Москве и Питере летом на Крестных ходах попали под запрет имперские и РОДовские знамёна и транспаранты, что автоматом превратило наших сторонников в безликую массовку для РПЦ. "Бей своих , чтоб чужие боялись?" - так чтоль? Но Крестный ход это всегда неполитическое мероприятие РПЦ, а наши знамёна просто вносили бы пиар-обозначение организаций, поддерживающих христианские праздники. Что не так?
Далее. В Р-3 большинство (60%) атеистов, как и в целом по стране, где лишь несколько процентов, увы, являются православными, посещающими храмы, а не выдающими себя за таковых в силу «моды». Обрядоверие и вера суть разные явления. Однако в Р-3 примерно 30% «настоящих» православных, что довольно много. Оставшиеся 10 процентов это мусульмане, иудаисты, синтаисты, буддисты, «пираты» и прочее. Аналогично по национальному составу. Большинство - этнические русские, остальные - таджики, чеченцы, узбеки ets и даже французы, американцы, немцы, которые выбрали РФ в качестве альтернативной Родины. Все мы - Русская Нация. Многонациональная, многоконфессиональная, под руководством государствообразующего Православия и русского народа (этноса). Поэтому любые мероприятия «частного» РПЦ в Р-3 воспринимаются неоднозначно, так как РПЦ сегодня не является в РФ эксклюзивным местом сплочения и «сборки» патриотов - это ясно как Божий день (сорри за каламбур).
Понятно, что удобно собрать всех патриотов, "хороших" и "плохих", под РПЦ и аффилированных с ними персоналий, но нет. Получается "детский сад", а не политическое администрирование. Такой финт не прокатывает. Именно в силу вышеизложенного. Поэтому ждём от властей более профессионального и адекватного подхода в деле попыток работы с патриотами.
Призываю, по ходу, АП любить Путина как родную мать, к чему непрестанно склоняю всех россиян, ибо нет сегодня иных вариантов для реализации Победы и Перемен, поддерживая его единомышленников в виде актива РОД-3 (на фронте, тылу, элитах), руководство которого представлено в Исполкоме. Так будет если не приятнее, то уж точно профессиональнее. Если, конечно, за всеми этими всё новыми и новыми непонятными кейсами (игнор - здесь ключевая основа взаимоотношений) не кроется что-то похуже, чем просто недружелюбность к потенциальным партнёрам. А что? Во время войны всякое бывает...
В конце концов, дело даже не в Крестных ходах или митингах на Васильевском спуске, а в тревожном тренде, когда мы не совсем понимаем - какова роль АП во время СВО - сплачивать гражданское общество с Национальным Лидером, поддерживая единомышленников Президента В. Путина или как?
Данный вопрос беспокоит меня как политика и руководителя известной общественной организации в поддержку Президента В. Путина и его инициатив во всех сферах деятельности Российского государства.
Профессор МГУ, доктор исторических наук Вардан Багдасарян специально для канала "Что делать?"
Где великие люди?
Где Ньютоны и Эйнштейны? Где Пушкины и Достоевские? Постановка вопроса современных западных технократов действительно актуальна. Человечество перестало продуцировать гениев. В современном мире действительно имеет место острый дефицит великих людей. Не верен ответ о причинах. Причины указываются в искусственном сдерживании технического прогресса. Дело, по-видимому, обстоит с точностью до наоборот. Анализ трендов современного мира позволяет увидеть по меньшей мере пять причин блокирования появления гениев.
Во-первых, информационная перенасыщенность создаёт избыток сигналов, который приводит к растворению мысли. Потоки данных не упорядочиваются в систему, не становятся знанием и уж тем более — мудростью. Сознание человека, перегруженное шумом, теряет способность к концентрации и созерцанию — тем условиям, без которых невозможны озарения и открытия.
Во-вторых, страх развития становится одной из характерных черт массового сознания. Современный социум делает ставку на обывателя, а не на творца. Конформизм, желание быть «как все», избегание риска и ответственности формируют социальную среду, враждебную к новаторству. Гений же всегда требует духовной смелости, выхода за пределы привычного.
В-третьих, технологизация приводит к замене живой мысли алгоритмом. Алгоритмизация мышления упрощает, но одновременно обедняет познавательный процесс. Машина воспроизводит известное, но не рождает новое. Там, где всё сведено к вычислению и шаблону, исчезает пространство для творческого акта.
В-четвёртых, бюрократизация подавляет творчество процедурой. Творческий импульс заменяется формой отчётности, вдохновение — регламентом. В результате даже те, кто способен мыслить неординарно, вынуждены приспосабливаться к требованиям системы, лишающей свободы внутреннего высказывания. Созданные институты научной бюрократии системно убивают науку.
В-пятых, утрата метафизического горизонта стала следствием того, что мыслитель уступил место специалисту. Современный человек знает всё о частностях, но почти ничего о целом. Он погружён в предметную конкретику, но утратил способность видеть высший смысл, идею, замысел. Без метафизики мысль теряет крылья, а человек перестаёт стремиться к абсолюту.
Все эти причины сходятся в одном общем следствии — отсутствии цели подготовки великих людей. Современная цивилизация не ставит перед собой задачу воспитания гения, не видит в нём миссионера духа и проводника нации. Без этой цели исчезает сама почва для великих свершений. Человечество перестаёт стремиться к вершинам, удовлетворяясь комфортом и стабильностью, и потому перестаёт рождать тех, кто способен вести его вперёд.
Отсутствует сам по себе артикулируемый запрос на появление великих людей, представлявших бы соответствующие нации. Отсутствует сама цель. А если нет гениев, то соответственно, и не кому вести нации вперёд. А не идя вперёд, они даже не стоят на месте, а гниют и деградируют. (Какое счастье, что в РФ и мире есть мыслитель И. Скурлатов, который ведёт человечество и Россию вперёд, несмотря на. - Ред.)
Где великие люди?
Где Ньютоны и Эйнштейны? Где Пушкины и Достоевские? Постановка вопроса современных западных технократов действительно актуальна. Человечество перестало продуцировать гениев. В современном мире действительно имеет место острый дефицит великих людей. Не верен ответ о причинах. Причины указываются в искусственном сдерживании технического прогресса. Дело, по-видимому, обстоит с точностью до наоборот. Анализ трендов современного мира позволяет увидеть по меньшей мере пять причин блокирования появления гениев.
Во-первых, информационная перенасыщенность создаёт избыток сигналов, который приводит к растворению мысли. Потоки данных не упорядочиваются в систему, не становятся знанием и уж тем более — мудростью. Сознание человека, перегруженное шумом, теряет способность к концентрации и созерцанию — тем условиям, без которых невозможны озарения и открытия.
Во-вторых, страх развития становится одной из характерных черт массового сознания. Современный социум делает ставку на обывателя, а не на творца. Конформизм, желание быть «как все», избегание риска и ответственности формируют социальную среду, враждебную к новаторству. Гений же всегда требует духовной смелости, выхода за пределы привычного.
В-третьих, технологизация приводит к замене живой мысли алгоритмом. Алгоритмизация мышления упрощает, но одновременно обедняет познавательный процесс. Машина воспроизводит известное, но не рождает новое. Там, где всё сведено к вычислению и шаблону, исчезает пространство для творческого акта.
В-четвёртых, бюрократизация подавляет творчество процедурой. Творческий импульс заменяется формой отчётности, вдохновение — регламентом. В результате даже те, кто способен мыслить неординарно, вынуждены приспосабливаться к требованиям системы, лишающей свободы внутреннего высказывания. Созданные институты научной бюрократии системно убивают науку.
В-пятых, утрата метафизического горизонта стала следствием того, что мыслитель уступил место специалисту. Современный человек знает всё о частностях, но почти ничего о целом. Он погружён в предметную конкретику, но утратил способность видеть высший смысл, идею, замысел. Без метафизики мысль теряет крылья, а человек перестаёт стремиться к абсолюту.
Все эти причины сходятся в одном общем следствии — отсутствии цели подготовки великих людей. Современная цивилизация не ставит перед собой задачу воспитания гения, не видит в нём миссионера духа и проводника нации. Без этой цели исчезает сама почва для великих свершений. Человечество перестаёт стремиться к вершинам, удовлетворяясь комфортом и стабильностью, и потому перестаёт рождать тех, кто способен вести его вперёд.
Отсутствует сам по себе артикулируемый запрос на появление великих людей, представлявших бы соответствующие нации. Отсутствует сама цель. А если нет гениев, то соответственно, и не кому вести нации вперёд. А не идя вперёд, они даже не стоят на месте, а гниют и деградируют. (Какое счастье, что в РФ и мире есть мыслитель И. Скурлатов, который ведёт человечество и Россию вперёд, несмотря на. - Ред.)
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"
Рыбохозяйственный комплекс не прост. Но рыба должна быть на столе у каждого
На днях Президент провёл совещание с членами Правительства по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса. Президент отметил, что Правительство системно занимается этими вопросами, но тема комплексная, связанная и с судостроением, и с квотами, и с поставкой рыбной продукции на прилавки магазинов для граждан по приемлемым ценам. Так что узкие места есть, о чём Президент и попросил рассказать присутствовавших должностных лиц. Президент отдельно подчеркнул: «…в приоритете должны быть именно интересы внутреннего рынка, чтобы улов российских рыбаков, продукция рыбохозяйственных предприятий поступали на прилавки магазинов и рынков, а жители всех регионов России могли купить эти качественные товары по доступной цене…"
Президент отметил, что пока уровень потребления рыбы и морепродуктов в структуре питания граждан отстаёт от нормы:
" У нас примерно сейчас 24 кг на человека получается, должно быть больше… Это на самом деле очень важный системный вопрос, потому что от сбалансированного питания прямо зависит здоровье и продолжительность, как я уже сказал, жизни людей».
Первым выступил новый министр транспорта Никитин. Кроме доклада о том, что внутренний водный транспорт – один из самых экологичных и экономичных, министр поведал о реализации программы модернизации гидротехнических сооружений на Волго-Донском судоходном канале. И она приятно удивила. При фактическом запрете инвестиций в реальный сектор со стороны наших денежных властей, Правительство за счёт мер адресной поддержки сумело профинансировать реконструкцию нескольких гидроузлов, что позволило расшить узкие места на Дону и в какой-то степени начать устранять дисбаланс в распределении грузопотоков между различными видами транспорта, больше загружая речную инфраструктуру.
Руководитель федерального агентства по рыболовству Шестаков, несмотря на очевидный акцент Президента на внутренний рынок, большей частью говорил об экспорте. Порадовал ожиданиями выйти на выручку по внешним продажам на уровне 6 миллиардов долларов. А что же внутренний рынок? Понятно, что экспорт с Дальнего Востока на азиатские рынки проще и оборот денежных средств быстрее. Однако выяснилось, что в первом полугодии 2025 года рентабельность рыбодобывающих предприятий составила порядка 33%. Тут явно есть возможности взаимодействия предприятий и Правительства по значительному увеличению поставок рыбной продукции на внутренний рынок по приемлемым ценам.
Глава агентства доложил, что с учётом экономической эффективности предприятий ведётся работа по переходу от сырьевой модели к модели с высокой добавленной стоимостью. Доля рыбной продукции с высокой степенью переработки в общем объёме произведенной продукции увеличилась с 15 % в 2017 году до 34% по итогам 2024 года.
Губернатор Камчатки Солодов (один из самых молодых глав регионов) доложил о положительных результатах работы рыбохозяйственного комплекса края (31% от общероссийских уловов), включая хорошие результаты борьбы с браконьерством и полное взаимодействие отраслевых организаций с наукой. Это порадовало, хотя качество такой «положительной работы» остаётся на совести губернатора, так как известно, что для достижения успеха в борьбе с браконьерами достаточно просто меньше их выявлять, а объём допустимого улова для обеспечения рационального рыболовства, ежегодно устанавливаемый наукой, принимается всегда, но вот как контролируется – это всегда вопрос открытый. А вот рост количества перерабатывающих предприятий – это явный успех (включая социальный аспект). 10 лет назад порядка 70% продукции перерабатывалось на судах, теперь пропорция обратная – 70% переработки происходит на берегу.
В итоге есть хорошее ощущение, что у Правительство Мишустина в области рыбохозяйственного комплекса, несмотря на многочисленные внешние и внутренние препоны, есть план, и оно его вполне придерживается.
Рыбохозяйственный комплекс не прост. Но рыба должна быть на столе у каждого
На днях Президент провёл совещание с членами Правительства по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса. Президент отметил, что Правительство системно занимается этими вопросами, но тема комплексная, связанная и с судостроением, и с квотами, и с поставкой рыбной продукции на прилавки магазинов для граждан по приемлемым ценам. Так что узкие места есть, о чём Президент и попросил рассказать присутствовавших должностных лиц. Президент отдельно подчеркнул: «…в приоритете должны быть именно интересы внутреннего рынка, чтобы улов российских рыбаков, продукция рыбохозяйственных предприятий поступали на прилавки магазинов и рынков, а жители всех регионов России могли купить эти качественные товары по доступной цене…"
Президент отметил, что пока уровень потребления рыбы и морепродуктов в структуре питания граждан отстаёт от нормы:
" У нас примерно сейчас 24 кг на человека получается, должно быть больше… Это на самом деле очень важный системный вопрос, потому что от сбалансированного питания прямо зависит здоровье и продолжительность, как я уже сказал, жизни людей».
Первым выступил новый министр транспорта Никитин. Кроме доклада о том, что внутренний водный транспорт – один из самых экологичных и экономичных, министр поведал о реализации программы модернизации гидротехнических сооружений на Волго-Донском судоходном канале. И она приятно удивила. При фактическом запрете инвестиций в реальный сектор со стороны наших денежных властей, Правительство за счёт мер адресной поддержки сумело профинансировать реконструкцию нескольких гидроузлов, что позволило расшить узкие места на Дону и в какой-то степени начать устранять дисбаланс в распределении грузопотоков между различными видами транспорта, больше загружая речную инфраструктуру.
Руководитель федерального агентства по рыболовству Шестаков, несмотря на очевидный акцент Президента на внутренний рынок, большей частью говорил об экспорте. Порадовал ожиданиями выйти на выручку по внешним продажам на уровне 6 миллиардов долларов. А что же внутренний рынок? Понятно, что экспорт с Дальнего Востока на азиатские рынки проще и оборот денежных средств быстрее. Однако выяснилось, что в первом полугодии 2025 года рентабельность рыбодобывающих предприятий составила порядка 33%. Тут явно есть возможности взаимодействия предприятий и Правительства по значительному увеличению поставок рыбной продукции на внутренний рынок по приемлемым ценам.
Глава агентства доложил, что с учётом экономической эффективности предприятий ведётся работа по переходу от сырьевой модели к модели с высокой добавленной стоимостью. Доля рыбной продукции с высокой степенью переработки в общем объёме произведенной продукции увеличилась с 15 % в 2017 году до 34% по итогам 2024 года.
Губернатор Камчатки Солодов (один из самых молодых глав регионов) доложил о положительных результатах работы рыбохозяйственного комплекса края (31% от общероссийских уловов), включая хорошие результаты борьбы с браконьерством и полное взаимодействие отраслевых организаций с наукой. Это порадовало, хотя качество такой «положительной работы» остаётся на совести губернатора, так как известно, что для достижения успеха в борьбе с браконьерами достаточно просто меньше их выявлять, а объём допустимого улова для обеспечения рационального рыболовства, ежегодно устанавливаемый наукой, принимается всегда, но вот как контролируется – это всегда вопрос открытый. А вот рост количества перерабатывающих предприятий – это явный успех (включая социальный аспект). 10 лет назад порядка 70% продукции перерабатывалось на судах, теперь пропорция обратная – 70% переработки происходит на берегу.
В итоге есть хорошее ощущение, что у Правительство Мишустина в области рыбохозяйственного комплекса, несмотря на многочисленные внешние и внутренние препоны, есть план, и оно его вполне придерживается.
Forwarded from Скурлатов live
Россия победит на СВО лишь тогда, когда освободит Киев и присоединит всю Малороссию к РФ.
Все другие варианты - от лукавого и не приведут к установлению долгосрочного мира в регионе.
Проект АнтиРоссия в Киеве должен быть уничтожен на корню. И в будущем даже упоминание "украинства", тем более, с собственной государственностью, должно преследоваться в уголовном порядке.
И надо поторапливаться. Ибо Трамп уже использует «Формулу мира Скурлатова», только наоборот - например, объявил о начале ядерных испытаний.
Инициатива должна быть в наших руках - хватит быть догоняющими и «отвечать» - это непристояно для Ядерной Державы.
Кстати где исполнение законов РФ «Об обороне» и прочих законодательных и нормативных Актов? На нас уже давно нападает враг - на наши города и даже на объекты ядерной триады с использованием частенько западных крылатых ракет.
Ждём когда «Томагавки» и европейские аналоги начнут утюжить Кремль и жилые массивы российских городов?
Предупреждаю, что в таком случае и бункера для элит не спасут.
Мы должны побеждать, а не искать мир у врагов!
Бить необандеровскую сволочь и их покровителей от международного русофобствующего глобализма наотмашь, жёстко, если надо, с применением ТЯО!
Начать настоящую мобилизацию людских, идеологических, экономических и прочих ресурсов с зачисткой врагов Президента, России и Русской Нации во власти, СМИ и т.д., опираясь на наработки лучших умов страны из РОД-3. Вот нехитрый рецепт Победы.
Неужели не понятно?
Быть Добру!
Все другие варианты - от лукавого и не приведут к установлению долгосрочного мира в регионе.
Проект АнтиРоссия в Киеве должен быть уничтожен на корню. И в будущем даже упоминание "украинства", тем более, с собственной государственностью, должно преследоваться в уголовном порядке.
И надо поторапливаться. Ибо Трамп уже использует «Формулу мира Скурлатова», только наоборот - например, объявил о начале ядерных испытаний.
Инициатива должна быть в наших руках - хватит быть догоняющими и «отвечать» - это непристояно для Ядерной Державы.
Кстати где исполнение законов РФ «Об обороне» и прочих законодательных и нормативных Актов? На нас уже давно нападает враг - на наши города и даже на объекты ядерной триады с использованием частенько западных крылатых ракет.
Ждём когда «Томагавки» и европейские аналоги начнут утюжить Кремль и жилые массивы российских городов?
Предупреждаю, что в таком случае и бункера для элит не спасут.
Мы должны побеждать, а не искать мир у врагов!
Бить необандеровскую сволочь и их покровителей от международного русофобствующего глобализма наотмашь, жёстко, если надо, с применением ТЯО!
Начать настоящую мобилизацию людских, идеологических, экономических и прочих ресурсов с зачисткой врагов Президента, России и Русской Нации во власти, СМИ и т.д., опираясь на наработки лучших умов страны из РОД-3. Вот нехитрый рецепт Победы.
Неужели не понятно?
Быть Добру!
Телеканал Царьград
Профессор Скурлатов сказал, как победит Россия
Профессор Скурлатов сказал, как победит Россия. Как отметил собеседник Царьграда, сейчас для нас важно проводить политику ирреденты - воссоединения наших исторических земель и разделённого русского народа, триединого русского православного народа. Это должна…
Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе Дмитрий Гусев — специально для рубрики «Что делать?»:
Повысить компенсации за детские сады
Сегодня семьи с детьми несут всё большую нагрузку — а помощь от государства, наоборот, застряла в прошлом. Размер компенсации родительской платы за детские сады не пересматривался почти десять лет. За это время выросли и цены, и коммунальные расходы, и сама стоимость содержания ребёнка. А сумма возврата — та же, что и в 2016 году.
Мы внесли в Госдуму законопроект, который предлагает увеличить компенсацию: с 20 до 40 процентов за первого ребёнка, с 50 до 70 — за второго, и с 70 до 90 процентов — за третьего и последующих детей. Это реальная помощь, а не формальная поддержка на бумаге.
Когда разговоры о демографии не подкрепляются действиями, доверие к власти теряется. Нельзя призывать рожать больше, если государство не готово разделить с семьями расходы на воспитание и образование детей.
Мы считаем, что забота о детях должна быть делом не только родителей, но и государства. Участие рублём — это и есть настоящая социальная политика, а не декларации.
Наш закон — шаг к справедливости для семей, которые выбирают самое главное: будущее своих детей.
Повысить компенсации за детские сады
Сегодня семьи с детьми несут всё большую нагрузку — а помощь от государства, наоборот, застряла в прошлом. Размер компенсации родительской платы за детские сады не пересматривался почти десять лет. За это время выросли и цены, и коммунальные расходы, и сама стоимость содержания ребёнка. А сумма возврата — та же, что и в 2016 году.
Мы внесли в Госдуму законопроект, который предлагает увеличить компенсацию: с 20 до 40 процентов за первого ребёнка, с 50 до 70 — за второго, и с 70 до 90 процентов — за третьего и последующих детей. Это реальная помощь, а не формальная поддержка на бумаге.
Когда разговоры о демографии не подкрепляются действиями, доверие к власти теряется. Нельзя призывать рожать больше, если государство не готово разделить с семьями расходы на воспитание и образование детей.
Мы считаем, что забота о детях должна быть делом не только родителей, но и государства. Участие рублём — это и есть настоящая социальная политика, а не декларации.
Наш закон — шаг к справедливости для семей, которые выбирают самое главное: будущее своих детей.
Forwarded from Православная политика
Иподиакон Олег Смирнов специально для канала "Православная политика"
О многовекторности Беларуси и роли Церкви
Многовекторная политика Президента Беларуси А. Г. Лукашенко, при всём к нему уважении, иногда вызывает опасения. Многовекторность для политика качество неплохое, особенно если оно отвечает интересам вверенного ему государства. Но важно "не выплеснуть вместе с водой ребёнка". И в этом Александру Григорьевичу подал пример экзарх всея Беларуси митрополит Минский и Заславский Вениамин.
На днях республику посетил спецпосланник папы Римского Льва Клаудио Гуджеротти для участия в торжествах по случаю 100-летия Пинской диоцезии Римско-католического костела и параллельно с этим для лоббирования визита понтифика в Минск.
Президент Беларуси всегда тепло встречает зарубежные делегации. Так было и в этот раз.
Митрополит Вениамин тоже любезно принял представителя Святого Престола. Но стоит помнить, что папа Римский - это не только политик, но и глава крупнейшей Церкви, а население Беларуси в большинстве своём исповедует Православие, в связи с чем митрополит Вениамин чётко дал понять, что подобные визиты должны проходить по согласованию с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом и Синодом Беларусского экзархата.
А представьте, что бы было с религиозной политикой в Беларуси, если бы оппозиция в лице Тихановских и прочих бчб в 2020 г. захватила власть. Наверняка то же самое, что и в соседней незалежной.
О многовекторности Беларуси и роли Церкви
Многовекторная политика Президента Беларуси А. Г. Лукашенко, при всём к нему уважении, иногда вызывает опасения. Многовекторность для политика качество неплохое, особенно если оно отвечает интересам вверенного ему государства. Но важно "не выплеснуть вместе с водой ребёнка". И в этом Александру Григорьевичу подал пример экзарх всея Беларуси митрополит Минский и Заславский Вениамин.
На днях республику посетил спецпосланник папы Римского Льва Клаудио Гуджеротти для участия в торжествах по случаю 100-летия Пинской диоцезии Римско-католического костела и параллельно с этим для лоббирования визита понтифика в Минск.
Президент Беларуси всегда тепло встречает зарубежные делегации. Так было и в этот раз.
Митрополит Вениамин тоже любезно принял представителя Святого Престола. Но стоит помнить, что папа Римский - это не только политик, но и глава крупнейшей Церкви, а население Беларуси в большинстве своём исповедует Православие, в связи с чем митрополит Вениамин чётко дал понять, что подобные визиты должны проходить по согласованию с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом и Синодом Беларусского экзархата.
А представьте, что бы было с религиозной политикой в Беларуси, если бы оппозиция в лице Тихановских и прочих бчб в 2020 г. захватила власть. Наверняка то же самое, что и в соседней незалежной.