Forwarded from Владимир Морозов
За чей счёт развитие? И где наука?
Зампред Правительства Новак провёл заседание Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики с участием Министра экономического развития Решетникова, представителей Минэнерго, Минфина, ФАС, Госдумы, энергетических компаний.
В ходе совещания обсудили перспективные решения по сооружению новых энергетических объектов на юге России, на территории Москвы и Московской области, в том числе серию ТЭС, которые должны обеспечить растущие потребности данных субъектов в электроэнергии. Всего планируется строительство 15 генерирующих единиц общей мощностью 3,2 тыс. МВт. Стороны рассмотрели текущее состояние энергетической системы Сибири и обсудили необходимые шаги для покрытия растущей потребности региона в электроэнергии к 2030 году. Для удовлетворения перспективного спроса планируется строительство энергомоста постоянного тока пропускной способностью до 1,5 тыс. МВт, а также создание новых генерирующих мощностей более чем в 1 тыс. МВт.
«Экономика и цифровые технологии будут и дальше развиваться, и потребность в энергии будет только увеличиваться. Поэтому нужно думать на перспективу и создавать необходимую инфраструктуру уже сегодня», – заявил профильный Зампред Правительства.
Спору нет, энергетическую инфраструктуру надо развивать с учётом перспективы спроса, особенно с учётом стратегии суверенного развития и технологического лидерства. Но возникает два вопроса:
1. За чей счёт планируется «думать на перспективу и создавать необходимую инфраструктуру уже сегодня»? Как и всё это время за счёт увеличения тарифов? То есть в итоге за счёт граждан? Однако развитие страны в интересах граждан (как того требует Президент) в принципе невозможно за счёт самих граждан. Нужна иная модель.
2. Если есть понимание, что идёт переход от индустриальной эпохи к экономике знаний, то нужны значительные инвестиции в науку, в том числе фундаментальную. Сколько можно жить на ископаемом топливе? Кто первый перейдёт на эфирное электричество, тот ворвётся сразу в 7-ой технологический уклад. В таких научных прорывах и состоит возможность «перегнать не догоняя» и выйти на технологическое лидерство.
Зампред Правительства Новак провёл заседание Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики с участием Министра экономического развития Решетникова, представителей Минэнерго, Минфина, ФАС, Госдумы, энергетических компаний.
В ходе совещания обсудили перспективные решения по сооружению новых энергетических объектов на юге России, на территории Москвы и Московской области, в том числе серию ТЭС, которые должны обеспечить растущие потребности данных субъектов в электроэнергии. Всего планируется строительство 15 генерирующих единиц общей мощностью 3,2 тыс. МВт. Стороны рассмотрели текущее состояние энергетической системы Сибири и обсудили необходимые шаги для покрытия растущей потребности региона в электроэнергии к 2030 году. Для удовлетворения перспективного спроса планируется строительство энергомоста постоянного тока пропускной способностью до 1,5 тыс. МВт, а также создание новых генерирующих мощностей более чем в 1 тыс. МВт.
«Экономика и цифровые технологии будут и дальше развиваться, и потребность в энергии будет только увеличиваться. Поэтому нужно думать на перспективу и создавать необходимую инфраструктуру уже сегодня», – заявил профильный Зампред Правительства.
Спору нет, энергетическую инфраструктуру надо развивать с учётом перспективы спроса, особенно с учётом стратегии суверенного развития и технологического лидерства. Но возникает два вопроса:
1. За чей счёт планируется «думать на перспективу и создавать необходимую инфраструктуру уже сегодня»? Как и всё это время за счёт увеличения тарифов? То есть в итоге за счёт граждан? Однако развитие страны в интересах граждан (как того требует Президент) в принципе невозможно за счёт самих граждан. Нужна иная модель.
2. Если есть понимание, что идёт переход от индустриальной эпохи к экономике знаний, то нужны значительные инвестиции в науку, в том числе фундаментальную. Сколько можно жить на ископаемом топливе? Кто первый перейдёт на эфирное электричество, тот ворвётся сразу в 7-ой технологический уклад. В таких научных прорывах и состоит возможность «перегнать не догоняя» и выйти на технологическое лидерство.
Forwarded from Православная политика
Тем временем в Судане игиловцы-негры полностью захватили власть и развернули полевые крематории для "неверных" .
Негры-игиловцы сгоняют в огромные ямы негров-христиан, после чего сжигают их бензином и покрышками.
Огромные ямы с обгоревшими трупами покрыли весь юг Судана и видны даже со спутника. В каждой такой яме около 500 тел.
Мирная религия, но не совсем - есть как бы ответвления радикального ислама. В христианстве в данный исторический момент такого явления не наблюдается.
Негры-игиловцы сгоняют в огромные ямы негров-христиан, после чего сжигают их бензином и покрышками.
Огромные ямы с обгоревшими трупами покрыли весь юг Судана и видны даже со спутника. В каждой такой яме около 500 тел.
Мирная религия, но не совсем - есть как бы ответвления радикального ислама. В христианстве в данный исторический момент такого явления не наблюдается.
Forwarded from Скурлатов live
Единства, которого не хватает.
Сегодня православный Праздник Казанской иконы Божией Матери и День народного единства (вторая дата назначена, если кто подзабыл, явно вместо Дня Великой Октябрьской Социалистической революции, положившего начало созданию величайшей Державы - СССР, пику русской цивилизации).
Но большинство нынешних кураторов празднования 4 ноября забывают, что он символизирует победу православной национально-освободительной борьбы русского народа, изгнавшего католических польских оккупантов из Великороссии, заменив указанную фактическую подоплеку неким несъедобным суррогатом выпячивания культур, религий и языков нацменьшинств, преуменьшая государствообразующую роль Православия и русского этноса, к коему относятся, вероятно, к ужасу устроителей праздников плова, более 80% недозамещённого пока мигрантами населения России.
Шойгу тут кстати привёл цифры более скромные в плане нацсостава страны и даже записал в полукровки треть населения РФ, но отнесём сиё на безграмотность тех, кто готовил материал для подобных неверных инсинуаций секретарю Совбеза, бывшему министру обороны.
Таким образом, мы имеем умышленное принижение роли русских и Православия, что видно по агитпропу, но является ли конструктивным подобный подход? Нет и ещё раз нет!
Можно смело считать государственными преступниками тех, кто сознательно и публично ущемляет охраняемые законом права государствообразующих Православия и русского этноса, ведущее не только к разжиганию межнациональной и межконфессиональной вражды, но и к сепаратизму с перспективой развала России на десятки бандустанов, что является актуальным предметом деятельности западных разведок и государств враждебных нам стран Запада, ведущих против нас Третью мировую войну в родной Малороссии, пытаясь оттяпать у России Колыбель Православия и Матерь городов русских Киев.
Выше означенные выводы являются, научно выражаясь, аксиоматично неоспоримыми, что, в свою очередь, может являться для правоохранительных органов методологической и юридической основой для пресечения вышеуказанных действий, несущих явную угрозу государственной и национальной безопасности.
Пора бы уж «пошевелить» гнойники пятой и шестой колонны предателей России, Путина и граждан в нашей стране, тянущие нас (вместе с собой) в пропасть самоуничтожения.
Иначе получается, что уже и не знаешь, в какой стране живёшь! Представителей этнических ОПГ повсеместно отпускают после совершения преступлений. Мы что, взяли за идеал Англию или Германию, где мигранты свободно и безнаказанно грабят, насилуют и убивают местное население с «крышеванием» госструктурами подобной деятельности?
Мы точно хотим вот это всё такое в России?
РОД-3 предлагает, на наш взгляд, несколько иные подходы к решению проблем в сфере национального и мигрантского вопроса, но именно они являются жизнеспособными и положительно апробированными в крупных странах типа Китая.
Кроме того, не стоит сбрасывать и отечественный опыт ленинской национальной политики, выкинув из оной архаизм в виде нацреспублик и автономий, не говоря уж о нескольких госязыках в одной стране, альтернативных органов власти - диаспоральных ОПГ и т.д.
Государство, которое хочет выжить и развиваться, должно по умолчанию поддерживать государствообразующие каркасы, чтобы не обрушить управление страной - достаточно понятно изъясняюсь?
В качестве примера в целом можно взять также опыт общежития многоэтнических и поликонфессиональных бойцов на СВО, если не считать отдельные негативные примеры.
Русская Нация это русифицированная масса всех культур и сотен народов, населяющих нашу страны. Поэтому контрпродуктивна замена Маршей Русской Нации частными Крестными ходами от РПЦ.
Эсхатологическая роль русского народа как раз и состоит в сплачивании «вокруг себя», а не «возле себя» всего этнокультурного и религиозного многообразия.
«Сто цветов» растут только ПРИ умелом «садовнике», который постоянно борется за чистоту земли произрастания, своевременно и беспощадно уничтожая «сорняки». Вот так и рождается ЕДИНСТВО.
Быть Добру! С Праздниками!
Сегодня православный Праздник Казанской иконы Божией Матери и День народного единства (вторая дата назначена, если кто подзабыл, явно вместо Дня Великой Октябрьской Социалистической революции, положившего начало созданию величайшей Державы - СССР, пику русской цивилизации).
Но большинство нынешних кураторов празднования 4 ноября забывают, что он символизирует победу православной национально-освободительной борьбы русского народа, изгнавшего католических польских оккупантов из Великороссии, заменив указанную фактическую подоплеку неким несъедобным суррогатом выпячивания культур, религий и языков нацменьшинств, преуменьшая государствообразующую роль Православия и русского этноса, к коему относятся, вероятно, к ужасу устроителей праздников плова, более 80% недозамещённого пока мигрантами населения России.
Шойгу тут кстати привёл цифры более скромные в плане нацсостава страны и даже записал в полукровки треть населения РФ, но отнесём сиё на безграмотность тех, кто готовил материал для подобных неверных инсинуаций секретарю Совбеза, бывшему министру обороны.
Таким образом, мы имеем умышленное принижение роли русских и Православия, что видно по агитпропу, но является ли конструктивным подобный подход? Нет и ещё раз нет!
Можно смело считать государственными преступниками тех, кто сознательно и публично ущемляет охраняемые законом права государствообразующих Православия и русского этноса, ведущее не только к разжиганию межнациональной и межконфессиональной вражды, но и к сепаратизму с перспективой развала России на десятки бандустанов, что является актуальным предметом деятельности западных разведок и государств враждебных нам стран Запада, ведущих против нас Третью мировую войну в родной Малороссии, пытаясь оттяпать у России Колыбель Православия и Матерь городов русских Киев.
Выше означенные выводы являются, научно выражаясь, аксиоматично неоспоримыми, что, в свою очередь, может являться для правоохранительных органов методологической и юридической основой для пресечения вышеуказанных действий, несущих явную угрозу государственной и национальной безопасности.
Пора бы уж «пошевелить» гнойники пятой и шестой колонны предателей России, Путина и граждан в нашей стране, тянущие нас (вместе с собой) в пропасть самоуничтожения.
Иначе получается, что уже и не знаешь, в какой стране живёшь! Представителей этнических ОПГ повсеместно отпускают после совершения преступлений. Мы что, взяли за идеал Англию или Германию, где мигранты свободно и безнаказанно грабят, насилуют и убивают местное население с «крышеванием» госструктурами подобной деятельности?
Мы точно хотим вот это всё такое в России?
РОД-3 предлагает, на наш взгляд, несколько иные подходы к решению проблем в сфере национального и мигрантского вопроса, но именно они являются жизнеспособными и положительно апробированными в крупных странах типа Китая.
Кроме того, не стоит сбрасывать и отечественный опыт ленинской национальной политики, выкинув из оной архаизм в виде нацреспублик и автономий, не говоря уж о нескольких госязыках в одной стране, альтернативных органов власти - диаспоральных ОПГ и т.д.
Государство, которое хочет выжить и развиваться, должно по умолчанию поддерживать государствообразующие каркасы, чтобы не обрушить управление страной - достаточно понятно изъясняюсь?
В качестве примера в целом можно взять также опыт общежития многоэтнических и поликонфессиональных бойцов на СВО, если не считать отдельные негативные примеры.
Русская Нация это русифицированная масса всех культур и сотен народов, населяющих нашу страны. Поэтому контрпродуктивна замена Маршей Русской Нации частными Крестными ходами от РПЦ.
Эсхатологическая роль русского народа как раз и состоит в сплачивании «вокруг себя», а не «возле себя» всего этнокультурного и религиозного многообразия.
«Сто цветов» растут только ПРИ умелом «садовнике», который постоянно борется за чистоту земли произрастания, своевременно и беспощадно уничтожая «сорняки». Вот так и рождается ЕДИНСТВО.
Быть Добру! С Праздниками!
Сергей Баранов, политический социолог, философ, специально для «Что делать?»
От праздника «отмены» прошлого к празднику величия будущей Пятой империи Вечной России
День народного единства 4 ноября, совпадающий с памятным днем Казанской иконы Божией Матери, одним их двух дней в году, связанных с её поминанием (другой 21 июля), стал вторым по значимости светским праздником России после Дня Победы 9 мая, наряду с Днём России 12 июня.
Дата иконы очень значимая, ведь она мистически связана с освобождением Москвы и Казани, и вообще Покровом Богородицы над Россией. Тем не менее смысл праздника 4 ноября выходит далеко за пределы русского Православия и не прояснён. Далеко не все россияне празднуют такие православные праздники, как мы.
Но что мы всё-таки мы празднуем 4 ноября? Попробуем разобраться.
Праздник введён как альтернатива отменённому Дню великой социалистической октябрьской революции 7 ноября. Цель ясна – культура «отмены» социализма как социалистической формы цивилизации России, скорее даже её, чем Октябрьского переворота 1917 года, который в смысловом поле даже гораздо более вторичен по сравнению с социализмом. Заменой социализму в том контексте стал либеральный прозападный режим.
Однако новый некоммунистический национал-патриотический лагерь стал с середины 2000-хх годов праздновать 4 ноября как альтернативу прозападному либерализму и глобалистскому колониализму 1990-хх в виде дня единства русского народа, используя такие формы, как русские марши и крестные ходы. По сути, это была «отмена отмены» либерализма и коммунизма. То есть вторичная отмена. Праздник стал ассоциироваться с русским народом.
Однако власти России в 2010-ее годы постепенно отменили националистические праздники и «марши», заменив его единством многонационального народа. При том, что многонациональная часть населения России составляет не более 15%, остальные - русские. Казалось культурно-языковое единство России на русской основе с упором на историческое гражданское общероссийское сознание – то, что надо.
Однако часто русская и православная компонента праздника исчезала, а многонациональная усиливалась. Произошла «отмена отмены отмены» - тройная отмена в постмодернистском ключе. Всячески сохраняется и отмена социализма, хотя современная Россия стоит на наследии социализма.
Может ли реальная идентичность России строиться на «тройной отмене» и вообще на постмодернистской культуре отмены? Можно ли это понять умом и принять сердцем? Нет, конечно. Для большинства населения - это просто длинные выходные.
Праздник ведь, чтобы быть праздником, должен иметь черты светского культа, коллективной мистерии, заряжать мистическим чувством.
Что делать? Нужно сделать 4 ноября праздником будущей России, «России Вечной», которая как связь времён и ось мира стремится из прошлого в будущее, связать его с молодёжью. Это будет окончательная «отмена всех отмен» и интеграция «отмен» в позитивное и перспективное общенародное движение в будущее.
От праздника «отмены» прошлого к празднику величия будущей Пятой империи Вечной России
День народного единства 4 ноября, совпадающий с памятным днем Казанской иконы Божией Матери, одним их двух дней в году, связанных с её поминанием (другой 21 июля), стал вторым по значимости светским праздником России после Дня Победы 9 мая, наряду с Днём России 12 июня.
Дата иконы очень значимая, ведь она мистически связана с освобождением Москвы и Казани, и вообще Покровом Богородицы над Россией. Тем не менее смысл праздника 4 ноября выходит далеко за пределы русского Православия и не прояснён. Далеко не все россияне празднуют такие православные праздники, как мы.
Но что мы всё-таки мы празднуем 4 ноября? Попробуем разобраться.
Праздник введён как альтернатива отменённому Дню великой социалистической октябрьской революции 7 ноября. Цель ясна – культура «отмены» социализма как социалистической формы цивилизации России, скорее даже её, чем Октябрьского переворота 1917 года, который в смысловом поле даже гораздо более вторичен по сравнению с социализмом. Заменой социализму в том контексте стал либеральный прозападный режим.
Однако новый некоммунистический национал-патриотический лагерь стал с середины 2000-хх годов праздновать 4 ноября как альтернативу прозападному либерализму и глобалистскому колониализму 1990-хх в виде дня единства русского народа, используя такие формы, как русские марши и крестные ходы. По сути, это была «отмена отмены» либерализма и коммунизма. То есть вторичная отмена. Праздник стал ассоциироваться с русским народом.
Однако власти России в 2010-ее годы постепенно отменили националистические праздники и «марши», заменив его единством многонационального народа. При том, что многонациональная часть населения России составляет не более 15%, остальные - русские. Казалось культурно-языковое единство России на русской основе с упором на историческое гражданское общероссийское сознание – то, что надо.
Однако часто русская и православная компонента праздника исчезала, а многонациональная усиливалась. Произошла «отмена отмены отмены» - тройная отмена в постмодернистском ключе. Всячески сохраняется и отмена социализма, хотя современная Россия стоит на наследии социализма.
Может ли реальная идентичность России строиться на «тройной отмене» и вообще на постмодернистской культуре отмены? Можно ли это понять умом и принять сердцем? Нет, конечно. Для большинства населения - это просто длинные выходные.
Праздник ведь, чтобы быть праздником, должен иметь черты светского культа, коллективной мистерии, заряжать мистическим чувством.
Что делать? Нужно сделать 4 ноября праздником будущей России, «России Вечной», которая как связь времён и ось мира стремится из прошлого в будущее, связать его с молодёжью. Это будет окончательная «отмена всех отмен» и интеграция «отмен» в позитивное и перспективное общенародное движение в будущее.
Forwarded from Донбасский Кейс
Но большинство нынешних кураторов празднования 4 ноября забывают, что он символизирует победу православной национально-освободительной борьбы русского народа, изгнавшего католических польских оккупантов из Великороссии, заменив указанную фактическую подоплеку неким несъедобным суррогатом выпячивания культур, религий и языков нацменьшинств, преуменьшая государствообразующую роль Православия и русского этноса, к коему относятся, вероятно, к ужасу устроителей праздников плова, более 80% недозамещённого пока мигрантами населения России.
В яблочко Мэтр написал. Прямо сейчас мы своими глазами наблюдаем размытие праздника, который должен был бы стать символом Русского духа, а вместо этого стал проводником либерального чего-то там под непонятные песни-пляски и алкоголь.
Верим, все исправится, главное корни не забывать.
Telegram
Скурлатов live
Единства, которого не хватает.
Сегодня православный Праздник Казанской иконы Божией Матери и День народного единства (вторая дата назначена, если кто подзабыл, явно вместо Дня Великой Октябрьской Социалистической революции, положившего начало созданию…
Сегодня православный Праздник Казанской иконы Божией Матери и День народного единства (вторая дата назначена, если кто подзабыл, явно вместо Дня Великой Октябрьской Социалистической революции, положившего начало созданию…
Нужно ли Трампу стратегическое поражение России?
«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?»
Серьезные эксперты считают: «В отличие от Байдена, Трампу не обязательно стратегическое поражение или развал России, он стремится поставить российскую безопасность в зависимость от США».
Нам трудно с этим согласиться, ведь любая форма зависимости России от Запада – это и есть стратегическое поражение России, поскольку она не дает возможности проводить полностью суверенную политику. Другой вопрос, какой именно вариант зависимости будет применять Трамп. Тут даже уместно будет говорить не о вариантах, а о стадиях и степени зависимости.
На первом этапе возникает серьезная зависимость в сфере безопасности, которая превращает Россию в «младшего партнера» США. Россия в целом движется в русле американской политики, как это было в 90-е гг. Плюс этого варианта в том, что он наименее затратный и сложный в реализации из всех остальных. Но есть существенный минус: если к власти вновь придут сторонники самостоятельной внешней политики страны, не говоря уже об убежденных антизападниках, то подобная политика просто перестанет быть эффективной. Американцы не смогут без применения силы навязать новому правительству подобный курс. А война с Россией в настоящий момент однозначно не входит в планы американской элиты.
Поэтому, в любом случае необходим второй этап: Россия становится американским вассалом, заключая тесный военный союз со штатами, направленный против Китая. В сегодняшних условия этот вариант кажется невероятным, и может быть реализован только при приходе к власти откровенно прозападного, если не сказать марионеточного правительства. Плюсом для Вашингтона является то, что он американцам в большей степени гарантируется «покорность» России, чем на первом этапе. Минус в длительности реализации во времени этого сценария, бОльших, чем в первом случае затрат и сложности общей реализации, больших рисков в условиях острой борьбы. В этом смысле, Трамп пока действительно реализует первую стадию, но это не означает, что при ее успешной реализации он не перейдет ко второй.
Третья стадия – расчленение страны на ряд марионеточных государств. Это должно быть не просто механическое разделение территорий, при котором образовавшиеся «государства» будут иметь если не открытую вражду, то серьезные претензии друг к другу, а США и ЕС будут выступать в роли арбитров и «благодетелей». Контролировать страну, размеры которой превосходят размеры территории США, ЕС и Британии вместе взятых достаточно сложно. Разделив ее на части и поставив одни территории под контроль ЕС, другие США, возможно, Турции и Японии, это сделать гораздо проще, а взаимная неприязнь этих территорий будет гарантом от того, что они вновь не объединятся в одно государство.
Это был бы идеальный для Запада сценарий, при котором, по выражению Н.Я. Данилевского «ландкартное давление» России на Европу, веками вызывающее у Европы беспокойство, исчезнет навсегда, а квази-государства, возникшие на территории России, однозначно будут вассалами Запада. Но данная стадия может быть реализована в том случае, когда с одной стороны распад России войдет в необратимую фазу, а с другой Китай не сможет воспользоваться распадом страны, подчинив своему влиянию Сибирские и Дальневосточные территории.
В настоящее время Трамп способен объективно реализовать только первую стадию. Именно поэтому, а не в силу какого-то «личного расположения» к России он, возможно, стремится ставить перед собой ограниченные цели. Но он, или его преемники, обязательно перейдут к следующим фазам, если первая стадия будет реализована, поскольку стратегическое поражение России - это главная цели политики США и ЕС на российском направлении.
«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?»
Серьезные эксперты считают: «В отличие от Байдена, Трампу не обязательно стратегическое поражение или развал России, он стремится поставить российскую безопасность в зависимость от США».
Нам трудно с этим согласиться, ведь любая форма зависимости России от Запада – это и есть стратегическое поражение России, поскольку она не дает возможности проводить полностью суверенную политику. Другой вопрос, какой именно вариант зависимости будет применять Трамп. Тут даже уместно будет говорить не о вариантах, а о стадиях и степени зависимости.
На первом этапе возникает серьезная зависимость в сфере безопасности, которая превращает Россию в «младшего партнера» США. Россия в целом движется в русле американской политики, как это было в 90-е гг. Плюс этого варианта в том, что он наименее затратный и сложный в реализации из всех остальных. Но есть существенный минус: если к власти вновь придут сторонники самостоятельной внешней политики страны, не говоря уже об убежденных антизападниках, то подобная политика просто перестанет быть эффективной. Американцы не смогут без применения силы навязать новому правительству подобный курс. А война с Россией в настоящий момент однозначно не входит в планы американской элиты.
Поэтому, в любом случае необходим второй этап: Россия становится американским вассалом, заключая тесный военный союз со штатами, направленный против Китая. В сегодняшних условия этот вариант кажется невероятным, и может быть реализован только при приходе к власти откровенно прозападного, если не сказать марионеточного правительства. Плюсом для Вашингтона является то, что он американцам в большей степени гарантируется «покорность» России, чем на первом этапе. Минус в длительности реализации во времени этого сценария, бОльших, чем в первом случае затрат и сложности общей реализации, больших рисков в условиях острой борьбы. В этом смысле, Трамп пока действительно реализует первую стадию, но это не означает, что при ее успешной реализации он не перейдет ко второй.
Третья стадия – расчленение страны на ряд марионеточных государств. Это должно быть не просто механическое разделение территорий, при котором образовавшиеся «государства» будут иметь если не открытую вражду, то серьезные претензии друг к другу, а США и ЕС будут выступать в роли арбитров и «благодетелей». Контролировать страну, размеры которой превосходят размеры территории США, ЕС и Британии вместе взятых достаточно сложно. Разделив ее на части и поставив одни территории под контроль ЕС, другие США, возможно, Турции и Японии, это сделать гораздо проще, а взаимная неприязнь этих территорий будет гарантом от того, что они вновь не объединятся в одно государство.
Это был бы идеальный для Запада сценарий, при котором, по выражению Н.Я. Данилевского «ландкартное давление» России на Европу, веками вызывающее у Европы беспокойство, исчезнет навсегда, а квази-государства, возникшие на территории России, однозначно будут вассалами Запада. Но данная стадия может быть реализована в том случае, когда с одной стороны распад России войдет в необратимую фазу, а с другой Китай не сможет воспользоваться распадом страны, подчинив своему влиянию Сибирские и Дальневосточные территории.
В настоящее время Трамп способен объективно реализовать только первую стадию. Именно поэтому, а не в силу какого-то «личного расположения» к России он, возможно, стремится ставить перед собой ограниченные цели. Но он, или его преемники, обязательно перейдут к следующим фазам, если первая стадия будет реализована, поскольку стратегическое поражение России - это главная цели политики США и ЕС на российском направлении.
Forwarded from Россия - не Европа!
О празднике народного единства: 4 ноября или 7 ноября, или такое событие в истории России ещё впереди?
Ч1
Отмена празднования 7 ноября, произошло в 2004-2005 гг.
Поколение старше "40+" помнит, что в этот день по всему СССР происходили демонстрации. Мы участвовали в них, начиная со школьного возраста, студентами, в составе колонн своих предприятий.
Замена празднования дня Октябрьской революции Днем Народного единства 4 ноября 1612 г. в память об освобождении Москвы от польских интервентов заставляет заново взглянуть на то, что на самом деле праздновал "советский народ" 7 ноября?!
Вспоминая чувства, которые нами овладевали во время демонстраций, можно утверждать, что мы праздновали, по сути, день Народного единства. В местах сосредоточения колонн и при их движении царил дух единства и коллективизма: мы - вместе, мы смогли, мы сможем... Атмосфера праздника и счастья!
Это единство было следствием не только бессословного общества, но общества, неразделенного материально на непримиримые полюса, как это было в РИ и как это сегодня в РФ. Неразделенном и в отношении возможностей роста: социальные лифты были открыты для всех слоев общества. Опять же в сравнении с РИ и сегодня с РФ. Были, конечно, ошибочные ограничения, связанные с обязательной партийностью и др. Но в целом, если ты становился специалистом, работал, не считаясь с выходными, то тебя "система" неминуемо замечала и двигала наверх. Конечно, и тогда был "блат" и т.п., но в целом "затухание" социального лифта начиналось от уровня ЦК и Политбюро. На остальных уровнях действовал принцип: в 60 лет идешь на пенсию, освобождая место молодым.
Коррекцию отношения к 7 ноября провёл Ельцин еще в 1996 году, назвав его "Днём согласия и примирения". Очень неудачное название, так как под ним не было в обществе непримиримых классов, которые должны примириться. Сословную дворянскую Россию уничтожили большевики. Название не прижилось.
Памятная дата 4 ноября более подходящая. Это величайшее событие подъема Народного духа Земской Руси, прогнавшего интервентов и восстановившего Русскую государственность в форме Самодержавия, единственно возможной в то время.
Но это событие возродило только Верховную Власть, утерянную в результате стечения в одно время роковых событий в разных сферах (от династического кризиса до страшного трехлетнего голода).
В отличие от событий ХХ в. внутри всего народа не было еще непримиримого раскола в силу молодости цивилизации.
Последовавший за 4 ноября 1612 г Земской Собор в феврале-марте 1613 г. избрал Михаила Романова. Но не была решена важнейшая задача Государственного этапа исторического движения - задача институализации народного представительства в форме придания Земскому Собору представительских полномочий на постоянной основе (эту работу проводил еще Иван Грозный). В результате практика Земских соборов постепенно сошла на нет, а после Петровской Европоцентристской революции и введения крепостного рабства крестьян, было практически уничтожено земское самоуправление на местах, ликвидирован институт Патриаршества, введен запрет на Поместные Соборы, установлена Абсолютистская монархия на европейский лад.
Так что 4 ноября - это день памяти сродни 9 мая. Дни Победы над внешним врагом. Без этих двух побед не было бы России вообще. Но в обоих случаях эти победы не привели к системной перемене внутренней политики, чтобы отдать должную награду главному субъекту, приведшему к Победе: Русскому цивилизацио- и государствообразующему Народу-Нации.
Эта награда в обоих случаях должна была проявиться в появлении форм народного представительства, особенных для своего времени. В России 17 века - в институте Земского Собора с соответствующим в нём местом РПЦ, с постепенным расширением прав делегирования на него для всех крестьян (не только свободных) и расширением Земского самоуправления. В Советский период после ВОВ - в ликвидации всех компартий республик и объединении их в одну КПСС или в образовании Компартии РСФСР, которой не было. А вместо этого - "Ленинградское дело" и расстрел "русской партии" внутри КПСС.
Ч2
Ч1
Отмена празднования 7 ноября, произошло в 2004-2005 гг.
Поколение старше "40+" помнит, что в этот день по всему СССР происходили демонстрации. Мы участвовали в них, начиная со школьного возраста, студентами, в составе колонн своих предприятий.
Замена празднования дня Октябрьской революции Днем Народного единства 4 ноября 1612 г. в память об освобождении Москвы от польских интервентов заставляет заново взглянуть на то, что на самом деле праздновал "советский народ" 7 ноября?!
Вспоминая чувства, которые нами овладевали во время демонстраций, можно утверждать, что мы праздновали, по сути, день Народного единства. В местах сосредоточения колонн и при их движении царил дух единства и коллективизма: мы - вместе, мы смогли, мы сможем... Атмосфера праздника и счастья!
Это единство было следствием не только бессословного общества, но общества, неразделенного материально на непримиримые полюса, как это было в РИ и как это сегодня в РФ. Неразделенном и в отношении возможностей роста: социальные лифты были открыты для всех слоев общества. Опять же в сравнении с РИ и сегодня с РФ. Были, конечно, ошибочные ограничения, связанные с обязательной партийностью и др. Но в целом, если ты становился специалистом, работал, не считаясь с выходными, то тебя "система" неминуемо замечала и двигала наверх. Конечно, и тогда был "блат" и т.п., но в целом "затухание" социального лифта начиналось от уровня ЦК и Политбюро. На остальных уровнях действовал принцип: в 60 лет идешь на пенсию, освобождая место молодым.
Коррекцию отношения к 7 ноября провёл Ельцин еще в 1996 году, назвав его "Днём согласия и примирения". Очень неудачное название, так как под ним не было в обществе непримиримых классов, которые должны примириться. Сословную дворянскую Россию уничтожили большевики. Название не прижилось.
Памятная дата 4 ноября более подходящая. Это величайшее событие подъема Народного духа Земской Руси, прогнавшего интервентов и восстановившего Русскую государственность в форме Самодержавия, единственно возможной в то время.
Но это событие возродило только Верховную Власть, утерянную в результате стечения в одно время роковых событий в разных сферах (от династического кризиса до страшного трехлетнего голода).
В отличие от событий ХХ в. внутри всего народа не было еще непримиримого раскола в силу молодости цивилизации.
Последовавший за 4 ноября 1612 г Земской Собор в феврале-марте 1613 г. избрал Михаила Романова. Но не была решена важнейшая задача Государственного этапа исторического движения - задача институализации народного представительства в форме придания Земскому Собору представительских полномочий на постоянной основе (эту работу проводил еще Иван Грозный). В результате практика Земских соборов постепенно сошла на нет, а после Петровской Европоцентристской революции и введения крепостного рабства крестьян, было практически уничтожено земское самоуправление на местах, ликвидирован институт Патриаршества, введен запрет на Поместные Соборы, установлена Абсолютистская монархия на европейский лад.
Так что 4 ноября - это день памяти сродни 9 мая. Дни Победы над внешним врагом. Без этих двух побед не было бы России вообще. Но в обоих случаях эти победы не привели к системной перемене внутренней политики, чтобы отдать должную награду главному субъекту, приведшему к Победе: Русскому цивилизацио- и государствообразующему Народу-Нации.
Эта награда в обоих случаях должна была проявиться в появлении форм народного представительства, особенных для своего времени. В России 17 века - в институте Земского Собора с соответствующим в нём местом РПЦ, с постепенным расширением прав делегирования на него для всех крестьян (не только свободных) и расширением Земского самоуправления. В Советский период после ВОВ - в ликвидации всех компартий республик и объединении их в одну КПСС или в образовании Компартии РСФСР, которой не было. А вместо этого - "Ленинградское дело" и расстрел "русской партии" внутри КПСС.
Ч2
Forwarded from Россия - не Европа!
О празднике народного единства: 4 ноября или 7 ноября, или такое событие в истории России ещё впереди?
Ч2
Мы обязаны возвращаться постоянно к оценке причин обеих революций 1917 года пока не достигнем единомыслия.
Событие Октябрьской революции 7 ноября 1917 г. существенно отличается от события 4 ноября 1612 г. Оно направлено на решение общих задач, которые стояли перед Россией, так и особенных.
С середины 19 века Россия вошла на Цивилизационную ступень своей истории. Основные задачи предыдущей Государственной ступени были выполнены (этногенез Русского народа завершился к концу 15 века, а к середине 19 века задача обеспечения политической независимости была в целом решена).
Перед Россией стояла объективная задача: совершить Прогресс в устроении Общественно-Экономической сферы Народной жизни впервые в Мировой истории. Ибо рабовладение, феодализм и капитализм не могут представлять из себя такой Прогресс, соответствующий высокой духовной природе человека, который достигли другие цивилизации во всех сферах, кроме Общественно-экономической. Миссия России состоит в таком явлении миру самобытного устроения Общественно-Экономической сферы, которого еще не было в истории. Это возможно в силу особых типических черт Русского Народа-Нации в сравнении с Западом: превалировании коллективистских черт Народных Начал над индивидуалистическим, милосердия над насильственностью, созерцательности над материализмом. Именно поэтому Россия уже к концу 19 века была самой социалистической страной мира: в кооперативных формах и артелях трудилось 50-70 млн чел.
Нужна была земельная реформа в интересах крестьян, Плановая Индустриализация, Просвещение масс и т.д.
Но для решения этих задач, необходимо было преодолеть итоги Петровской Европоцентристской революции, разделившей русский народ на два (русских европейцев и русское простонародье), выйти из политической системы Европы (Данилевский, "Россия и Европа").
Политическая элита оказалась не способной решить их "сверху" и, по сути, встала на пути самобытного развития России и была частично сметена Февралем и окончательно Октябрём 1917 года
Промысел вручил большевикам решение исторических задач, с которыми они справились с поправкой на импортированное ими Марксистское учение из той же Европы. Время с середины 19 века до середины 20 века является одним этапом, в котором решались задачи: освобождения крестьян, ликвидации сословного деления общества, всеобщего образования, индустриализации, устроения Общественно-Экономической сферы на новых принципах.
С середины 20 века, когда власть коммунистов уже была самодостаточной, задача устроения Общественно-экономической сферы на принципах соответствующих Чаяниям и Требованиям Народных Начал никуда не делась до настоящего времени. Доказательством являются исторические факты поиска (вслепую правда) этих форм от Хрущева до Горбачева и Ельцина. И сегодня усиление роли государства в экономике и постоянные заявления власти, что Россия - социальное государство, - свидетельствуют об объективности задачи построения социального и справедливого государства, которое мы называем Государственно-гражданским социализмом (умное сочетание ведущего государственного и частного, и кооперативного секторов) . При гармоничном устроении Политической, Культурной и Религиозной сфер Народной жизни. Решение этих задач будет означать строительство первого Четырёхосновного культурно-исторического типа.
Без решения этой задачи проблематична Победа в пока еще прокси-войне с Западом на Украине, а тем более в полномасштабной войне.
Событие, отвечающее задаче достижения полного Народного единства еще впереди. И совершить его должна правящая политическая элита, ибо Россия исчерпала все лимиты на революции.
Но до ожидания этого события надо вернуться к исторической правде: отмечать "совмещенный праздник", не противопоставляя их друг другу. На самом деле верной датой является 6 ноября 1612 года, когда войска Минина и Пожарского вступили в Кремль. 4 ноября выбрано только с одной целью - отодвинуться от 7 ноября. А в совпадении этих дат есть какое-то указание на Промысел.
Ч1
Ч2
Мы обязаны возвращаться постоянно к оценке причин обеих революций 1917 года пока не достигнем единомыслия.
Событие Октябрьской революции 7 ноября 1917 г. существенно отличается от события 4 ноября 1612 г. Оно направлено на решение общих задач, которые стояли перед Россией, так и особенных.
С середины 19 века Россия вошла на Цивилизационную ступень своей истории. Основные задачи предыдущей Государственной ступени были выполнены (этногенез Русского народа завершился к концу 15 века, а к середине 19 века задача обеспечения политической независимости была в целом решена).
Перед Россией стояла объективная задача: совершить Прогресс в устроении Общественно-Экономической сферы Народной жизни впервые в Мировой истории. Ибо рабовладение, феодализм и капитализм не могут представлять из себя такой Прогресс, соответствующий высокой духовной природе человека, который достигли другие цивилизации во всех сферах, кроме Общественно-экономической. Миссия России состоит в таком явлении миру самобытного устроения Общественно-Экономической сферы, которого еще не было в истории. Это возможно в силу особых типических черт Русского Народа-Нации в сравнении с Западом: превалировании коллективистских черт Народных Начал над индивидуалистическим, милосердия над насильственностью, созерцательности над материализмом. Именно поэтому Россия уже к концу 19 века была самой социалистической страной мира: в кооперативных формах и артелях трудилось 50-70 млн чел.
Нужна была земельная реформа в интересах крестьян, Плановая Индустриализация, Просвещение масс и т.д.
Но для решения этих задач, необходимо было преодолеть итоги Петровской Европоцентристской революции, разделившей русский народ на два (русских европейцев и русское простонародье), выйти из политической системы Европы (Данилевский, "Россия и Европа").
Политическая элита оказалась не способной решить их "сверху" и, по сути, встала на пути самобытного развития России и была частично сметена Февралем и окончательно Октябрём 1917 года
Промысел вручил большевикам решение исторических задач, с которыми они справились с поправкой на импортированное ими Марксистское учение из той же Европы. Время с середины 19 века до середины 20 века является одним этапом, в котором решались задачи: освобождения крестьян, ликвидации сословного деления общества, всеобщего образования, индустриализации, устроения Общественно-Экономической сферы на новых принципах.
С середины 20 века, когда власть коммунистов уже была самодостаточной, задача устроения Общественно-экономической сферы на принципах соответствующих Чаяниям и Требованиям Народных Начал никуда не делась до настоящего времени. Доказательством являются исторические факты поиска (вслепую правда) этих форм от Хрущева до Горбачева и Ельцина. И сегодня усиление роли государства в экономике и постоянные заявления власти, что Россия - социальное государство, - свидетельствуют об объективности задачи построения социального и справедливого государства, которое мы называем Государственно-гражданским социализмом (умное сочетание ведущего государственного и частного, и кооперативного секторов) . При гармоничном устроении Политической, Культурной и Религиозной сфер Народной жизни. Решение этих задач будет означать строительство первого Четырёхосновного культурно-исторического типа.
Без решения этой задачи проблематична Победа в пока еще прокси-войне с Западом на Украине, а тем более в полномасштабной войне.
Событие, отвечающее задаче достижения полного Народного единства еще впереди. И совершить его должна правящая политическая элита, ибо Россия исчерпала все лимиты на революции.
Но до ожидания этого события надо вернуться к исторической правде: отмечать "совмещенный праздник", не противопоставляя их друг другу. На самом деле верной датой является 6 ноября 1612 года, когда войска Минина и Пожарского вступили в Кремль. 4 ноября выбрано только с одной целью - отодвинуться от 7 ноября. А в совпадении этих дат есть какое-то указание на Промысел.
Ч1
Telegram
Россия - не Европа! Буренков
Воссоздание СССР как геополитический проект: целесообразность и возможность. Часть 2
Идея денонсации Беловежских соглашений уже звучит. Время пришло. Вся Западная пропаганда опирается на утверждение, что Украина — это суверенное государство. Даже китайцы…
Идея денонсации Беловежских соглашений уже звучит. Время пришло. Вся Западная пропаганда опирается на утверждение, что Украина — это суверенное государство. Даже китайцы…
Forwarded from Скурлатов live
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"У США отличная разведка. Спутники, агенты везде, хакеры сильные. РФ сейчас не направляет США карты с реальной линией фронта на Украине. Раньше делала это", - заявил Песков.
Не часто пишу об СВО - тяжелая тема. Несколько сотен членов РОД-3 погибло уже на фронте, ещё больше раненых. Уходит молодёжь, "цвет" наших региональных отделений. Выход один - начать воевать по-настоящему, о чём заявлял В. Путин ещё летом 2022 г. Но, увы, нет ни мобилизации, в том числе, идеологической. Нет уничтожения главарей укрорейха и центров их военно-политического управления в родном русском Киеве.
Отсюда и чудовищный заголовок поста.
Похоже, в "верхах" так и не поняли, что цель США, НАТО и их холопов из укрорейха не только геополитическое поражение России, но и дезактивация руководства страны согласно Берлинской Декларации.
И вот новая статья начуправления АП А. Харичева "Кто мы".
"Мы те, кем себя считаем", - так говорил один из моих знакомых писателей, вспомнилось вдруг.
Почитал труд чиновника. С удивлением обнаружил, что он ссылается в уважительном тоне на труды одного из моих давних соратников В. Багдасаряна, автора нашего ТГ-канала «Что делать?». Но почему тогда на меня нет ссылок? Или близкого ему по представленной консервативной идеологии А. Буренкова? Неразбериха.
Не буду вдаваться в анализ работы А. Харичева, которая отражает его левые взгляды, но опять задамся вопросом - у нас есть Конституция, в которой прописано отсутствие идеологии. Так? Значит один из руководителей АП не должен рекламировать свои идейные взгляды публично. Так? А должен "собирать" концепции различных ученых и поддерживать те из них, которые направлены на поддержание целей устойчивого развития государства и сохранения, чего у ж там, - власти нынешнего состава Кремля. Но нет.
Берется одна из идеологий, согласно которой сознание первичнее бытия (что уже спорно), а индивидуальное-материальное якобы не присуще простому люду (народу) в отличие от, вероятно, неодворян- «небожителей», а поэтому, дескать, пусть и дальше 97% граждан РФ живут в бедности, а барыги числом в 3% от населения ими управляют под лозунгами Великой России, Веры, Царя и Отечества... Что-то это мне напоминает. Кажется начало 20 века в Российской Империи с финалом 1917 г.
К слову, у нас в НаблСовете РОД-3 (Гвардии Путина) присутствуют все идеологии, в том числе и описанная выше левая, субъектизирующая несубъектный по определению "народ". И ничего. Ибо есть общая универсальная идеология будущего России, которая ВЫШЕ, и это понимают все члены Совета, что и служит цементом нашей организации.
Главное в нашей идеологии - строгое сочетание политики и нравственности, то есть того, чего боятся все правители стран мира.
Однако без такого религиозно-философского основания не построить прочный фундамент ни широкого общественного движения, ни Российского государства, в частности. Зато можно запросто преодолеть «раскол в обществе, утрату суверенитета и доверия к институтам власти, депопуляцию и «расчеловечивание», указанные в статье А. Харичева как приоритетные.
Поэтому предлагаю А. Харичеву, если он действительно заинтересован в процветании России и Президента, и отвечает в в Администрации за «смыслы», собрать Экспертный Совет по идеологии при АП и на нём обсуждать "кто мы", кудакатимся идём и что делать – кстати упоминаемый чиновником В. Багдасарян постоянный автор пула экспертов, которые публикуются в нашем тематическом смысловом ТГ-канале «Что делать?».
В противном случае ни о каком народном единстве или тем паче "совести", о которой упоминает начуправления АП, не может быть и речи.
Нам надо Россию спасать, а не выяснять у кого «причиндалы» больше или осмысливать нарратив типа "богатые тоже плачут" у себя в поместье в окружении охранников и слуг. Не по 20 лет уж поди. Не так ли, уважаемый Александр Дмитриевич?
Кто понял жизнь - тот не спешит, конечно, но сейчас стоит поторопиться, иначе можно не проснуться под ударами крылатых ракет «друзей» из США или их агентов в Кремле.
Быть Добру!
Не часто пишу об СВО - тяжелая тема. Несколько сотен членов РОД-3 погибло уже на фронте, ещё больше раненых. Уходит молодёжь, "цвет" наших региональных отделений. Выход один - начать воевать по-настоящему, о чём заявлял В. Путин ещё летом 2022 г. Но, увы, нет ни мобилизации, в том числе, идеологической. Нет уничтожения главарей укрорейха и центров их военно-политического управления в родном русском Киеве.
Отсюда и чудовищный заголовок поста.
Похоже, в "верхах" так и не поняли, что цель США, НАТО и их холопов из укрорейха не только геополитическое поражение России, но и дезактивация руководства страны согласно Берлинской Декларации.
И вот новая статья начуправления АП А. Харичева "Кто мы".
"Мы те, кем себя считаем", - так говорил один из моих знакомых писателей, вспомнилось вдруг.
Почитал труд чиновника. С удивлением обнаружил, что он ссылается в уважительном тоне на труды одного из моих давних соратников В. Багдасаряна, автора нашего ТГ-канала «Что делать?». Но почему тогда на меня нет ссылок? Или близкого ему по представленной консервативной идеологии А. Буренкова? Неразбериха.
Не буду вдаваться в анализ работы А. Харичева, которая отражает его левые взгляды, но опять задамся вопросом - у нас есть Конституция, в которой прописано отсутствие идеологии. Так? Значит один из руководителей АП не должен рекламировать свои идейные взгляды публично. Так? А должен "собирать" концепции различных ученых и поддерживать те из них, которые направлены на поддержание целей устойчивого развития государства и сохранения, чего у ж там, - власти нынешнего состава Кремля. Но нет.
Берется одна из идеологий, согласно которой сознание первичнее бытия (что уже спорно), а индивидуальное-материальное якобы не присуще простому люду (народу) в отличие от, вероятно, неодворян- «небожителей», а поэтому, дескать, пусть и дальше 97% граждан РФ живут в бедности, а барыги числом в 3% от населения ими управляют под лозунгами Великой России, Веры, Царя и Отечества... Что-то это мне напоминает. Кажется начало 20 века в Российской Империи с финалом 1917 г.
К слову, у нас в НаблСовете РОД-3 (Гвардии Путина) присутствуют все идеологии, в том числе и описанная выше левая, субъектизирующая несубъектный по определению "народ". И ничего. Ибо есть общая универсальная идеология будущего России, которая ВЫШЕ, и это понимают все члены Совета, что и служит цементом нашей организации.
Главное в нашей идеологии - строгое сочетание политики и нравственности, то есть того, чего боятся все правители стран мира.
Однако без такого религиозно-философского основания не построить прочный фундамент ни широкого общественного движения, ни Российского государства, в частности. Зато можно запросто преодолеть «раскол в обществе, утрату суверенитета и доверия к институтам власти, депопуляцию и «расчеловечивание», указанные в статье А. Харичева как приоритетные.
Поэтому предлагаю А. Харичеву, если он действительно заинтересован в процветании России и Президента, и отвечает в в Администрации за «смыслы», собрать Экспертный Совет по идеологии при АП и на нём обсуждать "кто мы", куда
В противном случае ни о каком народном единстве или тем паче "совести", о которой упоминает начуправления АП, не может быть и речи.
Нам надо Россию спасать, а не выяснять у кого «причиндалы» больше или осмысливать нарратив типа "богатые тоже плачут" у себя в поместье в окружении охранников и слуг. Не по 20 лет уж поди. Не так ли, уважаемый Александр Дмитриевич?
Кто понял жизнь - тот не спешит, конечно, но сейчас стоит поторопиться, иначе можно не проснуться под ударами крылатых ракет «друзей» из США или их агентов в Кремле.
Быть Добру!
Председатель Комитета ГД РФ по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов специально для "Что делать?"
Продукты - всё дороже, инфляция - год от года выше. И на этом непростом фоне дополнительно дезориентирует фасовка продуктов. Буквально "кричащие" ценники, влекущие скидки - а на деле просто хитрая граммовка. Думаешь, что удачно прикупил кило тех же фруктов или овощей, а на кассе видишь - это была цена за 100 грамм. И на выходе у тебя - минимум еды при максимуме её стоимости.
Корень зла - в отсутствии единой меры для весовых продуктов. Кто-то указывает цену за всю упаковку, кто-то - за 100 грамм, а кто-то - за кило. От прилавка к прилавку, от региона к региону, от сезона к сезону разброс цен и подходов к взвешиванию отличается разительно. Продавцам, конечно, удобно. А покупатели из-за отсутствия общего стандарта вынуждены постоянно искать оптимальное соотношение цены с качеством, путаясь и разоряясь. Очевидно: здесь нужен чëткий, прозрачный механизм ценообразования. Иначе как защитить права наших потребителей?
Необходимо, считаю, выбрать один универсальный формат стоимости весовых товаров по всей стране и именно его указывать в ценнике: пусть это будет стоимость одного килограмма или ста грамм. Обратился в Минпромторг и Роспотребнадзор с соответствующим предложением, уточнив, что готов инициировать необходимые законодательные изменения.
Продукты - всё дороже, инфляция - год от года выше. И на этом непростом фоне дополнительно дезориентирует фасовка продуктов. Буквально "кричащие" ценники, влекущие скидки - а на деле просто хитрая граммовка. Думаешь, что удачно прикупил кило тех же фруктов или овощей, а на кассе видишь - это была цена за 100 грамм. И на выходе у тебя - минимум еды при максимуме её стоимости.
Корень зла - в отсутствии единой меры для весовых продуктов. Кто-то указывает цену за всю упаковку, кто-то - за 100 грамм, а кто-то - за кило. От прилавка к прилавку, от региона к региону, от сезона к сезону разброс цен и подходов к взвешиванию отличается разительно. Продавцам, конечно, удобно. А покупатели из-за отсутствия общего стандарта вынуждены постоянно искать оптимальное соотношение цены с качеством, путаясь и разоряясь. Очевидно: здесь нужен чëткий, прозрачный механизм ценообразования. Иначе как защитить права наших потребителей?
Необходимо, считаю, выбрать один универсальный формат стоимости весовых товаров по всей стране и именно его указывать в ценнике: пусть это будет стоимость одного килограмма или ста грамм. Обратился в Минпромторг и Роспотребнадзор с соответствующим предложением, уточнив, что готов инициировать необходимые законодательные изменения.
Председатель Комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова для «Что делать?»
Предлагаю организовать стипендию и грантовый конкурс имени Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского 🇷🇺
Инициатива направлена на системную поддержку студенческих проектов, укрепляющих межнациональное согласие и гражданскую идентичность. Пилотный проект в регионах с богатым этнокультурным разнообразием — Поволжье, Северный Кавказ, Нижегородская область — с четкой перспективой масштабирования.
Стипендия предназначена студентам очной формы обучения в вузах и колледжах, которые показывают стабильные академические результаты и реальные достижения в науке, волонтёрстве или просветительской работе. Грантовый конкурс даст от 200 до 500 тысяч рублей на лучшие межнациональные и межконфессиональные студенческие идеи. Также важно постгрантовое сопровождение: экспертная помощь, возможность повторного софинансирования, включение успешных практик в официальные региональные программы. Так разовые акции превратятся в долгосрочные механизмы профилактики ксенофобии и формирования инклюзивного мышления.
✅ В итоге студенческая среда станет лабораторией национального единства.
Предлагаю организовать стипендию и грантовый конкурс имени Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского 🇷🇺
Инициатива направлена на системную поддержку студенческих проектов, укрепляющих межнациональное согласие и гражданскую идентичность. Пилотный проект в регионах с богатым этнокультурным разнообразием — Поволжье, Северный Кавказ, Нижегородская область — с четкой перспективой масштабирования.
Стипендия предназначена студентам очной формы обучения в вузах и колледжах, которые показывают стабильные академические результаты и реальные достижения в науке, волонтёрстве или просветительской работе. Грантовый конкурс даст от 200 до 500 тысяч рублей на лучшие межнациональные и межконфессиональные студенческие идеи. Также важно постгрантовое сопровождение: экспертная помощь, возможность повторного софинансирования, включение успешных практик в официальные региональные программы. Так разовые акции превратятся в долгосрочные механизмы профилактики ксенофобии и формирования инклюзивного мышления.
✅ В итоге студенческая среда станет лабораторией национального единства.
Forwarded from Зона особого внимания
Не буду вдаваться в анализ работы А. Харичева, которая отражает его левые взгляды, но опять задамся вопросом - у нас есть Конституция, в которой прописано отсутствие идеологии. Так? Значит один из руководителей АП не должен рекламировать свои идейные взгляды публично. Так? А должен "собирать" мировоззренческие концепции различных ученых и поддерживать те из них, которые направлены на поддержание целей устойчивого развития государства и сохранения, чего у ж там, - власти нынешнего состава Кремля. Но нет.
Отсутствие идеологии — это очень трудная и болезненная тема, нам надо Россию спасать, а не выяснять у кого «причиндалы» больше или осмысливать нарратив типа "богатые тоже плачут" у себя в поместье в окружении охранников и слуг. В этом-то и проблема, идеологию за которой можно повести людей может создать только «голодный» человек, который не имеет значимых мирских благ. А что у нас сейчас? Ну не может барыга мыслить совершенно другими категориями нежели отжим бабла. Нет, такое тоже имеет право на существование, однако народ это никак не воспримет.
Нужны идеи, но во власти их нет, а это значит, что их среди народа нужно поискать как бы такое для власти предержащих не выглядело кощунственно.
Отсутствие идеологии — это очень трудная и болезненная тема, нам надо Россию спасать, а не выяснять у кого «причиндалы» больше или осмысливать нарратив типа "богатые тоже плачут" у себя в поместье в окружении охранников и слуг. В этом-то и проблема, идеологию за которой можно повести людей может создать только «голодный» человек, который не имеет значимых мирских благ. А что у нас сейчас? Ну не может барыга мыслить совершенно другими категориями нежели отжим бабла. Нет, такое тоже имеет право на существование, однако народ это никак не воспримет.
Нужны идеи, но во власти их нет, а это значит, что их среди народа нужно поискать как бы такое для власти предержащих не выглядело кощунственно.
Telegram
Скурлатов live
"У США отличная разведка. Спутники, агенты везде, хакеры сильные. РФ сейчас не направляет США карты с реальной линией фронта на Украине. Раньше делала это", - заявил Песков.
Не часто пишу об СВО - тяжелая тема. Несколько сотен членов РОД-3 погибло уже на…
Не часто пишу об СВО - тяжелая тема. Несколько сотен членов РОД-3 погибло уже на…
Forwarded from Донбасский Кейс
Что сейчас происходит в нашей стране?
Верно Мэтр написал, а кому кажется, что излишне жестко, то можем напомнить: многие в Донбассе тоже считали, ну уж чего-чего, а войны точно не будет и ракеты прилетать не станут. Но – нет, реальность подбрасывает такие «сюрпризы»…впрочем мы и хотим, чтобы для Вас они ими не стали.
Думайте, время пока есть.
Берется одна из идеологий, согласно которой сознание первичнее бытия (что уже спорно), а индивидуальное-материальное якобы не присуще простому люду (народу) в отличие от, вероятно, неодворян- «небожителей», а поэтому, дескать, пусть и дальше 97% граждан РФ живут в бедности, а барыги числом в 3% от населения ими управляют под лозунгами Великой России, Веры, Царя и Отечества... Что-то это мне напоминает. Кажется начало 20 века в Российской Империи с финалом 1917 г. Все правда, причем очень опасная, нам нужно построить прочный фундамент широкого общественного движения и Российского государства заодно преодолев: «раскол в обществе, утрату суверенитета и доверия к институтам власти, депопуляцию и «расчеловечивание». И с этим стоит поторопиться, иначе можно не проснуться под ударами крылатых ракет «друзей» из США или их агентов в Кремле.
Верно Мэтр написал, а кому кажется, что излишне жестко, то можем напомнить: многие в Донбассе тоже считали, ну уж чего-чего, а войны точно не будет и ракеты прилетать не станут. Но – нет, реальность подбрасывает такие «сюрпризы»…впрочем мы и хотим, чтобы для Вас они ими не стали.
Думайте, время пока есть.
Telegram
Скурлатов live
"У США отличная разведка. Спутники, агенты везде, хакеры сильные. РФ сейчас не направляет США карты с реальной линией фронта на Украине. Раньше делала это", - заявил Песков.
Не часто пишу об СВО - тяжелая тема. Несколько сотен членов РОД-3 погибло уже на…
Не часто пишу об СВО - тяжелая тема. Несколько сотен членов РОД-3 погибло уже на…
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"
Продолжительная и активная жизнь. Или только активная?
Зампред Правительства Голикова провела очередное заседание проектного комитета по нацпроекту «Продолжительная и активная жизнь». Как и следовало ожидать, с реализацией и этого нацпроекта всё обстоит хорошо. Он охватывает всю систему охраны здоровья граждан – от профилактики до медицинской реабилитации и подготовки медицинских кадров. Во всех 89 регионах утверждены региональные программы по борьбе с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Это особенно радует, так как в реализации национального проекта сформировать, согласовать и утвердить программы – самое важное. Так как деньги выделяются (и контролируются) строго по утверждённым программам.
На оказание медицинской помощи по онкологии в 2025 году предусмотрено 389,9 млрд рублей в рамках ОМС. Медицинскую реабилитацию за счёт средств ОМС прошли более 1.2 миллиона человек, а 71.9 миллиона человек проинформированы о возможностях медицинской реабилитации. Проведено более 216 тысяч консультаций и консилиумов экспертного уровня с применением телемедицинских технологий.
То есть по всем направлениям большие планы «расширить и углубить». Интересно, а как бы выглядел отчёт в натуральных показателях, но не в количестве, кому медицинская помощь была оказана в принципе, а в разрезе вылеченных и динамики снижения хронических заболеваний в стране, в том числе как раз сердечно-сосудистых и онкологических? Как работает профилактика, про которую вроде упоминала Зампред Правительства?
Как известно, продолжительной жизнь становится, как правило, не в силу вовремя оказанной медицинской помощи (хотя и это тоже важно), а вследствие целого комплекса долгосрочных профилактических социальных мер государства, снимающих у граждан постоянный стресс, который и становится причиной большинства болезней. Наука утверждает, что именно эмоциональный негативный стресс запускает в организме биохимические процессы, способствующие лучшей готовности человека к стрессовой ситуации (в психосоматике называется «бей-беги», когда организм должен быть готов или сражаться, или убежать от опасности).
Постоянное или даже просто длительное нахождение в состоянии стресса задействует преимущественно симпатическую нервную систему, отвечающую за мобилизацию организма в случае угроз. Организм перестаёт работать в штатном режиме. Как следствие, у человека на фоне постоянного эмоционального стресса возникают хронические болезни.
В действующей социально-экономической модели, настроенной не на людей и социальную заботу, а на зарабатывание денег из всего и любой ценой, получается, что одной рукой государство создаёт подавляющему большинству своих граждан перманентно стрессовую ситуацию в виде пенсионной реформы, оплаты труда бюджетникам ниже реального (а не росстатовского) прожиточного минимума, когда работающий человек живёт если не в нищете, так в бедности. Пытается «купить» повышение рождаемости через разовые выплаты, оставляя родителей при этом один на один с глобальными проблемами: где жить, как прокормить, как обуть и одеть, как дать качественное образование, как обеспечить безопасность детей.
А другой рукой «бьёт по хвостам», задействуя реформированную систему здравоохранения, когда качественная медицина на более чем 60% стала платной и недоступной для большинства граждан, а бесплатная (через ОМС) активно переводится в телемедицину, чтобы сэкономить (а кому-то заработать) на здоровье граждан ещё больше.
Так о какой продолжительной и активной жизни по факту может идти речь? Разве только об активной. Так как крутиться большинству российских граждан, чтобы выжить, приходится весьма активно.
Продолжительная и активная жизнь. Или только активная?
Зампред Правительства Голикова провела очередное заседание проектного комитета по нацпроекту «Продолжительная и активная жизнь». Как и следовало ожидать, с реализацией и этого нацпроекта всё обстоит хорошо. Он охватывает всю систему охраны здоровья граждан – от профилактики до медицинской реабилитации и подготовки медицинских кадров. Во всех 89 регионах утверждены региональные программы по борьбе с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Это особенно радует, так как в реализации национального проекта сформировать, согласовать и утвердить программы – самое важное. Так как деньги выделяются (и контролируются) строго по утверждённым программам.
На оказание медицинской помощи по онкологии в 2025 году предусмотрено 389,9 млрд рублей в рамках ОМС. Медицинскую реабилитацию за счёт средств ОМС прошли более 1.2 миллиона человек, а 71.9 миллиона человек проинформированы о возможностях медицинской реабилитации. Проведено более 216 тысяч консультаций и консилиумов экспертного уровня с применением телемедицинских технологий.
То есть по всем направлениям большие планы «расширить и углубить». Интересно, а как бы выглядел отчёт в натуральных показателях, но не в количестве, кому медицинская помощь была оказана в принципе, а в разрезе вылеченных и динамики снижения хронических заболеваний в стране, в том числе как раз сердечно-сосудистых и онкологических? Как работает профилактика, про которую вроде упоминала Зампред Правительства?
Как известно, продолжительной жизнь становится, как правило, не в силу вовремя оказанной медицинской помощи (хотя и это тоже важно), а вследствие целого комплекса долгосрочных профилактических социальных мер государства, снимающих у граждан постоянный стресс, который и становится причиной большинства болезней. Наука утверждает, что именно эмоциональный негативный стресс запускает в организме биохимические процессы, способствующие лучшей готовности человека к стрессовой ситуации (в психосоматике называется «бей-беги», когда организм должен быть готов или сражаться, или убежать от опасности).
Постоянное или даже просто длительное нахождение в состоянии стресса задействует преимущественно симпатическую нервную систему, отвечающую за мобилизацию организма в случае угроз. Организм перестаёт работать в штатном режиме. Как следствие, у человека на фоне постоянного эмоционального стресса возникают хронические болезни.
В действующей социально-экономической модели, настроенной не на людей и социальную заботу, а на зарабатывание денег из всего и любой ценой, получается, что одной рукой государство создаёт подавляющему большинству своих граждан перманентно стрессовую ситуацию в виде пенсионной реформы, оплаты труда бюджетникам ниже реального (а не росстатовского) прожиточного минимума, когда работающий человек живёт если не в нищете, так в бедности. Пытается «купить» повышение рождаемости через разовые выплаты, оставляя родителей при этом один на один с глобальными проблемами: где жить, как прокормить, как обуть и одеть, как дать качественное образование, как обеспечить безопасность детей.
А другой рукой «бьёт по хвостам», задействуя реформированную систему здравоохранения, когда качественная медицина на более чем 60% стала платной и недоступной для большинства граждан, а бесплатная (через ОМС) активно переводится в телемедицину, чтобы сэкономить (а кому-то заработать) на здоровье граждан ещё больше.
Так о какой продолжительной и активной жизни по факту может идти речь? Разве только об активной. Так как крутиться большинству российских граждан, чтобы выжить, приходится весьма активно.
Forwarded from Скурлатов live
О детской болезни левизны во внутриполе.
1.Над многими патриотическими ЛОМами и даже маститыми работниками АП типа ув. А. Харичева довлеет, как представляется, советское коммунистическое прошлое с его тотальным воспитанием "с пелёнок" строителя коммунизма. Отсюда, вероятно, какая-то странная и ненаучная страсть объяснять русскую идентичность через "органичный" коллективизм, соборность, созерцательность и пр. несубъектное восприятие действительности. Хотя властям удобно играть на поощрении народного альтруизма.
На самом деле, тысячу лет на Руси в сфере экономических отношений властвовал кулак, помещик, индивидуальный предприниматель, "средний класс", который, это важно, жил на ренту со своих активов, а не на зарплату от работодателя. Общинность, соборность, наоборот, навязывалась государством обществу через религию, поддержку объединений-сословий, деревенских и городских укладов граждан для более простого и удобного управления массами.
В этом нет ничего особенного, ни плохого, ни хорошего. Просто факты. "Соль земли", творческий актив творцов в политике, экономике, искусстве и пр. всегда составлял не более 3-5% от населения, такие же пропорции существуют и сейчас в мире. За исключением России, где творцы, индивидуальные "звезды" составляют один на миллион в результате истребления всего прогрессивного, особенно в 90-е годы прошлого века. Очень много россиян уехало за рубеж именно из-за невозможности самореализоваться. "Лифты" в отличие от СССР существуют только для "своих".
А тех, кто на Руси хочет жить хорошо, например, накопив на приличную машинку-иномарку, а не Автовазовское говнецо, сразу бьют по зубам, объявляя некие налоговые, названные утилизационными, сборы стоимостью в несколько раз больше, чем стоит сама машина (смотри таблицу, поборы вступают в силу с 1 декабря текущего года). Ишь ты, говорят чиновники и послушные депутаты, захотел на Хундае корейском покататься? Думай о Великой России, Вере, могучем государстве, которое хотят уничтожить враги, о духовном, а не материальном, о мигрантах, которых нам надо накормить, пролечить, дать жильё и завалить субсидиями, а сам затяни поясок и не вякай. Такая идеология, господа и товарищи, нам в РОД-3 неприемлема. Мы хотим быть богатыми и здоровыми в родной Православной и русской стране, оберегая, конечно, свои нацменьшинства и даже не разрушая мечети бульдозерами, как то практикуется в Китае и Индии.
2.В итоге доверие к власти падает, что показывают закрытые опросы по заказу госинститутов - цифры, увы, не могу конкретизировать, чтобы отдельные телевизионные пропагандоны не упали в обморок.
Не хватает искренности и честного разговора с народом. Ну , например, в таком ключе. Дескать, ребята, санкции одолели, СВО расширилась до Третьей Мировой и Четвёртой Отечественной. Не хватает денег. Барыг типа Грефа, у которого даже кэшбек идёт с к=0,5 (во жадность-то!), мы трогать не будем, а с вас хотим содрать три шкуры. Но нет. Не пойдёт.
Лучше так. Братья и сестры, враг хочет нас уничтожить, просим отнестись с пониманием к грядущим повышениям налогов. Всё ж для фронта и для Победы. Киев будет русским. Пятую-шестую колонну сотрём в порошок!
Второй вариант предпочтительнее. Впрочем, существуют разные вариации кроме одной - ныне действующей.
3.Ну вот как не крути - самое главное это сегодня даже не освобождение Киева и присоединение Малороссии к РФ, не остановка переселения мигрантских семей в Россию, чтобы им жить вместо нас, не борьба с тотальной бедностью россиян (хотя эта триада проблем - ключевая), а смена существующей идеологии стагнации на инициативную стратегию Победы.
4.Скоро на Старой площади патриоты устроят майдан с требованием выплаты хулиардов рублей для борьбы с пиндосами - такой вот коллективимзм нам не нужен.
5.Драматизм сегодняшней ситуации для России состоит в том, что только В. Путин может сдвинуть всё с мёртвой точки. К этому мы и призываем Гаранта, а верующие РОД-3 молятся Христу и Аллаху за Перемены на фронте и особенно в тылу, где хозяйничают иноагенты.
Быть Добру!
1.Над многими патриотическими ЛОМами и даже маститыми работниками АП типа ув. А. Харичева довлеет, как представляется, советское коммунистическое прошлое с его тотальным воспитанием "с пелёнок" строителя коммунизма. Отсюда, вероятно, какая-то странная и ненаучная страсть объяснять русскую идентичность через "органичный" коллективизм, соборность, созерцательность и пр. несубъектное восприятие действительности. Хотя властям удобно играть на поощрении народного альтруизма.
На самом деле, тысячу лет на Руси в сфере экономических отношений властвовал кулак, помещик, индивидуальный предприниматель, "средний класс", который, это важно, жил на ренту со своих активов, а не на зарплату от работодателя. Общинность, соборность, наоборот, навязывалась государством обществу через религию, поддержку объединений-сословий, деревенских и городских укладов граждан для более простого и удобного управления массами.
В этом нет ничего особенного, ни плохого, ни хорошего. Просто факты. "Соль земли", творческий актив творцов в политике, экономике, искусстве и пр. всегда составлял не более 3-5% от населения, такие же пропорции существуют и сейчас в мире. За исключением России, где творцы, индивидуальные "звезды" составляют один на миллион в результате истребления всего прогрессивного, особенно в 90-е годы прошлого века. Очень много россиян уехало за рубеж именно из-за невозможности самореализоваться. "Лифты" в отличие от СССР существуют только для "своих".
А тех, кто на Руси хочет жить хорошо, например, накопив на приличную машинку-иномарку, а не Автовазовское говнецо, сразу бьют по зубам, объявляя некие налоговые, названные утилизационными, сборы стоимостью в несколько раз больше, чем стоит сама машина (смотри таблицу, поборы вступают в силу с 1 декабря текущего года). Ишь ты, говорят чиновники и послушные депутаты, захотел на Хундае корейском покататься? Думай о Великой России, Вере, могучем государстве, которое хотят уничтожить враги, о духовном, а не материальном, о мигрантах, которых нам надо накормить, пролечить, дать жильё и завалить субсидиями, а сам затяни поясок и не вякай. Такая идеология, господа и товарищи, нам в РОД-3 неприемлема. Мы хотим быть богатыми и здоровыми в родной Православной и русской стране, оберегая, конечно, свои нацменьшинства и даже не разрушая мечети бульдозерами, как то практикуется в Китае и Индии.
2.В итоге доверие к власти падает, что показывают закрытые опросы по заказу госинститутов - цифры, увы, не могу конкретизировать, чтобы отдельные телевизионные пропагандоны не упали в обморок.
Не хватает искренности и честного разговора с народом. Ну , например, в таком ключе. Дескать, ребята, санкции одолели, СВО расширилась до Третьей Мировой и Четвёртой Отечественной. Не хватает денег. Барыг типа Грефа, у которого даже кэшбек идёт с к=0,5 (во жадность-то!), мы трогать не будем, а с вас хотим содрать три шкуры. Но нет. Не пойдёт.
Лучше так. Братья и сестры, враг хочет нас уничтожить, просим отнестись с пониманием к грядущим повышениям налогов. Всё ж для фронта и для Победы. Киев будет русским. Пятую-шестую колонну сотрём в порошок!
Второй вариант предпочтительнее. Впрочем, существуют разные вариации кроме одной - ныне действующей.
3.Ну вот как не крути - самое главное это сегодня даже не освобождение Киева и присоединение Малороссии к РФ, не остановка переселения мигрантских семей в Россию, чтобы им жить вместо нас, не борьба с тотальной бедностью россиян (хотя эта триада проблем - ключевая), а смена существующей идеологии стагнации на инициативную стратегию Победы.
4.Скоро на Старой площади патриоты устроят майдан с требованием выплаты хулиардов рублей для борьбы с пиндосами - такой вот коллективимзм нам не нужен.
5.Драматизм сегодняшней ситуации для России состоит в том, что только В. Путин может сдвинуть всё с мёртвой точки. К этому мы и призываем Гаранта, а верующие РОД-3 молятся Христу и Аллаху за Перемены на фронте и особенно в тылу, где хозяйничают иноагенты.
Быть Добру!
Запад рассматривает вариант с диверсией на ЗАЭС с расплавлением активной зоны ее ядерных реакторов, заявили в СВР. Британцы подсчитали, что в результате аварии радиоактивное заражение распространится на граждан ЕС вблизи украинской границы. Пока мы будем сопли жевать, Запад будет делать нам террористические акты. Что делать? Повторять за нашим Главредом И. Скурлатовым не буду.
Forwarded from МЕЛЬНИЦА
Ночью беспилотники хохлов атаковали одну из крупнейших тепловых станций России в Костромской области. Электроэнергия Костромской ГРЭС поставляется в 40 регионов России, а в 2024 году станция прошла полную модернизацию и ее мощность была повышена. Хохлы атаковали именно машинные залы, что привело к возгоранию котлов. И никаких трансформаторных будок. Наш лжегуманизм, оплаченный кровью бойцов и мирных жителей РФ, очень дорого обходится. 4 года прошло. До Киева еще долго идти. Почему так? Не пора ли взяться, за дело и освободить Малороссию, что элементарно позволяют наши военные и иные ресурсы?
Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе Дмитрий Гусев — специально для рубрики «Что делать?»:
Лекарства — без бюрократии и очередей
Доступность лекарств остаётся одной из ключевых социальных проблем. Даже граждане, которые нуждаются в жизненно важных препаратах, часто сталкиваются с бюрократическими процедурами, сложной отчётностью и длительным ожиданием. В результате помощь оказывается несвоевременной или недоступной.
Для решения этой проблемы мы с коллегами внесли в Государственную Думу межфракционный законопроект о введении именного лекарственного сертификата. Этот механизм направлен на адресную поддержку граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации.
Сертификат позволит малоимущим гражданам получать лекарственные препараты на фиксированную сумму — около 4,5 тысячи рублей в месяц. Он будет действовать по аналогии с электронным сертификатом на технические средства реабилитации и обеспечит доступ к жизненно необходимым лекарствам без избыточной бюрократии и дополнительных справок.
Как отметил председатель Комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов, для тех, кто не входит в льготные категории, но объективно нуждается в поддержке, это станет действенным инструментом помощи.
Что необходимо делать дальше? Государству следует выстроить систему, в которой каждый человек сможет своевременно получать необходимые лекарства, не сталкиваясь с административными барьерами. Задача власти — защищать здоровье граждан, и именно на это направлен наш законопроект.
Лекарства — без бюрократии и очередей
Доступность лекарств остаётся одной из ключевых социальных проблем. Даже граждане, которые нуждаются в жизненно важных препаратах, часто сталкиваются с бюрократическими процедурами, сложной отчётностью и длительным ожиданием. В результате помощь оказывается несвоевременной или недоступной.
Для решения этой проблемы мы с коллегами внесли в Государственную Думу межфракционный законопроект о введении именного лекарственного сертификата. Этот механизм направлен на адресную поддержку граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации.
Сертификат позволит малоимущим гражданам получать лекарственные препараты на фиксированную сумму — около 4,5 тысячи рублей в месяц. Он будет действовать по аналогии с электронным сертификатом на технические средства реабилитации и обеспечит доступ к жизненно необходимым лекарствам без избыточной бюрократии и дополнительных справок.
Как отметил председатель Комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов, для тех, кто не входит в льготные категории, но объективно нуждается в поддержке, это станет действенным инструментом помощи.
Что необходимо делать дальше? Государству следует выстроить систему, в которой каждый человек сможет своевременно получать необходимые лекарства, не сталкиваясь с административными барьерами. Задача власти — защищать здоровье граждан, и именно на это направлен наш законопроект.
Директор АФБ Сергей Аксенов специально для "Что делать?"
Москва – Баку, совсем ку-ку?
Доколе будем прогибаться под великой и могучей ядерной державой Азербайджаном? Доколе будем терпеть выходки вконец охреневших-озверевших славных граждан этой республики в немощной и ничтожной (как они считают) России? Есть у меня дурная и зловредная привычка читать информационные сводки. Поэтому ничего личного, только факты.
В русском городе Тверь азербайджанец сбил насмерть женщину, майора полиции. До этого он уже сбивал людей. Правда вот не написано в сводке – насмерть или просто покалечил. У женщины остались дети. Итог: заседание суда (к сожалению, фамилию этой личности в мантии нам почему-то не сообщили) и ужасный, просто таки зверский приговор – "запрет определенных действий". Даже не подписка о невыезде. Разумеется, на суд явилась вся диаспора, дабы поддержать своего сородича.
У меня простой вопрос. Я со свечкой не стоял, но мучают смутные сомнения: сколько занесли судье-то? И почему он сохранил свою мантию?
Еще один мелкий, но яркий пример. В генконсульстве Азербайджана в Екатеринбурге состоялась выставка и прием, посвященные пятилетию 8 ноября, "дня победы". Кто, кого и за что победил – азербайджанское агентство не сообщает. В этом могучем эпохальном мероприятии приняли участие азербайджанские студенты, которые, оказывается, обучаются у нас в Екатеринбурге. А также (внимание сюда!) – "молодые активисты". Что за активисты и в чем они активны – остается догадываться.
Участники почтили память "шехидов" (сильно попахивает шахидами, взрывавшими российских граждан и российские города), которые, оказывается, "героически сражались за территориальную целостность и суверенитет Азербайджана". Выступавший там генконсул отметил поддержку соотечественников, проживающих у нас в России, а также самоотверженность молодежи.
Все это меня вообще сильно напрягает. Почему? Да потому что мы расплодили по всей стране и фактически легализовали какие-то там азербайджанские диаспоры, члены которых, как выясняется, безнаказанно убивают наших полицейских и простых граждан. Они ведь здесь, в России, ничего не производят вообще по определению. Они торгуют, занимаются мошенничеством. Их детишки (и тому масса подтверждений) избивают наших, русских, только за то, что они русские. И так далее, и так далее.
Одновременно читаю радостные реляции некоторых наших руководителей о том, как хорошо и замечательно у нас развивается братское сотрудничество и партнерские отношения с Азербайджаном. Ничего не имею ни против Азербайджана, ни против его народа. Но только пусть они колобродят там, у себя на родине.
Уже писали-переписали о крайне закрытой организации, рынке "Садовод", куда боятся заходить наши силовики. Там целый город в городе, он живет и процветает. Что там производят на самом деле (наркотики?), кто там работает (русские в качестве рабов?) – нам неведомо.
Вы знаете, братья и сестры, мне все это уже порядком надоело. Если мы сами себя, как государство, уважать не будем, нам открыто будут плевать в лицо не только великие политические деятели типа Алиева, но и все вокруг вообще. Ибо увы, но в нашем мире уважают только силу. Так может хватит уже стелиться перед державой, которую я на карте мира нахожу только с лупой? Может, стукнуть уже по кулаком по столу и объяснить, как говорил приснопамятный Горбачев, кто есть ху?
Москва – Баку, совсем ку-ку?
Доколе будем прогибаться под великой и могучей ядерной державой Азербайджаном? Доколе будем терпеть выходки вконец охреневших-озверевших славных граждан этой республики в немощной и ничтожной (как они считают) России? Есть у меня дурная и зловредная привычка читать информационные сводки. Поэтому ничего личного, только факты.
В русском городе Тверь азербайджанец сбил насмерть женщину, майора полиции. До этого он уже сбивал людей. Правда вот не написано в сводке – насмерть или просто покалечил. У женщины остались дети. Итог: заседание суда (к сожалению, фамилию этой личности в мантии нам почему-то не сообщили) и ужасный, просто таки зверский приговор – "запрет определенных действий". Даже не подписка о невыезде. Разумеется, на суд явилась вся диаспора, дабы поддержать своего сородича.
У меня простой вопрос. Я со свечкой не стоял, но мучают смутные сомнения: сколько занесли судье-то? И почему он сохранил свою мантию?
Еще один мелкий, но яркий пример. В генконсульстве Азербайджана в Екатеринбурге состоялась выставка и прием, посвященные пятилетию 8 ноября, "дня победы". Кто, кого и за что победил – азербайджанское агентство не сообщает. В этом могучем эпохальном мероприятии приняли участие азербайджанские студенты, которые, оказывается, обучаются у нас в Екатеринбурге. А также (внимание сюда!) – "молодые активисты". Что за активисты и в чем они активны – остается догадываться.
Участники почтили память "шехидов" (сильно попахивает шахидами, взрывавшими российских граждан и российские города), которые, оказывается, "героически сражались за территориальную целостность и суверенитет Азербайджана". Выступавший там генконсул отметил поддержку соотечественников, проживающих у нас в России, а также самоотверженность молодежи.
Все это меня вообще сильно напрягает. Почему? Да потому что мы расплодили по всей стране и фактически легализовали какие-то там азербайджанские диаспоры, члены которых, как выясняется, безнаказанно убивают наших полицейских и простых граждан. Они ведь здесь, в России, ничего не производят вообще по определению. Они торгуют, занимаются мошенничеством. Их детишки (и тому масса подтверждений) избивают наших, русских, только за то, что они русские. И так далее, и так далее.
Одновременно читаю радостные реляции некоторых наших руководителей о том, как хорошо и замечательно у нас развивается братское сотрудничество и партнерские отношения с Азербайджаном. Ничего не имею ни против Азербайджана, ни против его народа. Но только пусть они колобродят там, у себя на родине.
Уже писали-переписали о крайне закрытой организации, рынке "Садовод", куда боятся заходить наши силовики. Там целый город в городе, он живет и процветает. Что там производят на самом деле (наркотики?), кто там работает (русские в качестве рабов?) – нам неведомо.
Вы знаете, братья и сестры, мне все это уже порядком надоело. Если мы сами себя, как государство, уважать не будем, нам открыто будут плевать в лицо не только великие политические деятели типа Алиева, но и все вокруг вообще. Ибо увы, но в нашем мире уважают только силу. Так может хватит уже стелиться перед державой, которую я на карте мира нахожу только с лупой? Может, стукнуть уже по кулаком по столу и объяснить, как говорил приснопамятный Горбачев, кто есть ху?
Профессор МГУ, доктор исторических наук Вардан Багдасарян специально для канала "Что делать?"
Два праздника
Дискуссия - не столь буйная как 20 лет назад, но вялотекущая о двух праздниках - Дне народного единства и Дне Великой Октябрьской социалистической революции продолжается.
Говорят, что День народного единства и был введён для вытеснения 7 ноября. По-видимому, так оно и было. И при ошибочной семантике трактовке праздников они действительно могут идейно столкнуться. Один праздник - о победе в классовой борьбе, другой - о межсословном единении. Но время за двадцать лет по сравнению с ситуацией 2005 года, когда устанавливалась новая праздничная дата, принципиально изменилось. И это изменение связано с вступлением России в новую цивилизационную войну с коллективным Западом. Очевидно, что в ситуации войны семантика праздников должна получить иной мобилизациооный ракурс.
Напомню, что в преддверии Великой Отечественной войны в СССР Минин и Пожарский, героика борьбы с польско-шведской интервенцией вошла в советский официальный нарратив. Опера «Жизнь за царя» (!) - с новым, что естественно, названием «Иван Сусанин» ставится в 1939 году в Большом театре. В том же году ставится фильм «Минин и Пожарский». А ведь ещё незадолго до того звучали призывы сноса памятника Минина и Пожарского на Красной площади. Демьян Бедный разражался стихами про «подлый монумент». Сталин жестко осадил Демьяна, назвал Иваном непомнящим родства. Позже - 7 ноября 1941 года имена Минина и Пожарского будут перечислены им среди главных героев отечественной истории. Противоречие между октябрем 1612-го и октябрем 1917-го были сняты.
В каком идеологическом ракурсе целесообразно репрезентовать оба праздника сегодня?
4 ноября
Праздник несёт, прежде всего, семантику восстановления национального суверенитета. Утраченный суверенитет был в 1612 году восстановлен.
Праздник связан также с семантикой отражения западной агрессии — не только военной, но и культурной и идеологической. И речь не только о польской интервенции, а о противостоянии коллективному Западу, срыве планов католической экспансии.
Он также задаётся семантикой победы над внутренними коллаборантами и олигархами, символом избавления от зависимых и антинародных сил. Семибоярщина XVII века соотносится с Семибанкирщиной уже другого периода российской истории.
Праздник напоминает также о проявленной исторически народной субъектности. Народ спас Россию, когда элиты ее предали. Впервые, вероятно, Народ предъявил себя как единая гражданская общность с своим волеизъявлением.
7 ноября
Октябрьская революция, следует напомнить банальную вещь, свергала ни царя, а масона Керенского. Соответственно, её и следует и трактовать как день свержения либерально-западнической группировки, так называемых «февралистов», стремившихся подчинить Россию внешнему управлению.
Он выражает также семантику выдвижения российской мировой альтернативы западному проекту. Россия с 1917 года начала выстраивать альтернативную Западу мир-систему. И сегодня запрос на такую альтернативу сверхактуален.
В этом празднике воплощена также идея отрицания Россией олигархического капитализма. И в этом отношении он пересекается с повесткой низвержения компрадорской олигпрхии Народным ополчением в 1612 году.
День Октябрьскрой революции напоминает также о национализации иностранного и антинародного капитала — возвращение национального контроля над своими ресурсами. А разве не та же задача решается в России и сегодня?
7 ноября отражает, наконец, и глубокий общественный запрос на идеи равенства, социальной справедливости и коллективизма. А разве не включены и коллективизм, и справедливость, и труд сегодня в перечень традиционных российских ценностей?
Нужны не разрывы, а преемственность. Противник будет работать на раскол, а мы должны на объединение. Соединить разные пласты российской патриотики - сегодня в этом видится сверхзадача. Императив единства, вероятно, и должен начинаться с единства исторического.
Два праздника
Дискуссия - не столь буйная как 20 лет назад, но вялотекущая о двух праздниках - Дне народного единства и Дне Великой Октябрьской социалистической революции продолжается.
Говорят, что День народного единства и был введён для вытеснения 7 ноября. По-видимому, так оно и было. И при ошибочной семантике трактовке праздников они действительно могут идейно столкнуться. Один праздник - о победе в классовой борьбе, другой - о межсословном единении. Но время за двадцать лет по сравнению с ситуацией 2005 года, когда устанавливалась новая праздничная дата, принципиально изменилось. И это изменение связано с вступлением России в новую цивилизационную войну с коллективным Западом. Очевидно, что в ситуации войны семантика праздников должна получить иной мобилизациооный ракурс.
Напомню, что в преддверии Великой Отечественной войны в СССР Минин и Пожарский, героика борьбы с польско-шведской интервенцией вошла в советский официальный нарратив. Опера «Жизнь за царя» (!) - с новым, что естественно, названием «Иван Сусанин» ставится в 1939 году в Большом театре. В том же году ставится фильм «Минин и Пожарский». А ведь ещё незадолго до того звучали призывы сноса памятника Минина и Пожарского на Красной площади. Демьян Бедный разражался стихами про «подлый монумент». Сталин жестко осадил Демьяна, назвал Иваном непомнящим родства. Позже - 7 ноября 1941 года имена Минина и Пожарского будут перечислены им среди главных героев отечественной истории. Противоречие между октябрем 1612-го и октябрем 1917-го были сняты.
В каком идеологическом ракурсе целесообразно репрезентовать оба праздника сегодня?
4 ноября
Праздник несёт, прежде всего, семантику восстановления национального суверенитета. Утраченный суверенитет был в 1612 году восстановлен.
Праздник связан также с семантикой отражения западной агрессии — не только военной, но и культурной и идеологической. И речь не только о польской интервенции, а о противостоянии коллективному Западу, срыве планов католической экспансии.
Он также задаётся семантикой победы над внутренними коллаборантами и олигархами, символом избавления от зависимых и антинародных сил. Семибоярщина XVII века соотносится с Семибанкирщиной уже другого периода российской истории.
Праздник напоминает также о проявленной исторически народной субъектности. Народ спас Россию, когда элиты ее предали. Впервые, вероятно, Народ предъявил себя как единая гражданская общность с своим волеизъявлением.
7 ноября
Октябрьская революция, следует напомнить банальную вещь, свергала ни царя, а масона Керенского. Соответственно, её и следует и трактовать как день свержения либерально-западнической группировки, так называемых «февралистов», стремившихся подчинить Россию внешнему управлению.
Он выражает также семантику выдвижения российской мировой альтернативы западному проекту. Россия с 1917 года начала выстраивать альтернативную Западу мир-систему. И сегодня запрос на такую альтернативу сверхактуален.
В этом празднике воплощена также идея отрицания Россией олигархического капитализма. И в этом отношении он пересекается с повесткой низвержения компрадорской олигпрхии Народным ополчением в 1612 году.
День Октябрьскрой революции напоминает также о национализации иностранного и антинародного капитала — возвращение национального контроля над своими ресурсами. А разве не та же задача решается в России и сегодня?
7 ноября отражает, наконец, и глубокий общественный запрос на идеи равенства, социальной справедливости и коллективизма. А разве не включены и коллективизм, и справедливость, и труд сегодня в перечень традиционных российских ценностей?
Нужны не разрывы, а преемственность. Противник будет работать на раскол, а мы должны на объединение. Соединить разные пласты российской патриотики - сегодня в этом видится сверхзадача. Императив единства, вероятно, и должен начинаться с единства исторического.