У Михаила Светова сын родился 😳😳😳😳

#Алексей_Челюскин

@class_left

Если Михаил хочет воспитать ребёнка, то ему следует сделать паузу в политической деятельности. Надеюсь, что он это понимает, иначе жалко будет его дитя .

#Алексей_Челюскин
@class_left

К слову, если говорить о самом Михаиле, да, он весьма шизовый в ряде вопросов чел, но есть идея, которая мне у него нравится, что хейтеры — это лучшее, что может быть, именно поэтому мне весьма нравится и своеобразно приятно когда под постами определённая группа связанная с одним изданием ставит мне клоунов — значит попал в яблочко, иначе бы так не изводились и не пытались вывести меня за скобки эсдек дискурса — все как писал Шмитт, то есть политика это публичное деление на друзей и врагов и о чем я писал вот тут

#Алексей_Челюскин
@class_left

Говоря о традиции и традиционализме — это абсолютно мертвое движение.

Еще Вебер в Политике как призвании и профессии вполне себе обосновал, что традиционные формы легитимности медленно, но верно умирают — социальные нормы всегда медленно рождаются и умирают, поэтому даже бывает время безвременья, по выражению Э. Дюркгейма.

Однако даже если мы не берем это в расчёт, то чтобы быть истинным традиционалистом нужно не поддерживать существующие традиции, а создавать их с нуля, как и делали все те на кого надрачивают сами традиционалисты.

В конечном счёте традиция связана со справедливостью, это в некотором смысле ненормативный идеал укорённый в прошлом, которое часто рисуют как идеал, а справедливость связана с эффективностью. Чтобы общество считало свою социальную реальность справедливой она должна быть эффективной. Общество в своей массе должно быть убеждено, что его усилия окупаются и они получают или точно получат то, что заслуживают.

Традиция подвижна и это то, что не понимают традиционалисты и консерваторы

#Алексей_Челюскин
@class_left

У многих соцдемов такие очки — это просто ещё один экземпляр. Сказочные что тут сказать

#Алексей_Челюскин
@class_left

Розовые очки Кавказского*

На днях Николай Кавказский* выпустил ролик с критикой Штефанова*, а точнее их с Кацем* позиции по выборам и стратегии.

Что можно сказать в общих чертах: Николай живёт в розовых очках. У него такой мир, в котором эмигранты и политики внутри страны смогут дружно работать в новом КС оппозиции. Хотя в реальности, это приведет либо к репрессиям против людей внутри страны (и поэтому они к КС не присоединятся), либо к тому, что это будет просто неэффективный орган, где люди побеседует, покивают и разойдутся.

Николай живёт в том мире, где на выборах есть подходящим нам оппозиционные кандидаты или самовыдвеженцы. Николай выступает против политтехнологии, так как она суть выборов размывает. Кавказский не понимает как можно голосовать за КПРФ из тактических соображений. Ведь они, вы только не шокируйтесь, инициировали признание ЛДНР!!! А ещё Николай подметил, что Штефанов готов голосовать за КПРФ, но про "Яблоко" не упомянул. И конечно, Николай отметил, что слово "шиз" (в контексте твиторских шизов) дискриминационное и левым его говорить нельзя.

А если серьезно. В России оппозиция (имеются ввиду именно люди четко себя определяющие себя как оппозиционеров и имеющие примерно четкие взгляд) в меньшинстве, большинство граждан аполитичны и/или пассивны. Пассионарному меньшинству в таких условиях действовать тяжело. И если вдруг выдаётся возможность поучаствовать в электоральной процедуре, то обязательна нужна полит технология, дабы извлечь от выборов как можно больше стратегически и тактически важных результатов. В этом плане я согласен и с Кацем, и со Штефановым. Решили поддерживать Даванкова -все топим за Даванкова, решили Зюганова - топим за Зюганова. В условиях выборов, на которых нет состязательности, это эффективнее всего.

А про Николая Кавказского, ну что можно сказать. Посидел, по причитал, по вспоминал как он в выборах 12 лет назад участвовал, высказал свое мнение, как по мне очень далекое от реальности.

Как-то так

* - ПРИЗНАНЫ ИНОСТРАННЫМИ АГЕНТАМИ

Подобное может написать лишь крайне наивный человек.

1. Нет ни какой ценности в том, чтобы просто свергнуть какую-то власть — важно что будет установлено после нее, какой это будет режим.

Здесь весьма удачны параллели с российской историей, когда на смену ненавистному царскому режиму пришла слабая и никчемная власть Временного правительства, а затем это же правительство было свергнуто большевиками, которые погрузили страну в ещё больший ужас.

Какая же власть придёт после текущего переворота — неизвестно и нечего тут радоваться, порой неизвестное страшнее всего.

2. Что это за «псевдокритика НАТЫ», которую автор так топорно и неумело стремится обесценить?
Я все еще искренне не понимаю и так и не смог получить внятного ответа ни от одного соцдема почему же Европу и НАТО нельзя критиковать. А их именно что нельзя критиковать иначе ты не настоящий соцдем, фальшивый, который льет воду на мельницу российской пропаганды и только — никакой рефлексии, попыток в саморефлексию — либо ты с нами и тогда повторяешь покругу одно и тоже, в сути, элементарную и скучную ругань, либо против нас и тогда можешь говорить что хочешь, но на тебя буду систематически напрыгивать, пусть и весьма неумело и комично.

3. Словом, в который раз убеждаюсь, что наши социал-демократы, эти прогрессивные люди, как они называют сами себя элементарная секта со всем прилегающим — символами веры, чеканными молитвенными формулировками, набором атрибутики и слов маркеров по которым можно, а главное и нужно отличать своих.

Смешные люди

#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли

@class_left

Такого термина как alt-left нет, но я им все равно буду

#Алексей_Челюскин
@class_left

Давно и последнее время особенно часто думал, а почему вообще случился 2014 год?

Читал некоторых социал-демократов, да и в целом, левых и правых на этот счёт. У некоторых есть дельные мысли, а некоторые совсем бестолковые, в частности, есть такие социал-демократы, которые обнаруживают невероятное идеалистическое мышление и это даже немарксисткая ругань по отношению к ним, а просто обнаружение у них того обстоятельства, что идеи у них появляются быстрее, чем материальные предпосылки к ним — это правда смотрится комично для наследников левых, Маркса (даже сейчас) и какого-то научного мышления. Идея об экспансии и империализме у них важнее и именно она заставляет что-то делать. Действительно, социал-демократы у нас бывают идеократами.

Что же было? — мое понимание

Прежде всего, надо понимать, что вся постсоветская элита, а особенная российская, оказались так измучены марксизмом-леннинизмом, что уже ни в какие большие нарративы верить не то что не хотели, но даже и не могли. Они ставили себе простые цели, удержать своё влияние на полученной территории, чтобы получать и дальше с нее ренту, ну и в целом жить-поживать. Дополнительно к этому, правда, были некоторые ещё идеи, но не далеко идущие — у всех кроме России это построение национальных государств, а Россия удержать статус сверхдержавы в рамках региона. Для этих целей Россия пыталась подмазаться к Западу, все мы помним попытки вступления в НАТО и так далее — цель одна, получить гарантии безопасности во вне и внутри страны, иметь эту безопасность, чтобы дальше наслаждаться жизнью.

Это не вышло, Россия была удобна как независимый субъект, а не как часть большого Западного объединения, потому что для маленьких Восточноевропейских стран это удобная угроза, которая на рубеже нулевых и десятых нападать не планировала, не могла, да и не хотела, но она такая большая, страшная, имела такую историю, что грех было бы не кричать, что она это планирует сделать и этим выбивать для себя экономическую помощь, внимание со стороны крупных держав и возможно, даже какую-то консолидацию внутри общества в канун выборов.
Для США же независимый, но дружественный статус России удобен, чтобы чуть-чуть надавливать на Китай, ну, а заодно большая часть старых конгрессменов просто не понимали как можно жить без большого красного врага и предпочитала его себе выдумывать, что Россия все ещё красная и как не странно этим к этому ее подталкивая.

Так как Россию оттолкнули, то она стала повышать ставки и говорить о многополярности, о том, что надо более справедливый миропорядок устроить, с вовлеченнием наиболее развитых держав — что самой России невыгодно, так как она как правопреемница СССР продолжает пользоваться теми преимуществами, пусть и слегка урезанными фактически, но не формально, которые были у СССР как основателя миропорядка после 1945 года. Если этот статус кво пересматривать серьёзно, то прилетит и самой России.

Такие перфомансы России, типа речи в 2008 году, Грузия и попытка оказать влияние на выборы на Украине в 2004 не находили понимания на Западе, они предпочитали видеть то, что хотели видеть, что империя зла снова встрою, а не то, что номенклатура пытается удержать влияние на всей той площади, которая связана с Россией, чтобы обезопасить главным образом свой бизнес, накопления и активы. При этом попытки продолжать заигрывания с Западом уже не казались искренними.

Все это происходило на фоне роста торговой мощи Китая и желания США, как большой империи, защитить зону своей торговли, то есть Европу — причем надо понимать, что США не видели тогда угрозу для Западной Европы, она тесно была завязана на американских товарах, а вот Восточная Европа, которая не всегда могла позволить дорогое американское могла бы предпочесть и китайское. Если они бы стали массово потреблять китайское, то появился бы резон у их правительств делать китайские заводы на своей территории, то есть Китай бы получал новый рынок сбыта, новые логистические мощности, новые людские ресурсы и дальше мог бы продолжать экономическую экспансию.

Часть 1/2

Какой самый легкий способ остановить торговлю и ее замедлить? Конфликт и война, так что США и Европа способствовали Майдану своим вмешательством, чтобы создать на Украине препятствия для дальнейшего продвижения Китая в Европу.

Думаю, что до этого и даже после — уже в Беларуси могли хотеть действовать по схожему сценарию.

Ну и тут уже понятна проблема — Россия такие приколы не поняла и тоже стала вмешиваться, в ее представлении, в свою вотчину. Этим США стали более усилено толкать Россию к Китаю и полностью ее для себя терять, хотя сама российская элита продолжала мечтать именно о западе, а не Востоке.

В общем смысле и если без сильных подробностей, то мне кажется, что это в глобальном плане было так.

Часть 2/2

#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_left

Меня обвиняют в национализме, что, как я объяснял неправда, я почвенник. Меня обвиняют в либертарианстве и это тоже неправда, так как несмотря на мою критичность к государству я не за его уничтожение и в целом критикую само либертарианство даже на этом канале.

Но есть социал-демократы, которые все равно это во мне видят.

Скажу так, что не исключаю, что моя позиция по ряду вопросов может быть ошибкой, но как я могу об этом узнать, если никто не пытается меня переубедить, со мной должным образом поспорить – кроме темы про детей, эту тему я для себя надолго закрыл и не хочу к ней притрагиваться в том числе и из-за вопросов связанных с законодательством.

Если вы считаете, что я в чем-то не прав, то давайте конструктивно попробуйте мне указать в чем ошибка, что можно сделать, чтобы ее исправить

#Алексей_Челюскин
@class_left

Что плохого в большевиках?

Некоторые ребята так и не поняли и стали писать в комментариях о человеке в космосе, каких-то социальных правах — спасибо, что не о вкусном мороженом.

Никто не отрицает, что был Гагарин, были достижения СССР, но были и проблемы, куча проблем. Некоторые вполне стандартные и в духе эпохи, а некоторые особые связанные с фактом построения сверхгосударственного капитализма

Однако в контексте вот этого — здесь речь шла о том, что не справлялись временщики, но пришедшие на их смену большевики не сделали лучше в том смысле, что кто-то серьёзно будет утверждать, что гражданская война лучше той из которой кое-как большевики вывели Россию? Что военный коммунизм, раздробление страны лучше чем его отсутствие и даже того же НЭПа? Нет, это ужасно, это страшно и странно это все прикрывать тем, что было после — Королев не перекрывает преступление большевиков ни в 1917-1922, ни 1928-1933, ни 1937 и так далее

Величайшая из справедливостей, что сами некоторые большевики за это ответили перед теми кого они считали своими и высшей кастой.

#Алексей_Челюскин
@class_left

У меня нет белого пальто, к несчастью, только серое

#Алексей_Челюскин
@class_left