Норм

Крупнейший хакерский форум подвергся хакерской атаке

Произошла утечка базы данных форума BreachForums — известной площадки для торговли украденными данными, эксплойтами и скомпрометированными учетными записями.

Неизвестный злоумышленник опубликовал архив с пользовательской базой, содержащей данные более 300 тысяч аккаунтов, включая обычных участников, продавцов и часть администрации форума.

В скомпрометированных данных присутствуют адреса электронной почты, имена пользователей, IP-адреса регистрации, хэшированные пароли (Argon2), а также дополнительные метаданные профилей.

Френдли файер

Два сверхразума из Польши подожгли фейерверки в магазе, что бы отвлечь консулов и украсть игровой джойстик

Пшеки в возрасте 44 и 33 лет завалились в точку по продаже электроники, что бы спиздить модный джойстик для 5-ой плойки, для чего решили реализовать гениальную (нет) схему — взорвать фейерверк в магазе, тем самым наведя суету, а самим под шумок беспалевно скрысить девайс.

Мутка выгорела — чуваки вынесли геймпад стоимостью 119 злотых (~2700 рублей) и уехали в закат на своем ведре. Однако схематоз дал осечку — адептов спиздинга приняли на следующий день.

Закономерный финал

Новые реалии — теперь следствие предлагает невольным участникам «треугольника», на чьи реквизиты были залиты грязные бабки добровольно вернуть их жертвам мошенничества.

С больной головы на здоровую

Правильная логика поведения на допросе в налоговой строится вокруг защиты своих прав, но юридическая реальность устроена тоньше, чем это часто описывают в постах и «страшилках» из практики.
Во‑первых, допрос, как правило, проводится не «наугад» — у инспекции уже есть информация и версия событий, а вопросы направлены на её подтверждение или опровержение, поэтому важно отвечать спокойно, кратко и только по существу каждого вопроса, не добавляя лишних деталей и догадок. Во‑вторых, право пользоваться юридической помощью не означает, что порядок допуска представителя всегда однозначен: закон прямо не расписывает все процедурные мелочи, из‑за чего на практике встречаются отказы в участии юриста, которые потом приходится оспаривать уже через жалобы и суд.

Наконец, рекомендация «не говорить лишнего» не тождественна полному молчанию: за неявку и немотивированный отказ от показаний может наступать ответственность, поэтому безопасная позиция — явиться, требовать фиксации всех процессуальных нарушений в документах и отвечать строго по делу, не выходя за рамки поставленных вопросов.

Довольно удивительно, что некоторые налогоплательщики избегают посещения налоговой комиссии. Между тем, это отличный шанс понять, какие материалы собрал инспектор: какие сделки попали под подозрение и на чем основываются его выводы. Чтобы извлечь из встречи максимум пользы, важно задавать как можно больше точных и продуманных вопросов. И ни в коем случае не стоит соглашаться с обвинениями, которые выдвигает инспектор. Если он ведёт протокол заседания, а затем примет решение о выездной проверке, этот документ может быть использован в качестве доказательства.

Чмоня посмотрел видео за 200 тысяч рублей

Представитель не вымирающего вида из Кургана получил сообщение с старым добрым текстом "это ты на видео?" и волшебным apk-файлом в придачу. Так как .APK и .MP4 очень похожи между собой, шерстяную извилину ничего не смутило, и он скачал «видео».

После скачивания киноленту почему-то нужно было установить, но, естественно, герой данного поста не очканул и всё подтвердил. Спустя почти месяц курганскому любителю видосиков пришло уведомление из банка о необходимости оплатить кредит. Вроде ничего такого, но займы он не брал.

Тогда бивень отправился в полицию, где ему объяснили, что он поймал ратник, через который на него оформили кредит в ЛК банка и успешно вывели 200 тысяч рублей на свои реквизиты.