Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Работницы Макдональдса зарубились с шлюхами из гетто. Чистый Fairplay.
Мак одержал победу 💪
Мак одержал победу 💪
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когда понял что копы в сговоре с бандитами, было уже поздно…
☠️
☠️
🤔6❤1
В Ульяновске 18-летний парень (был 17 на момент событий) получил 9,5 лет строгого режима за три эпизода изнасилования 14-летней школьницы (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ).
Они познакомились, встречались, занимались сексом по согласию. После расставания девушка несколько раз приходила к нему сама.
Парень написал матери девочки, что та курит вейп,шмара девочка обиделась, затем ссора и она заявила об изнасиловании (угрозы, принуждение).
Парень отрицал насилие, говорил, что девственник.
Позже слили аудио/кружочки, где девушка подруге рассказывает план: "Если он что-то расскажет маме, скажу, что он меня изнасиловал. Поверят мне, беззащитной девочке, а не взрослому кобелю, который темки мутит".
Прокуратура просила 19 лет, суд дал 9,5.
В России секс с лицом младше 16 лет (даже по согласию) - уголовка по ст. 134 УК РФ, если виновному 18+. Здесь квалифицировали как изнасилование с угрозой/насилием.
Друзья , таких историй с ложными/преувеличенными заявлениями действительно много, особенно после ссор и мести. И не только малолетки, но и взрослые тетки промышляют таким.
Суды встают на сторону "потерпевших".
Не совершайте глупых поступков, думайте!
😲 Еще не подписался?
Они познакомились, встречались, занимались сексом по согласию. После расставания девушка несколько раз приходила к нему сама.
Парень написал матери девочки, что та курит вейп,
Парень отрицал насилие, говорил, что девственник.
Позже слили аудио/кружочки, где девушка подруге рассказывает план: "Если он что-то расскажет маме, скажу, что он меня изнасиловал. Поверят мне, беззащитной девочке, а не взрослому кобелю, который темки мутит".
Прокуратура просила 19 лет, суд дал 9,5.
В России секс с лицом младше 16 лет (даже по согласию) - уголовка по ст. 134 УК РФ, если виновному 18+. Здесь квалифицировали как изнасилование с угрозой/насилием.
Друзья , таких историй с ложными/преувеличенными заявлениями действительно много, особенно после ссор и мести. И не только малолетки, но и взрослые тетки промышляют таким.
Суды встают на сторону "потерпевших".
Не совершайте глупых поступков, думайте!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤮17❤1👍1
Блокировки на 48 часов — это следствие новых требований по борьбе с мошенничеством и отмыванием денег.
Откуда взялись 48 часов.
По 161‑ФЗ банки обязаны приостанавливать подозрительные переводы и операции по картам до двух рабочих дней, если те подпадают под признаки мошеннических операций из методички ЦБ (подозрительный получатель, смена телефона за 48 часов до перевода, странная активность устройства и т.п.).
В этот период банк должен связаться с клиентом и проверить, что операцию действительно совершает он, а при необходимости — отказать в операции и внести данные в «черный список» для защиты от повторного мошенничества.
Что обязаны делать банки.
Банк теперь обязан объяснять причину ограничения не расплывчато («из соображений безопасности»), а указать конкретный закон и что именно нужно от клиента; на это дается до пяти рабочих дней для уведомления и семь дней на рассмотрение объяснений.
ЦБ в своих разъяснениях отдельно указывает, что банк должен понятным языком сообщать клиенту, почему заблокировали карту или перевод, и какие действия нужны, чтобы восстановить обслуживание.
Что можно сделать на практике.
Сразу уточнять в банке: это блокировка конкретной операции по 161‑ФЗ (подозрение на мошенничество) или более жесткая история по 115‑ФЗ (подозрение на отмывание/серые схемы) — от этого зависит глубина проверок и сроки.
Требовать письменное обоснование: заявление в чате/по телефону с просьбой выдать официальный документ с указанием основания блокировки и перечнем документов/действий для разблокировки; при отказе — жалоба в Банк России через интернет‑приемную и при необходимости в межведомственную комиссию при ЦБ.
Как снизить риск остаться без денег.
Диверсифицировать доступ: иметь карты минимум двух банков, желательно разных групп (крупный госбанк + частный), плюс небольшой резерв наличных — это сейчас действительно не паранойя, а нормальная гигиена платежей.
Следить за «подозрительными» триггерами: не менять телефон и устройство накануне крупных переводов, аккуратно относиться к ссылкам/приложениям (вредонос на телефоне — прямой маркер риска), по возможности не гнать через карту операции, которые банк может воспринять как бизнес или обналичивание.
Если блокировка тянется дольше формальных сроков, банк не дает внятных ответов или фактически лишает доступа к средствам без законных оснований, можно параллельно с жалобой в ЦБ готовить претензию в банк и консультацию с юристом по перспективе иска (особенно при прямых убытках: просрочка по кредиту, срыв сделки и т.п.).
Для системных, массовых случаев (типичная практика конкретного банка) часто помогают не только индивидуальные иски, но и публикации/обращения в профильные медиа и к бизнес‑омбудсмену; регулятор уже под давлением общественного резонанса заставлял банки менять жесткие практики блокировок.
Откуда взялись 48 часов.
По 161‑ФЗ банки обязаны приостанавливать подозрительные переводы и операции по картам до двух рабочих дней, если те подпадают под признаки мошеннических операций из методички ЦБ (подозрительный получатель, смена телефона за 48 часов до перевода, странная активность устройства и т.п.).
В этот период банк должен связаться с клиентом и проверить, что операцию действительно совершает он, а при необходимости — отказать в операции и внести данные в «черный список» для защиты от повторного мошенничества.
Что обязаны делать банки.
Банк теперь обязан объяснять причину ограничения не расплывчато («из соображений безопасности»), а указать конкретный закон и что именно нужно от клиента; на это дается до пяти рабочих дней для уведомления и семь дней на рассмотрение объяснений.
ЦБ в своих разъяснениях отдельно указывает, что банк должен понятным языком сообщать клиенту, почему заблокировали карту или перевод, и какие действия нужны, чтобы восстановить обслуживание.
Что можно сделать на практике.
Сразу уточнять в банке: это блокировка конкретной операции по 161‑ФЗ (подозрение на мошенничество) или более жесткая история по 115‑ФЗ (подозрение на отмывание/серые схемы) — от этого зависит глубина проверок и сроки.
Требовать письменное обоснование: заявление в чате/по телефону с просьбой выдать официальный документ с указанием основания блокировки и перечнем документов/действий для разблокировки; при отказе — жалоба в Банк России через интернет‑приемную и при необходимости в межведомственную комиссию при ЦБ.
Как снизить риск остаться без денег.
Диверсифицировать доступ: иметь карты минимум двух банков, желательно разных групп (крупный госбанк + частный), плюс небольшой резерв наличных — это сейчас действительно не паранойя, а нормальная гигиена платежей.
Следить за «подозрительными» триггерами: не менять телефон и устройство накануне крупных переводов, аккуратно относиться к ссылкам/приложениям (вредонос на телефоне — прямой маркер риска), по возможности не гнать через карту операции, которые банк может воспринять как бизнес или обналичивание.
Если блокировка тянется дольше формальных сроков, банк не дает внятных ответов или фактически лишает доступа к средствам без законных оснований, можно параллельно с жалобой в ЦБ готовить претензию в банк и консультацию с юристом по перспективе иска (особенно при прямых убытках: просрочка по кредиту, срыв сделки и т.п.).
Для системных, массовых случаев (типичная практика конкретного банка) часто помогают не только индивидуальные иски, но и публикации/обращения в профильные медиа и к бизнес‑омбудсмену; регулятор уже под давлением общественного резонанса заставлял банки менять жесткие практики блокировок.
👍3