Уявіть

Кожен волонтер або іде на службу або просто складає руки.
Кожен, хто донатить, залишається без грошей чи з інших причин перестає донатити.
Військо залишається виключно на державному забезпеченні,
так, як це мало б бути.

Вже третій рік повномасштабного вторгнення з використанням сучасних технологій, кожен квартал зʼявляється щось кардинально нове, і наші ЗС залишаються на самозабезпеченні.

А тепер дайте відповідь чим буде війско вести розвідку
переднього краю? Чим влаштовуватиме карусель, робитиме
скиди малими і великими бімбами, дистанційне мінування , доставку харчування і бк, і тд?

Окрім ребу, який працює в полосі за своїм розкладом і на своїх частотах, яким ребом буде захищати себе кожен ТЗ або кожна позиція, саме тоді, коли треба їм, на тих частотах, які на той момент актуальні?

В якій кількості і якої якості будуть літати наші фпв? З яких наземок і з яким бк?

Так от, ось ця відповідь буде і відповідю на питання україно- і перемогорієнтованості нашої влади. Не популістичні заяви про «росія на три букви», «кордони 91», а ось саме це.

На аргумент що державі це зробити не так і легко, я відповім що рандомні «маленькі» люди можуть, а держава не може? Чи
може не хоче?

Я мовчу за окремі крила, які бюджетувались державою і так нікуди і не полетіли, і за оверпрайс тих дронів, які таки поступають у військо хоч в якійсь кількості.

Зато законопроеккт 10242 тягнуть, щоб не витікала інформація про корупцію.

«Підори серед нас»

От я скільки не дивлюсь кацапських відео, не припиняю дивуватись тому наскільки їх не відпускає совок.

У тіпів є купа імпортних брендів, і свої аналоги типу арсарма, і вортек, і що завгодно, і корсетні плітники з кевларовим захистом, і тд і тп, але вони навіть в лови намагаються запхнути свої бойові штани. Особливо упороті старообрядчики заперечують технологічне взуття і вперто продовжують носити шкіряні ріфленки, щоб елегантніше нога виглядала, коли штанина заправлена, мабуть.

P.S. зображення- просто ілюстрація-прогноз, що навіть в якомусь технологічному майбутньому ці старовери «совєцкого качества» один хуй штани в ріфи заправляли б.

«Куди котиться світ?!» як-то кажуть.
Особиста думка звісно.

Основна загроза від якої ростуть всі інші в цьому сторіччі, це те що невпинно набирають силу по всьому світі політики-популісти. Такі як Трамп, Зеленський, Орбан, і тд. Дехто з них є щирим популістом, дехто мімікр як Орбан чи Трамп(щоб не віддавати бали конкурентам).

Це відбувається внаслідок не те що отупіння населення, а радше внаслідок його поляризації, ну але це має на увазі що кількість тупих людей значніша ніж раніше(загуліть «ефект Фліна»).
Вони голосують за кандидатів які «класні», тобто демагогів, які їми маніпулюють, так як такими це робити легше.

Просто погляньте на світових політиків сьогодення, і зрівняйте їх з політиками цих же країн 40 років тому, 80 років тому. Це як-то кажуть-«різні вагові категорії». Байден-Трамп сьогодні, Рейган у 80ті, Рузвельт-Труман 40. Можете взяти по цій аналогії інші демократичні країни-В.Британію, Німеччину, Францію і тд.

Згадуємо цитату автора сінгапурського економічного дива Лі Куан Ю

Для справжньої демократії потрібно, щоб не менше 40–50 процентів населення мали дохід понад 5000 доларів у місяць і якісну освіту. У противному разі люди на виборах голосуватимуть за пройдисвітів та акторів

Ахах, 🤣🥲 пфф
Тобто у нас гібрид олігархії і охлокраії-

( від гр. όχλος  — натовп і κρατία — влада) — вироджена форма демократії заснована на мінливих примхах натовпу. Охлократія характерна для перехідних і кризових періодів.

Тобто такі можновладці переслідують лише головну ціль-утримання влади. Або як мінімум перевибратись ще на один термін, непопулярні рішення які необхідні їх не цікавлять-нехай наступники розбираються(після нас-хоч потоп).

В гірших випадках вони можуть шукати привітів до згортання демократії, більш менш поступове та завуальоване. Як це відбулось в рф наприклад(не за один день же) і як це може відбутись у нас поступово, судячи з останніх тенденцій. Образ або наявність-зовнішьго ворога-ідеальні умови!👌 Все для націоальної безпеки🤙🦾
…

@ViktorovichDumaye

#роздуми@ViktorovichDumaye

Нема що і додати, насправді.

В нашому суспільстві також головне образ людини, те як вона себе позиціонує, а не її вчинки і бекграунд.

Як наслідок маємо таких політиків, які тепер намагаються узурпувати владу, і «героїв» війни, які живуть «не по средствам», але ніхто і не задається питанням звідки у «звичайного і порядного військового» такі рухомість і нерухомість.

Кожну політичну фігуру, кожну людину, яка набуває ваги, влади, і від якої може залежати наше і ваше майбутнє, піддавайте сухому аналізу, перевіряйте те, що неприємно чути від них, і тричі перевіряйте те, що вам подобається почути/прочитати.

Треба ставати Людьми і перестати бути просто глядачами.

По ситуації в Сирії:

Пам’ятаю як росіяни глузували з американців під час евакуації з Афганістану.. і тут бумеранг, Дамаск за 12годин, і щось вже не весело…

Кати відчуватимуть перманентне напруження, неспокій і страх. Мине рік, два роки або десять. Але відповідати доведеться обов'язково. І звичайний ранок понеділка та чергова поїздка на службу виявляться останніми — Денис Прокопенко (Редіс)

Тепер і вони будуть ще й тупі🤷‍♂️

Хто шарить англійську, є пару пунктів цікавих для роздумів

V rot ebal ya voeval.

Це я, якшо б мав убд

Давайте так:

По-перше, цикл відео ще не весь вийшов, щоб конструктивно коментувати.
По-друге, для чого мій коментар?

Моє відношення до Валери сформовано ще за часів служби в 25ій бригаді, до АТО, через спільних товаришів, на спостереженні за його діяльністю, тим що йому інкримінують і що йому «прогнозують» у формі звинувачень, на тому чи знайшло це потім відображення на реальному стані речей чи ні, і тд. (Не показник, але я знаю яким було його прізвище ще до того як він став Ананʼєвим і Маркусом).
Я це кажу не до того, що Валера мій товариш, ні, ми знайомі через рукопотискання, я не є його фанатом (я не є фанатом взагалі хоч когось), але я і не є його хейтером.

Всім раджу формувати своє відношення до когось відштовхуючись не від образу людини на екрані, і не від того що просто хтось щось про нього сказав/написав, а саме на суті його вчинків, слів, і слів тих, хто щось каже про нього.

Подивіться на біографію людини. Його зашквари або їх відсутність. Подивіться на його оточення. Обгрунтованість претензій від тих, хто виступає в опозиції, і достовірність хвалебних відгуків.

Уви і ах, в нас суспільство може любити і ненавидіти просто через наявність або відсутність особистої симпатії, і тому що хтось сказав, що ту чи іншу людину варто любити або навпаки)

P.S. Тому по цій темі без моїх підказок і коментарів, якщо цікаво- зануртесь в це і сформуйте свою думку, тільки перед цим зважте а чи варто взагалі витрачати час на це? Чи принесуть користь Вам або оточуючим ці сформовані Вами думки і ставлення, чи може це просто інтерес як до реаліті-шоу?

Це я ще не згадав що окрім спільних знайомих одна близька мені людина мала з Валерою і конфлікт…


Оп-па… народ ближче присунувся до екранів телевізора..

Допомагайте війську, вступайте у військо, цікавтесь політикою, а інтриги і реаліті-шоу залиште на кофе-брейк

Зараз в інфопросторі дуже багато новин про майбутні переговори, про наміри Трампа посадити Зеленського і Путіна за стіл і закінчити війну одним махом, все це на фоні новин про геополітичну поразку рф в Сирії і ймовірну евакуацію їх контингенту.

Я відчуваю настрої, і тому хочу дещо нагадати:

"Першими ламались ті, хто вірив, що скоро все закінчиться.
Після них — ті, хто не вірив, що це колись закінчиться.
Вижили ті, хто фокусувався на своїх діях, без очікувань про те, що може чи не може статися".

Віктор Франкл, в'язень концтабору, вчений, психіатр.


P.S. фото- просто фото. До речі, також зроблене під часу евакуації, тільки з іншого східного міста)