https://rumble.com/vzbmih-risque-de-dcs-avec-vaccin-covid-au-mois-9-x-au-risque-de-dc-corona-chez-moi.html

Vidéo du Dr Denis AGRET exposant les rapports de l'ANSM, de la CNAM et d'Epiphare.

🧠 Capteurs à base de graphène pour la biomédecine et les interfaces cerveau-machine

Cette vidéo a été présentée au Mobile World Congress de 2016 par l'Institut catalan de nanosciences et nanotechnologies.

*(Source de la vidéo)

👉 Retrouvez notre enquête « NANOPARTICULES MAGNÉTOSENSIBLES, GRAPHÈNE, MAGNÉTOGÉNÉTIQUE »
dans notre nouveau n•139 en vente en Kiosque et sur : https://magazine.nexus.fr/n139/

#Nexus (100% indépendant)

🔥 Vous abonner :
https://www.nexus.fr/offre-nexus/
📺 Suivre notre canal Telegram :
https://news.1rj.ru/str/MagazineNexus

"L'attestation pour aller faire pisser ton chien.
L'interdiction de boire ton café debout
L'interdiction de bouffer des chips dans le train
L'interdiction de t'assoir sur les "plages dynamiques"
Les stations de ski ouvertes mais pas les télésièges"
...
Et heureusement tout ça grâce l´argent du contribuable qui a été soigneusement dilapidée dans des cabinet de conseils comme McKinsey...
🤡

SOS (épisode 4)

QUESTION POUR UN CHAMPION :
«QU’EST-CE QU’UNE FEMME ? »
Vous devez croire que « 2+2=5 » ! (1984, Orwell)
Quand la simple vérité ne peut même plus être dite verbalement, c’est que le mensonge est voulu, dans le but de nous faire accepter des absurdités, pour nous faire accepter et commettre ensuite les pires injustices et atrocités !
On veut nous faire croire à une « épidémie », qui serait due à un « virus » « contagieux », qui causerait la maladie du « Covid ». On veut nous faire croire au masque, au confinement, à l’injection multi-dose pour nous protéger… Le tout sans une seule preuve scientifique de l’existence du « virus » ou de l’efficacité de ces mesures liberticides… On veut nous faire croire aussi qu’on serait en démocratie alors qu’il n’y a plus de constitution depusi 2008…
Et c’est la même chose pour les théories progressistes trans-genres qui voudraient nous faire croire qu’un homme serait devenu une femme…
Pour sortir de ce fanatisme quasi-religieux et retrouver nos libertés, il est temps de dire haut et fort que ce sont des absurdités sans aucun fondement ni juridique, ni scientifique, ni biologique, et que, tout simplement « le roi est nu » !

Le Chancelier de l’Echiquier, potentiel prochain Premier Ministre travailliste anglais, Rushi SUNAK, n’est même pas capable de répondre avec ses propres mots à la très simple question :
Q° : « Monsieur Sunak, qu’est-ce qu’une femme ? »
Il ne peut rien répondre d’autre que :
RS : « je crois que le Premier ministre a répondu brillamment lors de la session des questions des parlementaires cette semaine, et donc je l’approuve totalement ! »
Q° : « donc quelle est votre définition d’une femme ? »
RS : « comme je disais, je suis entièrement d’accord avec ce que le Premier ministre a dit »
Q° : « une personne adulte de sexe féminin ? »
RS : « désolé, comme je viens de dire, je pense que le Premier ministre a répondu brillamment à la question et je ne peux… »
Q° : « Eh bien vous pouvez répondre tout aussi brillamment ! Quels sont les mots qu’il a dits et que vous approuvez ? »
RS : «euh.. je pense que si vous regardez toute la réponse qu’il a donnée mercredi, il a répondu brillamment et j’approuve tous les mots qu’il a dits »
Q° : « nous n’allons pas avoir une réponse de votre part, n’est-ce pas ? C’est une question réellement très simple ! »
RS : « je pense qu’il l’a dit très bien et j’approuve »…
https://www.youtube.com/watch?v=Lxf4mbWL6PI
Boris Johnson disait simplement : « je pense que, quand il s’agit de distinguer un homme d’une femme, les faits de base biologiques demeurent importants par dessus tout »…
Mais apparemment c’est trop difficile à dire pour certains tenants des théories progressistes transgenre…

Cela devient encore plus grave et flagrant quand c’est carrément une femme Juge, Mme Ketanji BROWN JACKSON, qui prétend se présenter pour être nommée juge à la Cour Suprême des Etats-Unis d’Amérique qui est interviewée et qui, bien qu’étant elle-même une femme, se trouve dans l’impossibilité de répondre à cette très simple question de la Sénatrice Marsha BLACKBURN :
Q° : « pouvez-vous donner une définition du mot « femme » ?
KBJ : « si je peux donner une définition du mot ... Non ! Je ne peux pas !
Q° : « vous ne pouvez pas ? »
KBJ : « pas dans ce contexte, je ne suis pas biologiste ! »
Q° : « le mot femme est tellement peu clair et discutable que vous ne pouvez même pas m’en donner une définition ? »
KBJ : « Mme le Sénateur, dans mon travail comme juge, ce que je fais, c’est m’occuper de conflits. S’il y a un conflit sur une définition, les gens développent leurs arguments et je regarde la loi et je décide, donc je ne suis pas… ! »
Q° : « le fait que vous ne soyez pas capable de me donner une définition de quelque chose d’aussi fondamental que ce qu’est une femme souligne les dangers du type d’éducation progressiste dont nous entendons parler…  »
https://www.youtube.com/watch?v=BWtGzJxiONU

La RAISON pour laquelle ces deux personnes, une Juge et un politicien, ne veulent pas énoncer avec leurs propres mots ce qu’est une femme, c’est parce que ces personnes sont de « la gauche éveillée » et qu’elles perdraient toute leur crédibilité de « gauche éveillée » si elles définissaient ce qu’est une femme d’une façon qui risquerait d’interdire à Lea Thomas de nager en compétition avec des femmes ! Car ces personnes savent très bien que la définition de ce qu’est une « femme » pour la « gauche évéillée » est tellement absurde et ridicule, qu’avec quelques questions de plus, elles seraient complètement ridiculisées ! Donc, ces personnes refusent de répondre avec leurs propres mots !
Sous quel prétexte ? « Je ne suis pas biologiste ! » ou bien : « le Premier ministre l’a très bien dit »…
Et c’est partout la même chose : les célébrités, politiciens, acceptent tous que « 2+2=5 » ou bien ils refusent au minimum de définir ce que quelque chose est, afin de bien confirmer qu’ils « croient » que « 2+2=5 » !!!

Quand les absurdités nous empêchent de définir ce qu’est une femme ou quoi que ce soit, et quand les absurdités sur la « démocratie » et sur le « virus » justifient ensuite les injustices et les atrocités, il est temps de dire TOUTE la vérité pour nous libérer…
SI ON VOUS MENACE EN EXIGEANT LE RESPECT D’UNE MESURE COVID
CE N’EST PAS DE PERDRE VOTRE TRAVAIL OU UNE LIBERTE DONT VOUS DEVRIEZ AVOIR PEUR !
VOUS DEVRIEZ AVOIR PEUR DE PERDRE VOTRE PAYS !
https://conseilnational.fr

Ce soir à 21h, avec Amandine Roy et Natacha Rey, on débunke chez #RadioReveil les fake news de "@blast_france, le souffle de l'intox", @libe et autres torche-culs vendu au système en place.✊

https://youtu.be/-xema8P_9rA

#JeanMichelTrogneuxAlger
#JeanMichelTrogneuxGate
#ToutSaufMacron

April 02, 2022 at 08:23PM
Ce soir à 21h, avec @amandineroymedium et #NatachaRey, on débunke chez @radioreveiltvofficiel les fake news de "@blastofficiel, le souffle de l'intox", @liberationfr et autres torche-culs vendus au système en place. ✊🔥 https://youtu.be/-xema8P_9rA #JeanMichelTrogneuxAlger #JeanMichelTrogneuxGate #jeanmicheltrogneux #Jean_Michel_Trogneux #ToutSaufMacron #Merdias

🤡 ZAP DE LA SEMAINE⚡️⚡️⚡️
#McKingseyGate #GeraldineMailletDegage #4emedose #2Avril #JeVaisVomir 🤮

#fraude électorale #Presidentielle2022

#vote électronique : « 63 communes françaises sont équipées de machines (le modèle ESF1 de la société néerlandaise NEDAP commercialisé par la société France Elections), et il concerne 1,3 millions d’électeurs. (environ deux fois la différence de voix entre Nicolas Sarkozy et François Hollande au premier tour de l’élection présidentielle de 2012). Sur un corps électoral de 47,9 millions de personnes, ce n’est pas négligeable. L’éventuel trucage des votes électroniques peut faire la différence. 

Chantal Enguehard, maître de conférence au Laboratoire Informatique de Nantes Atlantique (LINA) et experte du vote électronique, explique qu’« il n’y a aucune manière de vérifier » que le vote compté par la machine est bien celui exprimé par l’électeur. 

Le rapport de l’Observatoire du Vote indique que les scrutins électroniques peuvent entraîner 5 à 6 fois plus d’erreurs que le vote papier. 

Entre le premier tour de l’élection présidentielle de 2007 et le premier tour de l’élection cantonale de 2011, la proportion d’erreurs entre le vote électronique et le vote papier a même quasiment doublé. »

https://noach.es/2022/03/30/comprendre-le-plan-sacrificiel/