+ Il y a des oppositions contrôlées même parmi ceux qui prétendent dénoncer l'opposition contrôlée et la fraude de la virologie comme le canal NetizenTV - Yoam Galima qui a parfois fait mine de dénoncer l'inexistence des virus mais en même temps défend et est ami avec le canal Hippigénethique psychédélique de Marcelino le fasciste de la croyance aux virus et en la fausse contagion qui traite de criminels ceux qui ne croient pas aux virus.

#TERRE PLATE : Ératosthène Ou La Mort Du Globe ! Une vidéo spéciale pour les pro-globe qui continuent de croire qu’Ératosthène (ce bouffon) à démontré la soi disant rotondité de la terre.
Un peu de concentration est nécessaire....pouvez-vous le faire ?

Le lien vers la vidéo source de Dr. Zack n'est malheureusement plus disponible.

Traduction et Voix Off : John Doe : https://www.bitchute.com/video/QD6Ozeu9YoSW/

RÉGLER SON SORT AU DÉBAT SUR LES VIRUS 14/07/2022

Après un siècle d'expérimentations et d'études, ainsi que d'innombrables milliards de dollars dépensés dans cette " guerre contre les virus ", nous devons nous demander s'il n'est pas temps de reconsidérer cette théorie. Depuis plusieurs décennies, de nombreux médecins et scientifiques affirment que cette conception communément admise des virus est basée sur des idées fausses fondamentales. Fondamentalement, plutôt que de considérer les "virus" comme des entités indépendantes, exogènes et pathogènes, ces médecins et scientifiques ont suggéré qu'ils sont simplement des particules issues de la dégradation ordinaire et inévitable de tissus stressés, morts et/ou mourants. Ils ne sont donc pas des agents pathogènes, ils ne sont pas dangereux pour les autres êtres vivants et il n'existe aucune raison scientifique ou rationnelle de prendre des mesures pour se protéger ou protéger les autres contre eux. Les idées fausses sur les "virus" semblent découler en grande partie de la nature des expériences qui sont utilisées comme preuves pour affirmer que ces particules existent et agissent de la manière pathologique susmentionnée. En substance, les publications en virologie sont largement de nature denoscriptive, plutôt que des expériences contrôlées et vérifiables fondées sur des hypothèses, ce qui est au cœur de la méthode scientifique.

Peut-être que la principale preuve que la théorie virale pathogène soit problématique vient du fait qu'aucun article scientifique publié n'a jamais montré que des particules répondant à la définition des virus aient été directement isolées et purifiées de quelconques tissus ou fluides corporels d'un humain ou d'un animal malade. Si l'on utilise la définition communément admise du terme "isolement", qui consiste à séparer une chose de toutes les autres, on s'accorde à dire que cela n'a jamais été fait dans l'histoire de la virologie. Les particules qui ont été isolées avec succès par purification ne se sont pas révélées capables de se répliquer, ni être infectieuses et pathogènes, et ne peuvent donc pas être considérées comme des virus. De plus, les "preuves" de l'existence de virus apportées par les "génomes" et les expériences sur les animaux proviennent de méthodologies dont les contrôles sont insuffisants.

https://drsambailey.com/resources/settling-the-virus-debate/