Одобренные "удары по России"...Цель - или средство ?

И некоторые Ответы на вопросы Читателей
Здравствуйте, дорогие Читатели и Подписчики!

Каюсь, каюсь - "не по собственной воле, но по вынуждению..." не могу порадовать вас публикациями, рассуждениями либо аудиобеседами. Свободные минуты в силу складывающихся обстоятельств решительно и безжалостно отсутствуют, жизнь несется в совершенно сумасшедшем и безумном - отчасти - ритме.

С некоторой радостью могу сообщить, что реанимационные мероприятия над почившем о Бозе организмом железного коня вроде как успешно завершились...На слух что-то и где-то не особо идеально, как и на запах или иные "чувственные", привычные автомобилистам методы эмпирической оценки состояния, но...Уж сделалось так, как смогло сделаться. Остается питать надежду, что какое-то время лошадка еще повозит своего седока и совершит опосредованно немало добрых и нужных дел. Которых с каждым днем прибывает все более и более - как оказывается, старые кадры еще во многом могут быть не только полезны. но даже и востребованы - особенно, в качестве консультантов для нового поколения инженеров, техников, конструкторов и производственников.

И, несомненно - сердечная Благодарность всем, кто по мере сил и возможностей оказал помощь и поддержку.

Сегодня же Публикацию решил посвятить и обсуждению весьма "громкой" темы - одобрения западными стратегами использования поставляемого в самостийную "дистанционного" вооружения и боеприпасов, и ответам на некоторые вопросы Читателей к предыдущей публикации
"Обо всем понемногу"

Ведущие западные "политики" - говоря откровенно, откровенные и банальные псевдополитические менеджеры, не более, политиков (как и политики по сути) в их действиях давно не присутствует - как по очерченному лекалу высказали собственное "одобрение" на нанесение силами ВСУ ударов по историческим Российским территориям. Если раньше таковое "одобрение" и было в реальности, как говорится, "молчаливым", то теперь иностранные спонсоры киевского режима уже не маскируются за политическими реверансами и дипломатическими политесами, прямо и откровенно являя мировому сообществу истинное отношение.

Собственно, и ранее удары наносились без особого зазрения "самостийной совести" и без всяческого осуждения со стороны иностранных радетелей, однако - что могло подвигнуть их на уже неприкрытое и откровенное "вовлечение" ?

Что бы не утверждали западные политики - все это мало связано с явными "неуспехами" украинской стороны и интенсификацией действий ВС РФ...Точно так же это мало связано и с откровенными словами президента Путина, заявившего - в очередной раз - что Россия прекрасно осведомлена о том, как на самом деле происходят подобные "акции" и как в реальности во всем этом участвуют "западные стороны".

В действительности, объяснения изменению подобной западной риторике просты и банальны - и, в принципе, об этом мы уже говорили ранее. давайте поробуем свести все к основным тезисам.

В некоторых - не столь и давних - Публикациях мы говорили о нескольких аспектах происходящего. Как о том, что западные "партнеры" не столь давно вдруг "прозрели", обнаружив прискорбный факт - Россия "обучается", Россия "сосредотачивается", Россия "модернизируется". И это, в первую очередь, относится к деятельности российского ВПК, военной науки (включая военно-техническую) и военно-аналитических служб. А вот западные "коллеги" , полагаясь на уже имеющееся и раннее исправно "действующее", примитивно и самоуверенно проглядели момент научного, технологического и промышленного прорыва.

Отдельно стоит отметить то, что - и это не является "государственным секретом" - значительная часть военно-технических и потенциальных возможностей образцов вооружений российской армии используются в зоне СВО с умышленно "нераскрытым" потенциалом в некоторых областях и сферах. Многие модули "опломбированы" или установлены в единичных экземплярах с ограниченным функционалом, многие системы работают в "частичном" режиме, многие силы, средства и объекты до сей поры пребывают в "спящем" состоянии.

Говорили так же и о том, что американская, уже принятая и европейскими сателлитами, стратегия "превентивности" оказания помощи - сначала фактически помощь оказывается "на месте", и только после следует процесс легализации ее применения. Например, в очередной раз "допомога" пришла куда как раньше, нежели ее "официальное" одобрение, и наличие на территории незалежной многих видов вооружений и систем обеспечения - включая и Ф-16 - уже является в циничной реальности свершившимся фактом...

И вот здесь сплетается целый "клубок" интересов - западного военно-промышленного комплекса, аналитической и разведывательной служб НАТО, центров воздушно-космической разведки и центров командного управления. что особенно актуально в преддверии того, о чем говорил не один раз - о прямом и непосредственном военно-техническом противостоянии России и НАТО в формате прямого конфликта средней интенсивности.

С одной стороны. западные стратеги не теряют надежды вынудить Россию к действиям, которые - даже по меркам В.Путина - могут быть явно непропорциональными и несоразмерными, максимально жесткими и формально требующими "ответной эскалации" со стороны стран НАТО.

С другой стороны западные политики идут навстречу пожеланиям национальным ВПК и военно-промышленным ТНК, крайне нуждающимся не только в наращивании капитализации. но и - что для них важнее - но и требующим (да простят меня Читатели за откровенность) "полевых испытаний".

Что касается военно-аналитических и разведывательных служб, командных центров и сил и средств воздушно-космической разведки, то их интересует - в первую очередь - "вскрытие" или "взлом" систем, сил, средств, установление алгоритмов и локализация объектов соответствующего совокупного потенциала российской стороны.

Все усилия будут направлены - с привлечением и упоминаемых Ф-16 - и использованием небратьев в качестве "акторов" именно на практическое получение максимально полной и объективной информации "в реальном времени". В надежде, что российская сторона будет вынужденно "раскрывать" при нейтрализации угроз не только потенциальные возможности и системы противодействия, но и места расположения соответствующих объектов, сил и средств, управляющих, информационных и командных пунктов, технологические и иные аспекты. Особенно интересует и результаты модернизации Россией комплексов и систем дальнего радио-локационного обнаружения ДРЛО, и применение Россией мобильных комплексов типа БЖРК, и введение в действие систем и средств воздушно-космического противодействия.

Нет никакого сомнения в том, что украинские вояки будут все возможное применять и "по собственному разумению" по принципу "на кого Бог пошлет", что считается западными стратегами - цинично, но факт - необходимыми издержками.

Стоит отметить, что и время предстоящего "сельхозсезона" - а о таком аспекте тоже говорили не один раз - выбрано тоже совершенно неслучайно.

Имеются ли у России возможности противопоставить подобным действиям эффективные средства, сводящие к минимуму усилия супостатов без использования радикальных средств и методов - теперь уже можно сказать, есть. Вопрос в другом - в том будущем сценарии развития ситуации в общем и целом, который посчитает рациональным высшее военно-политическое руководство России. Возможно, в ближайшее время получится рассмотреть и эту головоломку, постаравшись выстроить предполагаемую модель.

Вот так, кратко, постарался в нескольких абзацах отразить основное отношение - собственное - к обсуждаемому.

Теперь же - к некоторым вопросам из комментариев Читателей

Светлана Матюшова

"В этой связи неоспоримым и исторически верным является назначение нового министра обороны. Решение выверенное и загодя подготовленное, включая и закулисные "подводки", обеспеченные усиленной работой отдельных контрольных, фискальных и правоохранительных органов. и не только."
Загодя подготовленное?! Вы серьёзно? Ждали, когда Кузнецов накопит 100 млрд, а Иванов более 200 млрд. рублей?! Сотни миллиардов рублей?!
У Шойгу, надо понимать, миллиардов ещё больше, чем у его зама, но убрать такого крупного миллиардера из МО резко нельзя.

Мне кажется, с цифрами некоторая ошибка, но не это есть суть важно. Собственно, я мало держал в уме упоминаемых персонажей и "публичные - нужные иногда - "выносы мусора из избы". Я говорил немного об ином - о том, что началось примерно 1.5 г. тому назад, когда вопросами "зачистки" ГШ и МО занялся непосредственно М. Мизинцев (который хоть в настоящее время и находится на ином поприще, вместе с С.Суровикиным, но совершенно не отстранен от процесса) и его многочисленная "команда". Количество лишившихся уже должностей, званий, постов, свободы и "ранее присвоенного" генералов и полковников внушает панический ужас в коридорах военных ведомств, при этом не столь мало персонажей с высшими государственными наградами, а общее количество "тихо-мирно" сменивших министерское кресло на тюремные нары давно перевалило за полторы сотни персон - и растет неуклонно. Большие дела делаются в тишине - и слава Богу.

Всем и всему свое время.

"Белоусов, "математик" - равно, как Мишустин и Кириенко "

Математика - это вся земная жизнь, всё математически просчитывается. А Белоусов - экономист. Не математик, а экономист. Это близко, но не тождественно.
Собственно, "математик" было мной по понятным - мне кажется, понятным - причинам в кавычках. Как "физики" и "лирики", "ботаники" и "программисты" ... Он "математик", и это кредо - хотя он математик и без кавычек в равной мере, иначе невозможно быть экономистом (если мы говорим об экономике, а не о ставшей привычной хремастике).

Претензий к руководству Англии и Франции нет, а вот к Вучичу нашлись у автора канала.
Вучича, как европейского заложника легко шантажировать. И европейцам это удаётся.

К врагам претензий быть не может, а вот к тем, кто называет себя "другом" - вполне... Тем более, что к Сербии у меня отношение очень доброе по "личным мотивам"... В известное время довелось служить под началом Юнус-Бека Евкурова.

Если господину Вучичу привычна и удобна роль "заложника" - это его сугубо приватное дело. Одно определенно - он не политик, он менеджер. Даже не средней руки.

Нина Родионова

Здравствуйте! Вопрос по Белоусову в качестве преемника, ему сейчас 65 лет, через 6 лет- 71 год, как сейчас ВВП, это максимум один срок. А, как показывает практика, этого в России очень не достаточно. Возможно нужен преемник помоложе? Мы все за него дружно проголосуем, и будем жить счастливо, следующие двадцать лет, под его чутким руководством😀!?

Самое важное - избежать в возможном случае переходного периода либо - не приведи Господь - вакуума власти. Крайне необходима компромиссная фигура, имеющая не только прямой и непосредственный доступ ко всем рычагам и ресурсам, лично вовлеченная во все детали процессов и механизмы взаимодействия, но и обеспечивающая именно бесспорную преемственность на сколь угодно необходимый период.

Игорь Бундер

Игра-в-бисер, а что не так, по большому счету, с суверенитетом Украины" в позиции Вучича?

То же самое. что не так с суверенитетом и Сербии, и единой Германии, и постсоветских Республик...И даже - с суверенитетом самой современной России, сколь бы это не казалось парадоксальным. Продолжение тут