Вы от чего-то зависимы? Я имею в виду, от чего-то вредного. Скорее всего – да. Кто-то прибухивает, кто-то – поджирает, тот курит, этот разные непотребства реализует регулярно и, порой, с вредом для здоровья. Есть отдельная группа людей, не признающих врачей, анализы и прививки. У них зависимость от здравого смысла, вернее – его отсутствия. В общем, люди разные и многие всю жизнь борются со своими зависимостями. Так как подсознательно или осознанно понимают, что зависимости укорачивают жизнь. А жить хочется всем без исключения: и лудоманам, и курильщикам, и тем же антиваксерам.

Сам я тоже зависим. Скажем, курение. Начал в 14, закончил в 37. То есть стаж имел основательный. Равно как и опыт бросания. О, сколько раз я это делал! Как я это делал! Но каждый раз возвращался и дрожащими руками открывал пачку, затягивался и не любил себя. Презирал, точнее. В своей же голове я сам себя воспринимаю как волевого такого чувачка. А по факту я – тряпка. Какая-то дымящая палочка взяла меня в плен на долгие годы. А это же еще и потенциальный рак легких, атеросклероз, разрушенные зубы и тому подобное. Я уж про воняющую одежду молчу.
Но однажды я бросил сразу и навсегда. По крайней мере уже 11 лет не курю сигареты. Сидел вот давеча и пытался понять, как так получилось. Вспомнил, хочу поделиться.

В основе моего подхода к отказу было ощущение. Ощущение себя без сигарет. Разум в отказе от вредной привычки, как выяснилось, бессилен. Он может скалькулировать все, что угодно. Сформулировать все риски. Он будет бесконечно прав. Проблема в том, что грешим мы не от ума, но от чувств. И тогда получается, что чтобы понять, как хорошо без чего-то, это хорошо надо, прежде всего, почувствовать.
Вот я и чувствовал. Скажем, я не курю. Какой я? Насколько мне хорошо? Что изменилось? Что я делаю без сигарет? Рисуется эдакая картинка, состоящая из эмоций.

Удивительно, но основная моя эмоция была «покой». Сигареты — это же часто что такое? Попытка разогнать нервную систему, мобилизоваться. А еще придать себе крутости, выглядеть «взросло». И по мелочи еще. Когда представляешь себя без сигареты, то начинаешь эмоционально страдать. А вдруг ты не так быстро соображаешь без нее? Или вопросики, которые ты решаешь в курилке, не сможешь решать в кабинете? Страх перемен, страх изменения привычного образа – вот что не дает бросать.

Но если удалось собрать картинку позитивную, не страшную, где ты без сигареты все такой же быстрый и уверенный, то становится интересно. Попробовать хочется. А что, если это так и есть? А что, если существенно ничего не поменяется в ощущении себя?

И тут еще разум включается. И добавляет про экономию денег, про дольше жить, про не воняющую одежду. То есть триггером он не является, как я написал выше. Но дополнить позитивную эмоциональную картинку вполне может. Плюс любопытство. Попробовать пожить так, как ты себе представил. Вот и весь рецепт. Да, и еще мысль. Очень важно эту эмоциональную картинку держать в груди первый год. Чтобы все время сверяться. Дальше она прилипнет.  

Есть такие люди, у меня лично вызывающие оторопь. Они пишут о себе в тоне восхищенном, даже превосходном. «Рекрутер номер один в стране» - помните такую? Сейчас эксперт по выгоранию, кажется. Или у меня есть в ленте знакомая, которая назначила себя «профориентологом номер один». Сейчас тоже чем-то другим занимается. Парень интересно тоже пишет, как он помог развиться, цитата: «2000 бизнесам». Или другой, который указывает в профиле, что он стал миллиардером в 29 лет. Ну и так далее. Я ни в коем случае не сомневаюсь, что эти и другие уважаемые люди на самом деле номер один, куча денег и тысяча бизнесов. Может даже больше, не знаю. Вопрос в другом: что во мне не так, если я не могу себя так же нахваливать?

Где я свернул не туда? Какие неправильные книжки читал в детстве? Ведь это так логично и разумно расписывать себя и свои умения. Так логично назначать себя номером один или президентом Галактики. Это же позволяет привлечь к себе внимание и драматически увеличить свой доход. Ну или хотя бы просто привлечь внимание. Я как-то пробовал. Знаете, сел перед компьютером, опустил пальцы на клавиатуру. Дай, думаю, сбацаю себе панегирик. Строчку написал, две. А потом чувствую – тошнит. Вот прямо на клавиатуру. Не то, чтобы я не считаю себя бесконечно великим. Но писать об этом – это как будто бы выйти голым на улицу, когда у тебя торчит пузо и кривые волосатые ноги. Стыдно и неприятно.

То есть как. Когда о тебе другие люди говорят превосходно – пусть. Тоже немного воротит с души, но умеренно. А когда сам – так прямо не могу. Будто бы нашкодил, и меня поймали. В голове почему-то образ дедушки. Он такой красивый мужчина был, статный, особенно когда форму оденет. И вот стоит он надо мной, полковник, ордена, кортик, и просто смотрит на меня. Не грозит, не ругается, а смотрит. Но так, неодобрительно. Как будто бы я что-то слямзил или сломал. И мне не по себе от этого взгляда. Я готов буквально все отдать, исправить, починить, лишь бы он так на меня не смотрел. Будто бы я предал что-то очень важное, что передается из поколения. Такая вот аберрация сознания у меня. Отклонение от современной нормы.

Мне мужик один говорил, и говорил правильно, что я себя продавать не умею. Мол, за те деньги, что я беру, оказывается существенно более дорогая услуга. Это мы менторинг обсуждали, если что. Я прямо задумался тогда. И понял, что он такие прав, этот мужик. Как только приступаю к описанию какого-то кейса, меня взгляд деда тормозит. Я пишу иносказательно, округляю, делаю более прозаичными свои достижения. С другой стороны, я всегда думаю – так ведь не только я молодец. Мой менти же трудился, работал. Какова доля моего влияния, моих усилий? Фиг его знает. Может и вовсе ноль. Понимаете? Некрасиво же писать какие-то цифры без подтверждения. Непрофессионально.

Вопрос стыда и совести чрезвычайно сложен. Особенно когда перед глазами люди, решившие его однозначно в пользу известности и денежности. Назначившие себя номером первым и миллиардером. Может у них дедов не было? Некому смотреть неодобрительно из-под густых бровей? Читаю сейчас ленту, а каждый второй пост от «эксперта в области AI». И ведь образование у этого эксперта гуманитарное, и сам он менеджер среднего звена в лучшем случае. Но прогнозы дает космических масштабов и разбирается в предмете лучше Лекса Фридмана. Тысячи людей ему верят просто потому, что он сам себя назначил экспертом. Без достижений, без опыта, без видения. Просто потому, что очень хочется легких денег. Эх, деда. Как же тебя не хватает.

Есть такой роман, «Королевская аналостанка». Его написал Э. Сетон-Томпсон, я читал его как часть замечательного цикла «Рассказы о животных». Суть романа такая: жила-была уличная, бездомная кошка. Жизнь в большом городе тяжелая, каждый день она сражалась за существование. Она завидовала тем счастливчикам, которых кормят люди. Однажды ее заметил мошенник, продающий безродных кисок как породистых. Он откормил ее, поухаживал за ее шерстью, и продал в богатый дом как невозможно редкую особь. Киска была счастлива, она обрела покой и долгожданный уют, но время от времени позволяла себе съедать селедочную голову, шокируя новых хозяев. Потому что кошка все же, в душе, осталась бродячей.
 
Я не знаю, подскажите, кто из нас страдает «синдромом самозванца»? Это когда «да нет, не могу же я быть на самом деле таким, как меня титулуют». Ну какой я генеральный директор? Или какой я доктор наук? Генерал или депутат? Или владелец бизнеса? Кажется, что это не со мной вообще происходит. Будто сейчас раз, и все закончится. Придет по-настоящему достойный человек, которого родили и воспитывали специально для моей должности и званий. Это будет очень серьезный человек и он очень серьезно скажет тебе: «Ну все, поигрался и хватит. Иди, давай, займись тем, что ты умеешь и дай мне теперь все наладить». Узнаете? Вздрагиваете? Ежитесь?
 
У меня есть гипотеза на этот счет. Многие из нас выросли в весьма скромных условиях. Время такое было, и страна такая была. Кто-то был побогаче, но, в основном, покупка обуви была событием. Я помню, как новые сапоги барышни хранили в серванте, чтобы ими любоваться. Хрущевки опять же, дворы-колодцы. Дефицит почти всего, умение достать. Это я еще относительно средний класс беру, не живший в бараках. Не знавший коммуналок. Из крупных городов. И вот такой человек, скажем, сын или дочь инженера из «почтового ящика» или мастера на заводе, через 20 лет становится крупной шишкой. В совершенно других условиях, в избытке всего.
 
Некомфортно. То есть хорошо, конечно. Можно не ждать месяц очереди к врачу. Можно полететь в Барселону на выходные. Да в ресторан любой можно зайти. Но нет-нет, да прилетает чувство нереальности происходящего. Вынуждая делать разные смешные шаги или испытывать странные чувства. Кто-то начинает копить деньги, или вкладывать их. Кто-то собирает коллекции сумочек, джинсов, машин. Кто-то пьет от страха быть раскрытым и все потерять. А чаще бросаешься в зарабатывание. Крепко сидит внутри детство. Не смотря на достаток, оно заставляет произносить сакраментальное: «Да пошло оно все! Меня не ценят, уволюсь!».
 
Я, наверное, сам из этих. Не из семьи потомственных купцов или дипломатов. Жили простенько, как все. В десятом классе, помнится, всех пригласили на коллективное фото хорошо одеться, в костюмах. А я пришел в джинсах. Потому что просто у меня были одни эти джинсы и все. Несколько лет назад, снимая квартиру, я поймал себя на интересном ощущении. Да, я хочу квартиру в центре, в пешей доступности от Кремля. Но я точно не хочу новостройку, с помпезной входной группой и ресепшеном. Я хочу тот старый подъезд, из детства, чтобы и запах тот же, и люди те же. Чтобы бороться с «синдромом самозванца». Потому что, честно говоря, я как та кошка из «Королевской аналостанки». Которая считала себя бродячей. В глубине души.

Я хочу быть первым. Так уж меня воспитали. Жизнь - конкурентное событие. Ты можешь быть любым: кривым, глупым, кичливым, грубым, пьяным, скучным. Главное, что ты первый. Тебе простят все. Если ты не первый, то не важно, на каком ты месте. Второй, пятнадцатый, сотый. Это шевеление мух в жиже варенья. Быть первым — это полет. Быть первым — это красиво. Ты смотришь на все и всех сверху вниз. Ты добился. Ты достиг. Только это имеет смысл. Только за это тебе все можно. Только это дает облегчение в гонке. Это как гора. Забрался на нее, и смотришь. Мышцы отдыхают, дыхание приходит в норму. И тут взгляд падает на еще одну гору...
 
Я хочу быть первым. Меня так научили. Оценки и оценивание — это про состязание. Пятерка — это норма, четверка - неудача, тройка - катастрофа. Сначала борешься за четвертные, потом - за годовые. Весь год борешься. Потом - по новой. В конце маячит медаль. Она нужна чтобы быть. Медаль - это не награда, медаль - это символ избранности. Медаль - это про отличие, ты - не такой. Ты лучше, умнее, усидчивее, настойчивее. Ты доказал. И они подтвердили, повесив медаль тебе на шею. Знаете, это чувство тяжести награды? Когда вместе с ней приятно давит десять лет труда? И ты думаешь: а есть же еще медали. Вот было бы хорошо собрать их всех...
 
Я хочу быть первым. Это мне доказали. Нет другого пьедестала, кроме возвышения на куче денег. Я заработал больше всех. Я сделал бизнес. Это первый по выручке бизнес среди многих таких же. Продал бизнес. Сделал еще один. Опять первый. Снова продал. У меня много денег, я достиг абсолютного успеха. Деньги дают мне право считать себя успешным. Другие пусть ноют о смыслах. Они очень умные, но не умеют продавать. Я - умею. Умею продавать и зарабатывать. Это и есть современный ум. Все остальное - не существенно. Я люблю с утра смотреть на состояние своего счета. Он придает мне спокойствие и уверенность. Он умиротворяет. Правда, потом взгляд падает на раскрытый журнал Forbes...
 
Я хочу быть первым. У меня самая счастливая семья. Дети меня любят. Жена – боготворит. Мы проводим самое лучшее время в самых лучших местах. Делаем счастливые фото. Вот мы в море. Вот – на пикнике. Азия, Европа, Америка. Бизнес-джет, яхта, Fourseasons. Лобстер, черная икра, фреш-грин в Кофемании. Живем свою лучшую жизнь. Которая, несомненно, лучше, чем у других. Это надо доказать всем и себе тоже. Шмотки тоже доказательство. Цумочка биркин или, как минимум, ботега венето. Невзначай на руке вашерон константин. Ну и бентли, лучше купе континенталь. Дом с видом на воду. Скромно, метров 1000. И больше, больше фото. Чтобы не было сомнений.
 
Не пугайтесь. Автор не разделяет мнения выше. И автор не тренируется в призывах успешного успеха. Автор оставляет это на откуп профессионалам. Мне с утра захотелось вдруг оценить свою адекватность. Пока вроде ничего, тошнит прямо после первого абзаца. Значит, есть сила позволить себе быть не первым. Есть возможность сопротивляться искушению. Что-то, значит, человеческое осталось. Это, безусловно, радует.

Субботняя история. Сергей эмигрировал в конце 80-х в США, и первый раз вернулся в Россию уже в 2015 году. Он приехал к своему другу, Александру, в город-герой Москву чтобы выпить водки и узнать, как живет он и страна. Встреча проходила тепло, шот за шотом обменивались новостями за более чем 25 лет. В это время сын Александра зубрил домашнее задание. Не совсем уже трезвые друзья напали на мальчика, выясняя, что тот учит.
 
Оказалось, что это новый тогда предмет - москвоведение. Из материалов задания следовало, что Москва была основана в 1795 году на месте, где хозяйничали дикие племена. И сразу после основания на Москву напал Наполеон. Сын Александра, серьезный парень, выдал в подробностях эту поучительную историю. Как поселенцы, только основавшие новый город, отбивались от толп алчных французов. И что причины нападения были в нефти, которые нашли поселенцы в Москве. Вздохнув, друзья послали сына учить дальше, а сами подняли рюмки за советскую школу и советских учителей. Поименно.
 
Сергей вернулся в США. Дома его ждали две дочери, закончившие американскую школу. Как и многие эмигранты, Сергей весьма трепетно относился к преимуществам новой жизни над жизнью прошлой. И не упускал повода посравнивать в пользу первой. Чтобы доказательно, как технарь, убедиться, что американская школа круче российской, он рассказал дочкам о диалоге с сыном друга. Девочки, конечно, посмеялись. Хихикали весь рассказ, и в голос смеялись про нефть и нападение Наполеона. Сердце отца потеплело, победа местной системы образования была очевидна.
 
Уже уходя спать, он спросил, а над чем же так смеялись девочки. Понятно, для очистки совести. «Ну как же, папа!», - ответили те. «Не мог же торт напасть на город!». Историю, собственно, рассказал мне Сергей, грустно рассуждаю о падении уровня образования в мире. Сидели мы в одном баре на Манхеттене. И так как рюмка была далеко не первая, то у меня нет сомнений в ее валидности. То есть, простите, правдивости.

Всех обнимаю из Пуэрто-Рико. В понедельник напишу про этот остров. Спойлер: как Куба, но не совсем.

Я тут в загуле, то есть в отпуске. Решил недельку провести на морюшке, и посему хочу вам рассказать про остров Пуэрто-Рико. Которое на Карибах, а не город в Испании. Само по себе Пуэрто-Рико не то, чтобы государство. Это территория, которая находится под управлением США, но не является штатом. Там все сложно, если интересно, почитайте. Но суть в том, что для посещения Пуэрто-Рико нужна американская виза. Соответственно, на острове плюс-минус все, как в Америке: валюта, язык, вождение. Правда, метрическая система европейская. Ибо изначально остров был под Испанией.

Добираться до острова непросто. Самолеты сюда летают из шести американских городов. Я летел из Нью-Йорка, это 4 часа. Но для этого же еще надо попасть в Нью-Йорк. В общем, на острове только американцы. Никогда не был в Геленджике, но выглядит это примерно, как курорты Краснодарского края для российских туристов. С карибским колоритом, конечно. Тусить тут в январе одно удовольствие, дождей мало, а температура воды +28. Но уже с апреля и по ноябрь будет нещадно лить, и даже цунамить. Но, что интересно, воздух круглый год около +30. И цены в сезон дождей ниже в 2-3 раза. Что открывает интересные перспективы бюджетному отдыху.

Могу сравнить Пуэрто-Рико с Кубой. Конечно, последняя сильно беднее. Но то ли я был моложе, то ли на Кубе и правда другой воздух, но народ там повеселее. Нет такой, знаете, звериной серьезности. В Пуэрто-Рико вроде все «по-взрослому», сервис неплохой, отели хорошие, дороги ничего в туристической зоне. Но вот этой безбашенности и улыбчивости Кубы – увы, нет. Знаковым маркером этого была продавщица в алкогольном отделе, которая сказала, что не пьет и поэтому в сортах рома не разбирается! Невероятно! В общем, Пуэрто-Рико – это такая карибская Италия.

Приезжать сюда надо на неделю максимум, потому что смотреть особо нечего. Пару раз сходить на тропы Эль Юнке, погулять по Сан-Хуану, еще завод Бакарди – это все два дня максимум. Если вы остановитесь на побережье, где Атлантический океан, то можно съездить на часть, которая омывается Карибским морем. Как это ни странно прозвучит, но там волны гораздо больше. Можно сходить на разные местные пляжи, ощутить колорит. Разброс цен достаточно большой, можно потусить на пляже от $5 до $250 за день. Что приятно, что все достаточно спокойно, максимум что вам грозит – банальная кража портмоне.

Что бы я сделал иначе в этой поездке? Провел бы турне по островам. Тогда надо прилетать на две недели, но оно того стоит. Арендовал бы яхту, катамаран, или, что еще лучше, пользовался бы местной малой и очень колоритной авиацией. Примерный маршрут: Пуэрто-Рико – Ангилья – Антига и Барбуда – Гваделупа – Доминикана – Мартиника – Барбадос – Гренада. И обязательно закончу этот трип на Ямайке. С нее можно начать, конечно, выглядело бы это логистически логичнее. Но лучше, гораздо лучше, там будет закончить. Поставить, так сказать, яркую точку. Не буду рекламировать удовольствия этого острова, чтобы не попасть под ограничения платформы. Будет интересно – почитаете. Спасибо за внимание.

Перечитывал в отпуске Лоис Буджолд, «Танец отражений». Натолкнулся вот на такой пассаж: «Если не так, значит, Эйрел – плохой лидер. Единственное мерило оценки великого человека – люди, которых он оставляет после себя, которым он передал свои таланты. Если ты считаешь, будто Эйрел настолько мелок, что подавил всех окружающих, тогда, наверное, Барраяру лучше будет без него». Удивительно, как точно описано главное про лидерство. Можно построить огромный бизнес, даже государство - и не быть лидером. А можно - написать одну книгу, и стать основателем философского течения или школы, изменившей поколения. От чего это зависит? Я так представляю, что от горизонтов и фокуса.
 
Что такое горизонт? Это то, куда мы целимся. Ближний горизонт - личные материальные блага, жилье, одежда, престижные часы. Это, в каком-то смысле, детство. Мне, мое, для меня. Ближний горизонт - это про себя в центре мира и попытку через потребление доказать свою доминантность. Средний горизонт - трайб, племя, мои люди. Уже не заводят шмотки, возникает тяга окружать себя предаными и послушными. Это юность, с метаниями между демократией и авторитаризмом. Вроде как надо дать слово, а вроде я - начальник. Фокус мечется между мной и нами в центре мира.
 
Дальний горизонт - это польза людям, достаточно или совершенно незнакомым с тобой. Взрослая стадия, когда количество измененных твоими идеями является основным удовольствием. Уже нет «своих людей», ты ощущаешь себя просто хабом, точкой сбора информации. И вполне осознаешь, что нет хороших и плохих, но есть смотрящие с тобой в одном направлении и в другие стороны. Дальний горизонт - это постоянные поиски думающих людей и формирование на их базе новых направлений, микширование их друг с другом, организация их взаимоопыления.
 
С горизонтами разобрались, теперь фокус. Тут попроще. Лидера отличает идея. В зависимости от горизонта она может быть малой и глобальной. То, насколько лидер держит удары жизни и гнет свою линию определяет его способоность к фокусированию. Подумайте, мы уважаем людей без повестки? Которые «про все хорошее»? Вряд ли. А людей, которые мечутся между повестками? Которые сегодня про белых, а завтра - про красных? Ни в малейшей степени не уважаем. А тех, кто упорно отстаивает взгляды, которые мы не разделяем? Пожалуй, да, уважаем. Упертый, но идейный, верно?
 
Соберем все мысли. В моей картине мира лидер - человек, создающий через вовлечение и обучение своим уникальным способностям других, общественную пользу для значительного количества людей. По определению, основным умением лидера тогда является находить релевантных его замыслам людей, воодушевлять их своей идеей и огромностью горизонта, менять их за счет долговременной и постоянной трансляции собственных идей и опыта. Эти люди и становятся теми, кому, по меткому определению госпожи Буджолд он «передал свои таланты». Что и требовалось доказать.

Раз в год, в свой день рождения, я обычно пишу что-то вроде «что нового узнал за год». Не буду нарушать традицию. Все же это хорошее упражнение на рефлексию. А она зачем? Верно, чтобы развиваться. А развиваться нам зачем? Правильно, чтобы активнее и масштабнее улучшать свою жизнь и жизнь ближних. В общем, мне стукнуло 48 годков и вот что я узнал нового за отчетный период:

1. Люди гораздо более часто склонны менять свои принципы, чем об этом принято говорить. И это меня уже не удивляет. Скорее удивляют упертые, которые до упора и на вороном коне. А «переобувальщики» теперь вызывают понимание. Разумные, рациональные товарищи.

2. Упорство важнее таланта. Может даже, это самое важное свойство для достижения целей. Долбишь, долбишь, не взирая на экзистенциальные кризисы. Все эти разговоры про «работать надо головой, а не 24 часа» - ерунда. Работать надо головой 24 часа, чтобы что-то получилось.

3. Чрезмерное баюканье своего внутреннего мира опасно. Я раньше это подозревал, сейчас окончательно убедился. Психолог может быть вреднее сигарет или алкоголя. Настолько мы жить стали хорошо, что превратили себя в самовлюбленных лентяев. С личными границами и экологичным поведением.

4. Общаться надо с теми, кто задает тебе вопросы. Тот, кто говорит только про себя – в сад, толку не будет. Универсальный маркер. Правда, будут еще те, кто задает вопросы, чтобы продать. Но даже они полезнее тех, кто только про себя и с собой.

5. Бесполезно менять убеждения людей убеждением. Люди склонны меняться, когда их шандарахнет. Тогда, если уж очень хочется кого-то менять, то надо создавать ситуацию шандараханья. Чтобы рукотворно больно было. Либо, если чистоплюй, сидеть и скорбно наблюдать.

6. Надо учиться партнерится. Рано или поздно дойдешь до состояния тупика, когда уже никак в одиночку. Хорошо бы в этот момент уметь договариваться и быть партнером. Не сверху, как босс, а на равных. Не снизу, как исполнитель, а глаза в глаза.

7. Здоровьем надо заниматься. Как спортом или отдыхом. Планировать, изучать, экспериментировать. Все эти бизнесы-шмизмесы, надувания щек на конференциях и прочие достижения – фигня, когда чувствуешь себя развалиной. И в ментальном, и в физических смыслах.

8. Чтобы вставать с утра, должны быть люди, тебя восхищающие. Вокруг, в ближайшем окружении. Многие встают, потому что должны кому-то. Здоровее будет вставать, потому что хочется тянуться к кому-то.

9. Быть оптимистом сложнее, зато полезнее. Оптимизм – это же про веру. Иррациональное чувство, неразумное. А что кроме веры может примерить с несовершенством мира? 

Друзья!

Большое спасибо за поздравления, мне очень приятно. Знаете, я люблю подарки и был бы рад получить их от вас. Вот прямо так, в лоб! Хочу от вас подарков! Знаете, какой порадует меня больше всего? Много лет я поддерживаю проект «Детские деревни SOS» и ежемесячно перечисляю им некоторую часть своего дохода. Это ребята, которые делают очень полезное дело: создают среду для социализации детей-сирот и детей, потерявших родителей. Я считаю, что в сфере благотворительности это – важнейший фокус и что ли фундамент.

Теперь про подарок. Мне будет очень приятно, и я буду вам благодарен, если вы перечислите этим ребятам деньги. Если сделаете это один раз – ок, но лучше пусть и немного, но ежемесячно. Им так проще планировать свои активности и, как следствие, они смогут более эффективно помогать детям. Вот ссылка на них и на форму перечисления средств. И напишите, пожалуйста, в комментарии, кто сделал мне такой подарок. Хочется знать настоящих друзей )

Спасибо.

30 лет назад я очень верил в мое поколение. Было голодно, но мы не унывали. Те, кто не подсел на наркотики, дружными рядами штурмовали вузы. Мы как-то верили в пользу учебы. Наверное, мы последнее поколение с такой долей высше образованных. «Учитесь, а то не возьмут на хорошую работу», - говорили нам родители. «Надо выбирать хлебную профессию», - утверждали они. И мы шли в экономисты, шли в управляющие гостиниц, шли в менеджеры. Многие шли в спецслужбы. Были те, кто стали технарями, но это тогда было исключение. Наверное, мы последнее поколение с такой долей гуманитариев.
 
20 лет назад я верил в мое поколение. Столько всего надо было сделать, и мы делали. Обустраивали свой быт, зарабатывали деньги. Да, все кинулись зарабатывать деньги. Мое поколение очень боится остаться без денег. Знаете, многие из нас даже оценивают себя по заработку и накоплениям. Наверное, мы последнее поколение с такой долей тревожных по поводу бабок. Мы покупали какие-то квартиры, ну не все покупали, но многие. Бывает, знаете, человек моего возраста работает в каком-нибудь НИИ или КБ. Ноет, что денег нет, это по умолчанию. И бац, покупает квартиру, называя это инвестицией. Наверное, мы последнее поколение с таким количеством рантье.
 
10 лет назад я засомневался в своем поколение. Мне казалось, что мы, родившиеся и выросшие «на стыке», должны сделать что-то великое. Только мы, помнившие смутные времена, сможем построить новое, отличное. А реальность упрямо показывала иное. Мое поколение упорно не становилось прорывным, разменивая жизненные принципы на колбасу. И не то, чтобы среди нам нет буйных, просто вектор буйства не созидательный. Пар уходит в свисток. Конечно, есть и будут исключения. Но то, что мое поколение вряд ли оставит значимый след, увы, уже пришлось признать.
 
Сейчас я разочарован в моем поколении. Среди нас не народилось великих ученых, писателей, музыкантов. Даже правозащитники какие-то хлипкие, колеблющиеся вместе с линией партии. Самое обидное, что нет какого-то признака поколения, какого-то флага. Ну разве что отъезд. Мое поколение стремительно отъезжает. Перебирается в Штаты и Европу. Продав купленные инвестиционные квартиры и захватив накопленное тяжким трудом. Поругивая по дороге оставшихся за консерватизм и лубочное мышление. Но голоса их все тише. Так растворяется мое поколение.

Читал мнение, что бизнес стоит затевать после 40. Даже не мнение - исследование. Мол де историй успеха молодых мало, они просто на слуху. И львиная доля умирающих в первых год стартапов - это стартапы молодых. Вроде как даже есть зависимость возраста фаундера и выживаемости стартапа. И чаще всего компании становятся успешными те, у кого фаундер 45+. Не знаю насчет исследований, цифры - лукавство. Но вот у молодых и правда есть свои особенности. Я так вижу, что все же возраст - это опыт. При запуске бизнеса, то есть при кардинальной смене деятельности, опыт не помешает. На мой взгляд, молодым не хватает вот какого опыта:
 
1. Опыт привлечения партнеров. Быть не одному - это всегда критично на старте. Часто фаундер проекта берет "за компанию" друзей, договариваясь с ними о тех или иных ролях в проекте. Часто получается плохо. Друзья в целом хотят заработать, но не горят как "основной" фаундер. Неудивительно, у них же нет в силу возраста опыта построения бизнеса. А когда до них доходит, во что они влезли, то и вовсе получается печально. Чаще всего я видел такую картину - один фаундер пашет и ругается, остальные сооснователи тихонько делают то, что умеют. Вроде и партнеры, вроде и нет. Но с долями.
 
2. Опыт разбираться в людях. Как нанимать, не понимая, кого нанимаешь? Часто я слышу что-то вроде "наймем человека, он все сделает правильно". Так не будет, или будет очень редко. Обычно люди в найме ведут себя по иному, чем фаундеры. У людей в найме совсем другая мотивация. Как отличить того, кто пришел "посидеть" от того, кто хочет сделать? А управление командой? Мысль о том, что чаще надо просто выслушать и ничего не делать приходит в голову ой как не сразу. А амбиции, как с ними быть? А трения в команде, а интриги? Нужно получить свои 10 000 часов в позиции управленца, прежде чем строить свое. Иначе будет как с той кухаркой и государством.
 
3. Опыт коммуникаций. Славная мысль о том, что рубить правду-матку не всегда полезно в голову приходит не сразу. Следом за ней придет мысль, что быть всегда няшей тоже вредно. А еще, через некоторое время, придет понимание смысла пауз в коммуникациях. Где-то между этими вехами научишься задавать вопросы. Где-то там же научишься писать письма, проводить совещания, выступать. Хорошо, когда это произойдет до момента, что у тебя своя команда в 50 человек и все твои эксперименты весьма болезненны. Хорошо, когда ты уже "потренировался на кошках".
 
4. Опыт построения процессов. Это боль. Это огромная боль - бизнес без цифр, учета, правил. Как слепой лось в объятом огнем лесу. Его ведет судьба.Часто фаундер не понимает смысла, скажем, бюджета. Часто он считает, что бюджет нужен для привлечения инвестиций. Ну типа как рекламный материал, лид-магнит. Это же про культуру, верно? Понять, что компания не выживет на масштабировании без процедур и регламентов - это приходит с опытом. Надо самому поработать в бардаке. Поругать "этих", кто не умеет наладить. Надо очень много думать о том, а как правильно. И потом, делая свой бизнес, убедиться, что "эти" были не такие уж и дурачки. Признать это - тоже нужен опыт.
 
5. Опыт поисков смыслов. Ну и главное. Все пункты выше - это рутины. Они изучаются за год, было бы желание. Потеряв первый бизнес можно на своей шкуре досконально изучить вот это все. Но чтобы изучить и сделать выводы должна быть цель. И да, это вовсе не про деньги. Эта цель - результат сложного и болезненного разговора с самим собой. Что ты делаешь? Ради чего? Что для тебя приемлемо при достижении цели, а что - нет? Что будешь делать, когда достигнешь цели? А что - когда не достигнешь? С кем ты готов идти к цели? Эти и другие вопросы часто звучат абсурдно в молодом возрасте. Скорость, скорость - вот что важно 20-ти и 30-ти летним. Нет времени подумать. Да и просто страшно это. Думать.

Пятничная история, про менторинг. В моей практике случается почти каждый раз:

Как-то раз гуляли четыре раввина в парке и поспорили на одну библейскую тему. Получилось, что три раввина против одного. Тут тот один стал горячо молиться:
- Боже, я знаю, что я прав! Пожалуйста, дай какой-нибудь знак, чтобы эти тупицы поняли, что они неправы!
Тут же небо заволокло тучами, и ударил гром: БУМ!!!
- Вот видите, - закричал раввин, - Бог говорит, что я прав!
- Нет! - говорят те трое, - это просто совпадение!
Раввин простер руки к небу и громко сказал:
- Боже милостивый, пожалуйста, дай ещё один знак! Умоляю тебя!
И тут... БАБАХ... молния как даст в соседнее дерево!
- Смотрите! Видите! Я прав!
Те трое:
- Ну и что! При грозе всегда молния бывает! Не доказательство!
Тогда тот раввин закричал из последних сил:
- Господи, ну подай ты более весомый знак этим упёртым!
И тут тучи рассеялись, и громовой голос с небес сказал:
- ОН ПРАВ!!!
Те трое:
- Ну и что?!! Все равно получается три против двух!