Классическая установка ОЗМ -72 сапёрами противника, как верно отметили карабин от "плеч" зацеплен за кольцо на пробке, а с МУВ-4 не снята бумага с кольца предохранительной чеки.

Вот поэтому нужно маскировать подобные "полевые расходные склады ИБП", ибо даже ТМ-62 не бесконечны.

Классическая (в условиях поселков и города) маскировка противником мины МОН-50 в управляемом варианте, вероятно недалеко от их позиции, или в хорошо просматриваемом месте.

#мины

Это комплекс хорош широким диапазоном, но у него есть пределы, за которыми (в том числе непосредственным противником) выпускаются средства дистанционного управления (подрыва) мин и фугасов (рабочей частотой ниже 20 МГц и выше 1000 МГц ).

Но как показывает практика этот комплекс частично может помочь против FPV дронов (с каналом управления ~900 МГц).

Товарищ сделал механизм дальнего взведения для боеприпасов с электрической схемой инициации.

Это втулка, с одной стороны резьба для МУВа (желательно 4, потому что только его время дальнего взведения достаточно мало для запуска fpv дронов, и достаточно прогнозируемо), внутрь вставляется (вкручивается) кнопка которую по истечению времени замедления (запускается после выдергивании боевой и предохранительной чеки) нажимает ударник МУВа.

Просто, но безопасней и надёжнее прищепковых "механизмов" дальнего взведения из прищепки и диэлектрика с ниткой.

За что ему большое спасибо!
Stl файл для печати
Ссылка на образец кнопки на Али

Я бы не бы так категоричен, долбоёбы бывают везде. Соглашусь что среди сапёров есть люди предпочитающие дополнительную безопасность, традиционалисты до мозга костей. Но ничего плохого в безопасности я не вижу, с тем же джоником и подобными самоделкам у противника был не один случай (для них печальный) пока они более-менее отработали технологию, и сейчас продолжают модернизацию (особенно после кучи материала о несработках).

Я вижу выход из этого просто в установке дополнительной защиты, не обязательно сервы, можно просто установить в изделие механизм дальнего взведения из МУВа (пример), он копеечный, и обеспечит отличную защиту пользователю при работе даже с "сырыми" платами взрывателя (датчиками цели), в том числе при взлётах в зелёнке/сложных условиях.
Также спасёт от наводки от радиостанции, ЛЭП, грозы, статики, или пробитого на землю генератора рядом (как у противника недевно).

P.S. если у кого есть изделия для тестов, пишите желающие испытать есть.

Только ленивый не сбросил нам ссылку на "джоника", сопроводив тирадой вида "а почему у нас нет?".

Отвечаем - у нас нет, потому что наши сапёры - долбоёбы.

Вот именно так, без прелюдий и тактичных эпитетов.

Я знаю минимум 4 истории когда люди приносили изделия не хуже джоника, предлагали протестить и всегда всё заканчивалось тем, что сапёры ссали их использовать. Потому что, а вдруг рванёт? А у нас тут 500 гр пластида!

Это были и изделия для мин ловушек, и активаторы для FPV дронов - с дистанционным подрывом. На всевозможных датчиках, гораздо лучше того убожества, что обычно творят укры. Люди предлагали взять изделия на тест, подключить лампочку и убедиться что нет ложных срабатываний!
Но всегда всё заканчивалось одним и тем же...

Если мы посмотрим на дроны, которые поставляются по линии МО, то активация заряда там сделана сервой, которая нажимает тумблер. И сделано так не потому что конструкторы не смогли сделать нормально, а потому что принимали работу долбоёбы.
Долбоёба от не долбоёба отличает не понимание сути вещей вокруг и не желание в этом разбираться. Ему бесполезно доказывать что в серве такая же электроника, только собранная китайским школьником для игрушек, а не продуманная грамотным инженером схема, заточенная конкретно для целей подрыва. Что серва может глюкануть (или полётник, который тоже сделан для игрушек). Что тумблер может быть сломан (замкнут) изначально или сломаться в процессе включения, он же тоже китайский и бытовой. И что нормальное электронное устройство, алгоритм работы которого выверен, а программа позволяет ввести туеву хучу автоматических контрольных проверок, которые механическая система никогда не позволит сделать - надёжнее и безопаснее.
Но долбоёбу пофиг. Все эти программы и бесовские транзисторы его пугают. Ему надо чтобы палка нажимала кнопку.

Ещё раз - он не понимает что эта палка приводится в движение кучей электроники с той же программой! Но вид палки его успокаивает. Палка ему понятна.
Ну а сделать нормальное и надёжное изделие с палкой и китайской кнопкой невозможно, поэтому инженеры уходят со словами "больше для этих дебилов мы ничего делать не будем" (дословная цитата).

А итог на лице - у хохлов есть джоник и 100500 видов плат подрыва/самоликвидации, а у нас есть палка с тумблером и довольные долбоёбы.

Кроме частных случаев изделий на местах и независимых производителей дронов вроде Овода.

Впрочем, не исключаю что мы не правы и хохлы массово самоподрываются на своих бездуховных изделиях, но продолжают их использовать назло нам.


.

🏭Собрал датчик магнитометр, гироскоп, акселерометр 3х осевой, для демонстрации его работы.

ℹ️При перемещении датчика в пространстве, также происходит изменение угла вектора магнитного поля земли по отношению к датчику, происходит изменение сигнала, и если изменение сигнала превышает порог, то происходит сработка.

🆗Стоит отметить стабильность работы датчика и нечувствительность к вибрации, при этом сохраняется дальняя чувствительность к железным объектам.

✅На магнит тягой 400кг реагирует на расстоянии до 1,5 метра, при слабой чувствительности.

https://news.1rj.ru/str/+FamPO6t1vmZkNWVi

@creator_fam