Разве мир входит в системный кризис?

Можно определить систему как совокупность частей, имеющую цель. Цель внеположна системе, под ней система и строится.

Кризис системы -- это кризис частей, связей, и -- кризис цели.

Ср. уныние (грех): человек, не располагая цель вовне, вынужден расположить её внутри, что неизбежно приводит к внутреннему разделению. Появляется две подсистемы личности, и у них -- две цели друг в друге. Как правило -- подавить и уничтожить.

Системный кризис -- это Ливия после Каддафи, это Сирия и Украина, это США при Трампе и после.

Никаких признаков системности в мировом кризисе сейчас я не вижу.

Шоковая волна идёт по отраслям снизу вверх и из конца в конец, не давая им целей, подцелей; не разделяя, не противопоставляя, не объединяя.

Что происходит с Европой при газе по $1100? Она ратует за зелёную энергетику и борется с Северным Потоком-2, чтобы не было газа, но не вся и не вполне.

Мы находимся в сферном кризисе, охватившем всё Человечество (все Человечества).

Две недели назад у нас прошла отличная беседа о схемах мышления. Мы обсуждали кризис мышления и схемы как способ быстрого и естественного входа в мышление. Шпаргалка, указывающая на опыт [мышления], указывающий на то, что находится вовне ("Я знак, без значения...").

Беседа завершилась постановкой проблемы предела схемы и предела мышления. Если есть барьер, то что есть мышление – по отношению к этому барьеру? Что проходит через барьер, какое значение имеют в контексте барьера – схемы и мышления?

Речь шла о барьере посмертия, он же, полагаю, и барьер рождения. Коснулся этого вопроса в заметках о реальности.

Схемы мышления – это внутренняя роспись пределов осознавания, за которыми и есть То – изнанка, пустота, Беспредельное (У Цзи) и Великий Предел (Тай Цзи), где никаких схем нет за ненадобностью – но они возникают как сопутствие смотрению, наблюдению. Но что, если рассуждать о пределе не просто как о пределе сознания (а значит, пределе времени) конкретного человека, а как о пределе времени вообще?

Таким пределом можно считать происходящую катастрофу, она же – фазовый переход, сферный кризис, ударная волна. Так мы возвращаемся назад, к соотношению мышления и барьера, и к схемам мышления – как к способу архивации, обращённому к прошлому будущего, из которого в будущем может вновь распуститься сложное настоящее.

Напоминаю, что следующая беседа планируется в ближайшее воскресенье, 3 октября, в 15:30 по Москве. Приходите.

О пастухах, стаде и бойне

В последние десятилетия мы привыкли к тому, что нас побуждают что-то хотеть и делать, обещая хорошее или по крайней мере дополнительное. Вырос маркетинг, манипулирующий через формирование при-страстий. Он говорит: лучше! больше! приятнее! или даже: вы жили как жили, но с этой новой потребностью и её реализацией вы станете жить лучше!

И мы сопротивляемся лишним желаниям, или поддаёмся им, или расслабляемся в ожидании, что будет новый пряник, новая морковка впереди.

Всё больше власть над [нашим] поведением переходила к тем, кто забирает (время, деньги), когда даёт (товары, дофамин). Казалось, государства скоро отомрут, ведь капитализация Apple больше, чем ВВП многих стран, и каждое утро мы тянемся к условному айфону, а не поём гимн.

Ограничения (режим повышенной готовности! – косноязычие) вернули государству вкус к насилию.

Оказалось, что стадо, уже сформированное маркетингом, не имеет защитных реакций к насилию и ограничению, к директивному управлению поведением. Можно запретить покидать дома, можно заставить принимать какие-то препараты, можно пресечь привычный образ жизни, и подсадить на дофаминовую иглу уже не через ожидание лайков в соцсети, а через запрет на перелёты или посещение кофеен и парков.

Сделай (что-то, что ты не хочешь и тебе не нужно), и мы перестанем запрещать, может быть. Мощный крючок.

Это вопрос не только власти и насилия, но и отличных прибылей в олигархической смычке. А как называется сращивание частного капитала и власти без учёта воления масс?

Феодализм?

Фашизм?

Кажется, если раньше стадо вели к зелёным лугам, то теперь готовят к бойне.

Всмыслепрактические беседы по воскресеньям

Последние недели, за редким исключением, каждое воскресерье в 15:30 мы с Александром Юргановым начинали беседу о том, что для нас актуально. Сперва под аудиозапись, затем -- с трансляцией. Постепенно вырисовалась нить: предельность мышления.

В это воскресенье Александр, к сожалению, участвовать не может. Значит, пришло время для следующего шага: беседа с приматом онлайна.

Мышление и его предельность никуда не денутся. А может, актуально что-то ещё?

Приглашаю онлайн-участников к беседе. Если есть пожелания к теме, вопросы, предложения, доклады -- пишите.

В крайнем случае -- будет моноспектакль, ибо мышление без речи переваривает само себя.

Запись сегодняшней беседы, как она есть. Товарищи, если стоит порезать, подскажите, пожалуйста, на какие части.

Друзья, завтра в 15:30 мы вновь в эфире.

Намерений множество:
- я попробую приблизиться к собственным основаниям, озвучить их и предложить для осмысления,
- Александр Юрганов намерен рассказать о своей работе над метакомпетенциями
- у нас остались открытые вопросы с прошлой встречи; надеюсь, и на них хватит времени!

Комментарии, вопросы, предложения пишите, пожалуйста, в комментарии к этой записи или мне в личку @cogito_mirari

И подключайтесь! В прошлый раз интересная динамика получилась с дистанционными участниками!

К теме оснований: приглашаю ознакомиться с текстом нашего товарища, пока не засветившегося в эфирах, Тиграна Петросова:

https://mirari.ru/tigran/manifest

Моё возмущение этим текстом, несогласие, интерес -- помогли и помогают мне продвинуться дальше.

Обсуждали с Женей Соколовым "швейную машинку" Неба и Земли; этакий 天地经机。Это практика управления, в которой сворачивание времени пророчества -- МетаШлиффен -- является рядовым, рядным узором 纹理, а не стратегическим шагом.

Кажется, таких практик (кроме индивидуальной -- в цигун) -- нет.

Главной загадкой оказывается первый шаг: получение пророчества, связь с Небом.

Сегодняшняя беседа была посвящена основаниям, коммуникации оснований, метакомпетенциям, методологическому подходу к деконструкции деятельности. Запись скоро подготовлю и выложу.

Подняли вопрос совместного мышления, формата общей деятельности.

Мыслепраксис видится как распределённая среда мышления, в которую можно подключаться с опорой на собственное состояние и собственное содержание. Гетеротопная (не принадлежащая отдельному городу, месту), гетерогенная, гетерохронная, ресурсная мыслесреда.

В этой связи приглашаю вас в чат мыслепрактики https://news.1rj.ru/str/cometachat

Запись сегодняшней беседы, как она есть. К сожалению, сегодня нет возможности порезать, хотя части выделенные точно были. Будет запрос – порежу позже!

В Москве начался очередной локдаун. Зал ожидания Домодедово полон тревожно жующих людей, присесть негде, а кафе -- рядом, замотаны лентой. Но только навынос. Канонический идиотизм.
Людям нужно дышать, есть, пить, общаться. Базовые потребности. Кажется, ковид-психопаты только на питьё пока не покушаются.
Можно считать это нерадостным прогнозом.