گویند خلایق که چرا عاشق و مستی
تفسیر تو را خوانده ام از آیه هستی
سی مرغ سبکبال به سیمرغ رسیدند
ما دلخوش خاکیم به ویرانه ی پستی
تنها تو به داد دل بیچاره رسیدی
آزاد نمودیش و ز صد بند گسستی
مجنون دل دیوانه و لیلی رخ ماهت
زان روز که جام می ما را تو شکستی
خلقی به زبان نام تو آرند و ندانند
همسایه شان کیست چرا روی ببستی
هر کس که تو را بیند و در دام تو افتد
هیهات خدای دگری را بپرستی
الهام شده بر دلم ای دلبر زیبا
تو ساقی میخانه مستان الستی
جاری نشود جز به حقیقت به زبانم
زان روز که من رفت و تو بر جاش نشستی
#غزل شماره 1 حقیقت، سال 89
@computerazmoon
تفسیر تو را خوانده ام از آیه هستی
سی مرغ سبکبال به سیمرغ رسیدند
ما دلخوش خاکیم به ویرانه ی پستی
تنها تو به داد دل بیچاره رسیدی
آزاد نمودیش و ز صد بند گسستی
مجنون دل دیوانه و لیلی رخ ماهت
زان روز که جام می ما را تو شکستی
خلقی به زبان نام تو آرند و ندانند
همسایه شان کیست چرا روی ببستی
هر کس که تو را بیند و در دام تو افتد
هیهات خدای دگری را بپرستی
الهام شده بر دلم ای دلبر زیبا
تو ساقی میخانه مستان الستی
جاری نشود جز به حقیقت به زبانم
زان روز که من رفت و تو بر جاش نشستی
#غزل شماره 1 حقیقت، سال 89
@computerazmoon
🎁 شرحی کامل تر بر سوال 37 سیستم عامل دکترا 95 به درخواست تعداد زیادی از دوستان که احتمال آمدن در کنکور فردا و پس فردا را داره:
گزینه 1 به عنوان گزینه درست انتخاب شده است.
بله، در بالا با رسم شکل نشان دادم که وقتی صفحات بزرگ انتخاب شوند در صورت وقوع نقص صفحه به جای آن کلمه موردنظر و حجم کمی از کلمات اطرافش (با همسایگی و محلیت بالا) یک صفحه بزرگ را به حافظه می آوریم و بیهوده کلماتی از حافظه را بارگذاری می کنیم که از کلمه مورد نظر دور اند و محلیت (locality) کمی دارند.
پس کوچک کردن صفحات از این نظر خوب است و محلیت را افزایش می دهد و گزینه 1 نادرست بوده و پاسخ سوال است.
اما گزینه ی 2، دقت کنید که حجم (مقدار ) IO دراین تست مد نظر بوده است نه زمان IO !!!
اگر به کتاب سیلبرشاتز مراجعه کنید می گوید با کم کردن اندازه صفحه به دلیل افزایش محلیت و همسایگی و عدم بارگذاری بیهوده اطلاعات دارای همسایگی و محلیت کمتر حجم یا مقدار کل IO (حجم خواندن از دیسک) کمتر می شود.
اما دقت کنید ممکن است در کنکور امسال به جای حجم از زمان IO صحبت کنند که برعکس است. اگرچه با عقل جور در نمی آید که مقدار IO کم شود و زمانش بیشتر گردد اما واقعیت همین است.
چون در این صورت صفحات کوچکند و تعداد نقص صفحه بیشتر می شود و تعداد seek و زمان جستجو و تاخیرچرخشی بیشتر می شود.
به عبارت دیگر چون درصد بالایی از زمان دیسک (IO) به جستجو و تاخیر چرخشی مربوط می شود و نسبت کمی از آن به زمان انتقال بایت ها مربوط است وقتی صفحات بزرگ ذخیره شده پشت سرهم بر روی دیسک را بخوانیم با این که حجم بیشتری را خوانده ایم اما زمان کل IO کمتر از خواندن صفحات کوچک پراکنده بر روی دیسک می شود.
اما گزینه 3 هم مشکوک است. چون کاهش اندازه صفحه ابتدا به علت کاهش تکه تکه شدن داخلی بهره وری را بهبود می دهد ولی به دلیل بزرگ شدن اندازه جدول صفحه بهره وری را کاهش می دهد. به همین دلیل، از فرمول سربار مشتق گرفتیم و اندازه بهینه صفحه را پیدا کردیم.
ولی این گزینه در کل موافق نظر کلی سیلبرشاتز است.
گزینه 4 هم بدیهی است که هر چه تعداد رجیسترهای TLB بیشتر شود TLB Hit Ratio بالا می رود.
ارادتمند
ابوالفضل طرقی حقیقت
@computerazmoon
گزینه 1 به عنوان گزینه درست انتخاب شده است.
بله، در بالا با رسم شکل نشان دادم که وقتی صفحات بزرگ انتخاب شوند در صورت وقوع نقص صفحه به جای آن کلمه موردنظر و حجم کمی از کلمات اطرافش (با همسایگی و محلیت بالا) یک صفحه بزرگ را به حافظه می آوریم و بیهوده کلماتی از حافظه را بارگذاری می کنیم که از کلمه مورد نظر دور اند و محلیت (locality) کمی دارند.
پس کوچک کردن صفحات از این نظر خوب است و محلیت را افزایش می دهد و گزینه 1 نادرست بوده و پاسخ سوال است.
اما گزینه ی 2، دقت کنید که حجم (مقدار ) IO دراین تست مد نظر بوده است نه زمان IO !!!
اگر به کتاب سیلبرشاتز مراجعه کنید می گوید با کم کردن اندازه صفحه به دلیل افزایش محلیت و همسایگی و عدم بارگذاری بیهوده اطلاعات دارای همسایگی و محلیت کمتر حجم یا مقدار کل IO (حجم خواندن از دیسک) کمتر می شود.
اما دقت کنید ممکن است در کنکور امسال به جای حجم از زمان IO صحبت کنند که برعکس است. اگرچه با عقل جور در نمی آید که مقدار IO کم شود و زمانش بیشتر گردد اما واقعیت همین است.
چون در این صورت صفحات کوچکند و تعداد نقص صفحه بیشتر می شود و تعداد seek و زمان جستجو و تاخیرچرخشی بیشتر می شود.
به عبارت دیگر چون درصد بالایی از زمان دیسک (IO) به جستجو و تاخیر چرخشی مربوط می شود و نسبت کمی از آن به زمان انتقال بایت ها مربوط است وقتی صفحات بزرگ ذخیره شده پشت سرهم بر روی دیسک را بخوانیم با این که حجم بیشتری را خوانده ایم اما زمان کل IO کمتر از خواندن صفحات کوچک پراکنده بر روی دیسک می شود.
اما گزینه 3 هم مشکوک است. چون کاهش اندازه صفحه ابتدا به علت کاهش تکه تکه شدن داخلی بهره وری را بهبود می دهد ولی به دلیل بزرگ شدن اندازه جدول صفحه بهره وری را کاهش می دهد. به همین دلیل، از فرمول سربار مشتق گرفتیم و اندازه بهینه صفحه را پیدا کردیم.
ولی این گزینه در کل موافق نظر کلی سیلبرشاتز است.
گزینه 4 هم بدیهی است که هر چه تعداد رجیسترهای TLB بیشتر شود TLB Hit Ratio بالا می رود.
ارادتمند
ابوالفضل طرقی حقیقت
@computerazmoon
بچه ها میگن سوال خانم قریشی کمی فرق داشته و شبیه اون یکی تست منه که overlap نواحی داریم و نواحی تو در تو نیستند. بقیه نگران نشوند چون الان 60 تا پیام اعتراضی امد.