Сложность понятия, деятельности, проектирования, социализации.
Нарисую несколько шкал – функций от понятийной сложности конструктов.
По оси X рост структурной сложности конструкта: в точке 1 – Объект, в точке 2 – Объект-объектное отношение, где-то в точке 5 – Субъект, точка 7 – Субъект-субъектное отношение, ... дальше ЦНС... далеко вправо по оси Х – Развитие.
По оси Y отложу у=f1(x) – сложность понимания и удержания конструкта. Она будет расти не линейно, а, как минимум, квадратично от структурной сложности конструкта. Или ещё круче. Но это-то тривиально.
По оси Y нанесу ещё две кривых.
у=f2(x) – рост сложности деятельности, построенной на конструкте. Организация на основе концепта усложняется ещё быстрее, чем усложняется понятийно сам концепт. Пусть это будет кубическая функция. Каждый легко приведёт примеры усложнения при переходе организации от единичного объекта к множеству, от множества объектов к упорядоченному множеству.
у=f3(x) – рост сложности социализации конструкта и массового закрепления организаций на основе усложнённых концептов растёт ещё круче, чем сложность деятельности, организованной на основе этого концепта. Это уже Х в 4-й степени.
Если эта моя гипотеза верна (а она интуитивно весьма правдоподобна), то это объясняет, почему сначала логика, когнитивные методы, концептуальный анализ, затем концептуальное мышление, манипулирование большими системами понятий, затем концептуальное проектирование и операционализация, затем смена эпох, массовая культура создания новых организаций.
2012-03-01. З.А. Кучкаров.

деятельность
конструкт
концепт
организация
понимание
сложность
социализация

Концепт оружия
kuchkarov
August 17th, 2018
Под Загорском, ныне вновь Сергиевым посадом, находился военный институт, тогда только в/ч, а теперь - аж ЦФТИ. Там люди (в том числе - выпускники физтеха, мехмата и физфака МГУ) и работали, и жили. Это место называлось Поселок им. Пьера ФермА.
В народе получил более привычное уху название «фЕрма»...
Сегодня день рождения Пьера ФермА.
С этим институтом (воинской частью) мы выполнили много захватывающих концептуальных схем и моделей. Это концепты Оружия, Поражения, Военного конфликта, социально-политического конфликта и другие.
20180817. З.Кучкаров
Tags: #Оружие, #конфликт, #поражение

Актуализабельность и Альтернативность
kuchkarov
August 19th, 2019
Актуализабельность и Альтернативность - фундаментальные свойства Природы.
Постулируем Мир или Природу как Сеть процессов, неограниченную «влево» и «вправо», неопределённой «ширины». Постулируем, что на этой сети процессов есть единая сплошная «разделительная линия», рассекающая всю сеть по ширине. Эта линия - это экспликат «настоящего», слева от линии - «прошлое», справа - «будущее». Слева «актуализировавшиеся» процессы, справа - «возможные» процессы. Постулируем, что вправо идут процессы с разветвлениями, которые назовём «альтернативными» процессами.
Если от линии настоящего актуализировались некоторые из альтернатив процессов, то есть линия «настоящего» сдвинулась вправо, то все остальные процессы из других альтернатив становятся «(более) невозможными». То есть, актуализированная альтернатива сети процессов разворачивается далее в будущее, делая невозможными все до одной прочие альтернативы.
Фундаментальная абельность, имеющаяся в природе, состоит в том, определённым «воздействием» можно актуализировать не «эту», а «иную» альтернативу сети процессов. Эти воздействия - это экспликат гомоида (прачеловека), и совокупность воздействий более или менее далеко «отодвинет» актуализированную альтернативу сети процессов от «естественной» сети процессов, вызвав «искусственные» процессы. Такое совокупное воздействие назовём «преобразованием» природы.
Таким образом, схемно показано, что деятельность человека, в том числе орудийная, экономическая возможна благодаря свойствам актуализабельности и альтернативности природы.
20190819. З. Кучкаров

Многовекторная конфликтогенность
Очень перспективная страна Афганистан. Внутренне конфликтная. Внешне – конфликтогенная. Географическое положение – стратегическое. Эпицентр клубка проблем. Еще не затянувшегося, но очень заманчивого для игроков всех калибров потенциала конфликтов и войн.

Там имеются пуштуны и можно докопаться до Пакистана. Там имеются туркмены и можно наехать на Туркменистан. Например, выставить счет «за газ, изъятый за 100 лет с «земли их предков». Там имеются узбеки, и можно потребовать возврата в Бухару / отделения от страны престолонаследников эмира бухарского Сеида Алим-хана – бежавшему когда-то от Красной армии, от Фрунзе в Кабул. Там есть таджики, курды, персы (иранцы). И т.д. Вот не знаю насчет китайцев, но граница с Китаем хоть чуточку, но есть, а уйгуры всегда найдутся.

В Афганистане были британские войска, советские войска, американские войска. Всем можно объявить джихад. Выставить счет. Подать в суд за нарушение прав человека.

И так по периметру, вкруговую. Пакистан, Иран, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Китай. Куда ни кинь – всюду клин, то есть конфликт.

Многовекторная конфликтогенность.

Давайте деньги и ТЗ, и все у Вас будет. Генподрядчик – талибан. Субподрядчиков, владеющих АКМ и ПЗРК – вагон!

Кстати, можно открывать запись желающих вступить в советский союз. Кому-то скоро очень захочется.

20210819. З.А. Кучкаров

Опоздал немного с актуальностью, саммит Африка-Россия уже не на первых лентах новостных. Но идея не устареет. Предположу сценарий образования объединенного Афросоюза (АС) по типу ЕС. Или даже Федеративной республики Африки (ФРА) по типу ФРГ. Огромная страна с 500 млн. населением, со всей таблицей Менделеева и углеводородами, с солнечной энергией, с не освоенными сельхозземлями. С огромным конфликтным потенциалом деколонизированных народов, еще не предъявивших счет колонизаторам - Франции, Англии, Голландии, Португалии, Германии, США. BLM "отдыхает", если что. Дальше - куча интересных вопросов для политиков, политологов, стратегов, юристов, экономистов, и огромный фронт работ для дипломатов: как объединяться, попарно и далее, пара с парой? или подмножествами-регионами, или всеобщие выборы президента Африки? Будет ли единая экономика? Разделение труда? Будет ли единая валюта - афро? Единый Средиземно-Атлантически-Индийский флот? Государственные языки? И т.д., и т.п. Вперед, диванные проектировщики!

00

Категория:
Политика
Логомахия
Кажется, я уже об этом писал. Не уверен, а ресурс-то для тренинга мышления огромный.
Споры на российских политических ток-шоу представляют собой богатый бесплатный эмпирический материал для разбора дискурса, квалификации логических ошибок всех типов, более других - подмен понятий.
В речах политологов - чаще из зарубежья - есть и материал для оценки психологических и коммуникативных приемов, порой невольных - эксперт «видит» на снимках то, чего там нет, или не видит/слышит то, что на мониторе напечатано чёрным по белому или произнесено отчетливо.
А вспомнил, был пост про факт, который уже не факт
2019-08-20. З.А. Кучкаров

Продолжаю концептуализацию НЕИЗВЕСТНОГО, начатую (и прерванную) в заказе РУСАЛ про Управление НИОКРами. Нашел, что можно построить типологию "ИЗВЕСТНОГО НЕИЗВЕСТНОГО" через конструкты.

ТВОРЧЕСКИЙ ПОДХОД ИЛИ ОРГПРОЦЕДУРЫ?
kuchkarov
August 22nd, 2018
Фундаментальным основанием нормирования деятельности является социальная (организационная) необходимость (эффективность) ограничения произвола индивида.
Одним из случаев произвола является так называемый «творческий подход».
Если установить его вторичные функции, то можно было бы построить концептуальную типологию ситуаций, для которых введение оргпроцедур (регламентации, процедуризации и т.д.) эффективнее «неформального отношения менеджеров».
1997-08-21. З.А. Кучкаров

ЦНС и СОУ
В ходе Проектной сессии по задаче проектирования систем организационного управления с применением конструкта целенаправленной системы (ЦНС), установил смешение 3 ментальных объектов и 1 онтологического объекта.

Необходимо различать:

1. ЦНС как концепт, как систему абстрактных понятий. Это ментальная сущность.

2. Проектируемую СОУ на базе ЦНС как систему интерпретированных понятий. Это совсем другая, но тоже ментальная сущность.

3. Описание функционирования СОУ каким-то реальным объектом как описание итераций прохождения по контуру ЦНС, учитывающих различные реальные ограничения и иные обстоятельства. Это совсем третья, но тоже ментальная сущность.

4. Функционирование спроектированной СОУ с выработкой и принятием решений и продуцированием соответствующих документов.

2022-08-22. З.А. Кучкаров

К 100-летию Спартака Петровича Никанорова. Только что закончились съёмки в День ТВ. Скрипко и Кучкаров беседовали , вспоминали Учителя, концептуальное проектирование, потерю управляемости , современные проекты Центра КОНЦЕПТ

Фото от Концепт

Спартак Петрович Никаноров. , 30.08.1923

Родился - 100 лет

Глокая куздра
kuchkarov
August 24th, 2012
В июле 2012 г. ко мне в Концепт пришел эксперт и сказал "Глокая куздра". Я его понял. Это был знак причастности к общему когда-то семантическому полю.
'Глокая куздра штеко будланула бокра и кудлачит бокрёнка'.
В 70е годы искусственным интеллектом занимались в ВЦ АН СССР, в ИПУ АН СССР и нескольких др. институтах. В том числе было направление, которое занималось машинным переводом. Проблема не решалась годами, семантическая неоднозначность не давала перевести смысл без контекста. Контекст непонятно было как формализовать в компьютерной программе. И вот Д.А. Поспелов /наверно/ распространил пример, иллюстрирующий трудность этого перевода. Он взял фразу , которая состоит из бессмысленных слов, но вместе с тем по строю предложения и звучанию слов создает совершенно ясные одинаковые ассоциации у совершенно разных людей. Этот эффект понимания не мог быть достигнут машиной. Действительно, Глокая куздра – этакая злая коза – она, ясное дело, сильно боднула козла и что-то несусветное творит с козленком... Семинары по машинному переводу проходили и в ИПУ, и я встречал на доске такое вот оглавления: 'Глокая куздра. Семинар пройдет в 14.00 в 425ауд.'

Справка. Автор этой фразы – известный языковед, академик Лев Владимирович Щерба. Корни входящих в нее слов созданы искусственно, суффиксы и окончания позволяют определить, к каким частям речи относятся эти слова и вывести значение фразы. В книге Л. В. Успенского «Слово о словах» приведен ее общий смысл: "Нечто женского рода в один прием совершило что-то над каким-то существом мужского рода, а потом начало что-то такое вытворять длительное, постепенное с его детенышем".

Рад поздравить дорогую Хельгу Ларуш с замечательным юбилеем! Вы несете миру добро и понимание долгосрочного будущего! Ваши идеи сегодня востребованы прогрессивной частью человечества! Они воплощаются в Евразийской экономической интеграции, Одном посе-пути, создании Большого евразийского партнерства. Высказанная Вами много лет назад концепция Евразийского моста сегодня стала актуальной и вдохновляет нас на создание современного инфраструктурного каркаса Евразии. Вы стали достойным преемником Вашего гениального мужа, величайшего мыслителя современности Линдона Ларуша. Вы успешно продолжаете его дело перехода к физической экономике - созиданию производительных сил общества на основе передовых технологий. Линдон четверть века назад предсказал коллапс финансового пузыря и разрушение мировой валютно спекулятивной системы. Сейчас его прогнозы сбываются и Вы предлагаете выход из тупика нарастающей анархии на основе его идей переориентации экономической политики на развитие реального сектора. Дай Бог Вам хорошего здоровья, новых творческих успехов, осуществления Ваших очень нужных человечеству предложений!

Линдон Ларуш - это американский "двойник" нашего Побиска Георгиевича Кузнецова, в части физической экономики энергетической валюты

Естественное и искусственное

00

Категории:
Наука Общество
Диалектика факта
Может, я опережаю ещё только назревающие события...
Но мне видится ясно, что в мире подготавливается переход количества фейков в иное качество.
Во-первых, отрицание факта приобрело достаточно широкое распространение. Во-вторых, Фейк заменяет факт, два фейка - дискурс, три фейка - доказательство.
В-третий, Факты истории либо отрицаются, либо оцениваются с любой конъюнктурной точки зрения, факты и фейки нанизываются на любой заданный вектор псевдоистории.
В-четвёртых, всем этим заняты тысячи людей и, по-видимому, десятки организаций по всему миру.
В-пятых, отрицание факта и создание фейка превращается в приемы, навыки и возможно, технологии.
В-шестых, эти «шампуры» фактофейков имеет разные цели.
Если все гипотезы верны, значит, идёт процесс складывания новой реальности. Точнее, виртуальности. Мыслеформы будут производиться в гигантских масштабах. Далее возникнут аналоги деривативов. А деривативы мыслеформ - явление невиданное и неслыханное. Так что вместо быстро устаревающего термина «реальность», будут предложены новые названия складывающейся ...онтологии ли?
На каких-нибудь 105 фактах будут синтезированы миллионы трактовок, как на таблице Менделеева миллионы веществ.
Вслед за идущим отрицанием факта придёт отрицание фейка. Противоречия приобретут лавинообразный характер. Людям понадобится глоток воздуха.
Чем будет это новое качество, которое наступит после снятия этого противоречия, я пока не вижу
20180826 З. Кучкаров

Метод проб и ошибок
На днях один среднего уровня чиновник и мощный управленец (я в хорошем смысле) охарактеризовал управление в в своей отрасли как «Метод проб и ошибок». Давайте попробуем вот так! ...Эээ, не получилось ничего. Тогда давайте вот эдак. Опять не то?
Поскольку из этой, с позволения сказать, «парадигмы», нам управленцев надо выводить, зафиксирую здесь, как говорится, «до кучи» характеристики метода проб и ошибок хотя бы на уровне Википедии:
Достоинства метода:
1. Этому методу не надо учиться.
2. Методическая простота решения.
3. Удовлетворительно решаются простые задачи (не более 10 проб и ошибок).
Недостатки метода:
1. Плохо решаются задачи средней сложности (более 20—30 проб и ошибок) и практически не решаются сложные задачи (более 1000 проб и ошибок).
2. Нет приёмов решения.
3. Нет алгоритма мышления, процесс мышления не контролируется. Идет почти хаотичный перебор вариантов.
4. Неизвестно, когда будет решение и будет ли вообще.
5. Отсутствуют критерии оценки силы решения, поэтому неясно, когда прекращать думать. А вдруг в следующее мгновение придет гениальное решение?
6. Требуются большие затраты времени и волевых усилий при решении трудных задач.
7. Иногда ошибаться нельзя ИЛИ этот метод не подходит (человек не будет резать на бомбе провода наугад).
20200825. З. Кучкаров