Ночной процессор-2
kuchkarov
27 октября, 2017
27 октября 2017
"Ночной процессор" выдал...
Рассмотрим семантический объект - набор взаимосвязанных понятий. В количестве, начиная от 400-500 штук. (столько, например, в сфере охраны окружающей среды). А вообще, лучше от 900-1000 понятий до 10000.. (Столько, например, в здравоохранении). Это столько терминов, которым даны определения. Это столько Определений, использующих друг друга, конкретизирующих некоторые общие понятия до специфических, видовых. Не противоречащих друг другу, и позволяющих коммуницировать, обсуждать, понимать и развивать данную сферу деятельности.
Знание, понимание, ориентация и использование подобных наборов понятий характеризует профессиональное отношение к предметной сфере. На это уходит несколько лет учёбы, а также работы.
Вот такой объект. Поищем познавательные средства, математический формализм, логический или методологический аппарат, позволяющий работать с 500 понятий, превратить их набор в систему понятий.
Нет такого. Нет в логике, нет в математике, нет в философии и информационных технологиях, экспертных системах и базах знаний.
Формальная логика, математическая логика, индуктивная логика, ... - какая из них позволяет иметь дело, эксплицировать, перестраивать, дедуктивизировать системы понятий? Содержательных понятий? Никакая. Матанализ, дифференциальные уравнения, теория чисел, алгебра, топология, теория категорий и функторов,... - какая из них? Никакая. Напомню - надо иметь дело как с системой и перестраивать, улучшать 500 понятий!
Логика и методология науки, системный анализ, общая теория систем, ещё кое-какие подходы, методологии, не хочу вызывать на себя агрессию адептов - нет, не позволяет.
Мы - можем. Дедуктивизировать набор эмпирически сложившихся, семантически значимых понятий. Затем аксиоматизировать его. (А это в концептуальном проектировании РАЗНЫЕ операции). Затем постулировать новую систему понятий и развернуть её, покрыв эмпирически сложившуюся систему понятий убрав противоречия и логические круги, заполнив пробелы. В системе понятий окажется уже не 500, а 1000 понятий, но их сможет удерживать и контролируемо изменять 6-курсник физтеха, впервые узнавший об этой предметный области полгода назад, а не профессионал, проработавший в ней 15 лет.
И этот эффект - передачи операций мышления от меня к студенту -зафиксирован многократно, это явление, это онтология.
Дальше студент может записать математически такую систему из 1000 понятий в аппарате родов структур, синтезировать блок за блоком, и контролируемой вносить в неё ИЗМЕНЕНИЯ, выводить и строить новые понятия, ждущие поиска или построения своей онтологии.
...И если о перечисленных дисциплинах (и не перечисленных, например, теоретической физике и юридических конструкциях в нормотворчестве, экономико-математическом моделировании, исследование операций,.,. ) я говорю и думаю, значит, ЭТО ЕСТЬ?! ОПЕРАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ понятие, систему понятий, аксиоматическую систему понятий, формализованную систему понятий, интерпретированную систему понятий,... я могу, значит это есть?! Какая же наука, дисциплина, методология, гносеология? Какая из известных?!
20171027. З.Кучкаров

Голословные заявления
kuchkarov
19 октября, 2020
Вчера пришла такая весть.
Уважаемые читатели, завтра выходя из дома, масочку и перчатки не забудьте. «Проверки будут на 100% станций мосметро, в вагонах пройдут совместные рейды ГКУ «Организатор перевозок» и полиции» - обещают нам в московской мэрии. Заглянут также в автобусы, трамваи и на МЦД. @fatcat18"

Усомню реализуемость.
На 100% станций метро бригада контролёров сможет войти лишь в один вагон из всего поезда.
1-3 станции по ходу движения она будет проверять и штрафовать. Даже если не застрянут на упирающихся и "трактовщиках" (маска есть, перчаток нет или только одна и т.п.).
На какой-то станции бригада выйдет на платформу или перейдет в следующий вагон? Откуда синхронно возьмётся следующая группа контролёров на покинутой ими станции? Как поймают тех, кто проехал и вышел на следующей станции из всех остальных вагонах?
Если на платформе стоит 8 (16 на обе стороны) бригад, то какая система синхронизирует их выход на одной и той же платформе, с которой к тому же только что ушла другая восьмерка бригад ?
#голословные утверждения
20201019. З. Кучкаров
Метки: #голословные

СЛЕЖАВШИЕСЯ СИСТЕМЫ
Из свежезаваренного. Наш человек рассказал о попытках рассказать возможности нормативного концептуального проектирования Институту, головному по ЦТ одного ФОИВ так: пытаюсь выдать черепаховый суп за бульон из фаст-фуда – предложить Концепт. Пока они взяли регламент делопроизводства и «отBP-Win-или» его. Мои предложения в самом ФОИВ встретили ответ: "Ты рушишь нам сложившуюся систему, мы ее аж у Ученого секретаря ХХХ утвердили." Я его кратко успокоил. Сложившиеся системы, которые за годы СЛЕЖАЛИСЬ, а затем ОСЫПАЛИСЬ внутри, реформировать нельзя. Не стоит руинизированное здание подвергать модернизации и даже капремонту. Слежавшуюся и осыпавшуюся системы перепроектировать нельзя.

2022-10-19. З.А. Кучкаров

Прощание с Рубановым. Я поделился воспоминанием. Первый его автограф у меня есть с1993 года, на договоре Совбеза с Концептом, а второй - в 2023 г на подаренной мне книге Владимира Арсенитьеаича "Вижу смысл" 30 лет. Эпоха

Председатель СВОП Фёдор Лукьянов назвал Рубанова отцом-основателем Совета

Николай Тримонов внёс, я знаю решающий вклад в пподготовку и издание трехмомника "Вижу смысл" По семантической топологии

Сказали о созданной им таблице Менделеева смыслов

Невостребованность науки: тезисы концептуалиста
kuchkarov
12 декабря, 2016
1. Возможности всякого биологического вида ограничены. В том числе человечества.
2. Введем понятие "темп социализации научно-технических достижений" (ТС НТД) как некую "пропускную способность человечества" в освоении потока открытий. В силу тезиса 1 темп социализации или "потребления" обществом научно-технических достижений ограничен.
3. В силу отсутствия фундаментальных и систематических исследований свойства человечества, выделяемого введенным выше понятием, ТС НТД неизвестен. Колоссальная пропускная способность, демонстрируемая человечеством в XX и ХХI веке, не отменяет тезисов 2 и 3.
4. Известно, что за синтез ядохимиката ДДТ в свое время была дана Нобелевская премия. А через 20 лет яд был обнаружен в молоке женщин и в морской рыбе. Тяжелые тракторы оказывается, "убивают" почву, превращают почву в грунт (а это не одно и то же). Автор НТД должен понимать, что существует вероятность навязать человечеству некий новый "ДДТ". Никакое предложение не "осчастливливает человечество" гарантированно. Может существовать и эмерджентный (суммарный, сочетанный) негативный эффект от совокупности внедренных достижений.
5. Возможно, "невостребование науки" у Гомо сапиенс – это "естественная реакция" вида, защитная реакция самосохранения (антисциентизм).
6. Явление невостребованности имеет историю, равную истории цивилизации. К явлениям "невостребованности" можно отнести и до сих не получившую должного уважения и массового применения аристотелеву формальную логику (в текстах любого законопроекта, а также массиве существующего законодательства содержатся сотни логических ошибок) и диалектическую логику Гегеля*, и современные методы консервации (в том числе правовые) "невыгодных" или этически "неосвоенных" изобретений и открытий.
* "Нельзя вполне понять "Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса, 1/2 века спустя!!" Цит.: В.И. Ленин. "Философские тетради", М.: Издательство Политической литературы, 1978г. - стр.162.
7. Каждая идея требует ресурсов, материала, в который она могла бы воплотиться. Но Совокупность идей превосходит в современности совокупность "материала" (в том числе, человеческого), поэтому "здесь и теперь" не могут быть воплощены все НТД**.
** Мы называем это теоретико-модельным ограничением.
8. Если темп НТ-развития является объектом управления в обществе, то необходимо сначала выработать, исследовать и предъявить обществу критерии этого управления. Можно стоять на позициях "предельного ученого": как только появилась идея, по ней немедленно разворачиваются полномасштабные исследования. В ходе них появились идеи, по всем им опять немедленно разворачиваются исследования. И т.д.
9. Могут быть и другие подходы. Например, подход, исходящий из следующих вопросов. Какая совокупность НИР способна "дестабилизировать" этическую систему человека? Какая совокупность НИР способна разрушить культурное воспроизводство? Нарушить воспроизводство земли? Поколебать устойчивость психики?
10. Фундаментальная причина невостребованности обнаруживается также после введения различения ИДЕИ, РЕШЕНИЯ И ВОПЛОЩЕНИЯ. Ответственность трех лиц – автора идеи; лица, принявшего решение; лица, воплотившего решение – должна быть соответственной. Каламбур здесь уместен.
11. Автор идеи, как правило, "небескорыстен". Он хочет не просто востребованности "идеи-для-общества", а "идеи-с-автором", иногда не столько собственно идеи, сколько признания заслуг и/или статуса автора. Представим ситуацию, что идея предлагается без авторства. Найдется немало "энергичных" людей, которыми ТАКИЕ идеи будут "востребованы". Возможно, они превратят их в "идеи-с новым автором-для общества".

12. ЧТО, собственно, не востребовано? Если идея, то по каким основаниям она должна быть востребована? КТО этот субъект, к которому обращены претензии? Если это результаты НИР, то КТО ее заказывал? Какую нёс ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и КТО ее несёт теперь ("правопреемство")? В стенах Госдумы именно вопрос о формах и механизмах ответственности был бы уместнее всего. Надо ставить вопрос не в плоскости "вспомоществования науке", а устанавливать адекватные правильные правовые отношения.
13. До установления правовых отношений, которые являются лишь формой, необходимо установить субъект-субъектные отношения. КТО не востребует ЧЬЁ? Почему он ДОЛЖЕН это востребовать?
14. Возможно, уже возник подвид Гомо сапиенс, скажем, Гомо акселератис или Гомо девелопис, внутри которого органично не будет "невостребованной науки" . Как сказал бы математик, по определению.
З. Кучкаров,
10 февраля 1999г.
Метки: Научно-технический прогресс, диалектическая логика, логика, научно-техническое достижение, развитие, субъект-субъектные отношения

Гипотеза фон Неймана о сложности описания
kuchkarov
12 декабря, 2019
12 декабря 2019
Гипотеза Джона фон Неймана о превышении сложностью описания объекта сложности самого сложного объекта.
Начал концептуализировать, но не успел до Тургеневской - оказалось, готовых черновиков размышлений нет, а разработать надо больше времени. Завтра попробую дописать.

Баланс экономики, культуры и целостности
kuchkarov
15 декабря, 2015
20150627.Баланс культурной среды населения, сферы культуры и государства.
Баланс потребностей населения, возможностей государства, и необходимости поддержания, сохранения и развития культуры и искусства. Перечислим некоторые Разнообразия.
Институциализация культуры – «принцип длинной руки», например, это институт, меняющий распределение денег.
Принцип эволюции и развития по Тейяр де Шардену: всем цветам даем расцвести, а выжившие заполняют/образуют (новую) сферу культуры, новый жанр или направление.
Общество в сумме «знает» что хорошо, что плохо. Это и есть (механизм) культура. От «приемлемо» до «потрясающе».
Но никому не дано знать, что хорошо, что плохо ИЗ НОВОГО.
Прав может оказаться мальчик (про голого короля), но власть доверяет титанам, а общество оценивает результаты выбора титанов. Значит, чтобы не пропустить гения, должен быть особый механизм.
Вознесение на вершины должно быть институализировано. Пиар составляющая такого вознесения должная быть жестко урегулирована.
Культурные среды и культурные сообщества должны взаимообогащаться в самых разных формах и глубинах - от «соприкасаться» до «вбирать в себя» и «давать синтез».
Интерес государства должен быть обобщенным – не давать "анклавизироваться". И еще, интерес государства должен быть в том, чтобы не давать проникать щупальцам иной, вытесняющей культуры.
Различать культурные механизмы политического и экономического влияния.
Распознавать планируемые «слияния и поглощения».
Бизнесы на культурном потреблении не поддерживать, а регулировать для сохранения целостности.
Бизнес на "низменном" пресекать.
«Квазибизнес» на гениальном, высоком искусстве надо поддерживать. Картина гения уходит на аукционе, а не при создании. Это некая «отложенная экономика».
Метки: культурные механизмы; баланс интересов

Государственная культурная политика-2
Участвую в работе форума РУНЕТ.

Тема: Информационно-цифровое пространство российской культуры: перспективы развития, партнерство институтов гражданского общества и государства.

Основы государственной культурной политики разрабатывались в 2013-2014гг. Курировал разработку советник президента по культуре В.И. Толстой. Центр «КОНЦЕПТ» был разработчиком модели культуры и культурной политики и стоял на своде точек зрения и концепций.

В заключительном слове В. Аристархов упомянул о необходимости создания единого координирующего органа (условно, Совет по культурной политике при президенте РФ, который был предложен З. Кучкаровым в 2014г.)

Привел участникам он-лайн форума несколько тезисов, которые могли бы стать опорными для выработки второй редакции Основ ГКП.

1. Культурные процессы происходят, а культурная политика осуществляется.

2. Культурную политику осуществляют многие разные субъекты, и возможности для этого у них есть.

3. Культурная политика может существовать в одной единственной форме – форме культурной войны.

4. КП должна вести к прекрасному, а не воспевать безобразное, не выпячивать низменное

5. КП должна повышать связность сообществ с разными культурными ценностями

6. Бюджет Минкультуры составляет всего 10% от всех средств бюджета на культурную политику, а всего 12 ФОИВ

Посту время, арфе час. Сегодня здесь:

Отчётный концерт класса арфы.

Аделина Кучкарова