Волга и Форд с атомным двигателем

Это Анатолий Красильников, физтех, ныне директор частного учреждения Росатома

Проектный центр ИТЭР

Строят все-таки в Брюсселе

Один кабинет в Брюсселе вводит санкции, а другой придумывает, как их обойти

Частное учреждение оно 100% учреждена Росатомом, но поскольку Росатом не ГосОрган, у Минюста нашлась только такая форма

Был и ректор МЭИ

Я выступил с пламенным призывом ко всем докладчикам написать статьи в Большую Российскую энциклопедию о своих энергетических достиженичх

посту , который я сейчас приведу, 5 лет. Из жанра "посетовал". Не люблю этот жанр. Просто в этом году этот эффект повторился. Точь-в-точь...

ПОСУДНАЯ ЛАВКА
kuchkarov
26 января, 2018
Время от времени – раз в год, два, три – приходит человек, как правило, давний знакомый. Хотя и не обязательно.
Он либо уволен с хорошо оплачиваемой должности, либо обанкротился со своей фирмой, либо ещё как-то попал в трудную ситуацию. Как правило, просит помочь. Хотя и не обязательно. Люди сильные не имеют развитой способности просить. Сам такой. Они просто излагают свои обстоятельства, и я им помогаю. Проходит некоторое время и они – нет, не «выражают чёрной неблагодарности», на таких я время даже на пост в ФБ не стал бы тратить. Они начинают поучать меня, как я неэффективно управляю «Концептом», давать рекомендации и даже ставить условием своей дальнейшей работы МОЮ эффективизацию (которая, понятное дело, приведёт к улучшению их положения).
Не удержался от сетований, это ночной процессор, подсознанка. Так вот, друзья мои, хочу вам сообщить.
Концепт – это та самая «посудная лавка». Причём в ней полно антиквариата. Тут и мозельский фарфор, и китайский, и гжель, и то, для чего и названия нет. Вас сюда пустили.
Так что, Слоны, вы, это, сдержанней!..
20180126 З.А. Кучкаров
Метки: эффективизация; советы;

Горизонтальные системы
kuchkarov
27 января, 2017
Сейчас в тренде так называемые "горизонтальные системы", которые благодаря социальным сетям, "идут на смену иерархическим или вертикальным". И они, "как всем известно", лучше вертикальных.
Только дело в том, что завтра горизонтальные системы тоже проявят свои негативные, вторичные функции, возможно, не менее опасные, чем у вертикальных.
И ещё. Вертикальные системы не надо быстро обрушать, они молодые горизонтальные системы придавят. К тому же они всё ещё нас кормят.
20160518

«Масштабное преобразование результатов исследований в технологии и развитие на их основе бизнеса стали базовыми процессами экономики уже в конце 20 века. В экономике, основанной на создании, оценке и торговле знаниями, затраты на рабочую силу становятся все менее важными. В результате таких изменений традиционные экономические концепции перестают адекватно отображать реальность и эффективно работать. Это порождает фундаментальные проблемы соизмеримости результатов материального и интеллектуального производства. Что такое знание, как измерить его ценность и преобразовать в предмет социально-экономических отношений? И как управлять социальными процессами в обществе, основанном на знаниях, когда для знания нет меры?»
В.А.Рубанов. «Вижу смысл» Т.1

«Исчисление – высшая степень формализации, синтаксическая форма, предельно лишённая содержания… Баланс формального и содержательного всегда конкретен, ситуативен, специфичен для каждой сферы исследования или проектирования. Поиски решений велись, но, по большому счету, дальше рассуждений типа «есть точные науки, техника, а есть гуманитарные знания, плохо формализуемые», не шло. Диалектический принцип состоит в том, чтобы соединить эти крайности, снять указанное противоречие, создать «семантическое исчисление». В этом направлении многие годы упорно двигался В.А. Рубанов, создав прецедент семантического исчисления, заставив топологию порождать или, по крайне мере, подсказывать новые смыслы. На этом пути я ожидаю талантливых последователей и продолжателей.»
Захирджан Анварович Кучкаров — доктор экономических наук, кандидат технических наук, профессор, академик РАЕН, заведующий кафедрой концептуального анализа и проектирования МФТИ, директор ЦИВТ «КОНЦЕПТ».

Смена эпох в целеполагании
kuchkarov
28 января, 2017
В ХХ веке, особенно в его второй половине и начале ХХI века шло освоение целеполагания, планирования, программирования, проектирования. Это были процессы целеполагания объектов вовне общества, за исключением социализма, где объектом целеполагания было само общество. Теперь перед обществом, как субъектом, вновь всплыл вопрос о стратегировании собственно самого субъекта. Такой процесс в концептуальном проектировании называется процессом полагания обществом себя.
Процесс идёт натужно, через пробы, с оглядкой на советский опыт ("тьфу-тьфу, вдруг мы ему уподобляемся"...). Попытки, которые в будущем покажутся смешными.
Просто идет Смена эпох целеполагание. Продлится долго. Перебьют друг друга все - теоретики/методологи/эксперты/практики.
2016.05.18. З.Кучкаров
Метки: Целеполагание

КАПЛИ ЭПОХИ. АМЕРИКАНСКАЯ СЕРИЯ.
kuchkarov
31 января, 2018
Несколько лет назад я попал в состав группы российских юристов, которую возили на экскурсию по органам власти США и работу в Библиотеке Конгресса (LOC). В один из дней нас привели в конгресс штата. На встречу с конгрессменом. Он вошёл с конца зала и шёл из-за наших спин к первому ряду. Попутно он произнёс такую шутливую тираду. “O, Russians! Where is my uzi?” И потом, как мальчишки в детстве, выставил руки перед собой и провёл по нам очередью- «трр-ту-ду-ду-дух!». Потом, как ни в чем не бывало, выступил и ответил на вопросы. Такие вот американцы.

После Вашингтона и работы в Библиотеке, нас повезли в штат New Hampshir, в маленький городок. Всех расселили по американским семьям. Мне не очень повезло, меня прикрепили к 30-летнему волонтеру, который снимал домик, на мансардном этаже которого была спальня и шкаф для меня. Вечерами мы с ним ужинали и смотрели новости по телику.
Так вот, зашли мы в магазин за продуктами – на ужин себе купить. Он выбирал яйца. Взял коробку с 10 яйцами, открыл и КАЖДОЕ яйцо пошевелил. И только убедившись, что все целы, положил коробку в корзину. Такой вот американец был. Ведя машину, он останавливался перед перекрёстком метров за ВОСЕМЬ от впереди стоящей. Не ближе. Ну, а когда я «на прощальный ужин» перед отъездом сделал плов, американец просто пищал от счастья: «пилав! О, пилав!!» - восклицал он. Делясь при этом со мной планами завтра отвезти коробочку плова родителям и коробочку соратникам по «Open America». Такие вот американцы.
20180131. З.А. Кучкаров
Метки: Библиотека Конгресса

Саксаул целей
kuchkarov
31 января, 2019
Десятилетия 3 с лишним рассказываю что есть «дерево целей». Знаем-знаем! - кричат правоверные Ходже Насреддину.
Цель надо декомпозировать на подцели. Подцели должны гарантировать полноту реализации цели, быть таксономичными, непересекающимися по семантике и - будущей онтологии. Это без концептуализации контролировать невозможно.
Знаем-знаем! Это бакалаврский уровень, мы слушали/сами читали лекции. Подцели надо декомпозировать на подподцели... получается иерархия, граф типа дерева. — Насреддин! Не треба нас поучать!!
Открываю первую попавшуюся стратегию, целевую программу, нацпроект, дорожную карту... Ну, и где иллюстрацию того, что они это читали?!
Никаких признаков дерева, Ни одного симптома выстроенного процесса целеполагания.
...Саксаул целей.
20190131. З.Кучкаров

Консенсус пяти стран
kuchkarov
28 января, 2020
Прозвучал призыв созвать Собрание пяти стран основателей ООН и переустановить правила.
Может ли предметом такого собрания стать:
Разграничение «сфер влияния»? Вряд ли на это договороспособны сейчас ведущие страны. Вряд ли такой раздел реализуем с учётом современных реалий размытости, полисемичности понятия «влияние» и операционной трудности контролировать границы ее «сферы».
Вряд ли будет решено запретить все войны раз и навсегда. Войны хочется, войны можется, оружие хорошо продаётся, без регулярного его применения спрос будет падать, без применения в боевых условиях его совершенствование затруднительно. Да и вообще скучно, бокса и футбола маловато, хочется боев гладиаторов. Надо воевать.
Вряд ли участники смогут даже обсуждать «демократию», «тоталитарные режимы», прочие формы правления, классифицировать страны на «чистые» и «нечистые» и рекомендовать (принудить) остальной мир им следовать.
Об экономике и торговле можно даже не говорить - идёт мировая война. К такому почти советскому зарегулированному и нормированному производству и торговле, как в Евросоюзе мир не подойдёт никогда (в смысле - ещё много лет).
Единственное, о чем можно прийти к консенсусу (так я думал и писал раньше), это то, что Высшей ценностью для всех является сохранение человечества. Но и это не так давно дезавуировано в модусе «а нам-то что до человечества, если в нем не будет нас (именно нас сотрут в порошок)?». Ну, то есть, мы что, дадим себя убить, понимая, что только так выживут остальные? Не-а.
Но если все же такое ограничение свободы действий стран будет принято (кто помнит, раньше реальным механизмом было «гарантированное взаимное уничтожение», а идеологическим - модель «ядерной зимы»), то дальше все ведём только конвенциональные войны, как горячие, так и экономические, информационные, исторические и культурные.
Как это положить на правовой текст? Не знаю...
20200128. З. Кучкаров

ПУЛАТОВ
kuchkarov
29 января, 2016
Мой дедушка по матери был Пулатов. Пулат, он же булат, это в переводе сталь. Стальнов, значит!
Метки: дедушка