а сейчас пост, из-за которого на меня обиделся лучший социолог страны...

Теоретической социологии нет
kuchkarov
10 марта, 2020
На той неделе знакомый посетовал, что заказывал опрос, социологи обещали 55% за кандидата. На выборах он провалился с цифрой 31%. Как же так?! И - Что же теперь делать?!
Сразу оговорюсь, что ситуация не учебная, ставки серьёзные, беспокойство не наигранное. И ответа у него - нет.
Ну, что вам сказать, начальники.
Тут все как с искусственным интеллектом, я рассказывал: дело было в те же 70-е годы прошлого века, такой же хайп, мода, прорыв: измеряем! Можем! Мнение! Общественное!
И вот 40 лет спустя эти «измерения» включены в контур управления (который, правда, незамкнут, но об этом я уже писал, не раз). Но, скажу упрощенно, это фантом. Полезные детали есть, но не для заметки в метро же.
Не определено, что измеряется. Существует ли объект измерения? Мнение... мое мнение - ещё как-то понятно, а общества? Что-то типа средняя температура на земле?
Онтологически, вещно это "общественное мнение" есть? Является ли опрос методом измерения? Или это ситуация диалога с интересной студенткой? Что это за хитрость - «выборка»? «Представительная»?
Как вопрос влияет на ответ?
На избирательном участке, что бы про это не клеветали враги, человек находится в ситуации выбора. Ну, чуть-чуть - сравнения чего-то узнаваемого с чем-то непонятным. Деталей много, но не в посте же про все писать. А при опросе он находится в другой психологической ситуации. Иной, правда? Об этом конечно, говорят, обсуждают и ищут. Но - не там. Мне довелось иметь дело только с одним социологом, который придерживался научной точки зрения: опрос = исследование. Поэтому он обращался к нам с заказом - концептуализировать область исследования и спроектировать вопросы, интерпретирующие искомую онтологию. Но он - потому что физтех...
Теоретическая социологии пока не создана. А эмпирические методы не заменят теории.
О необходимости создания теоретической социологии С.П.Никаноров заговорил сразу после концептуализации ТСЭС и психологии личности. Первые попытки концептуализировать социологию делались в 1989 или 1990. Но тут грянул 1991...
З. Кучкаров

Суверенная идентификация
kuchkarov
15 марта, 2019
На чем основано ваше мнение, что вы - это вы?
На том, что вы каждый день видите себя того же самого в зеркале?
На том, что у вас есть паспорт или иное удостоверение личности и вы в него иногда заглядываете? А вы уверены, что вам ночью его не подменили?
Однако, паспорт вам выдали некие люди. Кто они? Вы их знаете? Почему вы им верите?
Паспорт - это ваше ОПИСАНИЕ, приблизительно идентифицирующее ваше тело с именем. На основании чего вам выдали его? Да на основании другого ОПИСАНИЯ - свидетельства о рождении. Кто выдал, в свою очередь, свидетельство? Это документ из ЗАГСа, но там - некие люди, которых вы не знаете, и написали они бумажку на основании ...бумажки из роддома. Некие люди, и т.д.
Ну, а каково первое ваше свидетельство? Документ на ваше тело? Это такой кусочек желтенькой клеёнки, привязанный к вашей крохотной ножке. На ней стоит дата и номер. Написанные от руки тётенькой.
Вы появились на свет из конкретной женщины? Кто видел процесс? Пара-тройка людей. Кто гарантировал, что бирка на ноге на вашем организме, а не на чужом?
Итак, то, кто ВЫ ЕСТЬ ВЫ - это всего лишь цепочка людей, так или иначе подтверждавших ваше наличие и составлявших ваши описания. И пусть вас не обманывают гербовые печати, бланки с тиснением и прочие материальные носители ваших знаков. Значение этих знаков - субъективные мнения людей.
Дальше? Генетическая экспертиза, закричите вы! "А что штурман?! А что прибор?!" Она подтвердит лишь, что вы родственны отцовскому организму. Причём устами «генетического эксперта», который всего лишь СРАВНИВАЛ два ОПИСАНИЯ. А может вы - это не вы, а ваш брат?..
Итак, наличие вас - это цепочка заверений разных людей. Непрерывность цепочки не всегда гарантирована. Заверявшие вас не гарантированы.
Собственно, если бы идентификация и верификация вас как организма стала бы непрерывной и достоверной, исчезли бы разведчики-нелегалы. Исчезли просто как класс. А так даже в монарших цепочках возникают подмены. Знаем из истории.
Нужна безотносительная суверенная идентификация. Мы можем разработать такую, что мышь (шпион) не проскочит больше никогда.
2005-01-01. З. Кучкаров
Метки: #идентификация;

Вчера Швыдкой в передаче Агора произнес слова: "Ну, это же ИЗВЕСТНОЕ НЕИЗВЕСТНОЕ". я непроизвольно вздрогнул! неужели читает?! https://news.1rj.ru/str/concept2021/1304

Национальная идея
kuchkarov
19 марта, 2015
В 1995 году президент призвал сформировать национальную идею.
По инициативе М.А. Гуриева мы с ним, Л.Н.Вдовиченко и А.И.Малаховым откликнулись на призыв и вчетвером написали и издали в "Концепте" в 1996 году брошюру "Идея-150".
Я предложил в качестве национальной идеи тезис "Развитие каждого в интересах развития всех" и написал про это главку в эту брошюру.
И только недавно я прочёл у Николая Лосского: "На этом пути осуществляется не отвлеченный (...), а конкретный всечеловек в том смысле, что каждый индивидуум в (...) единении с другими индивидуумами участвует во всей полноте и разнообразии жизни человечества."
Кажется, очень близко по смыслу.
Метки: национальная идея

Agile
"Agile противоречит долгосрочному планированию и бюджетированию компании", - сказала мне студентка 4 курса.
Я не виноват.
20210319

КОНВЕНЦИОНАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ
kuchkarov
17 марта, 2020
Вчера по телевизору поймали Б. Надеждина на том, что он путает Евангелие с Ветхим заветом и высмеяли его термин «обрядоверие», а также его «веру в эволюцию и физическое знание». Все это было забавно.
Но я решил отозваться не на это. А я про своё, повод про концептуальные методы рассказать.
Вступил Михеев и, говоря о науке, произнёс слова «конвенциональное знание». Не знаю, откуда он это почерпнул, человек он бесконечно эрудированный.
У нас при концептуализации принимаются интуитивно понятные понятия как исходные (или постулируются, в ожидании выводов), затем строится конструкция из отношений и аксиом. Так вот, я много лет рассказываю на лекциях, что смысл/семантика неопределённых исходных понятий фиксируется конвенцией. Дальнейшее «знание», то есть, концептуальная схема, возникает среди понявших и принявших эти конвенции. Разумеется, в рамках и для решения задачи, как практической, так и теоретической.
Именно так устроена теоретическая физика. Если вы верите (принимаете) в идеальные газы (смешные такие упругие шарики), то вы воспользуетесь формулами идеальных газов.
Никаноров как-то сказал, как отрезал: «законы физики не открываются, а конструируются».
Кто понимает, для выпускника физтеха это был сильнейший удар в мозг.
Эмпирические же науки глаголят «истину» впрямую. А я говорю: только после их концептуализации (аксиоматиками, дедуктивного развертывания, удаления фантомов, интерпретации,...) можно будет оценить границы их конвенциональности. Где начинаются исходные понятия – там проходит конвенция. Ну, можно сказать, вера. В науку.

2020-03-17. З.А. Кучкаров

Почему Гагарин?
kuchkarov
18 марта, 2019
Королев был поклонником теории космических полетов Циолковского.
Циолковский был почитателем учения великого русского философа Н.Ф. Фёдорова «Философия Общего Дела».
В философии Общего Дела развивается (утопия?) о такой стадии прогресса, когда станет возможным воскресить умерших. Вернув им долг за то, что они пронесли своё бремя жизни в тяжелые эпохи и дали возможность развития последующим поколениям.
Но воскрешение всех живших привело бы к перенаселению земли. Поэтому было ТЗ на переселение людей на другие планеты. ТЗ принял к исполнению Циолковский, а вслед за ним Королев.
Пользуясь ресурсами другого ТЗ - на создание ракетного щита СССР, Сергей Павлович мечтал о выводе в космос не атомных бомб, а человека.
Когда средства были готовы, Королёву представили двух кандидатов на первый полет: Титова и Гагарина.
А теперь внимание. Федоров был Федоров по крестному отцу. А так он был внебрачным сыном княза ...П.И.Гагарина.
Королев воспринял это как знак. При таком совпадении у Титова, согласитесь, не было шансов. Он стал дублером и стал вторым.
https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Zenkovskij/filosof-obshego-dela/
20190318. З.Кучкаров
Метки: #Королев;, #Федоров;, #Циолковский;, #выход в космос;, #философия Общего Дела; /ПРИМЕЧАНИЕ. КТО-ТО ПОСЛЕ ПЕРВОЙ ПУБЛИКАЦИИ УСОМНИЛ ПРИВЕДЕННЫЕ ЗДЕСЬ ФАКТЫ, НО Я СЕЙЧАС НЕ ВСПОМНИЛ/

РЕДУКЦИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ
kuchkarov
18 марта, 2017
В теории правоотношений утверждается, что в нормах права регулируются исключительно субъект-субъектные отношения.
Однако в нормах существующего законодательства, особенно в подзаконных актах, есть многочисленные примеры нормирования субъект-объектных отношений. Или, иными словами, прецеденты «субъективизации» объекта. В частности, субъективизированы отношения «человек-природа».
Это либо технический (юридический) прием, либо это бесконтрольная редукция (упрощение, искажение).
2014-03-18. З.Кучкаров.
Метки: правоотношения, редукция, человек-природа

Вчера рассказал рецензируемой мною магистрантке РАНХиГС об идее "управления нормотворчеством" (в 2006 году пришло мне в голове, в ходе проекта для МЭРТ РФ). Она очень обрадовалась, и сказала, что "поступит в аспирантуру с этой темой, по ней точно будет научная новизна!". Так может, сначала мне защитить кандидатскую на юридические науки? :)

Идеальная демилитаризация
Ликвидированы вся имеющаяся военная техника, вся военная инфраструктура, все производственные мощности по производству оружия и инфраструктуры к системам вооружений.

На территории страны не остаётся ни одного танка, орудия, ракеты, радиолокационной станции, снарядов, веществ, автоматов и т.д.

Ни одного пистолета. Ни одного патрона.

Ну, разве что охотничьи дробовики и кинжалы.

Расформированы все воинские части, все уволены в отставку, нет военнообязанных, закрыты все высшие и средние военные училища. Отменены все законодательные и иные акты, подразумевающие оборону, воинскую обязанность и т.п. Принята конституционная норма, вводящая статус нейтралитета страны и запрет на ввоз и размещение оружия.

Страна официально выведена из всех военных союзов и договоров о безопасности.

Название такого терма уже не просто демилитаризация, а стерилизация.

20220320. З.Кучкаров

МЕТОД ВПЕРЕДИ ФУНКЦИИ
kuchkarov
20 марта, 2020
Всю неделю, некоторые дня дважды в день слышал что-нибудь такое:
- Давайте сделаем большое «железо»!
- Давайте сделаем большой софт!
- Давайте сделаем большую базу данных!
...
В КС ФМО все это квалифицируется как метод. Спрашиваю, неустанно: а под какую функцию? Нет ответа. Вызывает раздражение. Зачастую оттого, что понимают, что не под что.
А адекватно было бы спросить: под какую систему управления? Под какой процесс выработки каких решений? 9 из 10 не понимают вопроса.
Предлагают собирать «все данные обо всех людях». Зачем? Ну, затем, что можно будет закупить 10000 серверов или стоек.
Я вот что предлагаю. Снимать на видео всех муравьев в подмосковном лесу он-лайн. Ух, сколько памяти понадобится,
Предлагаю мерить скорость ветра и температуру через каждый метр в длину и через каждые 10 см в высоту по всей Москве и области. Анализировать состав воздушной смеси он-лайн в каждом автобусе и вагоне метро и электричек. Ух, сколько датчиков и анализаторов можно закупить!
Потом рекомендуем областям взять опыт столицы. Дадим софинансирование из федбюджета, скажем, 70:30. Ух, голова кружится.
О, ещё надо мониторить число букв алфавита, употребляемых во всех письмах, смс, документах, законопроектах – разумеется, он-лайн, с нарастающим итогом. «Рекордом дня стала буква А, которая употреблена в стране 140 млрд раз».
В 70-е годы в театре Сатиры в Москве шёл спектакль, в котором предлагалось вести статистику щипков на всех концертах всех учреждений культуры. Не помню, как назывался, может быть «Проснись и пой».
Число шагов в день по возрастным группам. Подать на нейронную сеть и научить увязать с купленными в аптеках лекарствами!
Вперёд, к методам! Так лучше для бюджетирования. А то какие-то цели, управление, функции...
2020-03-20. З.А. Кучкаров

Демократия компетентностей
kuchkarov
20 марта, 2016
Необходимо различить демократию/оппозицию с точки зрения политической (переход власти к оппозиции) и с точки зрения управленческой (принятие альтернативных решений).
Даже запрет критики со стороны оппозиции (ограничение «свободы слова») не должен автоматически влечь за собой запрет критики решений, в том числе запрет на высказывания любых компетентных людей (не обязательно членов или даже сторонников той или иной оппозиционной партии) по поводу проблем, решений и действий властей, с предложением иных, более эффективных решений.
З.А. Кучкаров. ЭЛЕМЕНТЫ, заготовленные в июле 2009г.
Метки: демократия, компетентность

АКСИОМАТИЗИРУЙТЕ ГЕОЛОГИЮ!
kuchkarov
21 марта, 2018
Позыв немедленно и безапелляционно оспорить любое содержание любого поста следует квалифицировать, как особый психологический феномен или психотип личности.
Ну вот, отложите свои умности на месяц. А месяц позанимайтесь аксиоматизацией, например, геологии.
Назовите хотя бы одно базисное множество (исходное понятие, принимаемое без определения, только конвенционально), на котором будет постулирована и дедуктивно развёрнута единая система понятий геологии. С геологическими эпохами, породами, корами выветривания и т.д., и т.п.
А уж потом вступайте в дискуссии по поводу форм и методов (операций) концептуального анализа.
З.А. Кучкаров

Ладно, смягчаю. Предлагаю институт самообразования. Любой, кто год позанимается концептуализацией геологии, читая любые изданные Концептом книги, сможет прийти к нам, показать и обсудить результаты, задать вопросы и получить сертификат Концепта!
Метки: #аксиоматизация;, #исходное понятие;, #концептуализация;

Граница раскрытия процессов в глубину
Уже несколько десятилетий консультанты по управлению применяют описание деятельности в виде сети процессов. Есть и инструментальные средства, и методология так называемого "процессного подхода".

Обычная ситуация – 2-3 уровня раскрытия процессов на подпроцессы.

Время от времени нам попадаются «бизнес-процессы", созданные именитыми консалтинговыми компаниями. Я не видел у именитых консалтеров описаний глубже 3-4 уровней.

Обычно дискуссии по реинжинирингу и стратегии ритуально идут вокруг так называемых «верхнеуровневых процессах».

Дальше рассуждают менее уверенно, потом всех убеждают что «дальнейшая детализация не нужна».

Мы в КОНЦЕПТе делаем обычно 7-8 уровней декомпозиции. Не теряя контроля над содержанием. Сеть процессов – это мощный, но и очень требовательный конструкт.

Сегодня хочу дать ответ на одно методологическое затруднение.

Требования полноты входов и выходов и полной связности сети процессов ведут нашего разработчика всё глубже, он описывает системы все точнее, им вводятся новые, неучтенные ранее, элементы входов в процессы, потом это "наводит" на новые подуровни процессов, "измельчающих" процессы верхнего уровня.

На определенном уровне квалификации и набранного опыта, у концептуалиста-системотехника возникает ощущение «бесконечности и, как следствие, ...недоступности процессного описания до конца».

Например, один мой стажер, когда-то взявшийся, в качестве упражнения, описать «процесс проверки охраной удостоверения и пропуска посетителя», стал описывать такие процессы, как «появление в мозгу охранника образа удостоверения». «перевод взгляда охранника на посетителя и формирование образа посетителя», «сравнение двух образов», «установление схожести посетителя с фото в удостоверении» и т.д. Стоп-стоп-стоп, сказал я. Эти процессы, конечно, происходят, но для реинжиниринга пропускного режима не нужны, избыточны. Убедить, однако, не смог.

Другой пример. Фундамент для установки станка включается в процессное описание, по требованию «полный вход процесса», как один из входов в процесс функционирования станка. Действительно, станок, стоящий на песке, будет медленно в него погружаться, а точность точения будет недостаточной. Но в процесс точения отдельного болта на станке фундамент уже указывать не нужно, он стал имплицитной частью другого, «обобщенного», входа – «исправно функционирующий станок». Разумеется, подразумевается (квазикаламбур ненарошный), что токарь обеспечен освещением и воздухом, и пальцы его не стынут от мороза – есть прогрев воздуха и «на вход» процесса «точения детали» подается и теплый воздух, и дневной свет.

Тут происходит так называемого «неудержание». Надо твердо удерживать, что «полный вход» – это не онтология, и это не истина. «Полный вход» – это тоже конструкт. И конъюнктурная полнота входа процесса определяется (проектной или управленческой) задачей, целью составления описания. Если (и только если) проектная задача требует снижения, например, ошибок распознавания охранником и ошибок сличения им фото и образа посетителя, тогда происходит и описание «считывания фото» и «считывания лица посетителя».
2021-03-21. З.А. Кучкаров

Политолог предполагает, а политик располагает
kuchkarov
22 марта, 2015
Политологи оценивают поступки и прогнозируют действия политиков. Политики их совершают и планируют. Принципиальная разница в информированности. Политолог понятия не имеет о той информации, которую политик получает от разведки.
Отчасти поэтому решения политиков отличаются от прогнозов экспертов.
Политолог предполагает, а политик располагает.
З.Кучкаров
Метки: Политик, политолог

НЕРЕФОРМИРУЕМЫЕ КОРПОРАЦИИ
kuchkarov
22 марта, 2018
2015 год.
...Я бы добавил реплику в усиление тезисов Яковлева и Белякова. Дело в том, что есть системы, отраслевые системы государственного управления, которые годами реформируются, и не по одному разу, но которые никак не поддаются реформированию.
Попробую охарактеризовать это явление. Начну с работ, аналогичных реинжинирингу бизнес-корпораций. Рассматриваемые системы – это системы, которые не поддаются реинжинирингу, потому что это не формальные организации, а корпорации-сообщества, со своей характерной корпоративной культурой, своей профессиональной системой воспитания, своим набором понятий и ценностей.
Это то, что консалтинговыми методами, реинжинирингом, в оргуправленческой парадигме не перестроить, поскольку это социокультурное сообщество. Это первое.
Второе. Можно принять как аксиому, что реформирующий, конечно, должен обладать полномочиями большими, чем реформируемое сообщество, то есть он должен стоять властно над реформируемым, а не находиться внутри, и не стоять рядом, параллельно и т.д.
Третий тезис, наверное, избавляющий от той части высказываний на эту тему, которые можно отнести к сетованиям. Это нерефлексируемое свойство права. Дело в том, устанавливаемые нормы и правила, таковы, что по ним будут играть не все, а условно «слабые», если «сильные» о них договорились для всех «своих» слабых. А уж когда реформы затронут интересы сильных, они будут выяснять отношения с Реформирующим, будут играть не по правилам. Своим же.
Метки: реинжиниринг; реформирование; оргуправле

Снятие диалектическое
kuchkarov
22 марта, 2019
«Суть коммунизма состоит в ликвиlации частной собственности».
Этой ошибке уже полтора века. Не в ликвидации, а в снятии. СНЯТИЕ - сложная диалектическая операция и соответствующая ей онтология. Или, если угодно, в обратном порядке. При наступающей исторически общественной собственности, частная собственность не уничтожается, а находится в общественной «в снятом виде».
Акции или долевое владение - это уже частичное снятие. Каждый акционер - частный собственник, а собственность принадлежит «сообществу акционеров». Если у каждого гражданина есть акции каждой крупной компании страны - это усиление снятия. В пределе, "все владеют всем".
А промежуточные исторические формы на пути от частной к общественной собственности, выкристаллизовываются и выживают как функция от эффективности управления, как функция от общественной морали и чувства справедливости, как функция культуры. Как только какой-то актив слишком «олигархизируется» или слишком «огосударствляется», происходит снятие или «деснятие» (термина для второго пока нет).
201903-22. З. Кучкаров
Метки: #диалектика;, #общественная собственность, #снятие;, #частная собственность;

https://youtube.com/clip/UgkxwmUWcZGrZljxfbYfHONwyGD3emOdejNM?si=AJgRU8aKc7oPSvjw
Наконец-то. Первый уровень рефлексии роли понятий есть. О том, что это должна быть Система понятий, полная, непротиворечивая и предполагающая многочисленные конкретизации на уровне подзаконных актов, методик и регламентов - это ещё через сколько лет придёт?
...Однако, наше "свято место" по-прежнему пусто.

ПОЧЕМУ МНОЖЕСТВО ПЛАТФОРМ?!
kuchkarov
23 марта, 2018
«Ночной процессор» закончил сегодня таким вот «Воззванием к талантливой молодёжи». Вот оно.
ПОЧЕМУ МНОЖЕСТВО ПЛАТФОРМ?!
Читаю время от времени разных «гуру цифровой экономики», блокчейна и т.п. И узнаю хорошо забытое (вами) прошлое. Возможно даже вам неизвестное...
Пишете «Будем создавать платформы такие, платформы сякие. Потом будем интегрировать платформы сякие с платформами такими».
Обождите, почему опять «множество платформ»?! Я допускаю, что «хороших и разных» (это цитата из стиха). Но – опять фрагментирующих реальность? Опять не стыкующихся по классификаторам, справочникам, реестрам, кодификаторам? Я уж не говорю о функциях и целях.
«Начиная новую жизнь» (расхожая фраза 70-х), можно (и – НУЖНО!) сначала осуществить концептуальное проектирование единой платформы. Ну, нескольких. А не «интегрировать» (это другая операция, малосемантичная, не «интеграл по контуру») созданные РАЗНЫМИ разработчиками в разное время разные платформы.
Что будет, если НЕ?
«Кричала «Ясно вижу Трою павшей в прах»» (это из песни про Кассандру).
Вижу, через некоторое время РАЗНООБРАЗИЕ платформ/экосистем станет очень большим, а количество бинарных отношений между ними (объектов «интеграции») – колоссальным.
Только тогда начнёте концептуализацию?
З.А. Кучкаров
Метки: платформа; блокчейн; цифровая экономика;

Что-то мне подсказывает, что за 6 лет ничего не изменилось с платформами?