Продолжаем "мочить" экономику
kuchkarov
10 мая, 2017
Ну, я в хорошем смысле мочить (как в том анекдоте). Мочить будем определение экономики.
Экономическая модель, действующая в стране есть НЕЧТО, что введено нормативной правовой базой, законами РФ, постановлениями правительства, приказами, инструкциями и письмами Минфина, ЦБ, Минтруда и т.д.
В них определены понятия, и через них введены экономические отношения.
Урегулированы отношения собственности, обмена (это "в миру" торговля), лицензирования и обременения видов экономической деятельности, льготы, акционерные, частно-государственные формы и т.п. формы.
Но вот странная штука. Нет законодательно закреплённых определений алгоритмов или формул счёта многих важнейших показателей экономики. А то, каковы числовые значения показателей, определяет во многом то, какие стратегии и бюджетные программы принимаются, и то, как работа органов власти оценивается. А то, какие числовые значения получатся, зависит прежде всего от двух фундаментальных вещей. Первая - как определено понятие. Второе - как оно считается или замеряется.
Итак, если в законе формулы счёта нет, то показатель - дутый, приписанный, какой угодно...
20170510. З.Кучкаров
Метки: Экономическая модель, показатель, формула счета

Экономика для управления
kuchkarov
13 мая, 2019
Для чего нужны экономические модели?
Для управления. В контуре целенаправленной системы есть несколько функций, для реализации которых нужны экономические модели.
Во-первых, это измерение выхода объекта управления, что требует наличия модели объекта управления.
Во-вторых, это функция выработки и оценки альтернатив решений для выбора и воздействия на «реальную экономику».
В частности, но не исключительно, оценка с помощью моделей нужна для всех «экономических законов», принимаемых Думой и постановлений, принимаемых правительством и приказов, выпускаемых органами исполнительной власти.
Ещё для чего нужны экономические модели? Для понимания явлений? Для объяснения явлений? А зачем, на минуточку, нужно понимание явлений? - правильно, для выработки решений, то есть ...для управления.
Экономика нужна для получения прогнозов? Для чего нужен прогнз? Правильно, он нужен для управления.
Модели нужны для измерения параметров экономики, в частности, пресловутой статистики. Измерения каких параметров, зачем нужна статистика? Для выработки правильных решений, то есть, для управления
Если принимать «классическое», что наука нужна для постижения истины, тайн мироздания, то экономика - не наука. Экономика - это метод (группа методов) для выполнения совершенно определенных функций управления. Экономика также должна служить методом в функциях целеполагания. Последние менее точно определены, нежели в целедостижении, но тем не менее, нуждаются хотя бы в "модельной определённости".
20190510. З. Кучкаров
Метки: #Управление;, #метод;, #модель;, #функция;, #целенаправленная;, #целеполагание;

20-21 июня 2024 года в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации состоится Международная научно-практическая конференция «Системная экономика, социально-экономическая кибернетика, мягкие измерения в экономике – 2024», организуемая кафедрой «Системный анализ в экономике» Финуниверситета в партнерстве с рядом организаций с целью создания и распространения интегрированного системного знания о закономерностях существования и развития общества.
Основатель и руководитель конференции – член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор, научный руководитель кафедры «Системный анализ в экономике» факультета информационных технологий и анализа больших данных Финуниверситета Георгий Борисович Клейнер.
Приглашаем Вас принять участие в конференции!

Регистрация и подробная информация о Конференции на сайте: http://sesecsm.systemeconomics.ru

З.Кучкаров приглашен выступить с пленарным докладом о работе "Исследования социально-экономических систем" (концептуализации политэкономии в широком смысле)

Сегодня день рождения Николая Васильевича Михайлова, первого заведующего нашей кафедрой - кафедрой Прикладных концептуальных методов (ПКМ) на ФРТК МФТИ. Впоследствии ставшей кафедрой концептуального анализа и проектирования ФИВТ МФТИ.

Поздравляем!

Мы - теоретики
kuchkarov
14 мая, 2019
Мы – «Теоретическая Лаборатория». Иногда нас так видят. Да, ведущая фундаментальные исследования и разработки без единого рубля госзаказа. Создавшая уникальные в России (возможно, в мире) теорию, модели, методологию, технологию. Но только ли Лаборатория? Нет, отнюдь не только теоретическая, но предельно прикладная организация. Конструкторское бюро в сфере систем управления, регулирования и целеполагания. Например, мы спроектировали и внедрили всю вертикаль интегрированной системы управления персоналом в ЛУКОЙЛе от кадровой политики и вплоть до внедрения кадрового учета и расчёта зарплаты на модуле HR SAP R/3.
Мы внедрили БОР (бюджетирование по целям, а не по сметам затрат) в здравоохранении Ленобласти и снизили смертность на 20%. То есть на нас – спасённые человеческие жизни. Написано и изменено около 30 НПА. Не отчетов! А регулирующих, правоустанавливающих документов.
Далее, зачастую нам говорят, что мы новички в той или иной сфере и мы не ориентируемся в предметной области. Внимание: концептуальные Методы называются «предметно независимыми». И направлены на выработку понятий и Понимания любой (исключений не встретилось за 40 лет) предметной области.
Возьмём, для примера, одну из недавних работ Концепта по реформированию контрольно-надзорной деятельности (КНД). Над этим 3 года работала Комиссия Открытого Правительства (министр – Абызов), Общественно-деловой совет и 17 Рабочих групп из представителей бизнеса и органов власти. Работа закончилась безрезультатно, практически ничем. Самохвальный законопроект о риск-ориентированном подходе от великой школы экономики кончился пшиком. А между тем Концепт создал исчерпывающее объяснение функций контроля и надзора, критерии их капитального сокращения (теперь говорят о «правовой гильотине», но не знают, что это и как это), придания целеориентировнности, системности и ответственности. Создана модель того, какой должна стать контрольно-надзорная деятельность. Что, она «не практичная»?! А что мы видим в этой самой «практике»? 36 (тридцать шесть!) федеральных органов контроля и надзора и 2000000 (Два миллиона!) требований к хозяйствующему субъекту! И эта «Практика» оказалась бессильной себя изменить. Это медицинский факт.
Метки: #бюджетирование по целям;, #контроль;, #концептуальный;, #модель;, #надзор;

ХХХIV экологических форум в Веге. Участвуем с докладом с Юрием Леонидовичем Максименко

Мы доложили работу по абсурдной методике расчета НДС (сбросов) и многочисленным ошибкам в формулах расчёта . по новой системе понятий , новой систеие управлением качества воды в водных объектах.

Фото от Захирджан Кучкаров

Фото от Захирджан Кучкаров

Фото от Захирджан Кучкаров

Доклад вызвал шквал вопросов и причитаний. После доклада ко мне Подошел эколог из предприятия, сказал знает профессора, который еще 20 лет назад писал, что по этим формулам рассчитать нельзя

ПОСТМОДЕРН
kuchkarov
15 мая, 2018
Постмодерн - одно из обстоятельств против концептуального проектирования.
Профессор, в прошлом заведующий Кафедрой мировой литературы, Государственного института Русского языка им. Пушкина, Галина Викторовна Якушева, характеризует нынешнюю эпоху как постмодернизм. Как затянувшийся постмодернизм, достигший пределов. Это новое барокко, которое отрицало упорядочиваемость мира. Оно за мозаичность, нерационализируемость мира.
Места нормативному проектированию, управлению целостностями тут нет.
20180515. З.А. Кучкаров

ПЕНСИОННОЕ ОТНОШЕНИЕ
kuchkarov
17 мая, 2018
Завтра в 12-00 в Госдуме Круглый стол Справедливой России по реформе пенсионной системы страны.
Выскажу (если слово дадут) свои давнишние тезисы к концептуализации этой сложнейшей предметной области. Не к тому, чтобы использовали и внедрили. Мотив проще - чтоб осталось где-то в стенограммах Думы. Депонент, как раньше говорили.
Если относить пенсионное обеспечение к одному из 5 системных классов, то это право на поддержание (см. мой пост про ТСК, пост "Право на развитие").
Первый шаг – это схематизация «пенсионного отношения». Основная сущность, которая здесь будет схематизироваться, это «консервация труда». Именно, человек трудился ряд лет и отдавал часть результатов своего труда. В старости или иной нетрудоспособности, он получает для себя труд других людей (поколений): его, упрощенно говоря, кормят и ухаживают другие люди.
Но труд современной ему эпохи не эквивалентен труду в ту эпоху, которая наступит в его старости. «Запасы труда» плохо хранятся и при их расконсервации, оказываются не эквивалентными жизни в новой эпохе.
В городе Котка в Финляндии, где мы знакомились с опытом выработки бюджетов соцслужбы, ориентированной на цели, я узнал следующее. Там пенсионеры регулярно требовали включать в бесплатную медицинскую помощь для себя ВСЕ вновь создаваемые медицинские технологии. То есть получать то, что было недоступно в эпоху их жизни и, соответственно, не могло быть «предоплачено» из их зарплаты. Если объём востребуемого на обслуживание пенсионеров труда с годами растёт, это становится непосильной нагрузкой для текущего функционирования и воспроизводства труда, текущей экономики нового поколения.
Теперь метрика, а именно количество накопленного пенсионером труда, задача с пенсионным стажем. Сейчас очень болезненная, неразрешенная эмпирическими методами проблема. Как исчислять и вести учет стажа работы? Человек работал вахтовым методом на Севере – 30 дней там, 30 дней на Большой земле. Ему должен начисляться к зарплате северный коэффициент. Внутри компании он работает на вредном производстве, значит, ему должен начисляться коэффициент за вредность. Он приезжает на Север, ему начисляются северные, но он только половину из 30 дней работает на вредном производстве, а на вторую половину его бросают на перевозку труб. А пенсионные начисления, допустим, зависят от северного стажа, от стажа вредного производства и от стажа северного вредного производства. Посредине этого процесса он заболевает и ему нужно платить по «больничному». А больничный зависит от стажа – допустим, 50, 80, 100 % по среднемесячной зарплате. И как теперь посчитать его среднемесячную зарплату? Или посреди этого процесса он берет отгул на 2 дня и вообще улетает. 17 он улетел, 20 – прилетел. Значит, северные надо вычесть в табеле и т.д. И надо вести учет по годам, потому что когда ему исполнится 60, он пойдет требовать справку, что он проработал в горячем цеху 10 лет, что он в северных условиях проработал сколько-то лет, что лично проработал в Газпроме или Лукойле 20 лет и т.д. А он работал с перерывами. 10 лет проработал и уволился, пошел «челночить». Потом опять пришел. Это сложные классификации типа полифакторструктуры разных уровней разных объектов.
Все, дальше не успел. Метро Тургеневская.
20180517. З.А. Кучкаров

Лидогенерация
kuchkarov
17 мая, 2019
Ощущаю себя как «мещанин во дворянстве». Порой. Ну, вспомните, когда он говорит, кажется, своему слуге: «Да знаешь ли ты, что я сейчас с тобой прозой разговариваю? Воот!»
Я много-много лет назад завёл процедуры, правила и нормы поиска заказчиков, ведения переговоров и так далее.
В Проводнике МS заводятся папки в разделе ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Затем папки в разделе ПЕРЕГОВОРЫ ВОЗМОЖНЫЕ. По ним идут первые действия, сбор и раскладка по подпапкам информации. После контакта и начала коммуникации, соответствующие папки переносятся в папку ПЕРЕГОВОРЫ АКТИВНЫЕ.
В подпапках детальное статуирование материалов: протоколы переговоров, ПЕРЕДАННЫЕ; ПОЛУЧЕННЫЕ; ПРЕЗЕНТАЦИИ; ТЗ; ДОГОВОР (проекты договоров) и тд.
Обычная ситуация и интенсивность такая: в папке ПЕРЕГОВОРЫ АКТИВНЫЕ находится 7-12 единиц, в папке ПЕРЕГОВОРЫ ВОЗМОЖНЫЕ - 10-17 единиц. Контакты, которые не перешли из ВОЗМОЖНЫХ в АКТИВНЫЕ, переносятся в папку АРХИВ ПЕРЕГОВОРОВ. То же с теми, которые не перешли в INCOME-ПРОЕКТЫ.
Ну, и так далее.
И вот я получаю от современного успешного молодого человека совет: «Вам надо заниматься лидогенерацией!»
Посмотрел, почитал, что ж напасть такая, лидогенерация... - ба! Так я оказывается, 30 лет занимался не фуфлом каким, а лидогенерацией!
Ну, далее мог такое же сказать про "коворкинг", "эджайл", "канбан", "митапы" и протчая, протчая... И ими тоже мы оказывается, занимались, отстали только от жизни ...новых слов.
20190517. З.Кучкаров

Закон сохранения развития
kuchkarov
16 мая, 2017
Идея родилась при чтении фрагмента лекции П.Г. Кузнецова:
П.Г. Кузнецов, МФТИ, 1992, четвертая серия.
«З.А.КУЧКАРОВ: Что имел в виду Ильенков, когда говорил, что это не законы, а правила?»
П.Г. КУЗНЕЦОВ: Он имел в виду, что подлинно сохраняющихся неизменных величин в природе не существует. Потому, если я признаю законы сохранения, то природа, имеющая эти законы как всеобщие, развиваться не может".
Теперь суть идеи.
Если Побиск Георгиевич говорит, цитируя Ильенкова, что признав законы сохранения, мы признаем невозможность развития, то может быть, развитие есть, но локальное, упирающееся в ограничения законов сохранения, а самое интересное, развитие в одном месте означает уменьшение возможностей развития в другом месте.
Значит, развитие есть, но оно лимитировано, удовлетворяет некоторому объему и лишь перераспределяется по вселенной.
Ну, почему бы мне не назвать это "Законом сохранения развития"?
20170515 З. Кучкаров
Метки: Развитие, закон сохранения

Антифактники или ещё об историческом оружии
kuchkarov
16 мая, 2018
Приёмы отрицания и/или переоценки отрабатываются в следующей типологии. Боец-антиисторик должен уметь проводить следующие высказывания, придавая им форму рассуждений и умозаключений:
Этого факта/события/явления/высказывания (ФСЯВ) никогда в истории не было.
Этот ФСЯВ в истории было, но совсем не так.
Это ФСЯВ было, но не совсем так.
Это ФСЯВ было, но совсем по другой причине.
Это ФСЯВ имело совсем другие последствия.
Это ФСЯВ было, но какой ценой!
Это не белое/чёрное.
Это не совсем чёрное.
Это, при некоторых условиях, выглядит чёрным.
Это, при некоторых условиях, кое-кому может казаться чёрным.
Легко продолжить, реконструируя примеры из материалов идущей информационной войны.
20180516. З. Кучкаров

Методология. Внутренние препятствия или надо бы обновить рефлексию метода КАиП
kuchkarov
16 мая, 2020
Время от времени мы сталкиваемся с каким-нибудь теоретическим, методологическим, онтологическим, айтишным, и т.п. подходом или аппаратом, или инструментарием. Нас просят ее оценить или соотнестись.
Порой оценка такого «конкурента» из уст нашего члена коллектива звучит примерно в таком модусе:
- у них почти такой же аппарат как у нас
- они делают примерно то же, что и мы
- они говорят примерно такие же слова, как и мы
- далее варианты
Я всегда удивляюсь. Порой оторопь берет. А изредка всплывает раздражение. Нет, не торопливостью оценок, а бесплатной сдачей завоеванных позиций КАиП или КП СОУ
Приходится, что называется, «слезать с коня» и дотошным образом разбираться…, с «почти такой же методологией» или «превосходящим наш, аппаратом»
Да вы чего, ребята?!
У них постулирование есть?
У них синтез систем понятий есть?
У них развертывание (дедуктивное, так, на минуточку) понятий в любой содержательной предметной области есть?
У них различие и оперирование лингвистическими, объектными, теоретико-системными интерпретациями есть?
У них после когнитивной работы проектирование системы управления есть?
У них после логической работы проектирование законодательства есть?
…. Ничего этого у них, кажется, нет?!
Ну, тогда хотя бы так:
Они понятие «внучатый племянник» в своей теории категорий/темпоральной логике/ исчислении предикатов/ARIS/… и т.д. и т.п. формально записать могут? Могут? Ну, покажите мне!

2020-05-16. З.А. Кучкаров
Учитесь пока я жив – постепенно стало всё более приоритетным критерием
Метки: #прямооторопьберет;, #учитесьпокаяжив