Как соотносятся Цели стратегий развития и цели пространственного развития.
kuchkarov
20 мая, 2018
Цели Стратегий и Программ социально-экономического развития (СЭР) надо синтезировать, то есть конкретизировать цели до пространственного аспекта. До воплощения идеи цели в материале, форме и месте. В первой части выработаны цели, ресурсы, сроки и финансы, приняты решения по функциям.
Далее, надо целям придать "методный" характер. Это процессоры основных процессов целедостижения и, далее, процессоры функционирования целевых систем.
Объекты решений по развитию надо размещать. Это требует оперировать с сущностью, которую я называю "топос". Топосы с объектами цели надо соединять в процессные цепочки. Далее, эти топосы надо поместить в координатные сетки и удовлетворить ограничениям, компенсировать вторичные процессы. Это сущность, которую я называю "локос".
Пример. Так называемая "привязка" типового проекта здания к местности - это принятие решений по локосу объекта (месте), на входе данного только в топосе объекта (форме).

20180520. З.Кучкаров
Метки: Топос; локос; развитие; решение

УДАЛЕННАЯ РАБОТА
kuchkarov
21 мая, 2020
Отсутствие воздушного и оптического канала коммуникации :) нагружает ит-технологии.
Статистика: у меня в среднем раз в день что-то ломается. Вчера завис скайп - пришлось перезагружать компьютер. Позавчера ЗУМ, еще раньше интернет, раньше виндоуз, микрофоны и динамики ноутбука и выносные – коннексант, и даже блю-тус мышь и блу-тус клавиатура...
Нагрузка на физиологию тоже возросла примерно в полтора-два раза. Голос, запись на диктофон, запись в разных мессенджерах и коммуникаторах, конвертация записей, пересылка из одной среды в другую, концентрация проектных решений из разных коммуникаторов на сервере... Кнопки у каждого мессенджера расположены в разных меню и подменю и жать их надо в разной последовательности. Десятки паролей и логинов надо помнить или иметь сверхзащищенное место складирования всех.
2020-05-21. З.А. Кучкаров

Выступил на конференции памяти П.Г.Кузнецова (100 лет) с докладом "Концептуальный анализ и синтез идей С.П. Никанорова и П.Г. Кузнецова"

Синтез №1. Заложен изначально. Тут я ссылаюсь на Евдокимову, ее выступдление на похоронах Е.В. Малиновской, о том, что КП СОУ было задано как необходимый аппарат для задач проектирования оргсистем. Т.е., С.П. Никаноров был продолжение П.Г. Кузнецова. Как я сейчас являюсь продолжением С.П. Никанорова.
Синтез №2. Без Спутника проектирование (концептуальное) больших систем не получится.
 С другой стороны, Спутник без КС не сработает в сложных ПО.
 обоснование этого императива взаимодополняемости Спутника и КП СОУ из 4 тезисов:

1. Есть задача проектирования БТС. Оно не формализовано и плохо управляемо.
2. Есть большая доля «неизвестного» в проектируемой БТС. Оно не формализовано и плохо управляемо (интуиция Генерального конструктора только)
3. Есть большой коллектив участников проектирования, не формализован и плохо управляем (пример с ценой БТС по кооперации, который концептуализируется сейчас В.В. Дубининым с дипломником – маленький аспект)
4. Есть поток изменений, которые надо проводить при проектировании БТС и управлении коллективом
 Процесс концептуализации Спутника у нас идет в Концепте при поддержке ИНГИПРО.
Синтез №3. LT-таблица и аппарат родов структур КП СОУ. Опубликован пока мой крохотный пост от 24 января 2020 г. Идеей1, толчком был инсайт, что LT- таблица есть таблица теоретико-системных классов, буквально озарившим меня без всякой систематической работы. Идеей 2 стала мысль в том, что клетки таблицы соответствуют экспликации в терминах картезиана и булеана – основных операциях в аппарате родов структур.
Лайфджорнал.
LT- таблица П.Г. Кузнецова и рода структур Н. Бурбаки
kuchkarov
24 января, 2020
Я нащупал гипотезу о том, что ступени шкалы множеств и есть LT- таблица. (толчком был инсайт, что LT- таблица есть таблица теоретико-системных классов. На прошлой неделе я его рассказал В.М. Капустяну)
Базисное множество Х - пространство, метры, Базисное множество Y – время, секунды.
м2 – это (Х х Х)
с2 – это (Y x Y) и это очевидно
А вот м/с – как эксплицировать? Как /эксплицировать/ деление в операциях декартово произведение и булеан?
Но «метров в секунду» – это скорость, т.е. прохождение части пространства за часть времени.
Часть пространства – это S1∈ В(Х)
Часть времени – это S2 ∈ B(Y)
Скорость – это S3 ∈ B(Х) х В(Y) –м/с
Есть!! Тогда м/с2 – это В(Х) х В(Y x Y)
м2/с2 – это B(X x X) x B(Y x Y)
Нет, м/с2 – это «метров в секунду за секунду» – ускорение или скорость изменения скорости.
Поэтому м/с2 = (В(Х) х В(Y)) х В(Y)
метров/секунду__/секунду
А поток – мощность его, например,
Это м3/сек =В(Х х Х х Х) х В(Y) – т.е. часть 3-х мерного «объема» за секунду
Таблица:
-1 0 1 2 3
Т0 Ø Х Х х Х Х х Х х Х
1 Y Х х Y
2 Y x Y
3 Y x Y x Y

L1 T1 = X x Y
L1 T-1 = B(X) x B(Y)
L-1T = B(Y) x B(X)
То есть порядок в картезиане приобрел смысл!!!
20110505. З.А. Кучкаров

Ну, не родом структуры единым:

послушал внучку на арфе в муз.школе

Этика. Поступочное отношение
kuchkarov
22 мая, 2018
Будем различать писаную этику, аксиологию, этические учения, школы, книги с одной стороны, и онтологию этики живущего общества - с другой стороны.
Про первое согласимся для простоты, что там речь о речь идёт о ценностях, морали, оценках «хорошо-плохо», «добро-зло», подвиг, герой и тп.
Про второе имеется некоторая проблема, назовём её наблюдаемость, измеримость, ну, совсем концептуально - реконструируемость. Как установить, какова фактическая этика, действующая в обществе, сообществе, группе? Опрашивать, как предложили бы социологи? Это вариант «писаной этики», на бумаге. Читать законы? Великих писателей эпохи? Не то.
Будем различать принятую или действующую в обществе этику и ее проявления. Первое можно считать «механизмом», а второе - «феноменологией».
Теперь все готово к постулированию.
Итак: Этика проявляется только в поступках. Не в речах, призывах и декларациях, морализаторстве. А в том, как в тех иных ситуациях поступают члены Сообщества.
Итак, постулируем «поступочное отношение»: <индивид/группа-обстоятельства-поступок»..
Теперь можно разворачивать термы и интерпретировать на поступки: подвиги, предательство, уступка места в метро, самосожжения группы,...

Двое из ларца. 2
Слушал позавчера интересную работу А.С. Галушка. Новым для меня было то, что автор выделил и описал 5 организационно-экономических форм (механизмов управления и стимулирования), которые были придуманы, введены адекватными правовыми режимами, и привели к росту ВВП СССР ряд лет на 15% ежегодно. Хорошо бы пять этих оргформ эксплицировать. Упомяну одну из них – это механизм сокращения затрат предприятиями и премирования за него до 75% от сэкономленного. Потом эта советская методология всплыла в Японии как «бережливое производство».

После доклада выступали оппоненты. Пугали собравшихся тем, что мы будем «ходить в одинаковых костюмах», цитировали учебник по «либеральной» экономике и т.д. То ли настолько идеологически не приемлют стратегического планирования, то ли не понимают того, что Галушка рассказал «всего лишь» о механизмах управления?

Типичная ложная реакция. Я о таких реакциях писал в «Двое из ларца»

https://www.facebook.com/1456217312/videos/10209759955463053/

Здесь имел место один из видов такой реакции на одного из двоих из ларца (на слово «планирование»): «Если только примут государственное (стратегическое) планирование, то у меня отнимут частную собственность».

Надо собрать «средний класс», ну, тех заработал 5-10 млн. долларов и объявить им: «Ничего у Вас отнимать не будут. Предписывать, какие шмотки производить – не будут. Наоборот, у Вас появятся перспективы развития страны, и определенность для собственного планирования бизнеса. Работайте, как работали!».

2021-05-22. З.А. Кучкаров

Культурная политика. Мерседес и БМВ - это культурная политика. Цель проекта: чтобы гражданин страны-победителя вожделел обладать машиной из страны-побежденной.

Культурная политика. Гостиница Москва в центре столицы переименованы в хрень Four seasons

Культурная политика. Отечественный внедорожник носит имя PATRIOT. Кириллица чем-то хуже?

Вприглядку или вприкуску? Заочный ответ концептуалистам – квазипроектировщикам.
«Ох, какой же вы наивный! Вы не знаете, в нашей сфере такие интриги!» – сказал уборщица директору завода (анекдот 1980-х гг.)
Амбиции и непреклонность в приоритетах (любых, но особенно – в выдающихся) везде одинаковы. Годы у людей идут, а претензии и безапелляционность не снижаются.
Высказался сегодня о концептуальном проектировании Экологического кодекса как о «сделанном впервые в мире».
Схлопотал! «Впервые? А какой это был год? – 2013. – Так мы такое еще в 1996 году спроектировали».
Ставлю точки над ё.
Помню я и 1980, и 1990, и 1996 год. Была такая пора, когда все мы создавали нечто интерпретационное «по созданной КС». Ну, как бы вприглядку к схеме. Но это не было ПРОЕКТИРОВАНИЕМ по сути.
А впервые в 2013 году было нечто иное.
Была концептуально спроектирована КС. Это многоуровневый многоместный синтез понятий, развертывание понятий – все это операции, а не «вприглядку». В этой системе понятий были эксплицированы «концептуальные конструкции» правовых новелл 9их было 19 штук), под будущие «нормы права». По «концептуальным конструкциям» были получены «юридические конструкции». По юридическим конструкциям были спроектированы «синтаксические конструкции». И лишь потом юристы переписали это в языке сложившейся юридической культуры.
Так что вприглядку или вприкуску – это когда говорится «с использованием КС». Квазипроектирование. И точка.

Программисты
kuchkarov
24 мая, 2019
Хуавэй, значит, без операционной системы оставили...
Как интересно. Трудности написания операционных систем обсуждались, дай бог памяти, с 1978 года. Тремя-четырьмя годами позже слушал доклад какого-то крутого перца о том, как он сделал САПР операционных систем. Он всю систему сначала определил понятийно, потом перевёл в синтаксическое описание и уже только после этого запрограммировал, причём почти в автоматическом режиме.
А мой одногруппник по 416 группе ФРТК, светлой памяти Вася Скугарев, написал ядро операционки для ЭВМ «Электроника-100И», бесполезно стоявшей как кусок железа в лаборатории Агейкина в ИПУ АН СССР за 4 недели.
И вот, 40 лет спустя «вдруг» выясняется, что написать что-то подобное Андроиду ...ещё неизвестно, получится ли!
И эти люди учат нас не ковырять пальцем в носу! Цифровые платформы и экосистемы они, видите ли, программируют. А сгенерировать новый Андроид - за 4 недели - автоматизированных технологий не хватает?
201905-24. З. Кучкаров
Метки: #САПР; #операционка;

Редукция многомерного дискурса к линейному письму/речи
kuchkarov
24 мая, 2017
Письмо линейно. Речь линейна. Дискуссия, проектная сессия, игра, дискурс - многомерны. Комментарии с ответвлениями в соцсетях многомерно-линейны. Но этот математический конструкт "Ветвящийся граф типа дерева" не имеет средств выхода из вершин/суждений одной цепочки в вершины/суждения других цепочек/путей. Как восстановить целостность пространства мышления? Диалог, полилог, да и все жанры типа игры не позволяют ввести в это интеллектуальное пространство содержание из головы каждого участника в каждый уместный момент дискурса/умозаключения и в каждый момент возникновения/изменения мысли. Это естественное ограничение "линейной" или последовательной, упорядоченной формы коммуникации. Говорим-то "по очереди", а если тема ветвится, тогда каждый высказаться не в состоянии, отнестись к каждому высказыванию не в состоянии, изменить ход дискурса не в состоянии. Решается эта проблема (лишь отчасти) признанием одними участниками подчиненной роли и принятия руководства другими участниками. Прорывным, но тем не менее частичным снятием ограничения линейности и стала оргдеятельностная игра с руководителем-ведущим, игротехниками-препятствуюшими нежелательным ветвям графа.
201605 З. Кучкаров

Закон о развитии: защита прав и ограничения развития
kuchkarov
25 мая, 2018
В силу нарастания ограничений для Роста, рост вытесняется в Развитие. Например, завоевывать территории стало нельзя – идем развивать товары и захватывать рынки; следовательно, к развитию субъекты экономической деятельности вынуждаются.
При этом Развитие одного субъекта ограничено каким-то сопряжённым/комплиментарным развитием иного субъекта. Например, устройство, выпущенное в одной стране, не будет продаваться, если в других странах не произошло (не произведено) развитие новой потребности, новых знаний, освоение устройства и - уже тогда - не возник (не возник сам собой, а создан) спрос; Развитие с целеполаганием может конфликтовать и ограничивать развитие-эволюцию;
Право на стратегическое развитие, на опережение – новое издание «права силы»;
Гедонизм развития – развитие ради развития, в ущерб иным субъектам и своим собственным аспектам.
Субъект-субъектное отношение – взаимные ограничения.
Ограниченное развитие. Развитие всегда ограничено. Развитие ограничено ресурсами. Развитие субъекта ограничивает развитие другого субъекта; Может иметь место феномен не просто ограничения, но и целенаправленного разрушения развития (механизмов развития) другого субъекта;
Для полноты типологии постулируем, что возможен процесс типа «Ничем не ограниченное развитие». Этот терм теории – наиболее интригующий для исследования, такое исследование, на наш взгляд, даст значимые эффекты.
З. Кучкаров

Мера занятости человека
kuchkarov
26 мая, 2017
В наше время часто слышишь сетования в связи с отсутствием так называемого «свободного времени». Говорят, «я очень занят», «мне некогда», «мне совершенно некогда», «у меня нет свободной минутки» и т.д.
Известно, что у делового человека это имеет одну степень занятости, у студента другую, у домохозяйки третью. В 90-е годы в рамках работ Института развития бизнеса в Тверской области родился чудный «кейс», долго циркулировавший в обиходе и Концепта. Он следующий.
— «Я на этой неделе не смогу этим заниматься, я занята».
— «А что у Вас?»
— «Я на этой неделе на почту иду»…
Поскольку неизмеримость (и несоизмеримость) степеней занятости для общения людей отсутствует, попробуем сформировать «идеал занятости» или скорее уж «псевдоидеал». Так сказать, предельную степень занятости, выраженную «бытовым», языком, без научной лексики. Этот идеал следующий.
Человек «Предельно занят», если:
– в каждый данный момент ему НЕОБХОДИМО делать до 3–4 дел – дел не откладываемых, ожидаемых другими, ставящих других в ситуацию ожидания или потери времени, дел, которые нельзя не делать, иначе будет ущерб, потери или убытки;
– если в тот же самый момент ему МОЖНО делать до 3–4 других дел, которые могут принести пользу, привести к новым приобретениям, развитию и т.п.;
– и если в тот же самый момент ему ХОЧЕТСЯ делать до 3–4 третьих дел, которые ему интересны, доставляют удовольствие, принесут в случае успеха или даже просто завершения удовлетворение собой сейчас и жизнью в целом.
В этот момент звонят и спрашивают: «Как у тебя со временем? Надо бы встретиться (поговорить, поработать и т.п.). Дело срочное!»

26 мая 2009
Захирджан Кучкаров