потому что требует передавать все права и владение кодом третьему лицу всегда.

Лицензия должна также давать гарантии

Потому что если ты воспользуешься софтом под WTFPL на электростанции, а потом пойдет тчо-то не так, то это можно использвать как повод подать в суд

AGPL

написана юристами

очень сложная

даже для чтения другими юристами

и смысл зависит от прочтения

очень сильно

Бытует мнение (и вероятно юристы согласятся) что используя AGPL заражает даже вывод кода

То есть делая веб-сайт и если нет Exception'ов в каком-нибудь биндинге к базе

то нужно будет все выкладывать под AGPL

и возникают проблемы с например GPL

сделал вызов утилиты из coreutils в коде - код будет в сером поле и непонятно чистый ли лиецнизонно

Поэтому усилия по провекре не стоит того чтобы с ней связываться.

CLAs — Contributor License Agreements

Бумажка требующая передать права

Проблема в том что юристы должны прочитать такое соглашение

потому что иногда они содержает очень странные требования

Большая часть ОК

но ровно потому что есть исключения, их нужно вычитывать с юристом