Изменился ли порядок работы Санкт-Петербургской избирательной комиссии с заменой Виктора Александровича Миненко на Наталью Валентиновну Чечину? Сразу было понятно, что не очень, ведь формально предложенная ЦИК, она была назначена в состав комиссии по предложению Александра Дмитриевича Беглова. Центризбирком просто использовал свою квоту, чтобы назначить очередного подряд председателя от исполнительной власти, ранее никогда в избирательной системе легально не работавшего. Однако Наталья Валентиновна осваивается и уже знает основные приёмы работы с нежелательными жалобами. Так, вместо коллегиального рассмотрения в СПбИК и ЦИК давно принято отвечать на жалобы письмом за подписью председателя, заместителя или секретаря. Такое письмо получил сегодня член ТИК 35 🍏 Дмитрий Викторович Неуймин. Он обжаловал отказ своей ТИК производить замену члена подчинённой УИК по представлению партии Яблоко. В ответ получил личную правовую позицию председателя СПбИК о том, почему ТИК права. К счастью, аналогичная жалоба подана от партии, и уж её-то рассмотрят коллегиально. Но факт остаётся фактом. Худшие практики никуда не уходят даже между выборами.

Руководитель партии Справедливая Россия 🔶Сергей Михайлович Миронов явил в Петербурге пример идеальной политической кампании, сфотографировавшись в Шуваловском парке и сообщив, что аукцион по продаже Шуваловского дворца, занимаемого НИИ токов высокой частоты им. академика Вологдина отложен Ростехом. В действительности, правда, аукцион не состоялся, поскольку на торги не поступило ни одной заявки. Объявлять второй конкурс сразу же в таких условиях очень мало смысла, поэтому отложение нового аукциона на месяц — вполне понятное решение Ростеха, не требующее ни личного вмешательства Путина, ни фотосессии Миронова.

Справедливая Россия, таким образом, опровергла свойства нуля, доказав, что, помножив ноль на грамотный пиар, вы получите отнюдь не результат умножения на ноль, а заодно и подтвердила небезвредность теории малых дел, показав, что за малые дела можно пойти и выбрать в Госдуму хоть сторонника политических преследований, хоть ещё какое водоплавающее.

В 76 отдел доставили трёх сборщиков подписей кандидата в депутаты ЗакСа 🐍Марины Владиславовны Мацапулиной. Полиции не понравились стол и роллап волонтёров кампании.
В общем, нас, кажется, ждёт повторение 2016 года, когда, прикрываясь судебными позициями о том, что агитмероприятия подпадают под закон о митингах, в кубах и роллапах отказывали почти всем кроме единоросов. Для сравнения, в 2011 палатки разных партий даже зимой могли спокойно стоять бок о бок в недискриминационных условиях.
Полиция, в общем, сама агитирует за либертарианство.

Во время рейда на сборщиков подписей задержан также член Яблока 🍏 Валентин Алексеевич Хорошенин, который сбором не занимался, но стал свидетелем задержания волонтёров 🐍 Марины Владиславовны Мацапулиной у бара Фогель на Суворовском, 38.

⚡️«Яблоко» подало в Верховный суд административный иск (.pdf) о признании несоответствующим закону постановления ЦИК о видеонаблюдении при проведении выборов депутатов Госдумы.

14 июля ЦИК решила отказаться от общедоступных трансляций с избирательных участков в дни голосования.

Принятое ЦИК постановление «умаляет и ограничивает избирательные права граждан» по сравнению с тем, как их содержание определено законом «Об основных гарантиях». Это нарушает статью 55 Конституции, которая запрещает умаление прав и свобод человека и гражданина. Эта статья допускает ограничение прав исключительно федеральным законом, а не подзаконным актом.

ЦИК превысила свои полномочия до полномочий федерального законодателя, создав почву для нарушений избирательных прав граждан в части, касающейся контроля за избирательным процессом, подчеркивается в иске.

Муниципальный депутат МО Светлановское 🐤Мария Игоревна Воюцкая собрала административное комбо из трёх статей КоАП, собирая подписи в поддержку выдвижения 🐤Ирины Сергеевны Фатьяновой в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Матери несовершеннолетних детей предъявляют одновременно и нарушение порядка участия в публичном мероприятии (ст. 20.2 КоАП), и самовольное занятие земельного участка (ст. 7.1 КоАП), и неисполнение законного требования полиции (19.3 КоАП). По соотношению 20.2 и 19.3 КоАП при этом есть позиция пленума верховного суда ещё 2018 года: статья о митингах является специальной нормой к 19.3, и неисполнение требований полиции во время публичного мероприятия квалифицируется по 20.2. Претензии к сборно-разборным конструкциям, которые якобы занимают земельный участок, по идее также укладываются в 20.2, если полиция квалифицирует нечто как публичное мероприятие. То есть либо занятия участка нет, либо 20.2 нет.
При этом существует здравая позиция, что сбор подписей не является публичным мероприятием. Действительно, ни под один из видов установленных законом публичных мероприятий эта процедура не подпадает и регулируется другим законом — 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…», а её срыв явным образом нарушает избирательные права кандидата, да ещё и, в данном случае, с использованием должностного положения. Увы, Санкт-Петербургская избирательная комиссия, обещавшая «не раньше понедельника» сформулировать разъяснения по сбору подписей для полиции, покамест не торопится.

В здании администрации Выборгского района вместе с газеткой Петербургский Дневник распространяется агитация за кандидата в Государственную Думу Евгения Евгеньевича Марченко, уже открывшего избирательный счёт.

Формально, конечно, это муниципальная газета МО Сергиевское, но за бюджетный счёт она годами пиарит Марченко на весь избирательный округ. Районная прокуратура до этого ехидно отвечала, что случаев распространения газеты за пределами МО установить не удалось, хотя её регулярно обнаруживали в ящиках в МО 15, Шувалово-Озерках и даже Светлановском. Что думает прокуратура теперь?

В 2016 году эта же газета под думские выборы внезапно была отпечатана тиражом 300 тыс. экземпляров вместо обычных 50.

🏛30 августа 2021 в 12:00 в зале 56 Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит административный иск кандидата в депутаты ЗакСа по округу №11 от Новых Людей (читайте от Смольного)👗Константина Владимировича Александрова (член общественного совета при администрации Выборгского района) о снятии с выборов кандидата в том же округе от Яблока, кавалера ордена мужества, депутата МО Шувалово-Озерки 🍏Николая Сергеевича Громова

Санкт-петербургский городской суд отказал в удовлетворении иска о снятии кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по округу 11 🍏 Николая Сергеевича Громова.
Его интересы представлял 🍏 Александр Аркадьевич Кобринский

Сегодня на 2-м Муринском проспекте полиция задержала и доставила в 19 отдел полиции начальника отдела законности, правопорядка и безопасности администрации Выборгского района Владимира Юрьевича Зимина, перешедшего проспект в неположенном месте. Сам сотрудник администрации ранее пояснил, что в субботу, пользуясь ненормированным рабочим днём, проводил мониторинг соблюдения законодательства на территории.

От помощи общественного защитника 🍏Сергея Александровича Самусева Зимин, со слов полиции, отказался и проехал в отдел, откуда вскоре был отпущен с копией протокола. Правда, скорее всего, это был всего лишь протокол ДЛ-САП. В ответ на возгласы встречающих «Свободу Зимину!» гражданин ответил, что и не пребывал в неволе. Претензий к полиции он не озвучил.

Мало кто знает, но в Петербурге просто ужасная ситуация с отчетами полиции перед гражданами

Дело в том, что минимум раз в год (а лучше ежеквартально) полиция должна отчитываться как перед жителями, так и перед местными советами (в лице начальника отдела).

И, конечно, они это дело не любят, а так как муниципалитеты достаточно аморфны и редко что-то требуют, то они и не делают.

Мы считаем эту практику плохой и вот почему:

1) Видели в сети хайповый ролик с беспределом сотрудников полиции? Вас незаконно задержали? Произошло избиение в отделе полиции? — все это преступления, но мы знаем, что чрезвычайно сложно добиться адекватной реакции на подобные действия сотрудников МВД. Один из способов — публичность. Я убежден, что повышение внимания на «низовом» уровне повысит открытость полиции. Да, можно прочитать возмутительную новость, посмотреть очередное видео и справедливо возмутиться, но на этом все. А можно усилить свое возмущение, задав неудобные вопросы напрямую и публично.

2) Муниципалитеты и так никто не считает очень важными структурами, но зачем же совсем ронять их репутацию своим бездействием?

3) Нарушать закон, тем более, не репрессивный, а наоборот, повышающий открытость — плохо. Это разлагает и так не блестящие государственные институты.

Поэтому мы предлагаем следующее: напишите в муниципалитет, на территории которого Вы живете, обращение на имя главы Муниципального образования.

Текст письма мы подготовили, вам нужно только поставить правильные реквизиты и узнать ФИО главы.

Чтобы упростить задачу мы сделали простенький бот: @police_rep_bot

В бот нужно написать адрес и наши волонтеры ответят вам: сообщат название МО, и ФИО главы, ссылку на то, куда там можно направить электронное обращение, приложат текст этого обращения.

Когда вам придет ответ, просто скиньте его в бот.

А если вы хотите помочь и умеете делать тг-ботов, то напишите нам, пожалуйста, что готовы взяться, чтобы автоматизировать задачу. Потенциально его можно было бы превратить в бот, который будет оповещать людей о планирующихся отчетах полиции и их итогах, но для этого нужны ресурсы, а пока не очень ясно, насколько это сработает.

Смольнинский районный суд сегодня отказал в удовлетворении моего административного иска о признании незаконным распространения ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Центром по противодействию экстремизму «списков лиц, причисляющих себя к организациям протестного толка».

О списках стало известно от самого же ГУ МВД — из его ответа на запрос депутата Законодательного Собрания 🍏 Бориса Лазаревича Вишневского о причинах волны визитов полицейских к общественным и политическим деятелям в январе 2021. Правда, в ответ на мой уточняющий запрос ЦПЭ тогда сдал назад и ведение списков стал отрицать, не опровергая при этом фактов таких посещения и распространения информации по территориальным подразделениям. В ходе судебного разбирательства административные ответчики и вовсе под конец пришли к удобной позиции, что списков не было, на учёте в МВД я не состою, а участковый пришёл ко мне по собственной инициативе в рамках обязанностей по обходу участка. То, что сам участковый на камеру ссылался на некий документ с номером и датой, поступивший в отдел, ГУ МВД не смутило, как и суд.