Контекст? – Telegram
Контекст?
118 subscribers
290 photos
8 videos
1 file
27 links
Download Telegram
Channel created
Культура, в широком смысле слова — результат человеческой деятельности во всем его многообразии.

Она окружает нас везде от джингла в рекламе до картин Васнецова на обложках тетради.

В этом канале вы сможете узнать не только о культуре прошлого, но и увидеть интересные закономерности в культуре настоящего.

•Вам интересна архитектура?
•Вам интересна живопись?
•Вам интересна музыка?
•Вам интересна мода?
•Вам интересен кинематограф?
•И вы хотите узнать по каким правилам это все работает?

Тогда добро пожаловать в контекст и давайте попробуем вместе разобраться!


👁️‍🗨️ Для обратной связи будем использовать не комментарии, а этот сервис , потому что автору канала морально проще говорить об искусстве в рамках анонимности
1
Forwarded from Тут картины показываем
«Цветы»
Наталья Гончарова, 1912
Частная коллекция

Абстрактные работы порой вызывают сложности у зрителей своей беспредметностью. В мельтешении линий и пятен не всегда можно найти сюжет, мысль и содержание. Сегодняшняя работа Гончаровой — хороший переходный этап, этакая ступенька к пониманию абстракций.

Картина сочетает несколько авангардных течений начала XX века. В кубофутуристских цилиндрических вазах с металлическим блеском стоят цветы. Их цвет дикий, пылающий, в духе фовизма. А в мешанине лепестков мы будто видим лучи света, испускаемые букетом.

И это именно букет, а не лужайка с цветами. Изображение не слишком реалистично, но достаточно предметно, чтобы мы распознали вазы и срезанные цветы в них.

В 2008-м на аукционе Christie’s коллекционер купил эту картину за 10,9 млн долларов (при цене 35 рублей задоллар). На тот момент «Цветы» стали самой дорогой в мире картиной, написанной женщиной.

@ArtGallery | #разбор
5
Для чего же нужны искусствоведы в нашем мире?

К счастью или сожалению, эта профессия не про деньги. Она, как ни странно, про искусство, а также про его взаимодействие с людьми.

Искусство — сложный язык, на котором дано говорить не всем. Творцы, а именно живописцы, скульпторы, литографики и так далее — носители этого чудесного языка.
Но как только творцы выходят из своих мастерских и из круга других «носителей», они сталкиваются с такой проблемой как «языковой барьер».

Большинство людей не сталкивались с искусством, а если и сталкивались, то не видят в нем какую-то пользу (а именно такими категориями зачастую думают люди). Увлечение искусством отнюдь не «базовая» черта любого человека.

И тут на помощь приходят искусствоведы, лингвисты мира искусства, которые являются важными соединяющим звеном между посланием художника и обычным человеком, который, зачастую, без посторонней помощи это послание считывать не может и не хочет.

Хороший искусствовед не будет пытаться продать вам картину. Но он расскажет вам о ней так, что вам самим захочется ее купить. Но даже это второстепенно. Искусствоведы — те люди, из-за которых существуют музеи, из-за которых государство вынуждено считаться с культурным наследием, из-за которых история, как наука, наполнена не только событиями, но и человеческим существом.


👁️‍🗨️ Фидбек и вопросы
7
После катастрофы на Каховской ГЭС под водой оказался дом Полины Райко в городе Алешки (укр. Олешки). Это важный памятник наивного искусства. Райко — художница-самоучка. Она начала расписывать стены и потолки дома в 69 лет. Один из самых пронзительных образов — ворон над печкой, терзающий белую птичку. Соседка Райко говорила, что ворон «украл у нее [Полины] ребенка» — ее дочь погибла в ДТП в 1994-м, за четыре года до того, как она начала рисовать.

В 2004 году Полина умерла, ее дом выкупили, открыли там музей и основали фонд ее имени.
6
Семь, он же seven. Фильм Финчера 1995 года.

Семерка хороший неонуарный триллер и выполняет свою функцию как киноатракцион по напряженности и апатии. Безумно великолепна игра Бреда Питта и как обычно Морган Фримен в роли Моргана Фримена.

Что касается сюжета, я его запомнила несколько более интересным. При повторном просмотре оказалось, что если бы не напряжение, в котором фильм держит зрителя, то он не был бы столь интересным (например как фильм «Зодиак» 2007 года).

Развязка не требует большого ума, чтобы понять, кто был последними грехами и почему. Также не представляет из себя что-то новое и мораль фильма. Но это с позиции современного человека пережившего постмодерн.

Дайте знать, если хотите подробного разбора. А пока предлагаю самим ознакомиться с этим произведением, потому что он действительно заслужил твердую 8/10


👁️‍🗨️Фидбек и вопросы
4