The Suez Canal at the northern end of the Red Sea and the Bab el-Mandeb Strait at the southern end are particularly important, with 40% of Asia-Europe trade normally passing through this area.
The U.S. has responded by forming a security initiative to protect ships in the Red Sea, involving multiple countries. Despite this, the Houthi rebels have continued their attacks, targeting at least 44 countries connected to the vessels. Shipping companies such as BP, MSC, Hapag-Lloyd, CMA CGM, and Maersk have suspended travel through the Red Sea due to the security risks.
The disruption has led to a significant increase in shipping costs and rerouting of vessels around Africa via the Cape of Good Hope, adding 7-10 days to transit times. This crisis has stirred memories of the 2021 Suez Canal blockage, which caused global trade bottlenecks
7. The current situation is causing congestion problems and could potentially spark a hike in shipping costs if it becomes an extended crisis
7.
The attacks have also raised concerns about the safety of seafarers and the potential for a wider conflict, with the Houthi leader threatening to escalate attacks to include U.S. naval ships 10. The shipping industry remains in the dark about the effectiveness of the U.S.-led Red Sea navy force and is waiting to see concrete action
11.
Maersk has indicated a return to directing its vessels through the Suez Canal, while other companies like Hapag-Lloyd and MSC continue to reroute their ships. The attacks have disrupted global shipping at a time when the Panama Canal is also less accessible due to a drought.
The U.S. has responded by forming a security initiative to protect ships in the Red Sea, involving multiple countries. Despite this, the Houthi rebels have continued their attacks, targeting at least 44 countries connected to the vessels. Shipping companies such as BP, MSC, Hapag-Lloyd, CMA CGM, and Maersk have suspended travel through the Red Sea due to the security risks.
The disruption has led to a significant increase in shipping costs and rerouting of vessels around Africa via the Cape of Good Hope, adding 7-10 days to transit times. This crisis has stirred memories of the 2021 Suez Canal blockage, which caused global trade bottlenecks
7. The current situation is causing congestion problems and could potentially spark a hike in shipping costs if it becomes an extended crisis
7.
The attacks have also raised concerns about the safety of seafarers and the potential for a wider conflict, with the Houthi leader threatening to escalate attacks to include U.S. naval ships 10. The shipping industry remains in the dark about the effectiveness of the U.S.-led Red Sea navy force and is waiting to see concrete action
11.
Maersk has indicated a return to directing its vessels through the Suez Canal, while other companies like Hapag-Lloyd and MSC continue to reroute their ships. The attacks have disrupted global shipping at a time when the Panama Canal is also less accessible due to a drought.
AP News
How attacks on ships in the Red Sea by Yemen's Houthi rebels are crimping global trade
The attacks on commercial ships in the Red Sea by Yemen’s Iran-backed Houthi rebels have rerouted trade away from a crucial corridor for consumer goods and energy supplies.
중국에서도 Foundation Model과 AGI에 대한 관심이 많은 것 같습니다. 12개 학교 32명의 저자들이 함께 쓴 169페이지 분량의 Foundation Model 기반 추론에 대한 연구동향 조사 프리프린트. 여기도 70페이지 이상이 참고문헌 목록.
그림5에서 Foundation model 기반의 Reason Task들에 대한 분류를 제시하고 있는데, 7개 중분류와 24개 세부 분류로 나누어 각각의 연구동향에 대해 소개. 전체 논문들은 다시 Github에서 정리해서 제공하고 있으니 관심있는 분들에게는 도움이 되실 듯.
제목: A Survey of Reasoning with Foundation Models: Concepts, Methodologies, and Outlook
요약:
복잡한 문제 해결을 위한 중요한 능력인 추론은 협상, 의료 진단, 범죄 수사와 같은 다양한 실제 환경에서 중추적인 역할을 합니다. 이는 인공 일반 지능(AGI) 분야의 기본 방법론으로 사용됩니다. 기초 모델이 지속적으로 개발됨에 따라 추론 작업에서 그 능력을 탐구하는 데 대한 관심이 높아지고 있습니다. 이 백서에서는 추론을 위해 제안되었거나 적용 가능한 중요한 기초 모델을 소개하고 다양한 추론 작업, 방법 및 벤치마크의 최신 발전 사항을 강조합니다. 그런 다음 기초 모델 내에서 추론 능력의 출현 이면에 있는 잠재적인 미래 방향에 대해 살펴봅니다. 또한 추론의 맥락에서 멀티모달 학습, 자율 에이전트, 슈퍼 얼라인먼트의 관련성에 대해서도 논의합니다. 이러한 미래 연구 방향에 대해 논의함으로써 연구자들이 이 분야를 탐구하는 데 영감을 얻고, 기초 모델을 통한 추론의 발전을 촉진하며, AGI의 발전에 기여할 수 있기를 바랍니다.
결론:
이 조사 연구는 추론 분야에서 기초 모델의 진화 경로를 조명하며, 초기 단계부터 현재의 발전까지 복잡성과 효율성이 눈에 띄게 발전했음을 보여줍니다. 데이터 기반 사고의 괄목할 만한 발전을 인정하지만, 대규모 모델의 강점과 한계를 객관적으로 인식하는 것이 중요합니다. 이러한 맥락에서 해석 가능성과 보안을 강화하는 것의 중요성을 강조하는 것은 필수적입니다. 또한 이 연구에서 조사된 모든 논문에서 기초 모델의 추론 능력을 지속적으로 초인적인 수준(예를 들어 IMO 메달을 획득하거나 공개 수학 문제를 해결할 수 있는 수준)으로 끌어올리는 방법에 대한 합의가 아직 이루어지지 않았다는 점에 주목합니다.
결론적으로, 기초 모델은 추론 작업에서 흥미로운 가능성을 제공하지만, 그 개발과 적용에 있어서는 비판적인 시각으로 접근하는 것이 필수적입니다. LLM 기반 추론과 관련된 도전 과제, 한계, 위험을 인식하는 것이 중요합니다. 이를 통해 이 분야의 책임감 있고 사려 깊은 발전을 촉진하여 강력하고 신뢰할 수 있는 추론 시스템의 개발을 보장할 수 있습니다.
arXiv: https://arxiv.org/abs/2312.11562
Browse: https://browse.arxiv.org/pdf/2312.11562.pdf
PDF: https://arxiv.org/pdf/2312.11562.pdf
arXiv-vanity: https://www.arxiv-vanity.com/papers/2312.11562
Paper page: https://huggingface.co/papers/2312.11562
Papers with code: https://paperswithcode.com/paper/a-survey-of-reasoning-with-foundation-models
Github: https://github.com/reasoning-survey/awesome-reasoning-foundation-models
그림5에서 Foundation model 기반의 Reason Task들에 대한 분류를 제시하고 있는데, 7개 중분류와 24개 세부 분류로 나누어 각각의 연구동향에 대해 소개. 전체 논문들은 다시 Github에서 정리해서 제공하고 있으니 관심있는 분들에게는 도움이 되실 듯.
제목: A Survey of Reasoning with Foundation Models: Concepts, Methodologies, and Outlook
요약:
복잡한 문제 해결을 위한 중요한 능력인 추론은 협상, 의료 진단, 범죄 수사와 같은 다양한 실제 환경에서 중추적인 역할을 합니다. 이는 인공 일반 지능(AGI) 분야의 기본 방법론으로 사용됩니다. 기초 모델이 지속적으로 개발됨에 따라 추론 작업에서 그 능력을 탐구하는 데 대한 관심이 높아지고 있습니다. 이 백서에서는 추론을 위해 제안되었거나 적용 가능한 중요한 기초 모델을 소개하고 다양한 추론 작업, 방법 및 벤치마크의 최신 발전 사항을 강조합니다. 그런 다음 기초 모델 내에서 추론 능력의 출현 이면에 있는 잠재적인 미래 방향에 대해 살펴봅니다. 또한 추론의 맥락에서 멀티모달 학습, 자율 에이전트, 슈퍼 얼라인먼트의 관련성에 대해서도 논의합니다. 이러한 미래 연구 방향에 대해 논의함으로써 연구자들이 이 분야를 탐구하는 데 영감을 얻고, 기초 모델을 통한 추론의 발전을 촉진하며, AGI의 발전에 기여할 수 있기를 바랍니다.
결론:
이 조사 연구는 추론 분야에서 기초 모델의 진화 경로를 조명하며, 초기 단계부터 현재의 발전까지 복잡성과 효율성이 눈에 띄게 발전했음을 보여줍니다. 데이터 기반 사고의 괄목할 만한 발전을 인정하지만, 대규모 모델의 강점과 한계를 객관적으로 인식하는 것이 중요합니다. 이러한 맥락에서 해석 가능성과 보안을 강화하는 것의 중요성을 강조하는 것은 필수적입니다. 또한 이 연구에서 조사된 모든 논문에서 기초 모델의 추론 능력을 지속적으로 초인적인 수준(예를 들어 IMO 메달을 획득하거나 공개 수학 문제를 해결할 수 있는 수준)으로 끌어올리는 방법에 대한 합의가 아직 이루어지지 않았다는 점에 주목합니다.
결론적으로, 기초 모델은 추론 작업에서 흥미로운 가능성을 제공하지만, 그 개발과 적용에 있어서는 비판적인 시각으로 접근하는 것이 필수적입니다. LLM 기반 추론과 관련된 도전 과제, 한계, 위험을 인식하는 것이 중요합니다. 이를 통해 이 분야의 책임감 있고 사려 깊은 발전을 촉진하여 강력하고 신뢰할 수 있는 추론 시스템의 개발을 보장할 수 있습니다.
arXiv: https://arxiv.org/abs/2312.11562
Browse: https://browse.arxiv.org/pdf/2312.11562.pdf
PDF: https://arxiv.org/pdf/2312.11562.pdf
arXiv-vanity: https://www.arxiv-vanity.com/papers/2312.11562
Paper page: https://huggingface.co/papers/2312.11562
Papers with code: https://paperswithcode.com/paper/a-survey-of-reasoning-with-foundation-models
Github: https://github.com/reasoning-survey/awesome-reasoning-foundation-models
arXiv.org
A Survey of Reasoning with Foundation Models
Reasoning, a crucial ability for complex problem-solving, plays a pivotal role in various real-world settings such as negotiation, medical diagnosis, and criminal investigation. It serves as a...
유럽 미술사에서 17세기에 많이 그려진 장면이 있다. 두 명의 여성이 한 남자를 붙잡고 목을 베는 그림. 아마 한 번쯤은 본 적 있겠지만, 적군의 장수가 쉬고 있을 때 칼을 들고 들어가 죽이는 이 그림은 기독교 성경(외경)에 등장하는 이야기를 바탕으로 했다.
그런데 같은 주제를 그린 많은 그림 중 한 화가의 그림이 유독 그 장면을 생생하게 그려서 유명하다. 사람들은 왜 이 화가의 버전을 좋아할까? 여성이 그렸기 때문이다. 17세기에 활동한 여성 화가는 극히 드물고, 성공적으로 활동한 여성 화가는 거의 찾기 힘들다. 그런데 이 화가, 아르테미시아 젠틸레스키는 18세에 아버지의 친구에게 성폭행당했다.
아르테미시아의 작품들은 유행이 지나면서 사후에 거의 잊혀졌다가 20세기에 새롭게 조명되면서 큰 인기를 끌고 있다. 특히 1970년대 이후 다시 불붙은 페미니즘의 힘은 젠틸레스키의 작품을 다시 보게 하는 원동력이 된 게 사실이다. 그 바람에 이 그림은 성폭행당한 여성 화가가 그렸기 때문에 남성에 대한 분노가 담겨있는 것으로 해석되곤 한다.
하지만 그렇게 보는 게 맞을까? 그럴 수도 있다. 하지만 그런 렌즈로 이 화가를 바라보면 너무나 많은 것을 놓치게 될 뿐 아니라, 인물 자체를 오해하는 결과를 낳을 수 있다.
화가의 인생을 아는 것은 그의 작품을 이해하는 데 도움이 된다. 하지만 어설픈 이해는 오히려 장애물이 되고 작가를 이차원적으로 만들 수 있다. 사람들은 예술가가 남성일 경우, 특히 백인 남성일 경우 입체적인 인물로 생각하고 다양한 시도를 하지만 여성이거나 백인이 아니면 작고 납작한 해석의 공간 안에 쑤셔 넣는다.
오늘부터 소개하는 글은 그렇게 쉽게 생각하던 여성 예술가의 인생을 제대로 이해할 경우 그의 작품을 얼마나 깊고 다층적으로 이해할 수 있는지 보여주는 아주, 아주 뛰어난 글이다. 좋은 평론은 많고, 쉬운 평론도 많지만 쉽고 좋은 평론은 드문데, 이 글이 그렇게 드물게 보는 멋진 미술사+평론이다.
조금 길지만 휴일에 읽기에 아주 좋은 글!
<아르테미시아 이해하기>
https://otterletter.com/artemisia-gentileschi/
그런데 같은 주제를 그린 많은 그림 중 한 화가의 그림이 유독 그 장면을 생생하게 그려서 유명하다. 사람들은 왜 이 화가의 버전을 좋아할까? 여성이 그렸기 때문이다. 17세기에 활동한 여성 화가는 극히 드물고, 성공적으로 활동한 여성 화가는 거의 찾기 힘들다. 그런데 이 화가, 아르테미시아 젠틸레스키는 18세에 아버지의 친구에게 성폭행당했다.
아르테미시아의 작품들은 유행이 지나면서 사후에 거의 잊혀졌다가 20세기에 새롭게 조명되면서 큰 인기를 끌고 있다. 특히 1970년대 이후 다시 불붙은 페미니즘의 힘은 젠틸레스키의 작품을 다시 보게 하는 원동력이 된 게 사실이다. 그 바람에 이 그림은 성폭행당한 여성 화가가 그렸기 때문에 남성에 대한 분노가 담겨있는 것으로 해석되곤 한다.
하지만 그렇게 보는 게 맞을까? 그럴 수도 있다. 하지만 그런 렌즈로 이 화가를 바라보면 너무나 많은 것을 놓치게 될 뿐 아니라, 인물 자체를 오해하는 결과를 낳을 수 있다.
화가의 인생을 아는 것은 그의 작품을 이해하는 데 도움이 된다. 하지만 어설픈 이해는 오히려 장애물이 되고 작가를 이차원적으로 만들 수 있다. 사람들은 예술가가 남성일 경우, 특히 백인 남성일 경우 입체적인 인물로 생각하고 다양한 시도를 하지만 여성이거나 백인이 아니면 작고 납작한 해석의 공간 안에 쑤셔 넣는다.
오늘부터 소개하는 글은 그렇게 쉽게 생각하던 여성 예술가의 인생을 제대로 이해할 경우 그의 작품을 얼마나 깊고 다층적으로 이해할 수 있는지 보여주는 아주, 아주 뛰어난 글이다. 좋은 평론은 많고, 쉬운 평론도 많지만 쉽고 좋은 평론은 드문데, 이 글이 그렇게 드물게 보는 멋진 미술사+평론이다.
조금 길지만 휴일에 읽기에 아주 좋은 글!
<아르테미시아 이해하기>
https://otterletter.com/artemisia-gentileschi/
OTTER LETTER
아르테미시아 이해하기 ①
사람들은 아르테미시아 젠틀레스키를 '작품을 통해 복수하는 성폭력 피해자'라는 이차원적인 인물로 이해해 왔다.
The interesting thing about this NYT/OpenAI lawsuit is the counterfactual.
If Apple is, indeed, writing substantial checks to media companies to license their content for training models, the impact of this and other lawsuits against AI companies training on non-public data will be swift and meaningful.
A very clever move by Apple if this lawsuit goes the way of NYT.
Chamath
If Apple is, indeed, writing substantial checks to media companies to license their content for training models, the impact of this and other lawsuits against AI companies training on non-public data will be swift and meaningful.
A very clever move by Apple if this lawsuit goes the way of NYT.
Chamath
This week I spoke to Andreessen Horowitz general partner Anish Acharya and Initialized founder Garry Tan about a two-year-old startup financial services startup they’ve backed: The Coterie, which sells software to help wealthy individuals, fund managers and institutional investors manage their investments in venture capital funds and other alternative assets.
It seems like a tough time to grow a business focused on selling software to venture investors, given that VC firms are in the middle of their worst fundraising year in the last decade. But The Coterie and its backers argue that the startup will be able to ride out the downturn and take advantage of a bigger trend. That is, more individuals want to become VC investors, or limited partners in VC funds—and more VC fund managers need to find limited partners beyond traditional endowments and pension funds. In other words, they need wealthy individuals with cash to spare.
VC firms, particularly new fund managers, “can no longer rely on large institutional investors,” said The Coterie co-founder and CEO Ethan Agarwal.
If you’re questioning whether a portal for VC investors is poised to generate the kind of returns LPs hope for, I am too. After all, it seems like the kind of product a venture capitalist would bet on, forgetting that millionaires make up less than 10% of the U.S. adult population. What’s more, venture investing is contracting. The number of new U.S. venture funds raised in the first three quarters of this year fell to 344, compared to over 1,400 in all of 2021, according to data firm PitchBook.
But Acharya and Tan—who is also Y Combinator’s CEO—say there’s still plenty of demand.
“If you look at the number of people who are wealthy in Silicon Valley in tech communities, all those people have an interest in investing and being part of that community,” said Acharya, who led a $33 million Series A investment in the company at a valuation over $100 million last year. “Usually that happens with investments in funds.”
Other startups, particularly Carta and AngelList, have also tried to capitalize on rising demand from individuals who want shares in private assets. The Coterie doesn’t make the connection between individuals and VC investments, as AngelList does, but handles what happens once an individual or firm agrees to invest. For $100 per year for each fund an LP backs, users can wire money using The Coterie’s payment systems, review fund subnoscription documents and track the performance of their funds’ holdings.
“You’ve got Robinhood to manage your public markets investments; you don’t have that for your privates,” said Acharya, a former Credit Karma executive and an investor in $12 billion–valuation payroll platform Deel. Tan added: “There are a lot of people who are accredited [high-net-worth] investors who can or should have much more exposure to alternatives.”
Perhaps that’s the case, though many banks with large wealth operations are happy to facilitate those investments. For now the startup may be benefiting from timing: Had the company gotten started during the peak of the bull market, Agarwal said, it would likely be in a difficult situation now. But The Coterie launched in late 2021, just as the market began to turn south, which encouraged the founders to stay lean. It only has 16 employees. (Agarwal declined to disclose revenue.)
It seems like a tough time to grow a business focused on selling software to venture investors, given that VC firms are in the middle of their worst fundraising year in the last decade. But The Coterie and its backers argue that the startup will be able to ride out the downturn and take advantage of a bigger trend. That is, more individuals want to become VC investors, or limited partners in VC funds—and more VC fund managers need to find limited partners beyond traditional endowments and pension funds. In other words, they need wealthy individuals with cash to spare.
VC firms, particularly new fund managers, “can no longer rely on large institutional investors,” said The Coterie co-founder and CEO Ethan Agarwal.
If you’re questioning whether a portal for VC investors is poised to generate the kind of returns LPs hope for, I am too. After all, it seems like the kind of product a venture capitalist would bet on, forgetting that millionaires make up less than 10% of the U.S. adult population. What’s more, venture investing is contracting. The number of new U.S. venture funds raised in the first three quarters of this year fell to 344, compared to over 1,400 in all of 2021, according to data firm PitchBook.
But Acharya and Tan—who is also Y Combinator’s CEO—say there’s still plenty of demand.
“If you look at the number of people who are wealthy in Silicon Valley in tech communities, all those people have an interest in investing and being part of that community,” said Acharya, who led a $33 million Series A investment in the company at a valuation over $100 million last year. “Usually that happens with investments in funds.”
Other startups, particularly Carta and AngelList, have also tried to capitalize on rising demand from individuals who want shares in private assets. The Coterie doesn’t make the connection between individuals and VC investments, as AngelList does, but handles what happens once an individual or firm agrees to invest. For $100 per year for each fund an LP backs, users can wire money using The Coterie’s payment systems, review fund subnoscription documents and track the performance of their funds’ holdings.
“You’ve got Robinhood to manage your public markets investments; you don’t have that for your privates,” said Acharya, a former Credit Karma executive and an investor in $12 billion–valuation payroll platform Deel. Tan added: “There are a lot of people who are accredited [high-net-worth] investors who can or should have much more exposure to alternatives.”
Perhaps that’s the case, though many banks with large wealth operations are happy to facilitate those investments. For now the startup may be benefiting from timing: Had the company gotten started during the peak of the bull market, Agarwal said, it would likely be in a difficult situation now. But The Coterie launched in late 2021, just as the market began to turn south, which encouraged the founders to stay lean. It only has 16 employees. (Agarwal declined to disclose revenue.)
In a broader story that gets inside what the last year has been like inside the company, Jon Victor broke the news today that Google is planning a new “Pixie” assistant for its Pixel devices.
Aaron Holmes wrote about the rise of SLMs versus LLMs. (Yeah, there is already a new acronym.) SLMs, or small language models, are all about running less-powerful versions of a model on, say, a mobile phone, faster and with more protection for data. Next up is certainly glasses and other wearables, as a trio of my colleagues reported this evening.
I am excited to use all these services. Many things we do will be much easier and faster with AI, and we’ll be more productive. I suspect AI won’t reorder the business landscape so much as it will entrench the services we all use even more deeply.
Upon reflection, I think that’s why so many in tech were panicked about the near-collapse of OpenAI. Against the big tech behemoths, it has been the one insurgent that has really broken through in usage and revenue.
Still, I worry investors haven’t gotten the memo. Natasha and Stephanie broke the story of Glean, an AI work assistant that uses OpenAI tech, getting close to raising at a $2 billion valuation with only $30 million in revenue. Those are 2021 multiples!
Aaron Holmes wrote about the rise of SLMs versus LLMs. (Yeah, there is already a new acronym.) SLMs, or small language models, are all about running less-powerful versions of a model on, say, a mobile phone, faster and with more protection for data. Next up is certainly glasses and other wearables, as a trio of my colleagues reported this evening.
I am excited to use all these services. Many things we do will be much easier and faster with AI, and we’ll be more productive. I suspect AI won’t reorder the business landscape so much as it will entrench the services we all use even more deeply.
Upon reflection, I think that’s why so many in tech were panicked about the near-collapse of OpenAI. Against the big tech behemoths, it has been the one insurgent that has really broken through in usage and revenue.
Still, I worry investors haven’t gotten the memo. Natasha and Stephanie broke the story of Glean, an AI work assistant that uses OpenAI tech, getting close to raising at a $2 billion valuation with only $30 million in revenue. Those are 2021 multiples!
Intel has released their first mobile processors based on their highly anticipated Meteor Lake platform, the Core Ultra H and the Core Ultra U series. Available today, the Ultra Core H series has four SKUs, including two Ultra 7 16 core (6P+8E+2LP) chips and two 14 core (4P+8E+2LP) Ultra 5 chips. All run at a base TDP of 28 W, with a maximum turbo TDP of up to 115 W. The Core Ultra-H series is designed for ultra-portable notebooks but offers more performance in both computing and graphics within a slimline package.
Also announced is the Intel Core Ultra U-series, which includes four 15/57 W (base/turbo) SKUs, with two Core Ultra 7 and two Core Ultra 5 SKUs, and all coming with a variance in P, E-core and Intel's latest integrated Arc Xe graphics frequencies. All of Intel's announced Core Ultra U-series processors for mobile feature 10 CPU cores, with two Performance cores and eight Efficiency cores, making them ideal for lower-powered and ultra-thin notebooks.
The launch of Intel's tile-based Meteor Lake SoC marks the first step in a series of power-efficient and AI-focused chips on Intel 4 for the mobile market, which is ultimately designed to cater to the growing need to utilize AI inferencing on-chip. Both the Intel Core Ultra H and U families of chips include two new Low Power Island (LP-E) cores for low intensity workloads, with two Neural Compute Engines within the Intel AI NPU designed to tackle generative AI inferencing.
Also announced is the Intel Core Ultra U-series, which includes four 15/57 W (base/turbo) SKUs, with two Core Ultra 7 and two Core Ultra 5 SKUs, and all coming with a variance in P, E-core and Intel's latest integrated Arc Xe graphics frequencies. All of Intel's announced Core Ultra U-series processors for mobile feature 10 CPU cores, with two Performance cores and eight Efficiency cores, making them ideal for lower-powered and ultra-thin notebooks.
The launch of Intel's tile-based Meteor Lake SoC marks the first step in a series of power-efficient and AI-focused chips on Intel 4 for the mobile market, which is ultimately designed to cater to the growing need to utilize AI inferencing on-chip. Both the Intel Core Ultra H and U families of chips include two new Low Power Island (LP-E) cores for low intensity workloads, with two Neural Compute Engines within the Intel AI NPU designed to tackle generative AI inferencing.
H&R Block launches AI tax filing assistant
H&R Block has launched AI Tax Assist, a new AI chatbot integrated into its paid DIY tax software, to answer tax-related questions and guide users through the filing process. This tool allows users to get detailed information about tax rules, exemptions, and specific scenarios like deductions for gig workers. H&R Block emphasizes transparency by informing users about the AI's involvement and plans to add AI-powered personalized advice. Developed with OpenAI and Microsoft, and trained exclusively on H&R Block's tax law library, AI Tax Assist aims to replicate human accountant interactions. It's available in subnoscription tiers starting at $35, with a focus on accuracy and user trust, backed by a team monitoring the AI for correct performance.
H&R Block has launched AI Tax Assist, a new AI chatbot integrated into its paid DIY tax software, to answer tax-related questions and guide users through the filing process. This tool allows users to get detailed information about tax rules, exemptions, and specific scenarios like deductions for gig workers. H&R Block emphasizes transparency by informing users about the AI's involvement and plans to add AI-powered personalized advice. Developed with OpenAI and Microsoft, and trained exclusively on H&R Block's tax law library, AI Tax Assist aims to replicate human accountant interactions. It's available in subnoscription tiers starting at $35, with a focus on accuracy and user trust, backed by a team monitoring the AI for correct performance.
As drones take an increasingly prominent role in modern warfare, the need to bring them down is growing in importance.
Air defense was once the domain of specialist units with expensive equipment to destroy aircraft and missiles. Now, the proliferation of small, cheap drones is spreading the role throughout militaries, prompting governments and arms makers to work to boost their capabilities.
Pentagon acquisition chief Bill LaPlante said last week that the U.S. needed a surge in production of counterdrone technology, and that a lack of such equipment was hampering operations in both Ukraine and Israel.
“We need lots of money, we need production lines to go up fast,” he said.
https://wsj.com/world/this-russian-suicide-drone-is-blunting-ukraines-advance-8241a0e4
Air defense was once the domain of specialist units with expensive equipment to destroy aircraft and missiles. Now, the proliferation of small, cheap drones is spreading the role throughout militaries, prompting governments and arms makers to work to boost their capabilities.
Pentagon acquisition chief Bill LaPlante said last week that the U.S. needed a surge in production of counterdrone technology, and that a lack of such equipment was hampering operations in both Ukraine and Israel.
“We need lots of money, we need production lines to go up fast,” he said.
https://wsj.com/world/this-russian-suicide-drone-is-blunting-ukraines-advance-8241a0e4
WSJ
This Russian Suicide Drone Is Blunting Ukraine’s Advance
Russia is catching up to Ukraine on battlefield drone use with unmanned vehicles like the Lancet and a new exploding successor.
Expect to see more fresh food, and more big chains too. Food is an appetizing opportunity for convenience stores. On average, food-service sales accounted for about a quarter of in-store sales for convenience stores but well over a third of in-store gross profits, according to industry group NACS. At Casey’s, the gross margin on prepared food and beverages is about 60%, while its margin on fuel is closer to 10%. And as Casey’s Chief Executive Officer Darren Rebelez puts it: “You might fill up a tank once a week, but you eat three times a day.”
Researchers at the Medical University of Vienna are testing a new drug matchmaking technology called Exscientia, which uses machine learning models to test the impacts of dozens of different treatments on cancer cells at the same time instead of multiple months-long courses of chemotherapy. In addition to selecting the right drug, Exscentia is leveraging machine learning to design new drugs to test on patient cells, yielding more options to sift through when searching for an effective therapy.
🤔1
FirstMark partner Matt Turck recalled a conversation he had with a group of engineers from Armenia, Spain and Portugal at a company offsite in Lisbon. “It turned out every single person in that conversation—none of whom were native English speakers or had lived in the U.S.—was a very regular listener of the podcast,” he said. “It was fascinating as an example of the globalization of entrepreneurship and the Silicon Valley way of doing things.”
https://www.theinformation.com/articles/the-besties-revenge-how-the-all-in-podcast-ate-silicon-valley?
https://www.theinformation.com/articles/the-besties-revenge-how-the-all-in-podcast-ate-silicon-valley?
The Information
The Besties’ Revenge: How the ‘All-In’ Podcast Captured Silicon Valley
On December 1, seven months after he’d been fired from Fox News and days before he announced the launch of his own paid streaming service, Tucker Carlson appeared on the “All-In” podcast, the most talked about show in Silicon Valley. Joining Carlson for a…
❤1
As the tech industry slowed down for the holidays, thousands of artificial intelligence researchers, engineers, founders and investors revved up in New Orleans at the Conference on Neural Information Processing Systems—NeurIPS for short.
While researchers presented papers on large language models and diffusion models underlying image generators like Dall-E, attendees we spoke to said they weren’t there for the research. To be featured at NeurIPS, papers had to be submitted by May, making them ancient news in the world of machine learning, one attendee said.
Instead, many conference-goers focused on another key priority: recruiting. Big AI firms such as OpenAI and Google DeepMind have historically used the event to attract recruits, but the attendees I spoke with said they were shocked at how many freshly-funded startups were doing the same this year.
With OpenAI having recently offered up to $10 million in compensation packages to entice rare talent, the younger startups had to stand out in other ways. Upstarts such as Perplexity, CentML and Imbue, which have collectively raised hundreds of millions of dollars, held flashy happy hours for engineers alongside their bigger rivals.
Another group of attendees stood out to us: quantitative trading firms. At least eight such firms, including Jane Street and Citadel, were listed as top sponsors of the event next to Google, Apple and other tech incumbents. These firms have long used machine learning in their trading algorithms and are now incorporating generative AI. Jane Street, for instance, uses large language models to parse enormous amounts of data and paraphrase lengthy memos to inform traders’ rapid-fire decisions, The Information previously reported. The trading firm has already hired a Google AI veteran to build its own LLMs. Based on the list of sponsors, its rivals seem to be doing the same.
Attendees also buzzed about Mamba, an open-source model whose architecture seemingly makes it more computationally efficient than transformers-based models like OpenAI’s GPT. Another hot topic was Mistral’s Mixtral model, which is also open-source and is made up of a number of smaller models that are trained to handle different tasks.
In addition to new model architectures, attendees were especially interested in applying existing architectures to solve problems in hard science domains like physics, chemistry and materials science, said Rob Toews, a partner at Radical Ventures.
As the event drew to a close, Google DeepMind put out notable research that showed how Google’s LLMs helped humans come up with a novel solution to a mathematical problem known as “cap set.” It made us think OpenAI’s Andrej Karpathy may be onto something when he recently said LLMs are better for “creativity” than answering questions the way a search engine does. OpenAI itself may have seen this kind of creativity in action with Q*, a model that apparently solved math problems it hadn’t seen before, as my colleagues previously reported. We can’t wait to see what these kinds of models can do a year from now.
While researchers presented papers on large language models and diffusion models underlying image generators like Dall-E, attendees we spoke to said they weren’t there for the research. To be featured at NeurIPS, papers had to be submitted by May, making them ancient news in the world of machine learning, one attendee said.
Instead, many conference-goers focused on another key priority: recruiting. Big AI firms such as OpenAI and Google DeepMind have historically used the event to attract recruits, but the attendees I spoke with said they were shocked at how many freshly-funded startups were doing the same this year.
With OpenAI having recently offered up to $10 million in compensation packages to entice rare talent, the younger startups had to stand out in other ways. Upstarts such as Perplexity, CentML and Imbue, which have collectively raised hundreds of millions of dollars, held flashy happy hours for engineers alongside their bigger rivals.
Another group of attendees stood out to us: quantitative trading firms. At least eight such firms, including Jane Street and Citadel, were listed as top sponsors of the event next to Google, Apple and other tech incumbents. These firms have long used machine learning in their trading algorithms and are now incorporating generative AI. Jane Street, for instance, uses large language models to parse enormous amounts of data and paraphrase lengthy memos to inform traders’ rapid-fire decisions, The Information previously reported. The trading firm has already hired a Google AI veteran to build its own LLMs. Based on the list of sponsors, its rivals seem to be doing the same.
Attendees also buzzed about Mamba, an open-source model whose architecture seemingly makes it more computationally efficient than transformers-based models like OpenAI’s GPT. Another hot topic was Mistral’s Mixtral model, which is also open-source and is made up of a number of smaller models that are trained to handle different tasks.
In addition to new model architectures, attendees were especially interested in applying existing architectures to solve problems in hard science domains like physics, chemistry and materials science, said Rob Toews, a partner at Radical Ventures.
As the event drew to a close, Google DeepMind put out notable research that showed how Google’s LLMs helped humans come up with a novel solution to a mathematical problem known as “cap set.” It made us think OpenAI’s Andrej Karpathy may be onto something when he recently said LLMs are better for “creativity” than answering questions the way a search engine does. OpenAI itself may have seen this kind of creativity in action with Q*, a model that apparently solved math problems it hadn’t seen before, as my colleagues previously reported. We can’t wait to see what these kinds of models can do a year from now.
역발상과 내러티브 파괴 (Narrative Violation)
"What important truth do very few people agree with you on?"
- 피터틸
실리콘밸리의 유명 투자자인 피터틸은 새로운 사람을 만날 때 상대방의 역발상 아이디어를 묻는 질문을 통해 개인의 통찰과 독립적 사고 능력을 테스트하곤 합니다. 그의 저서 '제로투원'에 언급된 것처럼 영어로 '컨트래리언(Contrarian)'이라고 표현되는 역발상 접근법은 단순히 남들과 반대로 행동하는 것이 아닌, 일반 대중들이 잘 모르지만 자신만이 간파하고 있는 아이디어와 정보에서 출발하는 방법론의 일종입니다.
피터틸이 이끄는 파운더스펀드에서 투자 경험을 쌓고 2017년 독립 후 베드락(Bedrock) 캐피탈이라는 자신의 펀드를 이끌고 있는 제프 루이스 (Geoff Lewis)는 피터의 역발상 접근법을 더욱 발전시켜 '내러티브 파괴 (Narrative Violation)'란 투자 전략을 전면에 내세운 특색 있는 벤처캐피탈리스트입니다.
Bedrock Capital의 공동창업자 Eric Stormberg (좌) 그리고 Geoff Lewis (우)
"베드락의 접근 방식은 일반적인 내러티브를 쫓는 대신, 시장을 지배하는 내러티브와 어긋나기 때문에 과소 평가된 유망한 기업에 투자하는 것입니다. 따라서 우리의 시작점은 언제나 내러티브가 파괴되는 지점을 찾는 것입니다. 우리는 이러한 시그널을 찾은 뒤 독자적인 분석을 통해 차별화된 관점을 가지고 투자를 전개합니다."
Bedrock Capital이 내세우는 'Narrative Violation' 전략
제프는 2017년 디펜스-테크 기업 앤두릴(Anduril)의 시드 라운드, 2018년 범죄 모니터링 솔루션 플록 세이프티(Flock Safety)의 시리즈 A, 2019년 파커 콘래드의 두번째 스타트업 리플링(Rippling) 시리즈 B, 그리고 2020년 GPT-2를 개발하던 오픈AI에 대한 세컨더리 투자까지 모두 당시 시장을 지배하던 내러티브와 무관했던 투자가 지금의 성공 사례가 되었다고 언급합니다. 베드락은 가장 최근인 올해 10월에도 디펜스 스타트업인 마하 인더스트리의 시리즈 A를 이끌며 자신만의 투자 방식을 고수하고 있습니다.
내러티브의 함정
"내러티브는 우리가 세상을 이해하는 데 도움을 주는 특별한 힘입니다. 가장 강력한 내러티브는 종종 진실로 받아들여지기도 합니다. 그러나 우리는 내러티브가 진실과 동의어가 아니라는 사실을 잊어서는 안됩니다. 내러티브는 사람들이 진실이기를 바라는 것, 진실이라면 사람들을 부자로 만들 수 있는 것, 또는 단순히 알고리즘이 반복적으로 뱉어내는 것을 반영한 스토리일지도 모릅니다."
- Bedrock Capital, Founding Letter
제프는 투자에서 내러티브와 진실을 분리해야 한다고 이야기합니다. 특히 풍부한 자금이 새로운 카테고리에 대한 소문과 결합될 때 형성되는 퍼펙트 스톰을 경계해야 합니다. 쉽게 이해할 수 있고 모방하기 쉬운 새로운 스타트업이 등장하기 시작하면 환영이 보이기 시작됩니다. 몇몇 초기 스타트업의 성공 사례가 전해지면 단 며칠 만에 새로운 글로벌 카테고리가 만들어지기도 합니다. 전형적인 기술의 하입(Hype) 사이클의 등장입니다.
가트너가 제시하는 기술의 하입(Hype) 사이클
대표적인 사례가 2018년 전 세계를 강타한 공유 킥보드 사업입니다. 2017년 중국에서 모바이크(Mobike)와 오포(Ofo)라는 전기 킥보드 공유 사업의 빠른 성장성이 주목을 받자 2018년 미국에서는 유사 기업인 버드(Bird)와 라임(Lime)이 등장하며 수천억 원 자금 조달에 성공합니다. 당시 투자자들은 마이크로모빌리티의 시대가 도래하였다고 흥분하였습니다. 한국에서 킥고잉, 스윙과 같은 스타트업이 등장한 것도 이맘때입니다.
하지만 5년이 지난 지금, 미국과 중국의 공유 킥보드 기업들은 대부분 자취를 감추었습니다. 미국의 라임은 일찌감치 우버에 인수되었고, 3조 원의 기업가치로 상장에 성공한 버드는 주가 폭락을 거듭한 끝에 100억 원도 안 된 시가총액을 기록하며 상장폐지되었습니다.
제프는 투자의 적기란 '내러티브 신화'가 형성되는 시기가 아닌, 이러한 내러티브가 파괴되는 지점을 찾는 것이라고 이야기합니다. 대표적인 접근법은 과거 주목받다가 지금은 사람들에게서 잊혀진 분야에서 살아남을 승자를 찾는 것입니다. 또한 여러 벤처캐피탈들이 투자 경쟁을 벌이는 곳이 아닌, 자신들이 유일하게 텀싯을 제안한 투자자일 때 '내러티브 파괴' 영역일 가능성이 높다고 언급합니다. 제프가 파운더스펀드에서 리드했던 2014년 리프트(Lyft)의 시리즈 B 투자 및 2015년 누방크(NuBank)의 시리즈 C 투자 모두 그 당시에는 굉장히 '인기 없는' 라운드였다고 회상합니다.
Bedrock Capital이 제시하는 연도별 Narrative Violation 사례 (2023년 12월 홈페이지 게시 사례)
2010년 모두가 클린테크의 종말과 전기차의 허상을 이야기할 때 테슬라에 베팅했다면 역사적인 수익을 남겼을 것이고 2013년 잠깐 주목을 받았다가 대중의 관심에서 멀어진 비트코인에 당시 투자했다면 인생이 달라졌을지도 모릅니다. 불과 10년 전만 하더라도 미국, 중국, 인도가 아니라면 데카콘 기업이 탄생하기 어렵다고 했지만 2015년 전후 브라질의 누방크, 한국의 쿠팡과 같은 기업에 투자했다면 지금쯤 막대한 차익을 기록하였을 것입니다.
2024년의 내러티브 파괴를 찾아서
물론 '내러티브 파괴' 또한 성공한 투자에 대한 사후적 해석일 뿐이라는 비판도 존재합니다. 결국은 자신의 성과를 돋보이게 하기 위해 또 다른 이야기를 덧붙인 것이 아니냐는 것이죠. 모두가 역발상을 외치는 순간 역발상이 아닌 것이 되어버리는 아이러니가 존재하는 것입니다.
피터틸은 2008년 스페이스X에 대규모 투자를 결정하였지만 일론 머스크의 또 다른 스타트업인 테슬라에 대한 투자는 거절합니다. 피터는 2015년 DealBook 포럼에서 '스페이스X는 독점적 경쟁력을 가졌지만 테슬라는 여러 전기차 기업 중 한곳에 불과했다고' 자신의 결정을 합리화하기도 하였습니다. 하지만 역발상 투자의 대가도 이 시대 최고의 역발상 투자는 놓치고 만 것입니다.
단 900억 원 기업가치에 테슬라에 투자할 기회를 거절한 피터틸에 대한 일론머스크의 트윗
제프도 역발상 또는 내러티브 파괴에 기반한 투자 전략은 과학이 아닌 예술에 가깝다고 이야기합니다. 보다 나은 투자 전략인지는 알 수 없지만 자신들의 차별성을 명확히 드러내고 투자 접근 방법을 직관적으로 설명하기 위한 방법론 중 하나인 것이죠.
"내러티브는 우리에게 영감을 줄 수 있습니다. 다른 사람들과 연결되어 있다고 느끼게 할 수도 있습니다. 하지만 내러티브에 지나치게 의존하면 사고의 폭이 얕아지고 미래를 쉽게 재단하게 됩니다. 우리는 내러티브 소비에 중독되어 트위터, 유튜브, 인스타그램의 모든 화면에서 시시각각 도파민을 분출하는 내러티브만 쫓고 있는지도 모릅니다."
- Bedrock Capital, Founding Letter
모두가 AI를 이야기하고 있지만 지금 AI 언어모델 및 어플리케이션에 대한 투자가 현명한 접근인지는 의문입니다. 정부 수주와 하드웨어 개발에 기반한 디펜스-테크 투자가 지금 시대의 역발상이라고 주장하는 투자자도 있지만 이들 또한 이미 밸류에이션이 상당히 높아진 수준입니다. 블록체인, 핀테크, SaaS에 대한 투자가 바닥이라고 이야기하지만 지금 단계에서 단순히 '내려갔으니 올라온다'라는 관점으로 접근하기에는 부담스러운 것도 사실입니다.
지나고 나면 너무나도 당연한 것, 하지만 지금은 도무지 알 수 없는 아이디어가 바로 역발상의 묘미입니다. 피터틸이 이야기한 대로 역발상은 결국 '남들은 잘 모르지만 나를 포함한 소수만이 확신을 가지고 있는 아이디어'에서 시작할 수밖에 없는 것입니다. 연말연시를 맞아 2024년의 '내러티브 파괴' 아이디어는 무엇이 될지 생각해보며 오늘 뉴스레터를 마무리하고자 합니다.
https://event.stibee.com/v2/click/MTk1MjA5LzE5MTgyMzIvODkwL1BBSUQ/aHR0cHM6Ly9zdGliLmVlL2x6RkE
"What important truth do very few people agree with you on?"
- 피터틸
실리콘밸리의 유명 투자자인 피터틸은 새로운 사람을 만날 때 상대방의 역발상 아이디어를 묻는 질문을 통해 개인의 통찰과 독립적 사고 능력을 테스트하곤 합니다. 그의 저서 '제로투원'에 언급된 것처럼 영어로 '컨트래리언(Contrarian)'이라고 표현되는 역발상 접근법은 단순히 남들과 반대로 행동하는 것이 아닌, 일반 대중들이 잘 모르지만 자신만이 간파하고 있는 아이디어와 정보에서 출발하는 방법론의 일종입니다.
피터틸이 이끄는 파운더스펀드에서 투자 경험을 쌓고 2017년 독립 후 베드락(Bedrock) 캐피탈이라는 자신의 펀드를 이끌고 있는 제프 루이스 (Geoff Lewis)는 피터의 역발상 접근법을 더욱 발전시켜 '내러티브 파괴 (Narrative Violation)'란 투자 전략을 전면에 내세운 특색 있는 벤처캐피탈리스트입니다.
Bedrock Capital의 공동창업자 Eric Stormberg (좌) 그리고 Geoff Lewis (우)
"베드락의 접근 방식은 일반적인 내러티브를 쫓는 대신, 시장을 지배하는 내러티브와 어긋나기 때문에 과소 평가된 유망한 기업에 투자하는 것입니다. 따라서 우리의 시작점은 언제나 내러티브가 파괴되는 지점을 찾는 것입니다. 우리는 이러한 시그널을 찾은 뒤 독자적인 분석을 통해 차별화된 관점을 가지고 투자를 전개합니다."
Bedrock Capital이 내세우는 'Narrative Violation' 전략
제프는 2017년 디펜스-테크 기업 앤두릴(Anduril)의 시드 라운드, 2018년 범죄 모니터링 솔루션 플록 세이프티(Flock Safety)의 시리즈 A, 2019년 파커 콘래드의 두번째 스타트업 리플링(Rippling) 시리즈 B, 그리고 2020년 GPT-2를 개발하던 오픈AI에 대한 세컨더리 투자까지 모두 당시 시장을 지배하던 내러티브와 무관했던 투자가 지금의 성공 사례가 되었다고 언급합니다. 베드락은 가장 최근인 올해 10월에도 디펜스 스타트업인 마하 인더스트리의 시리즈 A를 이끌며 자신만의 투자 방식을 고수하고 있습니다.
내러티브의 함정
"내러티브는 우리가 세상을 이해하는 데 도움을 주는 특별한 힘입니다. 가장 강력한 내러티브는 종종 진실로 받아들여지기도 합니다. 그러나 우리는 내러티브가 진실과 동의어가 아니라는 사실을 잊어서는 안됩니다. 내러티브는 사람들이 진실이기를 바라는 것, 진실이라면 사람들을 부자로 만들 수 있는 것, 또는 단순히 알고리즘이 반복적으로 뱉어내는 것을 반영한 스토리일지도 모릅니다."
- Bedrock Capital, Founding Letter
제프는 투자에서 내러티브와 진실을 분리해야 한다고 이야기합니다. 특히 풍부한 자금이 새로운 카테고리에 대한 소문과 결합될 때 형성되는 퍼펙트 스톰을 경계해야 합니다. 쉽게 이해할 수 있고 모방하기 쉬운 새로운 스타트업이 등장하기 시작하면 환영이 보이기 시작됩니다. 몇몇 초기 스타트업의 성공 사례가 전해지면 단 며칠 만에 새로운 글로벌 카테고리가 만들어지기도 합니다. 전형적인 기술의 하입(Hype) 사이클의 등장입니다.
가트너가 제시하는 기술의 하입(Hype) 사이클
대표적인 사례가 2018년 전 세계를 강타한 공유 킥보드 사업입니다. 2017년 중국에서 모바이크(Mobike)와 오포(Ofo)라는 전기 킥보드 공유 사업의 빠른 성장성이 주목을 받자 2018년 미국에서는 유사 기업인 버드(Bird)와 라임(Lime)이 등장하며 수천억 원 자금 조달에 성공합니다. 당시 투자자들은 마이크로모빌리티의 시대가 도래하였다고 흥분하였습니다. 한국에서 킥고잉, 스윙과 같은 스타트업이 등장한 것도 이맘때입니다.
하지만 5년이 지난 지금, 미국과 중국의 공유 킥보드 기업들은 대부분 자취를 감추었습니다. 미국의 라임은 일찌감치 우버에 인수되었고, 3조 원의 기업가치로 상장에 성공한 버드는 주가 폭락을 거듭한 끝에 100억 원도 안 된 시가총액을 기록하며 상장폐지되었습니다.
제프는 투자의 적기란 '내러티브 신화'가 형성되는 시기가 아닌, 이러한 내러티브가 파괴되는 지점을 찾는 것이라고 이야기합니다. 대표적인 접근법은 과거 주목받다가 지금은 사람들에게서 잊혀진 분야에서 살아남을 승자를 찾는 것입니다. 또한 여러 벤처캐피탈들이 투자 경쟁을 벌이는 곳이 아닌, 자신들이 유일하게 텀싯을 제안한 투자자일 때 '내러티브 파괴' 영역일 가능성이 높다고 언급합니다. 제프가 파운더스펀드에서 리드했던 2014년 리프트(Lyft)의 시리즈 B 투자 및 2015년 누방크(NuBank)의 시리즈 C 투자 모두 그 당시에는 굉장히 '인기 없는' 라운드였다고 회상합니다.
Bedrock Capital이 제시하는 연도별 Narrative Violation 사례 (2023년 12월 홈페이지 게시 사례)
2010년 모두가 클린테크의 종말과 전기차의 허상을 이야기할 때 테슬라에 베팅했다면 역사적인 수익을 남겼을 것이고 2013년 잠깐 주목을 받았다가 대중의 관심에서 멀어진 비트코인에 당시 투자했다면 인생이 달라졌을지도 모릅니다. 불과 10년 전만 하더라도 미국, 중국, 인도가 아니라면 데카콘 기업이 탄생하기 어렵다고 했지만 2015년 전후 브라질의 누방크, 한국의 쿠팡과 같은 기업에 투자했다면 지금쯤 막대한 차익을 기록하였을 것입니다.
2024년의 내러티브 파괴를 찾아서
물론 '내러티브 파괴' 또한 성공한 투자에 대한 사후적 해석일 뿐이라는 비판도 존재합니다. 결국은 자신의 성과를 돋보이게 하기 위해 또 다른 이야기를 덧붙인 것이 아니냐는 것이죠. 모두가 역발상을 외치는 순간 역발상이 아닌 것이 되어버리는 아이러니가 존재하는 것입니다.
피터틸은 2008년 스페이스X에 대규모 투자를 결정하였지만 일론 머스크의 또 다른 스타트업인 테슬라에 대한 투자는 거절합니다. 피터는 2015년 DealBook 포럼에서 '스페이스X는 독점적 경쟁력을 가졌지만 테슬라는 여러 전기차 기업 중 한곳에 불과했다고' 자신의 결정을 합리화하기도 하였습니다. 하지만 역발상 투자의 대가도 이 시대 최고의 역발상 투자는 놓치고 만 것입니다.
단 900억 원 기업가치에 테슬라에 투자할 기회를 거절한 피터틸에 대한 일론머스크의 트윗
제프도 역발상 또는 내러티브 파괴에 기반한 투자 전략은 과학이 아닌 예술에 가깝다고 이야기합니다. 보다 나은 투자 전략인지는 알 수 없지만 자신들의 차별성을 명확히 드러내고 투자 접근 방법을 직관적으로 설명하기 위한 방법론 중 하나인 것이죠.
"내러티브는 우리에게 영감을 줄 수 있습니다. 다른 사람들과 연결되어 있다고 느끼게 할 수도 있습니다. 하지만 내러티브에 지나치게 의존하면 사고의 폭이 얕아지고 미래를 쉽게 재단하게 됩니다. 우리는 내러티브 소비에 중독되어 트위터, 유튜브, 인스타그램의 모든 화면에서 시시각각 도파민을 분출하는 내러티브만 쫓고 있는지도 모릅니다."
- Bedrock Capital, Founding Letter
모두가 AI를 이야기하고 있지만 지금 AI 언어모델 및 어플리케이션에 대한 투자가 현명한 접근인지는 의문입니다. 정부 수주와 하드웨어 개발에 기반한 디펜스-테크 투자가 지금 시대의 역발상이라고 주장하는 투자자도 있지만 이들 또한 이미 밸류에이션이 상당히 높아진 수준입니다. 블록체인, 핀테크, SaaS에 대한 투자가 바닥이라고 이야기하지만 지금 단계에서 단순히 '내려갔으니 올라온다'라는 관점으로 접근하기에는 부담스러운 것도 사실입니다.
지나고 나면 너무나도 당연한 것, 하지만 지금은 도무지 알 수 없는 아이디어가 바로 역발상의 묘미입니다. 피터틸이 이야기한 대로 역발상은 결국 '남들은 잘 모르지만 나를 포함한 소수만이 확신을 가지고 있는 아이디어'에서 시작할 수밖에 없는 것입니다. 연말연시를 맞아 2024년의 '내러티브 파괴' 아이디어는 무엇이 될지 생각해보며 오늘 뉴스레터를 마무리하고자 합니다.
https://event.stibee.com/v2/click/MTk1MjA5LzE5MTgyMzIvODkwL1BBSUQ/aHR0cHM6Ly9zdGliLmVlL2x6RkE
Stibee
[WeeklyEDGE] 2024년의 '내러티브 파괴'를 찾아서
역발상 투자자가 아이디어를 찾는 방법
👍1
책을 잘 읽는 방법은 한 가지 원칙만 지키면 됩니다.
"책을 6개월 이상 책장에 보관하지 않는다."
어떤 책이든 6개월을 넘기지 않습니다. 이후에는 책을 처분합니다. 아무리 재미있어도, 심지어 읽지 못했어도 마찬가지입니다. 정말 읽고 싶은 책이라면 1년까지 연장할 수 있지만 그 이상은 절대로 넘겨선 안 됩니다. 1년이 지난 후 책장을 되돌아봤을 때 1년 전과 전혀 다른 책으로 책장이 가득해야 정상입니다.
책은 생각보다 부피가 크고 무겁습니다. 읽지 않은 책을 자꾸 쌓다 보면, 그리고 새로운 책을 자꾸 구매하다 보면 제한된 공간은 책으로 금방 가득 차 버립니다. 집을 도서관처럼 만들고 싶은 게 아니라면 책장은 딱 하나만 쓰고 책은 50권 내외를 유지하는 게 가장 좋습니다. 그러기 위해서는 6개월 단위로 책을 교체해야 합니다. 교체 주기를 정해야 어떻게든 책을 읽게 됩니다. 여기서 최악의 선택은, 집에 안 읽은 책이 너무 많으니 이제 더 이상 책을 안 사야겠다고 마음먹는 겁니다. 어떤 경우든 배움을 멈춰서는 안 됩니다. 배움은 꾸준해야 합니다. 6개월마다 낡은 지식을 새로운 지식으로 교체해 주는 게 21세기의 올바른 독서법입니다.
"책을 6개월 이상 책장에 보관하지 않는다."
어떤 책이든 6개월을 넘기지 않습니다. 이후에는 책을 처분합니다. 아무리 재미있어도, 심지어 읽지 못했어도 마찬가지입니다. 정말 읽고 싶은 책이라면 1년까지 연장할 수 있지만 그 이상은 절대로 넘겨선 안 됩니다. 1년이 지난 후 책장을 되돌아봤을 때 1년 전과 전혀 다른 책으로 책장이 가득해야 정상입니다.
책은 생각보다 부피가 크고 무겁습니다. 읽지 않은 책을 자꾸 쌓다 보면, 그리고 새로운 책을 자꾸 구매하다 보면 제한된 공간은 책으로 금방 가득 차 버립니다. 집을 도서관처럼 만들고 싶은 게 아니라면 책장은 딱 하나만 쓰고 책은 50권 내외를 유지하는 게 가장 좋습니다. 그러기 위해서는 6개월 단위로 책을 교체해야 합니다. 교체 주기를 정해야 어떻게든 책을 읽게 됩니다. 여기서 최악의 선택은, 집에 안 읽은 책이 너무 많으니 이제 더 이상 책을 안 사야겠다고 마음먹는 겁니다. 어떤 경우든 배움을 멈춰서는 안 됩니다. 배움은 꾸준해야 합니다. 6개월마다 낡은 지식을 새로운 지식으로 교체해 주는 게 21세기의 올바른 독서법입니다.
Apple is actively exploring partnerships with major news publishers to train its generative artificial intelligence (AI) systems. The company has initiated discussions for multiyear deals, each potentially worth over $50 million, to license extensive archives of news articles from publishers
The publishers involved in these negotiations include high-profile names such as Condé Nast, which publishes Vogue and The New Yorker; NBC News; and IAC, owner of People, The Daily Beast, and Better Homes and Gardens. These talks are among the first indications of Apple's efforts to catch up with competitors like Microsoft, OpenAI, Google, and Meta in the rapidly advancing field of generative AI, which enables computers to generate human-like text and images.
Generative AI systems are built using neural networks that learn to recognize patterns by analyzing large datasets, such as thousands of photos or digital texts. For example, by studying numerous cat photos, a computer can learn to recognize a cat. These AI tools have the potential to revolutionize how people work and could generate significant revenue. Apple's move comes as its AI efforts, including its virtual assistant Siri, have not been as prominent in the public eye compared to those of its rivals. The company has been investing heavily in AI, including spending millions of dollars daily and releasing a machine learning framework optimized for Apple Silicon. Additionally, Apple is reportedly developing an improved version of Siri and planning AI-related features.
The response from news publishers to Apple's overtures has been mixed. Some executives are cautiously optimistic about the potential partnership, while others are concerned about legal liabilities that could arise from the use of their content in AI applications. Apple has been somewhat vague about its specific plans for the news content in its generative AI projects.
Apple's approach to acquiring data for AI development reflects its privacy-centric philosophy, which has traditionally limited its use of internet-sourced information. As the AI landscape evolves, news industry leaders are increasingly vigilant about the implications of AI tools, such as OpenAI's ChatGPT, which could potentially redirect their audience.
The publishers involved in these negotiations include high-profile names such as Condé Nast, which publishes Vogue and The New Yorker; NBC News; and IAC, owner of People, The Daily Beast, and Better Homes and Gardens. These talks are among the first indications of Apple's efforts to catch up with competitors like Microsoft, OpenAI, Google, and Meta in the rapidly advancing field of generative AI, which enables computers to generate human-like text and images.
Generative AI systems are built using neural networks that learn to recognize patterns by analyzing large datasets, such as thousands of photos or digital texts. For example, by studying numerous cat photos, a computer can learn to recognize a cat. These AI tools have the potential to revolutionize how people work and could generate significant revenue. Apple's move comes as its AI efforts, including its virtual assistant Siri, have not been as prominent in the public eye compared to those of its rivals. The company has been investing heavily in AI, including spending millions of dollars daily and releasing a machine learning framework optimized for Apple Silicon. Additionally, Apple is reportedly developing an improved version of Siri and planning AI-related features.
The response from news publishers to Apple's overtures has been mixed. Some executives are cautiously optimistic about the potential partnership, while others are concerned about legal liabilities that could arise from the use of their content in AI applications. Apple has been somewhat vague about its specific plans for the news content in its generative AI projects.
Apple's approach to acquiring data for AI development reflects its privacy-centric philosophy, which has traditionally limited its use of internet-sourced information. As the AI landscape evolves, news industry leaders are increasingly vigilant about the implications of AI tools, such as OpenAI's ChatGPT, which could potentially redirect their audience.
Why Startup M&A in 2024 Will Rebound
Earlier this week, Alteryx announced its intention to go private for $4.4b. It’s the 10th in 2023.
Company Valuation
Qualtrics 12.5
Coupa 8
New Relic 6.5
Cvent 4.6
KnowBe4 4.6
Alteryx 4.4
EngageSmart 4.0
Software AG 2.4
Sumo Logic 1.7
Momentive 1.5
Total 50.2
In December of last year, I wrote :
Private equity acquires 10% of the 70+ publicly traded software companies by the end of the year. With hundreds of billions of dry powder, plenty of healthy cash flows generated by SaaS publics, & the leverage of the inevitable shareholder lawsuit if a board rebuffs the 30% premium of a tender offer, private equity becomes the dominant M&A option in dollar terms for 2023.
With 10 companies taken private, the market exceeded my prediction.
Meanwhile, venture-backed software M&A in the US, Canada, & Europe during 2023 totaled about $10b, about 20% of take-privates.
The top two companies account for about one-third of that amount: WideOrbit (ad management for TV & radio) at $1.6b & Mosaic (machine learning platform) at $1.3b.
Strategic M&A was limited in 2023 for a few reasons. First, anti-trust scrutiny, which blocked the Adobe/Figma transaction, has pressured five trillion-dollar-market-cap-acquirers.
Second, the significant stock market volatility makes valuing acquisitions difficult.
Third, the lack of sales predictability in the first two quarters of the year, because of pipeline shocks, focused teams on internal stability, rather than outward expansion.
The anti-trust pressure will remain in 2023, but the other two factors should dissipate, suggesting strategic M&A should grow meaningfully in 2024. In addition, the decreasing costs of debt as the Fed cuts rates will continue to fuel private equity M&A.
Earlier this week, Alteryx announced its intention to go private for $4.4b. It’s the 10th in 2023.
Company Valuation
Qualtrics 12.5
Coupa 8
New Relic 6.5
Cvent 4.6
KnowBe4 4.6
Alteryx 4.4
EngageSmart 4.0
Software AG 2.4
Sumo Logic 1.7
Momentive 1.5
Total 50.2
In December of last year, I wrote :
Private equity acquires 10% of the 70+ publicly traded software companies by the end of the year. With hundreds of billions of dry powder, plenty of healthy cash flows generated by SaaS publics, & the leverage of the inevitable shareholder lawsuit if a board rebuffs the 30% premium of a tender offer, private equity becomes the dominant M&A option in dollar terms for 2023.
With 10 companies taken private, the market exceeded my prediction.
Meanwhile, venture-backed software M&A in the US, Canada, & Europe during 2023 totaled about $10b, about 20% of take-privates.
The top two companies account for about one-third of that amount: WideOrbit (ad management for TV & radio) at $1.6b & Mosaic (machine learning platform) at $1.3b.
Strategic M&A was limited in 2023 for a few reasons. First, anti-trust scrutiny, which blocked the Adobe/Figma transaction, has pressured five trillion-dollar-market-cap-acquirers.
Second, the significant stock market volatility makes valuing acquisitions difficult.
Third, the lack of sales predictability in the first two quarters of the year, because of pipeline shocks, focused teams on internal stability, rather than outward expansion.
The anti-trust pressure will remain in 2023, but the other two factors should dissipate, suggesting strategic M&A should grow meaningfully in 2024. In addition, the decreasing costs of debt as the Fed cuts rates will continue to fuel private equity M&A.
2023년 인상깊었던 책들
1. 세상은 여전히 불평등하다 / 아마티아 센 (1월)
가난, 빈곤, 자유, 행복에 대해서, 제도에 대해서 다시금 생각해보게 하는 책. 센의 책은 언제나 훌륭하다.
2. 삶은 문제 해결의 연속이다 / 칼 포퍼 (1월)
가장 사랑하는 책이 재출간되었다. 다시 읽어도 명작
3. 존 메이너드 케인스 / 재커리 카터 (1월)
멋진 책. 케인스의 생애도 매력적이고 저자의 필력도 뛰어나다. 지성과 언변만으로 전 세계에 이렇게 큰 영향을 끼친 사람이 있을까. 진짜 천재
4. 일본의 굴레 / 태가트 머피 (2월)
전쟁 전후부터 현재까지 굴러온 일본을 지배하는 내러티브를 알 수 있었음. 유익한 책
5. 금리의 역습 / 에드워드 챈슬러 (2월)
저금리의 폐해를 논한 책. 약간의 편향이 있겠으나 매우 흥미로움. 이 책(과 다음 두 권의 책) 덕분에 올해의 혼란스러운 금리 상황을 평온하게 받아들일 수 있었음
6. 메이지 유신은 어떻게 가능했는가 / 박훈 (2월)
8년 전에 읽다가 멈춘 후 이제야 마무리. 메이지 유신은 우연한 사건이 아니라 강력한 지방분권, 막부와의 갈등, 생존을 위한 국제정세에 대한 치열한 탐색 등이 결합된 결과임. 현재의 우리에게도 던지는 메세지가 많음
7. 제텔카스텐 / 숀케 아렌스 (3월)
메모 기법에 대한 고민이 많아서 읽음. 기존에 내가 쓰던 롬리서치 사용법이 틀렸다는 걸 깨달음. 엉엉
8. 뉴 맵 / 대니얼 예긴 (3월)
예긴의 책은 바로바로 읽어야지.
9. 위기의 징조들 / 벤 버냉키, 팀 가이트너 (4월)
올해 가장 많이 언급한 책 중 하나 아닐까 함. 2008년 금융위기 당시 연준과 재무부의 수장들이 쓴 책이라니. 금융쟁이라면 반드시 읽어봐야 할 책 아닌가. 버냉키의 자서전도 매우 인상깊었는데, 좀 더 간결하게 핵심내용을 잘 짚어서 도표와 함께 제시. 미국 고위공직자들은 글도 잘 써야 하나 봄. 연준의 근본적인 역할에 대해서 잘 이해할 수 있음
10. 천 개의 뇌 / 제프 호킨스 (4월)
두뇌가 작동하는 방식에 대한 새로운 이해. 패턴인식이라는 기존의 이해가 현재의 딥러닝에 반영되어있다면, 심볼릭 AI의 가능성과 잠재력을 일깨워줌
11. 도둑맞은 뇌 / 대니얼 샥터 (5월)
기억에 관한 상세한 통찰. 건망증이 심해진 것처럼 느끼는 건 머리에 든 게 많아졌기 때문이다..!라는 자기위로가 가능. 하하하. 암튼 재밌음
12. 퀄리티 투자, 그 증명의 기록 / 테리 스미스 (6월)
올해 주식 관련 책으로서 가장 큰 영향을 끼친 책. 워런 버핏 이후 누구의 말을 귀담아들어야 하나 고민이 많았는데, 그에 대한 대답. 펀드스미스의 보고서는 매번 챙겨읽어봐야겠다.
13. 초수익 성장주 투자 / 마크 미너비니 (7월)
상당히 흥미로운 책이었는데. 한참 고민하다보니 위의 퀄리티 투자와 결국 통합되는 놀라운 경험이... 해당 내용은 직전 포스팅 버핏 클럽 12월 컬럼에. ㅎㅎ
14. 투자도 인생도 복리처럼 / 가우탐 바이드 (8월)
'퀄리티'와 함께 올해 가장 고민한 단어가 '복리'라서 후다닥 읽어본 책. 제목을 참 잘 지었네. 내용은 그냥 훌륭한 투자자의 언급을 백과사전식으로 때려모은 책. 하나의 책으로서 구성이 좋다고 할 수는 없으나 마음이 혼란스러울 때 아무 페이지나 펼쳐서 읽으면 좋을 책
15. 글루코스 혁명 / 제시 인차우스페 (8월)
와 ㅋㅋ 거부할 수 없는 올해의 책. 식사때마다 떠들었고, 실제로 주변에 효과를 본 사람도 상당히 많음. 제목이든 구성이든 스토리텔링이든 흔한 후킹 서적처럼 생기긴 했는데. 내 생에는 엄청난 변화를 줬음. 관련 내용은 와이스트릿 영상 찾아보면 됩니다. 찾아보기 귀찮은 분을 위해 한 줄 요약: 만병을 초래하는 혈당 스파이크를 막는 간단한 방법으로, 식사를 시작할 때 섬유질을 마구마구 섭취하면 됩니다.
16. 칩 워 / 크리스 밀러 (8월)
정치외교 전문가가 쓴 반도체 서적이라니 으잉? 하고 읽었는데 필력이 어마어마하다. 책은 이렇게 써야지. 반도체가 국가전략 측면에서 어떤 중요성을 가지는지 너무 잘 알려주는 책. 대한민국 만세
17. 가치투자는 옳다 / 장마리 에베이야르 (9월)
테리 스미스와 비슷한 느낌인데 상당히 좋음. 이제 은퇴하셔서 지속적으로 이야기를 들을 수 없는 게 아쉽다. 특히 '금'에 대한 관점이 흥미로움. 투자의 공통되는 원칙이 있다 하더라도, 비미국인과 미국인의 투자가 완전히 같을 수는 없는데, 그에 대한 힌트를 들려줌. '자산 보호'라는 개념도 고민해볼 점이 많음
18. 그리드 / 그레천 바크 (9월)
전력기기가 왜 빅사이클인지 이해하려면 이 책을 읽어보라는 모 애널리스트님의 추천으로 읽은 책. 필력이나 최신성 등에서 칩워보다 약간 하위호환 느낌이지만, 내용의 임팩트는 매우 큼
19. 케인스 혁명 다시 읽기 / 하이먼 민스키 (9월)
일반이론을 읽기 위한 밑작업으로서 읽은 책. 이 책이 아니었으면 일반이론 본서도 그렇게 임팩트있게 읽지는 못했을 것 같다. 케인스 이해의 길잡이. 케인스의 이론을 신고전학파가 얼마나 왜곡하여 받아들였는지, 우리가 배우는 경제학의 기초가 어떻게 구성되었는지 짐작할 수 있게 함
20. 투자의 구원자들 / 로빈 위글스워스 (10월)
번역의 질 때문에 몇 번이나 망설였던 책인데, 편집자님께서 굉장히 수고해주신 덕에 꽤 괜찮은 책이 나옴. ETF의 역사, 의의, 활용법 등에 대해 근본적인 고민을 해보게 하는 책. 존 보글 만세
21. 권력과 진보 / 대런 애쓰모글루 (10월)
전작 '국가는 왜 실패하는가'의 보론 느낌의 책. 이게 최선입니까 라고 묻고 싶긴 하지만.. 역시 이게 최선이겠지. 진보의 방향은 우리가 결정하는 거다!라는 묵직한 메세지
22. 노화의 재설계 / 모건 레빈 (10월)
노화 관련 최신 내용이 궁금했었는데.. 역시나 아직은. 운동, 수면, 식습관인가보다.
23. 일반이론 / 존 메이나드 케인스 (10월)
와. 드디어 읽었다. 뿌듯함. 뭔가를 제대로 공부하려면 근본부터 봐야지. 이제야 거시경제를 보는 눈이 약간 트이는 느낌. 완전고용, 자연이자율 등 현재의 경제학에서 다루는 기본 개념들에 대한 새로운 시각, 그리고 신고전학파가 빼버린 불확실성, 확률적 사고 등에 대해 살펴볼 수 있음. 물론 천재의 역작이기 때문에 다 이해하지는 못했으나, 1회독으로도 상당한 소득
24. 돈을 찍어내는 제왕, 연준 / 크리스토퍼 레너드 (11월)
앞의 금리의 역습과 궤를 같이하는 책. 연은 행장이 주인공이라 좀 더 현장의 느낌이 살아있다. 연준이 작동하는 방식과 저금리의 폐해를 알고 싶다면 반드시 읽어야 할 책
25. 공매도 X파일 / 데이비드 아인혼 (11월)
공매도가 궁금해서 읽었으나 결론은 경영진이 얼마나 나쁜짓을 할 수 있는가로 귀결. 활극을 읽는 느낌. 매우 재밌음
26. 21세기 통화정책 / 벤 버냉키 (11월)
앞의 두 책 - 금리의 역습, 돈을 찍어내는 제왕 연준 - 과는 다른 톤. 아무래도 연준 의장이었던 사람이니 "내가 얼마나 멋진 일을 했는지", "너네가 뭘 잘못 이해하고 있는지"를 알려주고자 하는 색채가 많이 묻어나는데. 어쨌거나 그쪽의 대변자로서 이보다 더 적합한 사람은 없으니, 중요한 메세지를 많이 던져줌. 세 권을 함께 보면 균형잡힌 시각을 얻을 수 있을 듯
27. 우리는 왜 잠을 자야 할까 / 매슈 워커 (12월)
잠이 많은 사람에게는 매우 힐링되는 책. 그래 맞아! 잠을 자는 게 이렇게 좋은 거야!를 연발하면서 읽음. 내용도 매우 충실함. 운동, 수면, 식단이라는 건강의 세 기둥 중 잠이 다른 두 기둥을 떠받치는 근본 기둥이라는 느낌
28. 포트폴리오 성공 관리 / 데이비드 스웬슨 (12월)
예일대 기금 관리자. 대학 기금 관리의 근본을 세우신 분. 기금 관리가 개인 재산 관리와도 접점이 많은 듯하여 상당히 흥미롭게 읽음
29. 일론 머스크 / 월터 아이작슨 (12월)
일론에 대한 풍부한 이야기. 월터 아이작슨의 전작은 도저히 재미가 없어서 제대로 못 읽었는데, 이 책은 대충 읽기 싫어서 모임 기한을 넘겨가면서까지 꾸역꾸역 찬찬히 읽었다. 인류 사회에 이런 사람이 한 명쯤은 있어야겠지. (내 눈앞에만 없다면.) 논외로 2023년 책이 벌써 한국에 번역되는 게 감사함
30. 경험은 어떻게 유전자에 새겨지는가 / 데이비드 무어 (12월)
후성유전학 책.
1. 세상은 여전히 불평등하다 / 아마티아 센 (1월)
가난, 빈곤, 자유, 행복에 대해서, 제도에 대해서 다시금 생각해보게 하는 책. 센의 책은 언제나 훌륭하다.
2. 삶은 문제 해결의 연속이다 / 칼 포퍼 (1월)
가장 사랑하는 책이 재출간되었다. 다시 읽어도 명작
3. 존 메이너드 케인스 / 재커리 카터 (1월)
멋진 책. 케인스의 생애도 매력적이고 저자의 필력도 뛰어나다. 지성과 언변만으로 전 세계에 이렇게 큰 영향을 끼친 사람이 있을까. 진짜 천재
4. 일본의 굴레 / 태가트 머피 (2월)
전쟁 전후부터 현재까지 굴러온 일본을 지배하는 내러티브를 알 수 있었음. 유익한 책
5. 금리의 역습 / 에드워드 챈슬러 (2월)
저금리의 폐해를 논한 책. 약간의 편향이 있겠으나 매우 흥미로움. 이 책(과 다음 두 권의 책) 덕분에 올해의 혼란스러운 금리 상황을 평온하게 받아들일 수 있었음
6. 메이지 유신은 어떻게 가능했는가 / 박훈 (2월)
8년 전에 읽다가 멈춘 후 이제야 마무리. 메이지 유신은 우연한 사건이 아니라 강력한 지방분권, 막부와의 갈등, 생존을 위한 국제정세에 대한 치열한 탐색 등이 결합된 결과임. 현재의 우리에게도 던지는 메세지가 많음
7. 제텔카스텐 / 숀케 아렌스 (3월)
메모 기법에 대한 고민이 많아서 읽음. 기존에 내가 쓰던 롬리서치 사용법이 틀렸다는 걸 깨달음. 엉엉
8. 뉴 맵 / 대니얼 예긴 (3월)
예긴의 책은 바로바로 읽어야지.
9. 위기의 징조들 / 벤 버냉키, 팀 가이트너 (4월)
올해 가장 많이 언급한 책 중 하나 아닐까 함. 2008년 금융위기 당시 연준과 재무부의 수장들이 쓴 책이라니. 금융쟁이라면 반드시 읽어봐야 할 책 아닌가. 버냉키의 자서전도 매우 인상깊었는데, 좀 더 간결하게 핵심내용을 잘 짚어서 도표와 함께 제시. 미국 고위공직자들은 글도 잘 써야 하나 봄. 연준의 근본적인 역할에 대해서 잘 이해할 수 있음
10. 천 개의 뇌 / 제프 호킨스 (4월)
두뇌가 작동하는 방식에 대한 새로운 이해. 패턴인식이라는 기존의 이해가 현재의 딥러닝에 반영되어있다면, 심볼릭 AI의 가능성과 잠재력을 일깨워줌
11. 도둑맞은 뇌 / 대니얼 샥터 (5월)
기억에 관한 상세한 통찰. 건망증이 심해진 것처럼 느끼는 건 머리에 든 게 많아졌기 때문이다..!라는 자기위로가 가능. 하하하. 암튼 재밌음
12. 퀄리티 투자, 그 증명의 기록 / 테리 스미스 (6월)
올해 주식 관련 책으로서 가장 큰 영향을 끼친 책. 워런 버핏 이후 누구의 말을 귀담아들어야 하나 고민이 많았는데, 그에 대한 대답. 펀드스미스의 보고서는 매번 챙겨읽어봐야겠다.
13. 초수익 성장주 투자 / 마크 미너비니 (7월)
상당히 흥미로운 책이었는데. 한참 고민하다보니 위의 퀄리티 투자와 결국 통합되는 놀라운 경험이... 해당 내용은 직전 포스팅 버핏 클럽 12월 컬럼에. ㅎㅎ
14. 투자도 인생도 복리처럼 / 가우탐 바이드 (8월)
'퀄리티'와 함께 올해 가장 고민한 단어가 '복리'라서 후다닥 읽어본 책. 제목을 참 잘 지었네. 내용은 그냥 훌륭한 투자자의 언급을 백과사전식으로 때려모은 책. 하나의 책으로서 구성이 좋다고 할 수는 없으나 마음이 혼란스러울 때 아무 페이지나 펼쳐서 읽으면 좋을 책
15. 글루코스 혁명 / 제시 인차우스페 (8월)
와 ㅋㅋ 거부할 수 없는 올해의 책. 식사때마다 떠들었고, 실제로 주변에 효과를 본 사람도 상당히 많음. 제목이든 구성이든 스토리텔링이든 흔한 후킹 서적처럼 생기긴 했는데. 내 생에는 엄청난 변화를 줬음. 관련 내용은 와이스트릿 영상 찾아보면 됩니다. 찾아보기 귀찮은 분을 위해 한 줄 요약: 만병을 초래하는 혈당 스파이크를 막는 간단한 방법으로, 식사를 시작할 때 섬유질을 마구마구 섭취하면 됩니다.
16. 칩 워 / 크리스 밀러 (8월)
정치외교 전문가가 쓴 반도체 서적이라니 으잉? 하고 읽었는데 필력이 어마어마하다. 책은 이렇게 써야지. 반도체가 국가전략 측면에서 어떤 중요성을 가지는지 너무 잘 알려주는 책. 대한민국 만세
17. 가치투자는 옳다 / 장마리 에베이야르 (9월)
테리 스미스와 비슷한 느낌인데 상당히 좋음. 이제 은퇴하셔서 지속적으로 이야기를 들을 수 없는 게 아쉽다. 특히 '금'에 대한 관점이 흥미로움. 투자의 공통되는 원칙이 있다 하더라도, 비미국인과 미국인의 투자가 완전히 같을 수는 없는데, 그에 대한 힌트를 들려줌. '자산 보호'라는 개념도 고민해볼 점이 많음
18. 그리드 / 그레천 바크 (9월)
전력기기가 왜 빅사이클인지 이해하려면 이 책을 읽어보라는 모 애널리스트님의 추천으로 읽은 책. 필력이나 최신성 등에서 칩워보다 약간 하위호환 느낌이지만, 내용의 임팩트는 매우 큼
19. 케인스 혁명 다시 읽기 / 하이먼 민스키 (9월)
일반이론을 읽기 위한 밑작업으로서 읽은 책. 이 책이 아니었으면 일반이론 본서도 그렇게 임팩트있게 읽지는 못했을 것 같다. 케인스 이해의 길잡이. 케인스의 이론을 신고전학파가 얼마나 왜곡하여 받아들였는지, 우리가 배우는 경제학의 기초가 어떻게 구성되었는지 짐작할 수 있게 함
20. 투자의 구원자들 / 로빈 위글스워스 (10월)
번역의 질 때문에 몇 번이나 망설였던 책인데, 편집자님께서 굉장히 수고해주신 덕에 꽤 괜찮은 책이 나옴. ETF의 역사, 의의, 활용법 등에 대해 근본적인 고민을 해보게 하는 책. 존 보글 만세
21. 권력과 진보 / 대런 애쓰모글루 (10월)
전작 '국가는 왜 실패하는가'의 보론 느낌의 책. 이게 최선입니까 라고 묻고 싶긴 하지만.. 역시 이게 최선이겠지. 진보의 방향은 우리가 결정하는 거다!라는 묵직한 메세지
22. 노화의 재설계 / 모건 레빈 (10월)
노화 관련 최신 내용이 궁금했었는데.. 역시나 아직은. 운동, 수면, 식습관인가보다.
23. 일반이론 / 존 메이나드 케인스 (10월)
와. 드디어 읽었다. 뿌듯함. 뭔가를 제대로 공부하려면 근본부터 봐야지. 이제야 거시경제를 보는 눈이 약간 트이는 느낌. 완전고용, 자연이자율 등 현재의 경제학에서 다루는 기본 개념들에 대한 새로운 시각, 그리고 신고전학파가 빼버린 불확실성, 확률적 사고 등에 대해 살펴볼 수 있음. 물론 천재의 역작이기 때문에 다 이해하지는 못했으나, 1회독으로도 상당한 소득
24. 돈을 찍어내는 제왕, 연준 / 크리스토퍼 레너드 (11월)
앞의 금리의 역습과 궤를 같이하는 책. 연은 행장이 주인공이라 좀 더 현장의 느낌이 살아있다. 연준이 작동하는 방식과 저금리의 폐해를 알고 싶다면 반드시 읽어야 할 책
25. 공매도 X파일 / 데이비드 아인혼 (11월)
공매도가 궁금해서 읽었으나 결론은 경영진이 얼마나 나쁜짓을 할 수 있는가로 귀결. 활극을 읽는 느낌. 매우 재밌음
26. 21세기 통화정책 / 벤 버냉키 (11월)
앞의 두 책 - 금리의 역습, 돈을 찍어내는 제왕 연준 - 과는 다른 톤. 아무래도 연준 의장이었던 사람이니 "내가 얼마나 멋진 일을 했는지", "너네가 뭘 잘못 이해하고 있는지"를 알려주고자 하는 색채가 많이 묻어나는데. 어쨌거나 그쪽의 대변자로서 이보다 더 적합한 사람은 없으니, 중요한 메세지를 많이 던져줌. 세 권을 함께 보면 균형잡힌 시각을 얻을 수 있을 듯
27. 우리는 왜 잠을 자야 할까 / 매슈 워커 (12월)
잠이 많은 사람에게는 매우 힐링되는 책. 그래 맞아! 잠을 자는 게 이렇게 좋은 거야!를 연발하면서 읽음. 내용도 매우 충실함. 운동, 수면, 식단이라는 건강의 세 기둥 중 잠이 다른 두 기둥을 떠받치는 근본 기둥이라는 느낌
28. 포트폴리오 성공 관리 / 데이비드 스웬슨 (12월)
예일대 기금 관리자. 대학 기금 관리의 근본을 세우신 분. 기금 관리가 개인 재산 관리와도 접점이 많은 듯하여 상당히 흥미롭게 읽음
29. 일론 머스크 / 월터 아이작슨 (12월)
일론에 대한 풍부한 이야기. 월터 아이작슨의 전작은 도저히 재미가 없어서 제대로 못 읽었는데, 이 책은 대충 읽기 싫어서 모임 기한을 넘겨가면서까지 꾸역꾸역 찬찬히 읽었다. 인류 사회에 이런 사람이 한 명쯤은 있어야겠지. (내 눈앞에만 없다면.) 논외로 2023년 책이 벌써 한국에 번역되는 게 감사함
30. 경험은 어떻게 유전자에 새겨지는가 / 데이비드 무어 (12월)
후성유전학 책.
Facebook
Jin Chae Hong
2022년 인상깊었던 책들
1. 돈의 물리학 / 제임스 오언 웨더롤 (1월)
펀더멘탈리스트들은 퀀트를 주식을 모르는 사람들이라고 폄하하지만, 퀀트의 관점에서 기존 주식쟁이들은 얼마나 '말이 되는' 투자를 하고 있는 걸까. '합리적인 시장 예측'이 가능한지 치열하게 고민한 사람들의 발자취를 살펴볼 수 있다. 마지막의 디디에 소네트 이야기는 매우 흥미로움...
1. 돈의 물리학 / 제임스 오언 웨더롤 (1월)
펀더멘탈리스트들은 퀀트를 주식을 모르는 사람들이라고 폄하하지만, 퀀트의 관점에서 기존 주식쟁이들은 얼마나 '말이 되는' 투자를 하고 있는 걸까. '합리적인 시장 예측'이 가능한지 치열하게 고민한 사람들의 발자취를 살펴볼 수 있다. 마지막의 디디에 소네트 이야기는 매우 흥미로움...