Maintenant, la mobilisation interne des ressources du pouvoir (police anti-émeute, etc.) va commencer, et quand elle se fait sans horizon temporel, c'est une catastrophe.
Tous les départements sont en alerte, tout le monde cherche des ennemis et des saboteurs, tout le monde sauve le pays de l'intérieur. Ceux qui ne s'épuisent pas - c'est d'eux que nous devons avoir peur. Ce sera l'anarchie classique et le fascisme.
Beaucoup de nos gens (FSB) croient aussi que "maintenant il faut être dur avec les ennemis", et n'importe qui autour peut devenir un ennemi. Cette psychose se produit sur fond de déformation professionnelle de la personnalité. C'est un changement moral. Irréversible.
Le plus effrayant : si au sommet ils décident d'émettre un ordre d'"opportunité militaire" - l'enfer sera là immédiatement. L'opportunisme militaire est l'anarchie. Le droit de la force. Une personne est psychologiquement câblée pour chercher des justifications pour toutes ses actions.
La loi n'est qu'un outil qui fixe les limites. Parce que "pour le bien de votre pays" vous pouvez tirer sur les jambes d'une personne suspecte, et vous pouvez tuer une personne qui refuse de se soumettre à un soldat.
L'opportunisme militaire déchaîne une liberté totale pour les justifications internes. En fait, c'est la même révolution quand la force renverse l'establishment.
Tous les départements sont en alerte, tout le monde cherche des ennemis et des saboteurs, tout le monde sauve le pays de l'intérieur. Ceux qui ne s'épuisent pas - c'est d'eux que nous devons avoir peur. Ce sera l'anarchie classique et le fascisme.
Beaucoup de nos gens (FSB) croient aussi que "maintenant il faut être dur avec les ennemis", et n'importe qui autour peut devenir un ennemi. Cette psychose se produit sur fond de déformation professionnelle de la personnalité. C'est un changement moral. Irréversible.
Le plus effrayant : si au sommet ils décident d'émettre un ordre d'"opportunité militaire" - l'enfer sera là immédiatement. L'opportunisme militaire est l'anarchie. Le droit de la force. Une personne est psychologiquement câblée pour chercher des justifications pour toutes ses actions.
La loi n'est qu'un outil qui fixe les limites. Parce que "pour le bien de votre pays" vous pouvez tirer sur les jambes d'une personne suspecte, et vous pouvez tuer une personne qui refuse de se soumettre à un soldat.
L'opportunisme militaire déchaîne une liberté totale pour les justifications internes. En fait, c'est la même révolution quand la force renverse l'establishment.
Je n'ai pas de prévisions universelles, à l'exception de l'ancienne : En mai-juin, nous ne saurons pas avec quoi nous battre (armes), avec qui nous battre (soldats) et comment soutenir tout cela. Mais le tournant (de la guerre) se produira dans les prochains jours. Je soupçonne que ce sera pour le pire.
Et même si nous choisissons d'activer l'aviation stratégique - cela ne fera qu'empirer les choses pour nous. Franchement, les États-Unis nous permettent d'être encore plus aspirés dans ce conflit. Ils comprennent que nous sommes maintenant piégés.
Des marqueurs que nous surveillons toujours :
L'Occident prépare des programmes qui entrent, sous conditions, dans la catégorie "pétrole contre nourriture". Pour nous. Cela signifiera que le piège s'est refermé ;
Des changements soudains de personnel dans le bloc gouvernemental, dont nous ne serons pas informés à l'avance pour assurer un contrôle supplémentaire. Il s'agira d'un gouvernement de panique - un système de décisions personnelles abruptes et conséquentes uniquement basées sur les émotions ;
Une nationalisation totale. Personnellement, contrairement à beaucoup de mes collègues, je donne la priorité à ce marqueur avant tous les autres, car après cela, nous deviendrons économiquement le Venezuela, même sans guerre ni sanctions, ce sera un pillage de facto.
Ultimatums militaires d'autres pays. Mais nous pouvons aussi faire nos propres ultimatums pour le moment.
La désertion des plus hauts représentants militaro-politiques de la Russie au profit d'autres pays. Nous suivons cela nominalement, mais nous n'avons pas un service spécial "propre" (FSB) après tout. Ce serait long à expliquer et ce n'est pas très agréable.
L'amélioration de la situation économique de la Russie dans les 3 à 5 prochaines années est impossible dans tous les scénarios disponibles.
Même si, bien sûr, il pourrait y avoir des exceptions : des extraterrestres hautement développés qui choisissent de nous soutenir spécifiquement, nous apprendrons à jeter des sorts ... (lol)
Et on ignore actuellement comment l'Asie et le monde arabe réagiront lorsque la faim frappera ces régions en été - les céréales ne seront pas exportées cette année (de Russie).
Il est difficile de résumer succinctement de tels sujets, mais j'espère avoir répondu, au moins partiellement, à de nombreuses questions. Vous devez simplement entraver les processus de torture dans les prisons - il n'y a personne d'autre que vous qui puisse le faire.
La violence incontrôlée sera telle que l'arrivée sanglante des bolcheviks au pouvoir semblera être un léger échauffement. Je ne pense pas que nous pourrons éviter l'horreur, mais il vaut la peine d'adoucir au moins l'enfer qui s'annonce."
Et même si nous choisissons d'activer l'aviation stratégique - cela ne fera qu'empirer les choses pour nous. Franchement, les États-Unis nous permettent d'être encore plus aspirés dans ce conflit. Ils comprennent que nous sommes maintenant piégés.
Des marqueurs que nous surveillons toujours :
L'Occident prépare des programmes qui entrent, sous conditions, dans la catégorie "pétrole contre nourriture". Pour nous. Cela signifiera que le piège s'est refermé ;
Des changements soudains de personnel dans le bloc gouvernemental, dont nous ne serons pas informés à l'avance pour assurer un contrôle supplémentaire. Il s'agira d'un gouvernement de panique - un système de décisions personnelles abruptes et conséquentes uniquement basées sur les émotions ;
Une nationalisation totale. Personnellement, contrairement à beaucoup de mes collègues, je donne la priorité à ce marqueur avant tous les autres, car après cela, nous deviendrons économiquement le Venezuela, même sans guerre ni sanctions, ce sera un pillage de facto.
Ultimatums militaires d'autres pays. Mais nous pouvons aussi faire nos propres ultimatums pour le moment.
La désertion des plus hauts représentants militaro-politiques de la Russie au profit d'autres pays. Nous suivons cela nominalement, mais nous n'avons pas un service spécial "propre" (FSB) après tout. Ce serait long à expliquer et ce n'est pas très agréable.
L'amélioration de la situation économique de la Russie dans les 3 à 5 prochaines années est impossible dans tous les scénarios disponibles.
Même si, bien sûr, il pourrait y avoir des exceptions : des extraterrestres hautement développés qui choisissent de nous soutenir spécifiquement, nous apprendrons à jeter des sorts ... (lol)
Et on ignore actuellement comment l'Asie et le monde arabe réagiront lorsque la faim frappera ces régions en été - les céréales ne seront pas exportées cette année (de Russie).
Il est difficile de résumer succinctement de tels sujets, mais j'espère avoir répondu, au moins partiellement, à de nombreuses questions. Vous devez simplement entraver les processus de torture dans les prisons - il n'y a personne d'autre que vous qui puisse le faire.
La violence incontrôlée sera telle que l'arrivée sanglante des bolcheviks au pouvoir semblera être un léger échauffement. Je ne pense pas que nous pourrons éviter l'horreur, mais il vaut la peine d'adoucir au moins l'enfer qui s'annonce."
"Tout d'abord, nous (FSB) évaluons sérieusement une version selon laquelle les événements actuels de la guerre avec l'Ukraine sont une guerre entre les États-Unis et la Chine, dans laquelle les Américains nous ont simplement piégés et nous utilisent. Je vais maintenant essayer d'expliquer succinctement et clairement.
(Il s'agit de la nouvelle théorie de travail "absurde" sur laquelle les analystes du FSB ont été chargés de travailler).
Un affrontement mondial entre les États-Unis et la Chine était inévitable. Après le début de la guerre en Ukraine, le coût des ressources a augmenté au niveau mondial, en particulier celui de l'énergie. La principale victime de ces événements est la Chine et notre côté (la Russie) a fourni à la Chine certaines garanties, que je peux personnellement confirmer - que tout se terminera rapidement (invasion de l'Ukraine). C'est pourquoi la Chine a toléré la situation. Mais c'était avant.
La situation américaine est telle que les propriétaires de l'industrie et du forage pétrolier sont essentiellement les mêmes sociétés, ce qui contribue à l'équilibre interne : Ils gagnent de l'argent avec le forage lorsque le pétrole est cher, et lorsqu'il est bon marché - avec le développement industriel. C'est un peu grossier, mais cela donne une idée nécessaire sur leur approche.
Et les schistes (fracturation pétrolière), contrairement à la méthode classique (d'extraction du pétrole), sont faciles à arrêter et à démarrer.
Maintenant, les États-Unis vont passer un accord avec le Venezuela et l'Iran. Ils peuvent racheter le brut léger vénézuélien avec une remise folle. Et l'ouverture du (marché) pétrolier iranien sera évidemment perçue avec hostilité par l'Arabie saoudite et l'UEA. Le conflit yéménite est également pertinent ici, ainsi qu'une série d'autres facteurs que j'ignorerai par souci de simplicité. Mais tout cela conduit au fait que les États-Unis avaient déjà préparé ces négociations à l'avance.
(Il s'agit de la nouvelle théorie de travail "absurde" sur laquelle les analystes du FSB ont été chargés de travailler).
Un affrontement mondial entre les États-Unis et la Chine était inévitable. Après le début de la guerre en Ukraine, le coût des ressources a augmenté au niveau mondial, en particulier celui de l'énergie. La principale victime de ces événements est la Chine et notre côté (la Russie) a fourni à la Chine certaines garanties, que je peux personnellement confirmer - que tout se terminera rapidement (invasion de l'Ukraine). C'est pourquoi la Chine a toléré la situation. Mais c'était avant.
La situation américaine est telle que les propriétaires de l'industrie et du forage pétrolier sont essentiellement les mêmes sociétés, ce qui contribue à l'équilibre interne : Ils gagnent de l'argent avec le forage lorsque le pétrole est cher, et lorsqu'il est bon marché - avec le développement industriel. C'est un peu grossier, mais cela donne une idée nécessaire sur leur approche.
Et les schistes (fracturation pétrolière), contrairement à la méthode classique (d'extraction du pétrole), sont faciles à arrêter et à démarrer.
Maintenant, les États-Unis vont passer un accord avec le Venezuela et l'Iran. Ils peuvent racheter le brut léger vénézuélien avec une remise folle. Et l'ouverture du (marché) pétrolier iranien sera évidemment perçue avec hostilité par l'Arabie saoudite et l'UEA. Le conflit yéménite est également pertinent ici, ainsi qu'une série d'autres facteurs que j'ignorerai par souci de simplicité. Mais tout cela conduit au fait que les États-Unis avaient déjà préparé ces négociations à l'avance.
Les États-Unis nous ont essentiellement tendu un piège, presque analogue au piège tendu à l'Irak au Koweït, lorsque Saddam Hussein s'est laissé convaincre que pour un "petit conflit (incursion)" il n'y aurait pas de réponse. Il est entré au Koweït et la "tempête du désert" a commencé. Et ce fut le début de la fin de l'Irak.
Nous recevions des signes similaires indiquant que les États-Unis ne s'impliqueront pas, ce qui a été confirmé d'un point de vue militaire. La Chine peut absolument nous adresser un ultimatum sévère pour mettre fin à la guerre afin de stabiliser le prix du pétrole. Si cela se produit, je ne veux pas faire de prédictions - ce serait à l'horizon d'événements catastrophiques.
L'image de la Russie est tellement négative aux yeux de tant de pays à cause de la guerre, que les États-Unis peuvent facilement faire pression sur les Européens pour qu'ils imposent des sanctions à la Chine au cas où celle-ci déciderait de contourner les sanctions actuelles contre la Russie (pour aider la Russie).
La forte dépendance de la Chine à l'égard des exportations, associée à sa dépendance à l'égard des prix des matières premières, lui porterait un coup fatal si le coût des matières premières augmentait, car son marché intérieur disparaîtrait (la population chinoise ne peut pas se permettre l'augmentation du prix des marchandises).
Nous recevions des signes similaires indiquant que les États-Unis ne s'impliqueront pas, ce qui a été confirmé d'un point de vue militaire. La Chine peut absolument nous adresser un ultimatum sévère pour mettre fin à la guerre afin de stabiliser le prix du pétrole. Si cela se produit, je ne veux pas faire de prédictions - ce serait à l'horizon d'événements catastrophiques.
L'image de la Russie est tellement négative aux yeux de tant de pays à cause de la guerre, que les États-Unis peuvent facilement faire pression sur les Européens pour qu'ils imposent des sanctions à la Chine au cas où celle-ci déciderait de contourner les sanctions actuelles contre la Russie (pour aider la Russie).
La forte dépendance de la Chine à l'égard des exportations, associée à sa dépendance à l'égard des prix des matières premières, lui porterait un coup fatal si le coût des matières premières augmentait, car son marché intérieur disparaîtrait (la population chinoise ne peut pas se permettre l'augmentation du prix des marchandises).
De plus, Xi Jinping envisageait de prendre le contrôle de Taïwan à l'automne - il a besoin de sa petite victoire pour être réélu pour son troisième mandat - il y a une lutte interne colossale entre les élites. Maintenant, après les événements en Ukraine, la fenêtre d'opportunité (pour prendre Taiwan) a été fermée. Cela donne aux États-Unis l'occasion de faire chanter Xi et aussi de négocier avec ses rivaux à des conditions favorables.
Dans ce cas, c'est nous (la Russie) qui avons tendu ce piège à la Chine par nos actions (en Ukraine).
Nous ne pourrons pas l'admettre à haute voix, même une évaluation des scénarios à partir des conditions actuelles n'est "pas tout à fait appropriée." D'où le désir que le secret devienne ouvert : Oui, ce n'est qu'une version de travail, mais elle existe dans nos structures (au FSB).
Dans ce cas, c'est nous (la Russie) qui avons tendu ce piège à la Chine par nos actions (en Ukraine).
Nous ne pourrons pas l'admettre à haute voix, même une évaluation des scénarios à partir des conditions actuelles n'est "pas tout à fait appropriée." D'où le désir que le secret devienne ouvert : Oui, ce n'est qu'une version de travail, mais elle existe dans nos structures (au FSB).
Deuxièmement - l'évolution de la situation actuelle.
Maintenant, parlons de nos autres plans, qui dépassent toutes les limites de la folie. Les sanctions contre la Russie ont atteint un niveau sans précédent dans l'histoire. La seule chose sur laquelle Poutine a raison, c'est que cela équivaut essentiellement à une guerre. L'approche actuelle des sanctions ne laisse aucune chance à la Russie.
Maintenant, l'affaire ne se limite peut-être pas à menacer l'Europe - la probabilité d'hostilités, bien que de nature localisée, peut être considérée comme historiquement élevée.
L'Ukraine est un front monstrueusement grand, il existe des fronts plus petits. Par exemple, si nous parlions de la Moldavie, les opérations militaires seraient vraiment limitées à quelques heures. Avec les pays baltes - plusieurs jours, mais il y aurait d'abord des frappes d'artillerie.
Les menaces réelles de tirs de roquettes conventionnels contre l'Europe [et non des bluffs] en cas de nouvelles sanctions ne peuvent plus être écartées. Les partisans d'une telle approche, qui existent parmi ceux qui ont une influence sur la décision, se disent que dans un cas sordide, nous serons simplement écrasés en attendant une implosion interne et un effondrement de l'intérieur (en Russie).
Maintenant, parlons de nos autres plans, qui dépassent toutes les limites de la folie. Les sanctions contre la Russie ont atteint un niveau sans précédent dans l'histoire. La seule chose sur laquelle Poutine a raison, c'est que cela équivaut essentiellement à une guerre. L'approche actuelle des sanctions ne laisse aucune chance à la Russie.
Maintenant, l'affaire ne se limite peut-être pas à menacer l'Europe - la probabilité d'hostilités, bien que de nature localisée, peut être considérée comme historiquement élevée.
L'Ukraine est un front monstrueusement grand, il existe des fronts plus petits. Par exemple, si nous parlions de la Moldavie, les opérations militaires seraient vraiment limitées à quelques heures. Avec les pays baltes - plusieurs jours, mais il y aurait d'abord des frappes d'artillerie.
Les menaces réelles de tirs de roquettes conventionnels contre l'Europe [et non des bluffs] en cas de nouvelles sanctions ne peuvent plus être écartées. Les partisans d'une telle approche, qui existent parmi ceux qui ont une influence sur la décision, se disent que dans un cas sordide, nous serons simplement écrasés en attendant une implosion interne et un effondrement de l'intérieur (en Russie).
En plus des roquettes, nous avons la capacité de mener une cyberguerre massive - l'internet peut être coupé (par la Russie à l'intérieur de la Russie). Une telle possibilité existe et il serait difficile (pour l'Occident) de répondre de manière symétrique (puisque la Russie n'aura de toute façon pas d'Internet).
Et la guerre extérieure devrait réduire la tension interne et rediriger l'agression vers l'extérieur. Mais "devrait" ne signifie pas qu'il en sera ainsi.
Il y a aussi un projet plutôt réaliste [mais je ne peux pas dire qu'il soit bon] qui consiste à lancer une campagne de désinformation massive pour faire croire que nous sommes prêts pour la guerre et les sanctions pour les années à venir : Cela devrait exercer une pression psychologique sur les Ukrainiens - "Ça ne finira pas vite, mieux vaut se rendre" - et aussi sur l'Occident.
Je suppose que les différents pouvoirs gouvernementaux (en Russie) pourraient commencer à proposer leurs propres plans sur la façon de procéder. Cela conduira simplement à encore plus de chaos en Russie.
Je ne parlerai pas de l'économie - c'est comme discuter des nuances du pacifisme alors que l'on subit une bombe nucléaire.
La terreur s'est renforcée - il n'y a pas d'instruments internes pour tenir la situation à l'intérieur du pays.
Et la guerre extérieure devrait réduire la tension interne et rediriger l'agression vers l'extérieur. Mais "devrait" ne signifie pas qu'il en sera ainsi.
Il y a aussi un projet plutôt réaliste [mais je ne peux pas dire qu'il soit bon] qui consiste à lancer une campagne de désinformation massive pour faire croire que nous sommes prêts pour la guerre et les sanctions pour les années à venir : Cela devrait exercer une pression psychologique sur les Ukrainiens - "Ça ne finira pas vite, mieux vaut se rendre" - et aussi sur l'Occident.
Je suppose que les différents pouvoirs gouvernementaux (en Russie) pourraient commencer à proposer leurs propres plans sur la façon de procéder. Cela conduira simplement à encore plus de chaos en Russie.
Je ne parlerai pas de l'économie - c'est comme discuter des nuances du pacifisme alors que l'on subit une bombe nucléaire.
La terreur s'est renforcée - il n'y a pas d'instruments internes pour tenir la situation à l'intérieur du pays.
Mais la terreur est une chose compliquée et coûteuse - elle devrait devenir temporaire. C'est comme retenir sa respiration parce que l'air est empoisonné : Si vous pouvez fuir la zone, alors votre action est justifiée. Mais si vous retenez votre respiration pendant "une heure" - vous vous êtes sauvé du poison mais... vous êtes mort étouffé.
Les décisions systémiques avec un résultat positif n'existent pas. Il n'y a pas de pouvoir politique ukrainien auquel nous pourrions déléguer l'autorité juste pour les apparences.
Si nous montrons Yanukovich (ancien président de l'Ukraine qui était l'atout de Poutine, qui a démantelé l'armée ukrainienne avant 2014), cela ne fera qu'exposer à quel point les choses sont vraiment mauvaises ici. Aucune ville stratégiquement importante n'a été prise en Ukraine. Kherson et Kharkiv étaient considérées comme les plus pro-russes en dehors des régions de l'est, mais... les manifestations pro-ukrainiennes ne faiblissent pas à Kherson malgré la présence de nos soldats. A Khrakiv, les choses sont bien pires encore.
Je ne fais que résumer l'essentiel sans entrer dans les détails.
Il y a une autre information qui est essentielle.
Le "Plan pour la victoire" du FSB est présenté comme tel :
Les décisions systémiques avec un résultat positif n'existent pas. Il n'y a pas de pouvoir politique ukrainien auquel nous pourrions déléguer l'autorité juste pour les apparences.
Si nous montrons Yanukovich (ancien président de l'Ukraine qui était l'atout de Poutine, qui a démantelé l'armée ukrainienne avant 2014), cela ne fera qu'exposer à quel point les choses sont vraiment mauvaises ici. Aucune ville stratégiquement importante n'a été prise en Ukraine. Kherson et Kharkiv étaient considérées comme les plus pro-russes en dehors des régions de l'est, mais... les manifestations pro-ukrainiennes ne faiblissent pas à Kherson malgré la présence de nos soldats. A Khrakiv, les choses sont bien pires encore.
Je ne fais que résumer l'essentiel sans entrer dans les détails.
Il y a une autre information qui est essentielle.
Le "Plan pour la victoire" du FSB est présenté comme tel :
On fera pression sur Zelensky pour qu'il signe un accord de paix superficiel reconnaissant la Crimée comme russe, et les régions de Luhansk et Donetsk deviendront la LDNR. La LDNR sera le point de mire de nos négociateurs en termes de nuance, etc. Mais ce n'est qu'une distraction.
La clause clé concernerait la démilitarisation, qui interdirait essentiellement les services de renseignement ukrainiens, et surtout le contre-espionnage.
Et ici, nos gens (FSB) voient déjà le pronostic : Sur un certain nombre d'années, il serait possible pour nous (FSB), avec une aide minimale du GRU (service de renseignement militaire russe), de procéder à un nettoyage total du champ sociopolitique en Ukraine. Et après tout cela, nous pourrions installer n'importe quel gouvernement à Kiev.
Avec une forte probabilité, ce plan deviendra dominant pour le Kremlin avec une correction stratégique, bien que le scénario soit insensé et que l'agression sur d'autres fronts ne soit pas annulée. En théorie, le plan a du potentiel, mais on ne sait pas comment il sera mis en pratique. Il n'y aura pas de victoire militaire, mais quelque chose comme ceci.
Beaucoup de nuances, mais le plus important : notre camp sera en mesure de rompre de tels accords après leur signature à tout moment, lorsqu'il y aura la force nécessaire pour renverser la vapeur. Ce ne seront alors pas les militaires mais les "corbeaux noirs" qui exécuteront la "deuxième phase", en arrêtant les personnes accusées d'avoir rompu l'accord du côté ukrainien.
La clause clé concernerait la démilitarisation, qui interdirait essentiellement les services de renseignement ukrainiens, et surtout le contre-espionnage.
Et ici, nos gens (FSB) voient déjà le pronostic : Sur un certain nombre d'années, il serait possible pour nous (FSB), avec une aide minimale du GRU (service de renseignement militaire russe), de procéder à un nettoyage total du champ sociopolitique en Ukraine. Et après tout cela, nous pourrions installer n'importe quel gouvernement à Kiev.
Avec une forte probabilité, ce plan deviendra dominant pour le Kremlin avec une correction stratégique, bien que le scénario soit insensé et que l'agression sur d'autres fronts ne soit pas annulée. En théorie, le plan a du potentiel, mais on ne sait pas comment il sera mis en pratique. Il n'y aura pas de victoire militaire, mais quelque chose comme ceci.
Beaucoup de nuances, mais le plus important : notre camp sera en mesure de rompre de tels accords après leur signature à tout moment, lorsqu'il y aura la force nécessaire pour renverser la vapeur. Ce ne seront alors pas les militaires mais les "corbeaux noirs" qui exécuteront la "deuxième phase", en arrêtant les personnes accusées d'avoir rompu l'accord du côté ukrainien.
Ce scénario n'est pas aussi fou que les autres, mais il est entièrement subordonné au fait que Kiev puisse réellement être mis sous pression lors des négociations. Nous travaillons actuellement les contacts occidentaux au plus haut niveau - à la recherche de pays qui soutiendront notre position et feront pression sur Zelensky. Il pourrait s'agir d'un nouveau bluff, d'un analogue de l'armée de Wenck dans notre réalité actuelle. Globalement, comme je l'ai dit, le niveau de chaos ici est assez élevé.
En termes économiques, nous sommes en train de tomber et tout est très prévisible : l'abîme nous fait un clin d'œil passionné.
Nous sommes limités dans notre capacité à vérifier toutes les données, mais nous considérons qu'il est important de divulguer ces informations dans le but d'informer des menaces existantes pour la sécurité mondiale. Нет войне ! (Non à la guerre !)" - Un agent du FSB via Vladimir Osechkin.
En termes économiques, nous sommes en train de tomber et tout est très prévisible : l'abîme nous fait un clin d'œil passionné.
Nous sommes limités dans notre capacité à vérifier toutes les données, mais nous considérons qu'il est important de divulguer ces informations dans le but d'informer des menaces existantes pour la sécurité mondiale. Нет войне ! (Non à la guerre !)" - Un agent du FSB via Vladimir Osechkin.
En bref, avec les descentes dans plusieurs services aujourd'hui ainsi que des arrestations, on peut imaginer que le Kremlin flippe face à ces fuites qui ont été largement relayées dans certains réseaux.
Pendant le principal talk-show politique de Russie avec le propagandiste notoire Soloviev, du 9 mars, deux invités pro-Poutine purs et durs - Shaknazarov et Bagdasarov - ont reconnu l'impact des sanctions, les échecs militaires, et ont appelé à la fin de l'invasion.
De nombreuses élites russes sont mécontentes de la guerre. Mais ces deux-là ne pouvaient pas le dire spontanément. Cette émission est pré-enregistrée et soigneusement orchestrée. Ce qui signifie que ces discussions ont été approuvées et validées.
Shaknazarov a reconnu que le gouvernement ukrainien a unifié le pays contre la Russie. L'Ukraine dispose d'une armée bien entraînée, forgée par 8 ans de guerre dans le Donbas. Il n'y a aucun moyen d'installer un gouvernement pro-russe car personne d'influent n'accepterait de jouer ce rôle.
Dans le même temps, les sanctions prennent effet et peuvent modifier l'opinion publique en Russie. Elles peuvent entraîner des protestations, une déstabilisation et un changement de régime. Les sanctions entraînent également un isolement international. Les derniers alliés de la Russie - l'Inde et la Chine - délaisseraient la Russie.
L'armée russe a atteint ses objectifs. Donbas est "libéré". L'OTAN ne fait que profiter de la prolongation du conflit. Shaknazarov a appelé à la fin de "l'opération".
Un autre invité notoire de l'émission, M. Bagdasarov, a déclaré que les sanctions contre l'Iran seront probablement bientôt levées. Le pétrole iranien remplacera le pétrole russe. D'autres pays, comme le Kazakhstan, vont probablement commercer avec l'Occident, et non avec la Russie. Cela peut conduire à un isolement international complet.
D'après lui, "l'armée a détruit les principales forces ukrainiennes et démoralisé le gouvernement, atteignant ainsi son objectif. La Russie ne peut pas "dénazifier" l'Ukraine. Ce sont les Ukrainiens eux-mêmes qui doivent le faire. La Russie devrait rendre l'Ukraine neutre mais elle ne peut pas risquer un nouvel Afghanistan. Arrêtez l'invasion."
Un véritable abus de faiblesse.
Source: https://smotrim.ru/video/2390629
De nombreuses élites russes sont mécontentes de la guerre. Mais ces deux-là ne pouvaient pas le dire spontanément. Cette émission est pré-enregistrée et soigneusement orchestrée. Ce qui signifie que ces discussions ont été approuvées et validées.
Shaknazarov a reconnu que le gouvernement ukrainien a unifié le pays contre la Russie. L'Ukraine dispose d'une armée bien entraînée, forgée par 8 ans de guerre dans le Donbas. Il n'y a aucun moyen d'installer un gouvernement pro-russe car personne d'influent n'accepterait de jouer ce rôle.
Dans le même temps, les sanctions prennent effet et peuvent modifier l'opinion publique en Russie. Elles peuvent entraîner des protestations, une déstabilisation et un changement de régime. Les sanctions entraînent également un isolement international. Les derniers alliés de la Russie - l'Inde et la Chine - délaisseraient la Russie.
L'armée russe a atteint ses objectifs. Donbas est "libéré". L'OTAN ne fait que profiter de la prolongation du conflit. Shaknazarov a appelé à la fin de "l'opération".
Un autre invité notoire de l'émission, M. Bagdasarov, a déclaré que les sanctions contre l'Iran seront probablement bientôt levées. Le pétrole iranien remplacera le pétrole russe. D'autres pays, comme le Kazakhstan, vont probablement commercer avec l'Occident, et non avec la Russie. Cela peut conduire à un isolement international complet.
D'après lui, "l'armée a détruit les principales forces ukrainiennes et démoralisé le gouvernement, atteignant ainsi son objectif. La Russie ne peut pas "dénazifier" l'Ukraine. Ce sont les Ukrainiens eux-mêmes qui doivent le faire. La Russie devrait rendre l'Ukraine neutre mais elle ne peut pas risquer un nouvel Afghanistan. Arrêtez l'invasion."
Un véritable abus de faiblesse.
Source: https://smotrim.ru/video/2390629
⚠️ Le service russe de la BBC écrit qu'ils ont des informations sur ce qui se passe à la morgue de Mozyr.
Plus tôt, les médias indépendants biélorusses et ukrainiens ont rapporté que les hôpitaux du sud de la Biélorussie auraient été submergés de cadavres des soldats russes.
"Les corps ne sont même pas emmenés dans un réfrigérateur, mais dans une pièce ordinaire - 5x5 m2, ils sont stockés là pendant un certain temps, ils pourrissent, puent - puis les corps sont emmenés quelque part."
"Les soldats eux-mêmes font cela ; tout est gardé ; seul le chef du département y a accès."
Selon sa source à la BBC, "personne ne sait combien de cadavres il y a, mais tout le monde est horrifié par ce qui se passe. Les médecins pensent qu'il y a quelque part un crématorium mobile ou qu'ils les enterrent simplement quelque part".
Plus tôt, les médias indépendants biélorusses et ukrainiens ont rapporté que les hôpitaux du sud de la Biélorussie auraient été submergés de cadavres des soldats russes.
"Les corps ne sont même pas emmenés dans un réfrigérateur, mais dans une pièce ordinaire - 5x5 m2, ils sont stockés là pendant un certain temps, ils pourrissent, puent - puis les corps sont emmenés quelque part."
"Les soldats eux-mêmes font cela ; tout est gardé ; seul le chef du département y a accès."
Selon sa source à la BBC, "personne ne sait combien de cadavres il y a, mais tout le monde est horrifié par ce qui se passe. Les médecins pensent qu'il y a quelque part un crématorium mobile ou qu'ils les enterrent simplement quelque part".
Le président ukrainien déclare que les équipes de négociation ukrainiennes et russes ont commencé à discuter de sujets concrets plutôt que d'échanger des ultimatums.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Vidéo montrant l'assaut aéroporté russe initial sur l'aéroport d'Antonov Hostomel par les VDV, peu de temps avant leur élimination par les forces ukrainiennes.
Global Intel LIVE - CoronaLive
⚠️🔥 Information maintenant confirmée. Les troupes ukrainiennes ont repris l'aéroport d'Hostomel et vaincu les forces russes par une opération spéciale et intense.
Ils ont été éliminés le 24 suite à cette cobtre-offensive. La vidéo a été saisie sur leurs appareils.
"Ayant travaillé avec l'armée ukrainienne, je m'attendais à ce qu'elle soit très bonne. Et ils ont été meilleurs que ce à quoi je m'attendais.
Ayant vu les forces russes en formation et en exercice, je m'attendais à ce qu'elles soient mauvaises. Elles sont pires que ce à quoi je m'attendais.
Mais ceci dit, j'ai aussi appris quelques choses au cours de ma carrière :
1. Ne sous-estimez jamais votre ennemi.
2. L'armée qui s'adapte le plus rapidement gagne généralement.
3. Vous ne savez jamais ce que le "commandant" ennemi (dans ce cas, Poutine) fera qui pourrait changer radicalement les choses.
Alors que l'armée et les forces territoriales ukrainiennes se comportent magnifiquement, elles sont confrontées à un dilemme :
Continuer leur résistance/continuer avec une défense active très efficace OU siphonner la main d'œuvre pour des efforts massifs de secours humanitaire (déplacement des civils, aide médicale, etc).
L'Ukraine sera bientôt confrontée à ses propres défis logistiques... non seulement pour son armée mais aussi pour sa population civile qui souffre.
Réapprovisionnement en armes (AT, Anti-Air, drones, etc), mais aussi en nourriture, aide médicale, électricité, etc.
La Russie est confrontée à un plus grand dilemme encore :
Terminer l'offensive, et passer à la défense plus tôt...et continuer à épuiser leur logistique avec plus d'artillerie, de missiles, de roquettes, d'air limité, depuis des endroits "sûrs".
OU
Trouver un moyen de se retirer (peu probable)
OU
Continuer les assauts (stupide)
Je ne commenterai pas le nombre de victimes, mais je dirai que la Russie ne s'attendait pas à ce qu'il y en ait autant de leur côté (tués, blessés, déserteurs, capturés). Les chiffres sont d'ailleurs plus importants que ce qui est rapporté.
La Russie n'avait pas non plus prévu que trois généraux clés seraient tués en une semaine (d'autres étant remplacés à Moscou).
L'annonce de milliers de mercenaires syriens payés pour rejoindre le combat me laisse perplexe. Tout comme l'attaque limitée de missiles sur Lutsk.
Aucun avantage militaire dans les deux cas, et il pourrait y avoir des inconvénients importants dans les deux cas (plus de gaspillage de logistique).
Si Poutine utilise des armes chimiques/tactiques, la Russie devra payer un "prix élevé". Et Poutine a maintenant vu que Biden est sérieux dans ses propos.
L'un ou l'autre pourrait changer la donne, tant en termes de morts que de souffrances. Sans but stratégique.
Poutine est-il assez bête ? Il a prouvé qu'il l'était jusqu'à présent.
La Russie continuera à causer d'horribles dommages et à accroître le flux de réfugiés. Mais je doute qu'elle puisse "sécuriser" ou "contrôler" une grande ville (Kiev, Kharkiv, Odessa, Mariupol). Ils n'ont pas les effectifs nécessaires pour le faire et la logistique sera encore plus sollicitée.
Ils vont continuer à pratiquer la terre brûlée.
Ce que je vais surveiller dans les prochains jours :
- Les actions de la Russie vers Kiev et les tentatives de contournement/isolement de Mykolaiv (pour traverser la difficile rivière Bug).
- Le combat héroïque des forces ukrainiennes, notamment autour de la capitale.
- Volume des frappes indirectes de l'Ukraine.
- Le flux de réfugiés"
Mark Hertling, haut gradé américain à la retraite.
Ayant vu les forces russes en formation et en exercice, je m'attendais à ce qu'elles soient mauvaises. Elles sont pires que ce à quoi je m'attendais.
Mais ceci dit, j'ai aussi appris quelques choses au cours de ma carrière :
1. Ne sous-estimez jamais votre ennemi.
2. L'armée qui s'adapte le plus rapidement gagne généralement.
3. Vous ne savez jamais ce que le "commandant" ennemi (dans ce cas, Poutine) fera qui pourrait changer radicalement les choses.
Alors que l'armée et les forces territoriales ukrainiennes se comportent magnifiquement, elles sont confrontées à un dilemme :
Continuer leur résistance/continuer avec une défense active très efficace OU siphonner la main d'œuvre pour des efforts massifs de secours humanitaire (déplacement des civils, aide médicale, etc).
L'Ukraine sera bientôt confrontée à ses propres défis logistiques... non seulement pour son armée mais aussi pour sa population civile qui souffre.
Réapprovisionnement en armes (AT, Anti-Air, drones, etc), mais aussi en nourriture, aide médicale, électricité, etc.
La Russie est confrontée à un plus grand dilemme encore :
Terminer l'offensive, et passer à la défense plus tôt...et continuer à épuiser leur logistique avec plus d'artillerie, de missiles, de roquettes, d'air limité, depuis des endroits "sûrs".
OU
Trouver un moyen de se retirer (peu probable)
OU
Continuer les assauts (stupide)
Je ne commenterai pas le nombre de victimes, mais je dirai que la Russie ne s'attendait pas à ce qu'il y en ait autant de leur côté (tués, blessés, déserteurs, capturés). Les chiffres sont d'ailleurs plus importants que ce qui est rapporté.
La Russie n'avait pas non plus prévu que trois généraux clés seraient tués en une semaine (d'autres étant remplacés à Moscou).
L'annonce de milliers de mercenaires syriens payés pour rejoindre le combat me laisse perplexe. Tout comme l'attaque limitée de missiles sur Lutsk.
Aucun avantage militaire dans les deux cas, et il pourrait y avoir des inconvénients importants dans les deux cas (plus de gaspillage de logistique).
Si Poutine utilise des armes chimiques/tactiques, la Russie devra payer un "prix élevé". Et Poutine a maintenant vu que Biden est sérieux dans ses propos.
L'un ou l'autre pourrait changer la donne, tant en termes de morts que de souffrances. Sans but stratégique.
Poutine est-il assez bête ? Il a prouvé qu'il l'était jusqu'à présent.
La Russie continuera à causer d'horribles dommages et à accroître le flux de réfugiés. Mais je doute qu'elle puisse "sécuriser" ou "contrôler" une grande ville (Kiev, Kharkiv, Odessa, Mariupol). Ils n'ont pas les effectifs nécessaires pour le faire et la logistique sera encore plus sollicitée.
Ils vont continuer à pratiquer la terre brûlée.
Ce que je vais surveiller dans les prochains jours :
- Les actions de la Russie vers Kiev et les tentatives de contournement/isolement de Mykolaiv (pour traverser la difficile rivière Bug).
- Le combat héroïque des forces ukrainiennes, notamment autour de la capitale.
- Volume des frappes indirectes de l'Ukraine.
- Le flux de réfugiés"
Mark Hertling, haut gradé américain à la retraite.
Le marché boursier russe sera fermé pendant toute la semaine prochaine, annonce la Banque centrale. C'est-à-dire jusqu'au 21 mars au moins. Les actions ont été négociées pour la dernière fois le 25 février.
Une véritable catastrophe financière pour toute personne ayant investi en Russie.
Une véritable catastrophe financière pour toute personne ayant investi en Russie.