La Cour internationale de justice de La Haye ordonne à la Russie de suspendre l'invasion de l'Ukraine.

Sirènes de raid aérien à Kiev.

Sirènes terminées.

Des missiles survolent Odessa. Les systèmes anti-missiles sont activés. Plusieurs détonations entendues.

Autour du théâtre de Marioupol, le mot "enfants" était écrit en gros caractères près des locaux, comme le montre l'imagerie satellite MAXAR.

Aujourd'hui, les troupes d'occupation russes ont largué une bombe lourde sur le bâtiment, qui aurait abrité jusqu'à un millier de civils.

Le nombre de victimes est inconnu à l'heure actuelle.

Quelque chose de très étrange se passe en Biélorussie. L'activité aérienne est anormalement élevée et des informations confuses sur des potentielles frappes agitent certains canaux.

Il semblerait néanmoins que ce soit un exercice de grande ampleur.

Des frappes sont en cours sur Sarny, au nord de Rivne. Les Russes tentent de boucler le front nord.

Je vous prévenais début décembre que vous alliez aimer Omicron 2. On y est maintenant. Notez que je n'ai pas parlé du variant sigma, ça c'est pour plus tard (chut!), mais bien d'Omicron 2.

À l'OMS, les groupes de travail sont en alerte pour plusieurs pays qui avaient échappé jusqu'ici à un véritable désastre dans la population à risque.

La Chine est en alerte totale. Depuis cette nuit, la situation dégénère, de nombreux services gouvernementaux sont débordés. Dans les grandes villes, des brigades font des tournées, bloquent des quartiers, tuent les animaux errants ainsi que les animaux de compagnie de toute personne présentant des signes de refroidissement; assignées à résidence ou déportées.

Pas grand chose à craindre pour le moment en Europe, mais les pays autoritaires avec un tracking extrêmement poussé font face à une situation hors de contrôle. Ils pensaient avoir évité le pire pendant que le monde entier s'efforçait de faire avec, c'est maintenant à leur tour de trinquer.

Ce qui est le plus inquiétant, c'est surtout l'effet que pourrait avoir un nouvel arrêt de la Chine sur la chaîne d'approvisionnement mondiale déjà largement mise à mal.

Trois navires battant pavillon panaméen auraient été touchés par une attaque russe en mer Noire. Un aurait coulé.

⚠️ L'ambassadeur de Chine en Ukraine les félicite pour leur unité et leur résistance. Il promet également d'aider l'Ukraine sur le plan économique et de l'aider à se reconstruire.

Daniil Berman, avocat spécialisé dans les droits de l'homme, affirme que les enquêteurs de l'État à Moscou ont reçu l'ordre tacite de clore au plus vite toutes leurs affaires de crimes économiques, car le mois prochain, ils seront inondés de nouvelles affaires contre divers "traîtres".

"La Terreur de Poutine arrive, si elle n'est pas déjà là."

Les bombardements ont repris de plus belle à Kharkiv et Marioupol. Certains districts des deux villes sont en ruines.

Trois sources indépendantes rapportent que le chef adjoint de la Rosgvardia russe (une unité de l'armée de l'intérieur russe qui a subi d'énormes pertes en Ukraine), le général Roman Gavrilov, a été arrêté par le FSB. Gavrilov avait également travaillé auparavant au FSO, le service de sécurité de Poutine.

Tirs de Kherson vers Mykolaïv.

⚠️ Poutine pourrait être sur le point de commencer à enclencher des attaques terroristes intérieures (false flag) contre des civils en Russie et en rejettera la responsabilité sur l'Ukraine. Cela lui permettrait ensuite de mener des séries d'arrestations en invoquant une menace terroriste, ce qui lui permettrait de contourner les procédures.

La source est sérieuse.

"Commençons par le pire : les risques de menace terroriste augmentent rapidement. Tout d'abord, une clarification : même lorsqu'un des services spéciaux est impliqué dans de véritables provocations, cela ne signifie pas catégoriquement que tous les membres du service spécial en question sont au courant de tout. L'information est cachée aux collègues non impliqués de toutes les manières possibles, comme elle l'est à toutes les autres personnes. Et indépendamment de qui fait la provocation et pourquoi, un certain nombre de subdivisions spécialisées ne sont pas chargées de trouver les auteurs - d'autres subdivisions spécialisées le sont, et ne devraient pas l'être non plus, dans le cas où la provocation était la nôtre. Pour certaines divisions et certains professionnels, il est important de présenter des informations (plutôt que de trouver le coupable), de réagir à l'environnement externe et interne, d'éliminer les risques et de trouver un maximum de pragmatisme dans la situation qui se présente. Je fais ici très attention à souligner qu'il est naïf de penser que si (par exemple) les nôtres ont participé à la provocation, alors tout le personnel est au courant.

La frappe de missiles Tochka-U sur Donetsk était censée être une "preuve de génocide de la part de l'Ukraine". Sur la base d'un certain nombre d'indications et de faits indépendants les uns des autres dans cette tragédie, on peut dire avec une certitude presque totale que ce n'est pas Kiev qui était derrière le lancement. Mais pour un certain nombre de raisons, je ne suis tout simplement pas moralement prêt à démonter l'histoire - je suis sûr que d'autres experts peuvent le faire sans difficulté. La compréhension de ce tir de missile aidera également à comprendre les autres perspectives en matière de risque d'attaques terroristes.

Sur la question purement militaire, j'essaierai d'être aussi bref que possible : les forces et les moyens existants sont insuffisants, même pour la prise de contrôle théorique non seulement de l'Ukraine mais aussi au moins des villes clés. Il n'y a pas assez de forces même pour un encerclement complet, encore moins pour un assaut. En même temps, l'image de l'information devient déjà, techniquement parlant, extrêmement inacceptable.

La Russie dispose d'armements qui n'ont pas encore été déployés, mais leur application pose des problèmes.

Une frappe nucléaire locale ne résoudra pas le problème militaire, mais elle ajoutera aux problèmes. Il est possible d'essayer de s'effrayer avant d'utiliser une telle frappe, mais après l'avoir utilisée, les risques sont énormes. Et bien que la situation se situe désormais au-delà de la logique et du bon sens, j'espère toujours que la stupidité pure et simple ne sera pas de mise.

Une attaque nucléaire massive ? Même en supposant que cela soit techniquement possible, que tous les maillons de la chaîne suivent tous les ordres (je n'y crois plus), cela n'a toujours pas de sens. Une telle grève couvrirait tout le monde. Et nous en aurions une assez bonne aussi.

Des charges superpuissantes non-nucléaires. Encore une fois, le principal problème est que cette guerre n'est pas une guerre du début ou du milieu du siècle, avec une ligne continue de fortifications. Qui doit être frappé ? A Kiev ? L'onde de choc de ces bombardements, ainsi que les maisons, détruiront également la neutralité à notre égard de tous les autres pays (Inde, Chine, monde arabe, Amérique latine). Et nous devrons tirer "à coup sûr", en tenant compte du fait que la défense aérienne de l'Ukraine pourrait bien abattre une partie (qui sait quoi) des charges libérées, et que "tirer et ne pas voler" revient à effacer notre réputation militaire à zéro. Et si vous donnez plusieurs fois plus de pouvoir au lancement et que tous vont atteindre, alors il est temps de commencer à chercher la justification du terme "génocide" au moins pour l'utilisateur interne. Mais ici, je crois plutôt à une tentative de "frappe d'intimidation" qu'à une attaque sur Kiev avec une tentative de l'anéantir...

Il s'agit bien sûr des mêmes Solntepecs, mais avec des nuances. Le TLS est une machine vulnérable et devra être gardé par une force importante. Un incident désagréable s'est produit en Syrie avec la défaite du TOS - la détonation est suffisante pour détruire son propre arrière et toute sa couverture. Testé, trop c'est trop. Et les Solntepecs doivent encore être amenés à Kiev, au risque de réduire en poussière l'ensemble du convoi après un seul tir réussi. Une attaque massive de drones, une seule volée d'artillerie, une embuscade - un coup sur un véhicule particulier - et le résultat sera grandiosement négatif.

Tout cela oblige à chercher d'autres solutions. À cet égard, Marioupol est transformée en un champ de "démonstration de force et d'intimidation" - dans l'espoir que cet exemple sera perçu par le reste des villes comme une nécessité de fuir ou de se rendre. Les effets secondaires sont visibles à l'œil nu : la réduction d'une grande ville en poussière soulève des questions, même parmi le public national. Ici, ce que l'on appelle une "attaque terroriste nazie" aurait pu être un très gros inconvénient.
En outre, les "actes terroristes des nazis" (j'utilise maintenant le vocabulaire de travail, plutôt que de donner mon appréciation) permettent de justifier un déploiement beaucoup plus long des troupes russes sur le territoire ukrainien, et un éventuel retrait (volontaire, forcé) pourrait être couvert par la menace d'"actes terroristes des nazis" en réponse au retrait du contrôle russe. Et il y a aussi un prétexte pour prendre le contrôle des infrastructures critiques - c'est déjà une monnaie d'échange dans les futures négociations.

La question la plus cynique est la possibilité d'une "attaque terroriste nazie" en Russie. C'est là que le FSB est la partie la plus désintéressée dans cette affaire. Tout d'abord, la déstabilisation de la situation pourrait facilement prendre le pas sur la "psychose de la mobilisation". Deuxièmement, dans tous les cas, le FSB a pour mission d'empêcher qu'une telle situation ne se produise, de sorte qu'une telle attaque terroriste dans les dernières phases de la guerre place le Service dans la ligne de mire des critiques internes, avec la recherche obligatoire des responsables. Si le Reichstag avait fait partie du dépôt central de poudre à canon, il n'aurait guère pris feu dans les années 30. Dans ce sens, tout le pays est un grand dépôt de poudre à canon, et les simulations ne fonctionnent pas vraiment maintenant (la limite a été épuisée avant le début de l'opération).

Cela n'annule pas le fait qu'en plus du FSB (il est très à la mode de nous mettre tous les chiens sur le dos), il existe d'autres services et départements. Nous avons aussi suffisamment de têtes brûlées parmi la partie conditionnellement civile de l'armée qui, pour la bonne cause de la guerre de tout le pays, pourraient bien essayer de "pousser" la trame des événements - ils seraient suivis, c'est déjà bien. Mais les services individuels peuvent penser en termes d'armée (à laquelle ces services appartiennent), et cela a une logique complètement différente. Et c'est précisément ce développement de l'intrigue qui pourrait leur sembler très avantageux.

Dans le même temps, nous assistons à une tendance à la violence dans la société. La violence engendre la violence, la spirale se déroule. Et par une combinaison de facteurs, les risques d'attaques terroristes atteignent un nouveau niveau - tant pour l'Ukraine que pour la Russie. Dans le même temps, les attaques terroristes en Ukraine peuvent être une tentative de "pression sur l'Occident", ou se cacher derrière des catastrophes d'origine humaine. La logique est simple : il y aura un argument pour faire pression sur l'Occident selon lequel "plus la résistance de Kiev est longue, plus les risques sont élevés pour tout le monde". Mais ici, nous pouvons obtenir une réaction catégoriquement sévère, dont j'expliquerai les véritables raisons ci-dessous :