🖥 Rust vs C++ - сравнение на 2026 от JetBrains

JetBrains выпустили подробный разбор Rust и C++ как системных языков - без идеологии и фанатизма, с упором на реальные trade-off’ы.

Общее:
- Оба языка дают высокую производительность и низкоуровневый контроль
- Используются для системного ПО, инфраструктуры, игр, движков, embedded
- Разница не в скорости, а в модели безопасности и подходе к разработке

Rust:
- Безопасность памяти по умолчанию за счёт ownership, borrowing и lifetimes
- Большая часть ошибок ловится на этапе компиляции
- Современный tooling из коробки: cargo, clippy, rustfmt
- unsafe существует, но всегда явно обозначен и локализован
- Лучше подходит для новых проектов и долгоживущего кода

C++:
- Максимальный контроль над памятью и производительностью
- Огромная и зрелая экосистема, десятилетия кода и библиотек
- Безопасность сильно зависит от дисциплины разработчика
- Инструменты и стандарты более фрагментированы
- Часто незаменим для legacy и highly-optimized систем

Производительность:
- В реальных задачах Rust и C++ находятся в одной лиге
- C++ иногда выигрывает в узких микрооптимизациях
- Rust выигрывает за счёт меньшего числа runtime-багов

Когда что выбирать:
- Rust - безопасность, предсказуемость, новые системы
- C++ - legacy-код, экстремальный контроль, специфичные оптимизации

Вывод:
Rust не убивает C++, и C++ не устарел.
Это разные инструменты для разных задач, и выбор зависит от контекста, а не религии.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=csOu_rWbPeU