У России на самом деле не так много по-настоящему серьёзных экономических проблем. У нас проблемы в основном когнитивные, типа слишком большого количества любителей простых, понятных и неправильных решений в элитах. Их там не большинство (если бы они были самыми влиятельными, мы бы уже давно были в Венесуэле или Иране — гиперинфляция, проблемы со светом, несмотря на весь нефть и газ, и идеологически правильные комсомольцы-богомольцы-аскеты-с-бентли на всех ключевых должностях, ну ещё и обязательная идеология в придачу), но всё-таки достаточно для того, чтобы портить жизнь гражданам и негативно влиять на макроэкономическую стабильность.

Люблю повторять, что экономисты в России делятся на две (непримиримые) категории: одни считают, что нам не хватает денег, а другие — что не хватает мозгов. Правы вторые. Громче орут в инфополе первые.

Вот есть объективная проблема: нехватка врачей в государственных медицинских учреждениях в регионах.

Любители простых, понятных и неправильных решений констатируют, что «денег нет», и переходят сразу к схемам то ли из средневековья («привязка к земле»), то ли из эпохи «трудовых армий». Зачем создавать поколения врачей-бюджетников, которые прошли через «рабский» труд и скотское отношение регионального медицинского начальства/администраторов? Почему хотя бы не попробовать спросить у самого медицинского/экспертного сообщества какие-нибудь альтернативные идеи?

И вот тут мы упираемся в проблему: «мозгов не хватает». Потому что дело не в деньгах, и можно было попробовать решить проблему неденежными (или очень дешёвыми, по сравнению с «лобовым» увеличением ФОТ) методами. Кстати, у Госдумы есть возможность провести парламентские слушанья на эту тему с привлечением экспертов и медицинского сообщества, но никто этим не заморочился, даже оппозиция типа КПРФ, чьи представители критиковали закон о закрепощении медиков.

В качестве примеров вполне дельных направлений, которые государство даже не попробовало «прокопать» как следует до того, как «рубить с плеча»:

Политолог Глеб Кузнецов (экс-ЭИСИ):

"[...] И главное — системный план устранения самой проблемы дефицита. Телемедицина, способная снизить нагрузку на врачей на 40%. Дроны для доставки анализов из отдалённых районов. ИИ-ассистенты, берущие на себя 70% рутинной бумажной работы. Расширение компетенций медсестёр. Технологии XXI века для проблем XXI века. Описанные инструменты применяются не только в развитых странах, но и вполне себе на Глобальном Юге. Руанда может, Бразилия – может. Россия... Закон об отработках - "не отработках, а наставничестве по просьбам  медицинской общественности" - создает иллюзию решения проблемы. Дефицит в итоге не сократится, а увеличится — потому что принуждение убивает мотивацию, а без мотивации невозможно развитие."

Предприниматель и наш коллега по «Сетке прокремлёвских капиталистов» Олег Макаренко предлагает (на мой вкус, отличное и легко реализуемое) решение через финансовый инжиниринг:

"1. Конкретная сумма подъёмных зависит от специальности и от региона, может колебаться от 3 до 10 млн рублей.
2. Тело облигации индексируется каждый год на величину инфляции. [..]
3. Дополнительно к индексации идут купоны: допустим, 4% в год. В предлагаемых условиях врач получит в первый год купонами 200 тысяч рублей, а в следующий — уже 220 тысяч рублей (4% от 5,5 млн).
4. Облигации рассчитаны на 30 лет, но продать их на бирже можно не раньше, чем через 10 лет.
5. Уволиться можно в любой момент, даже не выработав обязательные 5 лет, но тогда облигации сгорают [...]
Во-первых, государство привлечёт нужные ему кадры в бюджетную сферу[...].
Во-вторых, государство получит рублёвый кредит на 10 лет под умеренные проценты. [...]
В-третьих, государство даст врачам почувствовать вкус денег. [...]"

Всё-таки мы с американцами — братские народы. Фраза Черчилля про то, что американцы «сначала перепробуют всё, и только потом сделают правильно», вполне применима и к российской реальности.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте Crimson Analytics вчера опубликован монстр-текст «[Философское] «Пластмассовый МИР» отменил «Железный Век» (воспоминания о будущем, которого не будет)»

Вместо введения:

«Сегодня у нас необычный выпуск, обусловленный значимым запросом аудитории: довольно увесистой доле читателей захотелось прочитать что-нибудь менее пессимистичное про «Железный век», о котором говорил господин Минченко в нашем интервью — https://news.1rj.ru/str/auantonov/5830. Насколько я понимаю, основной тезис, который фраппировал аудиторию, можно сформулировать примерно так (это не цитата, это МОЁ саммари):

«Нас ждёт ещё 18 лет „железного века“, в котором значение индивида в обществе, в том числе российском обществе, будет падать, а значение институтов (в российском случае: государства) — расти за счёт снижения свобод и прав граждан».

Тезис о наступающем «Железном веке» основан на так называемой «Strauss–Howe generational theory» — «Теории поколений Штрауса — Хау» — очень популярной схеме описания исторических процессов, предложенной историком Штраусом и писателем Хау в 1990-х и пользующейся огромной популярностью среди политиков и в околополитических тусовках самых разных стран, от США до КНР и России. Про теорию можно прочитать в Вики, а лучше всего в самой популярной (можно сказать, культовой) книге этих авторов — The Fourth Turning. [...]

Могу перевести на человеческий и в лоб сформулировать то, как эту теорию понимают её главные фанаты — политики-бумеры. Если прямо ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ грубо и схематично, теория предполагает, что вся (недавняя) человеческая история объясняется циклами из 4 поколений, у каждого поколения есть свои свойства, и сейчас мы живём в период, когда молодежь — это ужасные ленивые эгоисты, из-за которых будут жуткие кризисы и катастрофы, после которых на сцену истории выйдет следующее поколение эпичных крутышек, а потом цикл повторится сначала. Теорию обожают политики-бумеры, потому что она (с их точки зрения) обосновывает их две любимых идеи:

1. «Молодежь — гады, эгоисты и мрази, которые слишком любят лавандавый раф и не любят ЖЕРТВЫ ради ИДЕОЛОГИИ. Надо их пороть на конюшне».
2. «Бумеры у власти — молодцы, умницы, красавцы и вообще титаны духа. Надо, чтобы они рулили дальше, иначе всё будет плохо, а народушко-то совсем разболтается на жирных харчах».

Ваш покорный слуга, который по профессиональной привычке превращает аналитические тезисы в (более-менее) художественные образы для максимизации понимания самих тезисов аудиторией или клиентами, сразу вспомнил (и весело ремикснул с милитаристским оттенком) известный образ из оруэлловского «1984»:

«If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face — forever».
«Если вам нужна картина будущего, представьте себе сапог, топчущий человеческое лицо — вечно».

Легко заметить, что в российской действительности есть прямо очень мощный элитный запрос на то, чтобы реально устроить обществу такое будущее: [...] Так что определённые риски действительно есть, но ваш покорный слуга далёк от идеи, что будущее предопределено...»

В тексте рассуждения о перспективах реализации в 2020-2030-х нашего века римейка «роковых сороковых» или чего-нибудь аналогичного из XX века, с привлечением опыта, цитат и экспертных оценок от:
1. Председателя КНР товарища Си
2. Андрея Белоусова (ныне министра обороны, а вообще-то автора официальной российской экономической идеологии и политики, которая уже принята на период до как минимум 2030)
3. Дональда Трампа и Джей Ди Вэнса

Ну и конечно, самый изюм в виде исторически значимого (и широко известного в узких кругах) документа британской Короны, а также заметок на полях последствий его реализации.

В качестве бонус-трека:
Описание единственной формы личной футурологии, которая (на вкус вашего покорного слуги) является:
а) полезной
б) проверенной временем
в) невероятно эффективной
г) доступной для каждого, несмотря на то что её очень больно использовать

Приятного чтения.

Заметка на полях «цикла Трампа».

Размышляя над очередным витком эволюции позиции президента США, нельзя не заметить, что каждый цикл от «Трамп — наш слоняра» до «Трамп — проклятый пендос» и обратно становится всё более быстрым. Раньше между экстремумами цикла проходило несколько месяцев, потом цикл сжался до нескольких недель, а сейчас период перехода от состояния «слоняра» до состояния «проклятый пендос» составляет уже считанные дни.

Получается, что мы находимся не в синусоиде, а скорее в процессе, который плюс-минус соответствует известной в «теханализе» фигуре — «симметричный треугольник», из которого нам предстоит выход по одному из двух радикальных сценариев. Графическая иллюстрация процесса представлена на схеме, приложенной к посту.

Спешу поддержать дорогих коллег-инвесторов. Оценка перспектив российского фондового рынка не поменялась:
«У российских инвесторов есть только две финальные точки — мы будем или безудержно богатыми, или безнадёжно радиоактивными».

Если бы агентство Рейтер было честным, сегодня по ленте пошла бы вот такая новость:

23 октября, Сингапур:
«В Сингапуре произошло знаковое событие, способное перевернуть ситуацию на мировом рынке нефти. Прямо в офисе юридической фирмы "Шпиль-энд-Собор LP" вчера ночью обнаружено месторождение нефти. Прибывшие на место эксперты с удивлением констатировали, что из пола офисного здания, расположенного на One Marina Boulevard #28-00, бьёт фонтан нефти марки Urals. Проходившие мимо закупщики индийских нефтеперерабатывающих компаний Indian Oil Corp, Bharat Petroleum Corp, Hindustan Petroleum Corp и Mangalore Refinery and Petrochemicals уже сообщили Reuters, что именно эта нефть заменит поставки санкционной российской нефти, которую нельзя больше покупать из-за санкций США на компании "Роснефть" и "Лукойл". Управляющий партнёр "Шпиль-энд-Собор LP", мистер Боширофф отказался от комментариев.

"Пусть у рыжего будет перемога", — такой таинственный комментарий предоставил британскому агентству информированный источник в индийском правительстве».

Заметки на полях «кровавой бойни» на российском рынке акций

// это не инвестиционные рекомендации

У вашего покорного слуги есть чек-лист вопросов, на которые нужно ответить для того, чтобы понять, надо ли продавать конкретную акцию. Вам не предлагаю и не навязываю, а просто рассказываю, как оно бывает. Поехали:

1. Нанесен ли бизнес-модели компании какой-то непоправимый фундаментальный ущерб? Да/Нет?
Если ответ «Нет», то:

2. Изменился ли у компании мажоритарный акционер, и поменялся ли он на какую-то сволочь, которая не любит миноритариев и/или сломает дивидендную политику? Да/Нет?
(если мажоритарный акционер уже какая-то сволочь, которая не любит миноритариев и плохо себя ведёт, то нахрена вы покупали компанию изначально?)
Если ответ «Нет», то:

3. Прохудилась ли у компании её «политическая крыша» настолько, чтобы лишение «крыши» создавало угрозу её дальнейшей деятельности? Да/Нет?
Если ответ «Нет», то:

4. Произошли ли в менеджменте компании какие-то изменения, которые негативно повлияют на её деятельность или сломают бизнес-модель или сломают дивидендную политику? Да/Нет? (если руководство компании — это УЖЕ рукожопые кретины, то нахрена вы покупали компанию изначально и почему не продали её до сих пор?)

Если ответ «Нет», то:
Продавать я не вижу смысла, но могу рассмотреть закупки.
Если ответ хотя бы на один из вопросов «Да» ответ — продажа.

В этой схеме цена самой акции вообще не фигурирует в процессе принятия решений о продаже, и имеет значение разве что в случае определения «есть ли смысл докупить». Чаще всего в этом случае вместо цены можно даже использовать чисто индикатор «визга в интернете» — тоже классно работает.

P.S.: Иметь возможность купить в 2025 хорошие российские активы по тем же ценам, которые были в 2022, — это сказка, конечно. Очень лайк, хочу ещё ниже. Тем, кто собрался в России жить долго, — вообще эпик.

P.P.S.: Иногда такие посты вызывают реакцию из серии «так из каких денег-то покупать-то (всё уже в рынке)?». Коллеги, докупать можно из текущих доходов. Ежемесячно. Напоминаю для тех, кто не в теме: пенсий и у вас, и у почти всех жителей планеты (если вам примерно 40 или ниже) в современном понимании этого слова не будет. Вот не будет. Того номинального пособия, которое сможет платить государство (американское, французское, российское, британское, китайское, какое угодно), будет хватать в лучшем случае на соевую похлёбку. Сначала везде будут поднимать (уже поднимают) пенсионный возраст (Китай, Франция, Россия — далее везде), потом добьют инфляцией покупательную способность пенсионных обязательств, и никакой индексации не хватит на её покрытие.

Это не политика, это математика, и можно голосовать хоть за черта лысого (но он умер в 2023), хоть протестовать на улицах (и расхреначить страну в ноль), демографическую и экономическую математику это не изменит. НИКАК. Ни у кого. Соответственно, выбор такой: или покупать активы, которые генерят денежный поток (дивиденды, выплаты пайщикам из арендного потока коммерческой недвижимости и т. д.) сейчас (и рисковать, да, доходность не гарантирована), снижая уровень потребления (чем радикальнее, тем больше шансов на будущий подъём семейного благосостояния), или получить гарантированную нищету потом. Это не говоря уже о том, что детям (возможно, наверное, тут дело вкуса) стоило бы оставить ещё что-нибудь кроме воспоминаний о том, как они вас содержали в старости.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте Crimson Analytics опубликован монстр-текст «[Новостной деск] Набиуллина, бразильский реал и тов. Проханов индуцируют оптимизм российскому инвестору»

В тексте:
1. Обстоятельные рассуждения по украинскому кейсу:
- Как Путин смог отменить поставку «Томагавков» на Украину;
- Как выглядел процесс организации саммита в Будапеште с американской стороны, и почему он действительно не отменён, а перенесён;
- Как два проваленных «апсейла» в исполнении Трампа привели ситуацию в текущее подвешенное состояние;
- (На мой взгляд, самое важное): ПОШАГОВОЕ описание процесса сближения британско-украинской и кремлёвской переговорной позиции с точки зрения прагматичной части администрации Трампа;
- Почему хвалебные сюжеты в адрес Кирилла Дмитриева и его визита в США на главном (и системном) «телеке» страны — это хороший знак.

2. Обстоятельный «перевод на человеческий» заявлений Эльвиры Набиуллиной в контексте недавнего решения ЦБ по ставке:
- Самый главный тезис из серии «ну прямо позиция в лоб» для инвесторов от главы ЦБ. Цитата из текста:

«У меня вопрос, дорогие коллеги: какими ещё словами глава ЦБ должна была объяснить инвесторам, что и как им нужно делать? Нужно было список тикеров выкатить? Нужно было эмоджи добавить к пресс-релизу? Искренне не понимаю. Со времён «цифр Белоусова» в плане курса рубля ваш покорный слуга не помнит настолько «лобовой» позиции от высокопоставленного государственного финансиста. Ну вот реально, вот что ещё надо?»

- На какой важный фактор (и это НЕ инфляция и НЕ инфляционные ожидания) ориентируется ЦБ при определении направления (и частично — скорости) движения ставки. Набиуллина об этом говорит прямым текстом, но едва ли не всем комментаторам и СМИ на это плевать, ну да ладно, ваш покорный слуга подчеркнёт нужные места для понимания.
- Самые «прямолинейные» способы реализации (это не рекомендации, это демонстрация процесса мышления) заработка на том, о чём заявил ЦБ на прошлой неделе. Может быть интересно только долгосрочным инвесторам, это точно не для спекуляций.

3. Эпизодическая рубрика «мёд для ушей российского инвестора»: почему «бархатные репрессии» против книги (на самом деле, политического манифеста Пятой Колонны, как справедливо заметил авторитетный системный элитолог Минченко) тов. Проханова, «заморозка политических амбиций» тов. Прилепина (того самого, который нахамил Путину после ПМЭФ и объявил, что его «главный враг» это «Россия, которую строили 33 года»), а также уголовка (с внесением в списки Росфинмониторинга) одной из заметных фигур медийной обслуги любителей «качать лодочку» — это очень хорошие знаки для российских капиталистов, которые на длинной дистанции бесконечно важнее, чем любая цифра ставки ЦБ на ближайшем заседании. Понимают это немногие, но российский рынок в целом почти всегда поразительно близорук.

В качестве бонус-треков:
- Комментарии по поводу перспектив Роснефти и Лукойла в контексте санкций;
- Комментарии по «великому падению цен на золото»;
- Комментарии по поводу перспектив курса рубля, с привлечением эффекта Линди и лучшего бразильского опыта.

Приятного чтения.

В словаре идиом русского языка в качестве иллюстрации понятий:
- «Причинять добро» и
- «Наносить пользу»
должна быть фотография Эльвиры Набиуллиной.

Дорого стоит, когда даже высокопоставленные лидеры других «башен» в день рождения, иногда даже публично, отмечают волю, несгибаемость и готовность до конца не идти на проклятые компромиссы, несмотря на жесточайшее (аппаратное и психологическое) давление.

P.S. Иногда говорят, что Набиуллина — это «русский Волкер». С учётом сложности тех вызовов, с которыми пришлось столкнуться Банку России за последние годы, всё наоборот: это Волкер — американская (лайтовая) версия Набиуллиной.

Эльвира Набиуллина предложила олигархам из крупного бизнеса идти не к государству за льготными кредитами (которые оплачиваются из налогов граждан, о чём граждане обычно не в курсе), а на рынок акций (по сути, к российским ритейл-инвесторам) и продавать части своего бизнеса (акции) россиянам для получения денег на развитие.

Смотрите, какая красота (цитата по Интерфакс):
Набиуллина:

"Как развиваться компаниям, которые не могут взять льготный кредит или не хотят брать чрезмерную долговую нагрузку по высоким процентным ставкам?
Ответ обычно бывает один: давайте мы еще больше сделаем льготных кредитов. И с позиции отдельного предприятия, это, конечно, абсолютно логичная позиция. Но хочу сказать, что с точки зрения экономики в целом, ответственной экономической политики, это будет тупик.

Чем больше льготного кредита, тем выше будет ключевая ставка, чтобы баланс сошелся и инфляция не разгонялась. Но мы же хотим, я уверена, что мы все хотим, чтобы кредит был доступен всем - всем гражданам, всему бизнесу, всем регионам, да и федеральному бюджету. И, на наш взгляд, в этих условиях, пока ставки не стали умеренными, важная альтернатива наращиванию льготного кредитования - это разворот бизнеса к рынку акций, привлечение новых акционеров. Чтобы экономика твердо стояла на ногах, инвестиции должны опираться и на кредит, и на рынок ценных бумаг".

Президент Путин эту идею поддержал (ещё в прошлом году):

"Уважаемые коллеги, на что хотел бы еще обратить внимание: сегодня на рынок акций выходят преимущественно небольшие компании, тогда как многие крупные организации, лидеры в своих отраслях, на фондовом рынке не представлены. Это значит, меры поддержки эмитентов должны учитывать как запросы малого бизнеса, перспективных стартапов, так и стимулировать крупные бизнесы к размещению своих акций. Например, для них [прим. Кримсон: т.е. для крупного бизнеса] можно было бы увязать получение субсидии от государства или льготных кредитов с выходом на биржи."

Но наши дорогие владельцы крупного частного бизнеса не хотят делиться с миноритарными инвесторами (они же «ритейл», они же граждане РФ) своим бизнесом (и дивидендами), а хотят субсидируемых государством кредитов (потому что тогда граждане дают олигархам деньги на развитие, причём принудительно, через налоги и бюджет, а олигархи им ничего не должны). Ну ничего, хорошие идеи в российской реальности (в отличие от идиотских запретов) реализуются очень медленно, даже при полной поддержке президента, но каток правильного (общенационального) капитализма рано или поздно доедет до точки назначения. В России надо жить долго.

Если вы ровно 10 лет назад (в начале ноября 2015, как раз на фоне посткрымских санкций и всего остального) взяли условные $1000 долларов, поменяли эту тысячу баксов на рубли и купили акции Сбербанка...
То сейчас (если брать дивиденды, выплаченные летом 2025) эти ваши доллары приносят примерно 280 долларов дивидендов.
// Акция Сбера стоила ~1,4 доллара, сейчас дивиденды ~0,43 доллара в год и растут.

Долларовая доходность ~30%. Бьёт любую инфляцию и, кстати, бьёт доходность («как у владельца») большей части западных (средняя доходность на капитал бизнесов из США ~16%, данные NYU Stern 2025) и многих российских бизнесов.

Ну да, можно докопаться и сказать, что «ну просто повезло, а ведь можно было купить Газпром и получить ***». Можно, но для этого есть диверсификация.
А можно было ещё купить Газпромнефть (и получать ~23%; везде и дальше — дивиденды за последние 12 месяцев в долларах по текущему курсу, как yield on cost на тогдашние вложения), можно было купить Фосагро (и получать ~14%) или Полюс (и получать ~38%).

Но зато я точно знаю, как получить 0%, и кто таки получил 0%. И сейчас, и в будущем, и в прошлом. Это те, кто потратил деньги на «бесценные воспоминания», «отдых», потребление, статусный (или не очень) айфон и прочие простые радости из серии «ведь я этого достоин (достойна)!» и «что я, не человек что ли?», сдобренные житейской мудростью о том, что «всё равно всех на***, а тут я хотя бы порадуюсь».

Морали не будет, кроме повтора констатации: в России нужно жить долго, достаточно долго, чтобы ваши правильные решения имели шанс (не гарантию, но шанс) привести к желаемым (и очень прибыльным) результатам.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст [Новостной деск] Украина — в огне, Лукойл — на дне, нефть — в безнадёге, Минфин — в китайской «френдзоне» и другие хорошие новости (под саундтрек угандийского рэпа)

В тексте:
0. Два косвенных, но очень интересных и показательных индикатора того, что у Кремля в украинском кейсе заканчивается (как и предполагалось) джентльменство, а у друзей Бориса Джонсона из г. Лондона заканчивается надежда на лучшее.

1. («По просьбам телезрителей») Обсуждение вопроса:

«Стоит ли покупать Лукойл после сделки с Gunvor и избавления от проблемных западных активов?».

2. Рассуждение на полях «френдзоны», в которую китайские власти поместили российский Минфин, в контексте выпуска «юаневых ОФЗ», а также последствия запуска данного инструмента для курса рубля и фондирования российских компаний + минутка лютой зависти к правительству Индонезии, которому дают сладкие, дешёвые и долгосрочные китайские юани (а нам нет, хотя индонезийцы жахаются в дёсна с Вашингтоном по военной теме).

3. Если до вас долетел огненный телеграммный пересказ с очередной немного окологосударственной экспертной конференции с прогнозами о том, что (если очень грубо) «нефти хана, Китай зелёный и слезает с нефтегазового импорта, а нефтекэспортной России — финиш», то об этом в тексте тоже есть много чего интересного, включая не всем очевидный тезис:

«Если Кремль действительно поверит в то, что нефть Китаю не нужна и она всегда будет по $40 или ниже, то это ОЧЕНЬ ХОРОШО».

Привлекаем к обсуждению British Petroleum, IEA, EIA и «классификатор реальных экономических идеологий российской элиты» от Кримсона.
4. Обстоятельное обсуждение вероятной американской интервенции в Венесуэлу и её последствий для нефтяного рынка, которые могут довольно не соответствовать рыночным и медийно-экспертным ожиданиям.

В качестве бонус-трека в прямом смысле «бонус-трек»: великолепный образчик угандийского рэпа, который имеет неоспоримое политическое значение для США и, в некоторой степени, даже для российских инвесторов, которые иногда всё-таки завидуют нашим западным партнёрам.

Приятного чтения.

Заметки на полях «Финансового пузыря (американского) ИИ».

В последнее время всё чаще обсуждается тезис «ИИ-компании — это пузырь, вот-вот бабах и хана», причём это самый обсуждаемый и очевидный «пузырь» в истории финансовых рынков, в котором большая часть участников даже не пытаются сделать вид, что «на этот раз всё по-другому, чем в прошлый раз» (знаменитое «this time it's different»). Позиция «ИИ = пузырь» — это теперь мейнстримное мнение в самом прямом (социологическом) смысле:

«(Bloomberg) — Согласно опросу Bank of America Corp., рекордная доля управляющих фондами по всему миру заявила, что акции компаний, занимающихся искусственным интеллектом, находятся в пузыре после бурного роста в этом году.
Около 54% участников октябрьского опроса указали, что акции технологических компаний выглядят слишком дорогими, что резко изменилось по сравнению с прошлым месяцем, когда почти половина отвергла эти опасения. Опасения о переоцененности мировых акций также достигли пика в последнем опросе. [...]
Распределение акций управляющими фондами также отражает определенный оптимизм. Опрос Bank of America показал, что доля акций США [прим. Кримсон: в портфелях управляющих активами/хедж-фондами] выросла до максимума за восемь месяцев, начиная с периода, предшествовавшего появлению опасений по поводу введения [трамповских] пошлин. Опасения по поводу рецессии снизились до минимума с начала 2022 года».

Означает ли это, что «всё, финиш»? Смотря с какой стороны смотреть и в каких «попугаях» (единицах измерения) считать. Посмотрим с точки зрения исторического опыта:
В 2008–2009 на фоне пузыря недвижимости (почти) всех причастных спасли из печатного станка ФРС США. Пофиг на последствия.
В 2020 на фоне ковида всех причастных (и некоторых непричастных) спасли (и обогатили) из печатного станка ФРС США. Пофиг на последствия.

Если владелец казино может положить шарик «на чёрное» или даже «на зеро», просто взяв его пальцами, то все математические модели, даже идеально предсказывающие, куда «должен» упасть шарик на рулетке, бесполезны или даже убыточны в неумелых руках. Можно зашортить самые пузыристые «ИИ-акции» и получить ситуацию, когда их цена в люто девальвированных баксах (после очередного приступа QE от ФРС США) будет выше (!), даже в условиях реализации частичного коллапса их бизнеса, обидно, да? Оттого более умные игроки финансового рынка хеджируют именно этот сценарий, в том числе и ударными покупками золота и прочим debasement trade, как раз для того, чтобы печатный станок, особенно когда до него в 2026 доберётся назначенец Трампа, был подспорьем, а не проблемой.

P.S. И, кстати, скорее всего, у Макла Бьюрри (раз уж многих читателей взволновали эти новости про то, что сделал огромные ставки на падение Nvidia и Palantir) не прямой шорт с потенциально неограниченными потерями (справедливости ради, «шорты» в отчетности не указываются, но Бьюрри слишком давно занимается этим бизнесом, чтобы так подставиться), а просто опционы пут (нормального американского типа, а не издевательство над здравым смыслом, типа того, что торгуется на Мосбирже), при которых потенциал дохода практически неограничен (максимум достигается при обнулении стоимости бумаги — это вряд ли возможно в данном случае), а вот потенциальные убытки ограничены заплаченной премией.

Минутка занимательных предположений про Лукойл:

05 ноября ваш покорный слуга писал для читателей, озабоченных вопросами «покупки Лукойла на дне»:

«Причём, может, дело даже не в деньгах, есть миллион способов лютейшим образом трахнуть продавца чего угодно, оставив красивую цифру цены. И, кстати, есть ещё один фактор: а что будет с теми, кто сейчас решил спекульнуть на акциях Lukoil, в случае если один или несколько регуляторов (или даже OFAC, ну вдруг) просто торпедируют сделку с Gunvor или её значимую часть? Вопрос — риторический».

Новости 07 ноября:
«Международный трейдер Gunvor Group официально отозвал свое предложение о покупке зарубежных активов российской нефтяной компании «Лукойл». Решение было принято после резкого заявления Минфинансов США в соцсети Х, которое исключило возможность одобрения подобной сделки».
https://incrussia.ru/news/gunvor-otozval-predlozhenie-o-pokupke-aktivov-lukojla-iz-za-pozitsii-minfina-ssha/

Смешно, да.

Кстати, акционеры Лукойла, хотите ещё один риторический вопрос? А вы вот прямо на 100% уверенны, что все деньги на «Большие Дивиденды», на которые некоторые из вас рассчитывают, находятся:
а) в России и/или в российском финансовом контуре
или хотя бы в:
б) в иностранных банках, которые вот прямо стопудово, точняк-верняк (добросовестно) отправят эти деньги в Россию до истечения wind down периода?

М? Вопрос риторический, конечно, и у меня нет на него ответа. Но очень надеюсь, что у вас он точно есть.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте Crimson Analytics вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] Путеводитель автостопщика по галактике «Параллельные России»

Вместо введения:

"Сегодняшний текст написан по сумме вопросов, впечатлений и комментариев даже не столько от читателей, сколько от тех, кому читатели (вероятно, по доброте душевной) пытались объяснить концепцию «параллельных Россий», о которой периодически пишет ваш покорный слуга.

Впечатления, надо сказать, ожидаемо удручающие, и это связано с одной простой причиной: в силу специфики советского и постсоветского образования у большей части тех, кому кто-то что-то пытался объяснить, вообще нет «референса», т. е. в их сознании, внутреннем «справочнике знаний о жизни, мире и как оно вообще бывает», личном опыте и даже в языке (а человеческий мозг за редким исключением не умеет оперировать понятиями, которым кто-то другой не дал какое-то имя), нет «зацепок» для того, чтобы найти аналогии и натянуть их, как сову, на глобус реальности или будущего. Причём проблема исключительно в кругозоре, и из-за этого все попытки объяснить через (очень понятные для части аудитории) образы типа «как красные и синие штаты в США, с миграцией из Калифорнии в Техас» или «как в Китае, с разницей между Шанхаем и ржавым Севером» вообще не срабатывают. Печально, но ожидаемо, у другой части людей, которые сталкиваются с этой концепцией, активируются не «горизонтальные» (их нет), а «вертикальные» (исторические) ассоциации, с элементами классовой борьбы. В их сознании моментально всплывает следующая схема (это примерная цитата-компиляция):

«Вы [проклятые прокремлёвские капиталисты] говорите, что 80% будут жить в ****е, как при совке, а 20% самых богатых будут жить с вышками и охраной в своей проклятой Москве. Мрази! Вы же понимаете, что народ возьмёт вилы и ворвётся в ваш цветущий сад, в котором вы отгородились от НАРОДА, и сожжёт его нахрен! И так и надо! Или спасутся все, или не спасётся никто!»

На этом месте у укушенного советскими стереотипами современника наливаются глаза красным пролетарским гневом (даже если он сам заслуженный чиновник-мироед с активами размером в ЗВР небольшого азиатского государства), а в ушах начинает звучать саундтрек из фильма «Генералы песчаных карьеров», что-то про «край небоскрёбов и роскошных вилл, вы б дали мне за всё ответ!», а мозг отключается от дальнейшей коммуникации.

Таким людям трудно или практически невозможно посодействовать, но данные инвективы являются хорошей отправной точкой для обсуждения множества других вопросов, которые возникают у чуть более интеллектуально утончённых современников, а также дают возможность проапдейтить вас, дорогие читатели, по некоторым интересным инфоповодам, которые прекрасно рифмуются со схемой «параллельных Россий». [...] Перед вами мини-гид (очень неполный) и очень «черновой», т. е. подлежащий изменениям и апдейтам по мере развития событий, гид по галактике под названием «Параллельные России» («пасхалки» для знакомых с оригинальным «Путеводителем» прилагаются). Поехали."

Некоторое количество практических мер для счастья и процветания индивидуальной семьи в условиях наиболее вероятных (на мой вкус) сценариев прилагается.

В качестве бонус-треков фигурируют:
- Китайская система прописки и желающие её «мягкой» имплементации в России;
- Расчёты размера пенсий для ув. россиян (и почему «пенсий» в их современном понимании у них, скорее всего, не будет);
- Императоры;
- Армянские политологи и их экспертные оценки;
- Бабушка Нассима Талеба;
- Опыт греков и евреев в Османской империи;
- Особенности вычисления ценности человеческой жизни с точки зрения некоторых чиновников.

Приятного чтения.

Иногда вашему покорному слуге представляется, что моя способность довольно спокойно (и философски) относится к некоторым... административным особенностям российского «рыночного регулирования» связана с большим опытом работы на Западе. У нас вот любят ныть, что чуть что, ФАС делает предписание или прокуратура проводит беседы с «ключевыми участниками» какого-нибудь рынка — мол, это нерыночно. Но дело в том, что в реальном мире (вообще везде) любые компании (пофиг насколько частные), которые работают с конечными потребителями-избирателями, могут в любой момент попасть под жесточайший административный пресс. Да, даже в США. Да, даже в ЕС, причём в ЕС прямым текстом используется аргумент из серии «Предприниматель! Поднимая цены, ты помогаешь Путину! Ну-ка верни все ценники назад, время такое, понимать надо!».

Свежий пример притащил Bloomberg:

"Президент Дональд Трамп распорядился провести федеральное расследование в отношении мясоперерабатывающей промышленности, обвинив компании с преобладающим иностранным капиталом в стремительном росте цен на говядину. [...]
«Я прошу Министерство юстиции действовать оперативно», — написал Трамп в пятницу в социальных сетях.
«Необходимо немедленно принять меры для защиты потребителей, борьбы с незаконными монополиями и обеспечения того, чтобы эти корпорации не наживались преступным путём за счёт американского народа». [Прим. Кримсон: зацените накал риторики, которая бы очень органично смотрелась в каком-нибудь выступлении депутата от КПРФ, тут и иностранные инвесторы и преступные попытки нажиться на народе и вообще эстетически очень точное попадание]
[...] Мясо стало последней целью в попытках Трампа сдержать инфляцию цен на продукты питания, поскольку в этом году стоимость говяжьего фарша в американских супермаркетах достигла рекордных значений. Тем не менее, восстановление поголовья в США может занять годы, что потенциально может означать более длительный период роста цен.
Трамп возложил вину на иностранные компании, что привело к падению акций [бразильской] JBS. [...] Акции производителя свинины Smithfield Foods Inc., контрольный пакет акций которого принадлежит гонконгской WH Group Ltd., также упали, в то время как акции Tyson Foods Inc. упали на целых 2%, прежде чем снова вырасти. Компании не ответили на немедленные запросы о комментариях. Cargill, один из крупнейших мясокомбинатов США, акции которого не котируются на бирже, также не прокомментировал ситуацию."

Заметки на полях:
1. При Байдене было то же самое: пытались административно «прижать» цены, пофиг на последствия. Натравить ФБР и прокуратуру на производителей (а ещё душить фермеров-ранчеров, как делали демократы во имя экологии) — это простое и понятное решение, а решать системные проблемы — это не так секси и в твит не помещается.
2. Как ни странно (шок-контент!), Россию надо ценить за сравнительную регуляторную нежность. Я серьёзно. У нас Путин в «Максе» не угрожает уголовкой продовольственным компаниям, ведь да? Кстати, Путин — это исключение на фоне Трампа и Макрона.
3. Правило «не инвестировать в компании, которые могут попасть под регуляторный каток из-за того, что политикам надо прижать цены для потребителей-избирателей и найти виноватых» — оно не российское и не «кримсоновское». Оно универсальное.

И совсем забавное для ценителей (что Bloomberg подчеркивать не будет, потому что будет куча неудобных вопросов): с начала 2022 года американские цены на говядину (берём объективный ценник фьючерса на говядину — Feeder Cattle с Chicago Mercantile Exchange) увеличились на ~102%. Против США санкции никто не вводил, а по официальной версии Белого дома в росте цен (вообще на всё в США) был виноват лично Путин. Вспоминается мем про Обаму и подъезды, только его уже давно надо применять в адрес США, которые чем дальше, тем сильнее становятся похожими на карикатуры о России, которые привыкла рисовать их пропаганда.

Судя по тому, что на Украине наконец-то начали качественно выключать свет (надеюсь, продолжат выносить генерацию через «перманентный ущерб»), можно надеяться на то, что влияние «уничтожителей [современной] Украины» всё-таки начало наглядно перевешивать влияние «спасателей Украины» на чашах весов московского межэлитного консенсуса.

Краткая терминологическая справка:

"У вашего покорного слуги есть собственное (и очень непопулярное, ибо «ломает шаблоны») представление о классификации групп внутри российской элиты в зависимости от отношения к СВО и к решению украинского вопроса.

Цитирую:
«3. В российской элите нет «партии мира». Есть коалиция «спасателей Украины» (в разных формах, от белорусизации до интеграции в федерацию), а есть партия «уничтожителей Украины» (в прямом физическом смысле, вот «до полной депопуляции и демонтажа экономики»). «Спасать» — очень дорого, но очень по-братски, «уничтожить» — сильно дешевле (хотя и негуманно, и нефотогенично, и бездуховно и не по-братски). Каждый процент роста инфляции и бюджетного дефицита (а также каждый процент падения рейтинга, связанный с инфляцией) — мощный аргумент в поддержку «уничтожителей» и большая проблема для «спасателей».» [...]

Напоминаю: уничтожить намного дешевле (и быстрее), чем спасать. В зависимости от того, насколько серьёзным будет (если будет) сокращение именно оборонных расходов, можно будет судить, насколько повысились шансы «уничтожителей» в плане влияния на некоторые решения."

Как всегда в таких случаях (когда Украину вроде бы начинали «бить, чтобы убить», а не «шлёпать по пухлым щечкам, чтобы она пришла в себя и вернулась домой в любящую семью славянских народов»), в инфополе выползают любители идеи спасения (любой ценой, которую заплатят не они лично) избирателей Зеленского от последствий их собственных (индивидуальных и коллективных) решений:
- Кто-то утверждает, что «отравить Украину в холодный и голодный XVIII век и держать её там до её полного просветления» якобы невозможно;
- Кто-то утверждает, что этого нельзя делать, ибо «нам же потом всё это и отстраивать»;
- Кто-то утверждает, что это только ухудшит ситуацию, «а потом их накачают снова оружием и всё начнётся снова»;
- Кто-то утверждает, что это аморально в принципе или преступно в отношении каких-то высоких идеалов, а ещё «не решает проблему в принципе, и Житомир всё равно надо штурмовать».

Так как официального «манифеста уничтожителей (а не спасателей)» у сторонников идеи «отправки Украины в XVIII (а лучше в каменный) век» пока нет, штатный философ «Сетки прокремлёвских капиталистов», брат и коллега Виктор Мараховский сформулировал (по запросам телезрителей, конечно) «4 тезиса про уничтожение [современной] Украины» или «Краткий путеводитель по лечению боевого небратства», который можно считать эдаким «ответом на частые вопросы» по позиции, которую (насколько мы понимаем) разделяет довольно много акторов в российской экономической, технократической и даже силовой элите.

Минутка «православного бэнкинга» (часть 1)

Есть две отправных точки для данного поста:
1. Прекрасный репортаж-колонка господина Адамидова для журнала «Компания» с некой ультрастатусной конференции о православном то ли бэнкинге, то ли финансах, то ли инвестиционных инструментах. - https://ko.ru/articles/v-poiskakh-khristianskoy-investitsionnoy-etiki/
2. Появившиеся в некоторых сегментах околоправославной тусовки претензии к государству, а ещё конкретнее к ЦБ, на тему того, что мегарегулятор якобы содействует «исламскому бэнкингу», вот, мол, и продукты финансовые соответствующие есть, и отделения, и даже халяльные фонды инвестиций, а православных якобы обделяют государственной поддержкой.

Начну сразу со спойлера: в России будет «православный бэнкинг», причём государство (и ЦБ в частности) подпишут и сделают любые регуляторные условия (гарантия 100%) для любого «православного бэнкинга», который покажется приемлемым православным активистам и общественникам. При этом есть большой риск, что это будет красивая упаковка для конфетки, внутри которой будет одно большое НИЧЕГО. «Православный бэнкинг» вполне может превратиться в бренд без содержания, это, как сказали бы в Сити, «нейминг без смыслинга», а в современных российских условиях вообще тупо симулякр. На набор финансовых продуктов, который можно было бы при желании назвать «христианским/православным бэнкингом», тупо нет особого спроса, у него нет потребителей.

Ключевая цитата из колонки, описывающей конференцию, даёт прекрасную в своей точности картину состояния дискурса на экономические темы, в этом фрагменте его можно прочувствовать полностью, прямо как в капле воды можно узнать вкус всего солёного океана. Насладитесь:

"Один из спикеров, представитель стратегического института со сложно выговариваемым названием, сообщил, что весь финансовый мир погряз во грехе: у ЦБ гордыня (потому что они хотят через ДКП охладить экономику), а в банкирах вообще по определению нет ничего святого. Далее выступал визионер и футуролог, который провозгласил, что капитализм со дня на день умрет и с 2030 года мы перейдем к транзакционной экономике, а с 2050 года — к безденежной.
Я не очень понял, что в этой связи надо делать: срочно брать ипотеку, потому что в 2050 году все деньги отменят, либо, наоборот, уже не суетиться, потому что, если скоро деньги отменят, то как тогда получать прибыль с инвестиций и платить с нее пожертвования? [...]
В кулуарах тем временем возникло смелое предложение покаяться за экспроприацию церковных ценностей в советские времена и передать 1% от международных резервов на создание «Русского Православного банка», аналога Банка Ватикана. [...]
Одним словом, обсуждение вышло многогранным, но слегка беспредметным. Все-таки вся история и русской церкви, и любой другой религии свидетельствует, что форма следует за идеей, а не наоборот. А тут пока наблюдаются проблемы с самой идеей: она просто не вызрела, хотя рабочую группу уже собрали."

В современной околоправославной (не путать с православными в целом) тусовке модно ругать капитализм (инфлюенсеры очень хотят понравиться шариковым) даже в разговорах вроде бы православных подскастеров с православными предпринимателями. Модно говорить, что «Христос был первым коммунистом», а уж «люмпенские» псевдодуховные шпильки в адрес кулаков-предпринимателей и т. д. — это вообще базовый пакет. Ругать Ленина и при этом считать, что буржуев-то он правильно «укоротил» (если бы попов не давил, вообще бы золотой человек был с их точки зрения) — это тоже существующая в инфополе позиция. Нарушение десятой заповеди имплицитно воспринимается не как грех, а как нормальное состояние или даже моральный долг.

Вайб таких сегментов околоправославного инфополя никак не соответствует реальным интересам самих православных и Церкви в целом.

Православные русские купцы-капиталисты XIX (и XXI) века смотрят с недоумением. С таким подходом к информационной политике и с таким вайбом нужно не «православный бэнкинг», а ячейки КПСС открывать. Органичнее будет смотреться.

Продолжение про "православные финансы" (часть 2)

Стоит привести цитату из старого текста на эту тему:

«Периодически ваш покорный слуга сталкивается с тем, что образ «православного» (ваш покорный слуга — православный) в сознании части российского общества (и, к сожалению, в сознании части самих православных) предполагает набор довольно карикатурных представлений, согласно которым православный должен быть по жизни обязательно нищим и находится в положении вечной жертвы буллинга, выступая в качестве груши для битья и беспомощной жертвы психологического насилия. Для меня (который познакомился с православием вне России и близко видел практикующих православных, по которым не проехались особенности российской истории ХХ века) это всегда было довольно странным представлением, которое не стыковалось с моими наблюдениями за практикующими европейскими или американскими православными, некоторые из которых были наследниками русской белой эмиграции.
[...] Это может прозвучать шокирующе, но вообще-то есть места на планете, где «православный» (Greek Orthodox, Eastern Orthodox) — это статистический признак человека, в среднем более состоятельного, чем окружающие. Самый наглядный пример — США, где православные домохозяйства сильно более состоятельны, чем «среднее американское домохозяйство». Когда мне в рамках политтехнологических дискуссий (когда я ещё активно занимался [около]политикой) коллеги-политтехнологи и медийщики в очередной раз рассказывали тупую агитку, что, мол, «протестантские страны богатые, а из-за православия Россия по жизни бедная» (это тот же самый заход про то, что якобы «православный обязан быть нищим» и беспомощным «ковриком» — только с другой стороны политического спектра), я показывал им инфографику от Pew Research Center — это золотой стандарт американской социологии.
В 2014 году Pew Research провёл исследование по доходам домохозяйств в зависимости от религиозной ориентации, и получилось, что православные (для США — это экзотическая религия, те, кто выбрали такой идентификатор в опросе — это не случайные люди) в табели о рангах находились сильно выше среднего: среди них было сильно меньше совсем бедных домохозяйств — 18% с доходами меньше 30 000 долларов в год, по сравнению с 35% в целом по США, а ещё среди них было больше богатых домохозяйств — 29% зарабатывали больше 100 000 долларов в год (это доллары 2014 года, напоминаю), по сравнению с 19% в целом по США.
Если посмотреть рядом по рейтингу, то получается, что православные в США находятся на уровне, примерно сравнимом (если измерять по богатым) или чуть лучше (если измерять по самым бедным) с очень интересными религиозными идентификациями:
Атеисты и агностики — и тут нужно учитывать, что в США до сих пор так себя обычно идентифицируют представители IT-сектора и прочие технари, что в среднем должно завышать их сравнительный уровень дохода.
Пресвитериане — вот это те самые стереотипные кальвинисты-капиталисты, якобы повёрнутые на богатстве и прочей «протестантской этике».
Итого: сравнительная бедность или богатство — это не столько про религию, сколько про культуру (в том числе деловую культуру и культуру труда).
Как легко заметить по графику — православные отлично держатся в «высшей лиге» как в плане избегания бедности, так и в плане зарабатывания богатства, и уж точно они сильно лучше по обеим метрикам, чем «в среднем по США».

Выше православных (и кальвинистов с атеистами и агностиками) в США зарабатывают только три типа домохозяйств:
— Епископалы — вот это те самые WASP, это англикане из самых старых семей, многие из которых приехали в США ещё до того, как они стали США, типа условного Такера Карлсона. Самые «старые» американцы, по сути местная аристократия.
— Индуисты — тут всё понятно, если детей принудительно ориентировать на выбор только между тремя специальностями — медик (они в США хорошо зарабатывают), айтишник или учёный (ну, в крайнем случае венчурный капиталист), то результаты будут соответствующими.
— Иудеи — тут без комментариев.»

Дальше будет немного практической конкретики.

Часть 3:
Создать инфраструктуру для ЛИЧНОГО «православного бэнкинга» несложно, но требуется готовность жить, наплевав на социальное давление и стандарты.

Не настаиваю на любом из пунктов, иллюстративно перечисляю идеи из разных христианских традиций, от старообрядцев до кальвинистов, от США до Российской Империи.

0. Отказ от кредитов.
Лайт-версия: отказ от кредитов на личное потребление.
Зилот-версия: отказаться от развития бизнеса в кредит.
По Библии, долг — это рабство, Прит. 22:7.
На этом фоне активисты, которые хотят от государства, чтобы оно раздавало молодым верующим «дешёвые» кредиты на «отпуск, машину» (это реальный кейс!!), смотрятся кринжово. Они выпрашивают позолоченный рабский ошейник ради «отпусков и тачки, пока молодой».

0.1. Создание семейных резервов + хранить их в физических драгметаллах вне финансовой системы: Тов. 4:20-21, Прит. 27:12.

1. Инвестиционную модель поведения: 10% дохода на благотворительность (как минимум) и как минимум столько же (лучше 30-40%) на сбережения-инвестиции.
Благотворительность: Тов. 4:7-11, Прит. 28:27... + Библия называет тех, у кого нулевая норма сбережения, «дураками»: Прит. 21:20.

2. Насчёт кредитных (долговых) инструментов, в которых христианин выступает в качестве займодавца:
- вариант кальвинистский/византийский/сирийский: «своих» кредитовать (почти всегда) нельзя, чужих кредитовать можно. Обоснование: если христиане — «новый Израиль» [Гал. 6:16, Рим. 9:6-8], то для них применимо обещание Втор. 28:12: «будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы».
- (хардкор): в долг не берём, в долг не даём.

3. Сбережения прежде всего в золоте. «Фиатные» деньги (гниющие каждый день от инфляции, когда условный доллар завтра ВСЕГДА покупает меньше, чем сегодня) — это попадание под библейское определение «мерзости» (Прит. 11:1, Лев. 19:35, Прит. 20:23... ). Под него же попадали «порченные» римские монеты и т. д. — пользоваться как легальным средством платежа нужно, но хранить сбережения — вряд ли.

На графике мною выделены зелёным цветом «христианские» активы, это просто «инвестиции В СТИЛЕ старых европейских (католических/кальвинистских) семей» в российской реальности последних 20 лет, по сравнению с народными любимцами — депозитами, облигациями и инфляцией. Господь своим людям глупостей не насоветовал.
На всякий случай, рентная недвижимость: Прит. 31:16; дивидендные акции последние лет 300 — это самый близкий аналог продуктивного скота под чужим управлением из Прит. 27:24-27.

4. Ориентация на то, чтобы инвестиции обеспечили не столько «пенсию» (сейчас банки заточены, чтобы продать клиентам идею «вы будете продавать части вашего портфеля в старости и из этого сладко жить» — это эгоистичная мерзость), сколько наследство (приносящее доход) для детей.

Родители жертвуют своим потреблением (и отпусками, и хотелками...) сегодня, чтобы детям было легче (даже если государство 500 раз кинет с пособиями и льготами) растить внуков послезавтра. Вот это консервативные ценности и аскеза на благо ближних, а не бить анимешников на конвентах или ныть в соцсетях о том, что государство (опять!) что-то недодало.

5. Это будет шок-контент, но так реально принято: никакого «чиллить на Бали, сдавая хаты, получая дивиденды», даже если есть деньги. Работа до упора, до конца дней (с соблюдением воскресного дня) во исполнение Быт. 3:19, и по Алфавитному Патерику — история про авву Ахила и производство верёвок. Работа как форма духовного делания, а не потому что «вот он никак не насытится, богатая скотина капиталистическая», как думают некоторые.

Бразильские (аргентинские) староверы, кальвинистские династии США, купцы (староверы и никониане) Российской Империи, греческие и сирийские «банкиры» из Стамбула, Каира и Дамаска наглядно показывают, что если жить по хотя бы ПРИМЕРНО таким правилам, то хороший результат почти гарантирован и он не требует государственной поддержки. Только веры и жизни в соответствии с ней.

Часть 4: Рекомендуемая литература, или «Где и что почитать?»

Вместо эпиграфа:

Преподобный Варсонофий Оптинский: Можно спастись и в богатстве, и в бедности. Сама по себе бедность не спасет. Можно обладать миллионами, но сердце иметь у Бога и спастись. Можно привязаться к деньгам и в бедности погибнуть. https://azbyka.ru/otechnik/prochee/optinskij-tsvetnik/10

На эту тему жесточайший дефицит православной литературы. К счастью, он постепенно исправляется. Если хотите чуть-чуть познакомиться с вайбом русского православного (т. е. даже более лайтового, чем старообрядческий вариант) купечества, отношения к деньгам, сотрудникам, партнёрам, контрагентам и т. д., то рекомендую:

"Бедность и богатство: Руководство православного предпринимателя" (2022)
Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви
Издательство Московской Патриархии
Авторы: Сергей Шарапов, Марина Улыбышева
https://rop.ru/shop/product/bednost-i-bogatstvo-rukovodstvo-pravoslavnogo-predprinimatelya-1
https://litres.com/book/marina-ulybysheva-32/bednost-i-bogatstvo-rukovodstvo-pravoslavnogo-predpri-68753835/

Книга уникальна (на мой вкус), заполнена качественными святоотеческими референсами, а самое главное — в ней можно почитать о конкретных исторических примерах, с конкретными людьми, в конкретных ситуациях. Книга (как и любая книга такого рода) не идеальна и в некоторых аспектах, уверен, что читатели (особенно из предпринимателей) найдут с чем поспорить, но она бесконечно ценна тем, что даёт базу и точку отсчёта для тех, кому хочется восстановить по крайней мере на уровне своей семьи и своего собственного ремесла или бизнеса историческую преемственность с нашими православными (в широком смысле слова) предшественниками.

У меня есть личный запас этих книг, и я раздаю их друзьям, родственникам, знакомым и клиентам, которые интересуются православной тематикой, и их очень удивляет, что, оказывается, с исторической (и святоотеческой) точки зрения православный не обязан быть вечно грустным и принципиально нищим, который чего-то требует или ожидает от государства в плане милости, милостыни или пособий за то, что он такой духовный.

В качестве бонус-трека для прекрасных леди:
Ваш покорный слуга (на меня в деловом плане сильно повлияли реликтовые европейские старообрядцы и евро-американские кальвинисты) кардинально несогласен с (всё ещё) бытующим в некоторых кругах представлении о женщине как о некоем то ли бессловесном инкубаторе, то ли безропотном бесплатном обслуживающем персонале, которой только носки зашивать и в тряпочку молчать.

В качестве исторического референса рекомендую главу «Купеческие жены» из вышеупомянутой книги, плюс ещё одну книгу. Будет смотреться странно, но из песни слов не выкинуть. В Библии есть один фрагмент, который «продиктован» женщиной, это 31 глава Притчей, которая является пересказом наставления матери царя Соломона (в том числе) о том, что такое «хорошая женщина». Там есть пассаж (Прит. 31:16), который на самом деле не совсем (точнее, совсем не) про агрономию (это не до конца чувствуется в русском переводе, в KJV или Вульгате чуть острее), а про умение оценивать продуктивные активы, по крайней мере так было принято интерпретировать (не в современной России, конечно). Соответственно, девочек в купеческих (не только православных) семьях учили и учат в том числе и этому искусству. Так как шансы на то, что Вас этому учила мама или бабушка, представляются минимальными, стоит предложить:

Дамодаран, А. Инвестиционная оценка : инструменты и методы оценки любых активов
https://library.cbr.ru/catalog/lib/books/471431/

Книга непростая (она для будущих профессионалов от финансов), но универсальная, и я не хочу и не буду понижать планку, ибо в острый ум и усидчивость моих читательниц я верю безоговорочно. Принципы точно поймете, они универсальны и помогают правильно думать в финансовых терминах о любой покупке (вплоть до квартир, бизнесов и биркинов), а еще не делать больших финансовых глупостей.

Всем желаю успешных инвестиций. С Богом, коллеги.

Минутка «У вас НЕ будет (нормальной) пенсии».

Одна из вещей, которые не перестают удивлять меня в людях (это международный феномен, но в России он прямо яркий) — это нежелание просто сесть, подумать и сделать выводы по поводу уже довольно очевидного тезиса: у вас, если не произойдёт какого-то чуда, НЕ будет пенсии в современном понимании этого слова.

Если несколько лет назад такой позиции придерживались только какие-то маргиналы от финансов или гики от демографии, то сейчас довольно сложно увернуться от инфоповодов, в которых россиянам (и не только, но мы сейчас про Россию) «в лоб» показывают, какие у них пенсионные перспективы.

Первый попавшийся пример:

«Россияне, которым сейчас 30 лет и они зарабатывают около 100 тыс. рублей, могут рассчитывать на пенсию около 28–30 тыс. рублей. Об этом сообщил старший научный сотрудник Центра ИНСАП ИПЭИ Президентской академии Виктор Ляшок в беседе с ТАСС».

Если мне не изменяет память, то 30 тысяч рублей — это едва ли не официальное определение «минимально необходимого набора продуктов и услуг для жизни». Раньше можно было предположить, что пенсионный возраст будут поднимать дальше, но сейчас понятно, что найдено немного более элегантное решение: «Дорогой будущий пенсионер, хочешь иметь денег не на один самый минимальный набор продуктов, а на целых ДВА таких набора в месяц? Хочешь? Ну тогда надо зарабатывать СОТОЧКУ и выйти на пенсию в 75 лет, не получая пенсию до этого». Смотрите:

«Размер пенсии можно увеличить вдвое, если прекратить работать на 10 лет позже, так как пенсионные коэффициенты подлежат индексации. Об этом ТАСС заявили в комитете Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов. Заинтересованных в увеличении своей пенсии госпожа Бессараб призвала «обратить внимание, что весь этот период гражданин будет получать только заработную плату». «Конечно, каждый считает, как ему более выгодно», — заключила парламентарий. [...] Глава комитета по труду Ярослав Нилов в беседе с «Подъемом» подчеркнул, что «никаких навязываний, никаких понуждений» в комментарии коллеги не было. «Это лишь констатация того факта, что в законе такая норма есть», — добавил депутат».
https://finance.mail.ru/article/v-gosdume-raskryli-rossiyanam-sposob-uvelichit-pensiyu-v-dva-raza-68730854/

И действительно никакого принуждения, никаких скандалов с повышением пенсионного возраста и вообще красиво сделано.

Стоит отметить, что эффекты тех демографических проблем, с которыми сталкивается Россия (и всё развитое человечество, включая КНР и КНДР), ещё даже близко не проявили себя, то есть впереди будет веселее.
Подчеркиваю красным: ваш покорный слуга — лоялист, а стоическое отношение к вышеописанной пенсионной ситуацией связано с пониманием: ни одно государство на планете (вообще ни одно) не может изнасиловать законы экономики, демографии и математики так, чтобы избежать снижения пенсионного обеспечения по сравнению с ожиданиями значимой части населения.

Будущие пенсионеры делятся на две категории:
1. Те, у кого «пенсионная стратегия» — как на картинке, приложенной к посту. Это не инвестиционная рекомендация, конечно, но я бы посчитал её довольно рискованной, если честно. Но зато личная невиноватость гарантирована железно. Быть жертвой вселенской несправедливости (особенно в хорошей компании) — по-своему приятно и психологически выгодно.
2. Те, у кого здравый смысл преобладает над внешним локусом контроля, а значит есть шансы на сытую и комфортную старость, и даже на то, чтобы детям помогать внуков растить, причём и деньгами и личным временем. Ценник второй стратегии в плане личных усилий безусловно высок и не оставляет особых сил и времени на бухтение в адрес несправедливости мира.

Никогда не было настолько просто выбрать и реализовать вариант номер 2, но статистика упорно указывает на то, что ни в чём не виноватый и ни за что не отвечающий (даже перед собой) вариант номер 1 выиграет с большим отрывом.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте Crimson Analytics опубликован монстр-текст [Новостной деск] Апдейты «Русского Списка» (часть 1): Лучший сектор российских активов, сигналы от вашингтонских покупателей Лукойла, алкогольные чудеса, и даже заметки на полях роли мэрии Санкт-Петербурга в привлекательности IPO Дом.РФ

В тексте:
- Очень развёрнутые комментарии на полях результатов и особенно перспектив самого лучшего класса активов на российском рынке, который за последние 13 месяцев зарулил в минуса:
а) Облигации (RGBI, RGBITR)
б) Депозиты
в) LQDT и другие фонды денежного рынка
г) Золото в рублях
д) Индекс Мосбиржи полной доходности
- Политологические и риск-менеджерские заметки на тему потенциальной покупки активов Лукойла одной очень необычной американской компанией. Почему это точно очень хороший знак для некоторых (немногочисленных) инвесторов и потенциальный монструозный политический риск для самого Лукойла и его контролирующих акционеров. На арене: президенты США, экс-руководитель ЦРУ, и всякие другие интересные персонажи.
- Минутка политического риск-менеджмента, вологодских чудес с нарушениями законов физики и бонусов от вертикализации и премиумизации.
- По просьбам телезрителей: заметки (оценка по кримсоновским критериям консервативных инвестиций + некоторое количество занимательной политологии) на полях IPO «Дом.РФ».

Приятного чтения.