Михалёв, Горлов, Гаврилов: как Буйвидис и следствие играют в «ловлю невиновных»

История с госзакупками китайской электроники под видом отечественной превратилась в настоящую правовую трагикомедию. Бывшие коллеги Владимира Буйвидиса оказались в эпицентре скандала «Биэм Групп Интегратор» — теперь за решётку грозят отправиться люди, которые никогда не стояли рядом с компанией. Жалобы Луки Гаврилова на действия следователя игнорируются, а Таганский районный суд, похоже, лишь формально «проштампует» обвинительное заключение.

Дело против бизнесмена Евгения Михалёва и бывших сотрудников Минпромторга Антона Горлова и Луки Гаврилова продолжается 12 февраля. Следствие уверено в доказательствах мошенничества в особо крупном размере, а потерпевший — Владимир Буйвидис. Но обстоятельства дела вызывают больше вопросов, чем ответов.

Адвокаты заявляют о явной предвзятости процесса. Ирина Калмыкова, защитница Гаврилова, отмечает, что 22 января судья А. Ю. Тимакова за 40 минут «ознакомилась» с 14 томами уголовного дела, ограничившись лишь названиями документов. Гаврилов до сих пор не видел текста обвинения, а прокурор успел озвучить только постановление о Михалёве. Как тогда в деле оказались Горлов и Гаврилов, которые месяцами сидят в СИЗО?

Связать бывших чиновников с деяниями Михалёва практически невозможно. 25 марта 2025 года Евгений Михалёв был задержан ФСБ во время оперативного эксперимента: он ожидал получить от Буйвидиса 10 млн рублей, но вместо денег получил «куклу» и вопросы силовиков. До осени 2025 года Михалёв оставался единственным фигурантом.

Следствие упоминает «неустановленных сотрудников Минпромторга», якобы причастных к взятке. Их личностей никто не установил, поэтому дело рассматривается по статье о мошенничестве, а не по взяткам.

Ни Горлов, ни Гаврилов не работали в министерстве на момент задержания Михалёва. Горлов знаком с бизнесменом, Гаврилов — нет. По словам адвокатов, давление в СИЗО могло заставить Горлова указать на Гаврилова как на соучастника.

Материалы дела не содержат ключевых документов: нет актов выдачи технических средств Буйвидису, отсутствуют согласия понятых, нет сведений о том, когда Буйвидис обратился в органы. 4 декабря 2025 года Гаврилов подал заявление о провокации взятки, но следствие игнорирует его жалобы.

Буйвидис, бывший сотрудник ФСБ и фигурант другого дела о мошенничестве, фактически управляет процессом со стороны потерпевшего. По данным адвокатов, десятки человек в московских СИЗО оказались там по схожей схеме.

Компания «Биэм Групп Интегратор» в 2023 году получила госконтракты на интерактивные панели с процессорами «Байкал». Общественные активисты заподозрили поставку китайских аналогов. Качество и безопасность панелей вызвали сомнения. В 2025 году Буйвидис стал фигурантом дела о мошенничестве, ему избрали меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а Горлов и Гаврилов остаются в СИЗО, хотя фактических оснований для ареста нет.

Конец эпохи мигрантских ферм? В Госдуме взялись за дропов.

​ЛДПР выкатила радикальное предложение, которое может серьезно усложнить жизнь всем, кто работает с черным и серым налом. Депутаты предлагают ввести принцип "один мигрант — один счет". Инициатива направлена на борьбу с использованием иностранных граждан в качестве дропов в преступных финансовых схемах.

​Логика проста: сейчас на одного трудового мигранта могут быть открыты десятки банковских карт в разных банках, которые моментально улетают в руки перекупщиков. Эти пластики становятся фундаментом для вывода денег от телефонного мошенничества, работы наркошопов и, конечно, теневых операций букмекеров и онлайн-казино. Если закон примут, иностранный гражданин сможет владеть только одним банковским счетом в одном конкретном банке, а все остальные счета будут заблокированы.

​Для рынка дроп-сервисов это звучит как приговор. Мигранты — одна из самых дешевых и массовых категорий для регистрации личных кабинетов. Ограничение "один в одни руки" резко поднимет себестоимость аренды или покупки карт, а также упростит работу финмониторинга по отслеживанию подозрительных цепочек.

​Пока это только предложение, но тренд на закручивание гаек в сфере миграции и банковского контроля в 2026 году очевиден как никогда. Силовики и регуляторы всерьез настроены зачистить финансовое поле от анонимных потоков.

Подполковник Фролов (Палач) выразил несогласие с предъявленными обвинениями

На слушании в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде, состоявшемся 10 февраля, обвиняемый в махинациях с выплатами за ранения бывший начальник группы специальных операций 83-й отдельной десантно-штурмовой бригады Константин Фролов (Палач) заявил ходатайство об изменении порядка рассмотрения дела — с особого на общий.

Подполковник через своих представителей передал «Ъ Северо-Запад», что его прошение связано с тем, что он не согласен с квалификацией деяний, которые ему вменяют, а также с объемом обвинений в части взяток и фактических обстоятельств дела.

Позиция господина Фролова, подчеркнул собеседник «Ъ Северо-Запад», будет служить предпосылкой для дальнейшего рассмотрения дела и пересмотра приговоров остальных участников, в том числе осужденных на основании досудебного соглашения Палача — это четыре человека в Петербурге и около десяти в ЛДНР.

Дело Константина Фролова суд в особом порядке начал рассматривать в январе этого года. Его обвиняют в махинациях с выплатами за фиктивные ранения (самострелы), взятках и других преступлениях.

Сергей Кузнецов: бывший сутенер мэрии Челябинска, который разворовал город и остался безнаказанным

Сергей Кузнецов, известный в определённых кругах как «Кузя», снова оказывается в центре внимания — на этот раз не из-за нападений на предпринимателей, а из-за того, как он превратил муниципальное имущество Челябинска в собственный доход. Под прикрытием силовиков Кузнецов годами реализовывал схемы по захвату земли и объектов коммерции, и ни одно уголовное дело против него не дало результатов.

Кузнецов начинал как «сутенер» для прокурорских и быстро перекочевал в мэрию Челябинска вместе с бывшим прокурором города Сергеем Давыдовым. Давыдов, ушедший с поста в 2003 году после конфликта с мэром Вячеславом Тарасовым, вернулся в 2005-м как первый заместитель главы города. С этого момента Кузя получил полный доступ к муниципальной собственности и стал безнаказанным.

Схемы Кузнецова работали по двум направлениям. Первое — захват земель под гаражи в «сочных» районах Челябинска. Кузя узнавал о свободных участках, подавал заявки на аренду с правом выкупа и обходил аукционы: газета с тиражом 500 экземпляров, где публиковалась информация, исчезала, а земля уходила «для своих» за копейки. Гаражи строились и продавались жильцам за реальные деньги. Примеры земель: ул. Молодогвардейцев, 5 (несколько участков), ул. Тимирязева, 21, ул. Сони Кривой, 26, пр. Ленина, 61.

Второе направление — «большой бизнес»: готовое муниципальное имущество через «правильные» торги, небольшой ремонт — и доход течёт в карман. Магазины, кафе, доходные точки в престижных местах города. Примеры объектов: 154 м² на пр. Ленина, 73; здание по ул. Красная, 40, где расположен «Дзедо» (доход не менее 300 тыс. ₽/мес с 2009 года); помещение 150 м² на пр. Ленина, 26. Все эти точки — результат мутных схем Кузнецова.

Часть собственности оформлена на номиналов, масштабы которых трудно оценить. Силовиков интересует минимум: у Кузи есть «крыша» — краснопузый депутат ЗСО и заказчик убийства Константин Куркин (Кот), с обширными связями в УФСБ Челябинской области. Благодаря этим связям Кузнецов сохраняет имущество и продолжает давить на предпринимателей, оставаясь вне досягаемости закона.

Каждая новая информация о Кузнецове показывает, как простые схемы перерастают в безнаказанный криминальный бизнес, превращая городскую собственность в личное богатство и влияя на жизнь целого города.

На фото последствия перестрелки у кинотеатра "Казахстан", которая произошла около 14 часов 19 июля 1993 года. В данном кинотеатре в тот период располагался на первом этаже автосалон принадлежавший Б. Березовскому. Березовский в первой половине 90-х, как и большинство бизнесменов, работал под криминальной "крышей", а в частности под Чеченской группировкой. Ленинский проспект в Москве с конца 80-х годов был под контролем Солнцевских, а также их союзников из Ленинской ОПГ. Территория рядом с кинотеатром "Казахстан" контролировалась именно Ленинскими во главе с Борей-Антоном. И конечно такой серьёзный бизнес актив, как автосалон по продаже иномарок, они не хотели оставлять под контролем Чеченцев. 19 июля 1993 года Ленинские приехали в данный автосалон на автомобилях "Жигули" 6-й модели, 8-й модели и на "Мерседес 300". Из автомобилей вышли семь человек с автоматами Калашникова, которые забежав в автосалон сразу открыли стрельбу по охранникам. Охрана автосалона быстро среагировав ответили ответным огнём из пистолетов. В итоге среди охранников автосалона, которые имели отношение к Чеченской группировке, погибли двое ( на фото один из погибших) и ещё трое были ранены. Среди Ленинских был убит один из бригадиров и ещё один из участников группировки был ранен.

6 ноября 1993 года, сотрудники РУОП планировали провести операцию, по задержанию участников "коптевской" преступной группировки, которые подозревались в вымогательствах и незаконном хранении оружия. По оперативной информации, участники ОПГ в этот день, должны были находиться в "Коптевских банях". Чтоб не привлекать внимание, основные силы расположились недалеко от бань, а непосредственно к зданию, были направлены два немаркированных автомобиля, в которых находилось шесть оперативников, для проверки обстановки. Примерно в 17:30, автомобили с оперативниками подъехали на стоянку и увидели трёх подозреваемых, которые стояли возле входа в бани. Было принято решение произвести задержание, не дожидаясь основных сил. Когда оперативники попытались "скрутить" подозреваемых, по ним неожиданно открыли огонь люди, которые находились в двух автомобилях Land Rover, припаркованных на той же стоянке. Практически сразу, несколько сотрудников получили ранения. Укрывшись за машиной, они открыли ответный огонь и завязалась перестрелка. Услышав выстрелы, основная группа, быстро выдвинулась к баням и оказала поддержку раненым оперативникам. В ходе перестрелки, ранения различной степени тяжести получили порядка 10 человек, как с той, так и с другой стороны. Позднее, один из "коптевских" скончается. Сдавшихся преступников задерживали по самому "жёсткому сценарию", с последующим допросом с пристрастием. У "коптевских" было изъято несколько единиц оружия, включая помповые ружья. В ходе дальнейших обысков, на квартирах задержанных было изъято незаконно хранящееся оружие, а также крупные суммы денег. Спустя десять дней, 16 ноября, на Дубнинской улице будут задержаны пять участников "коптевской" преступной группировки, которые в момент захвата, находились в машинах и не успели оказать сопротивление. Трое из них, подозревались в причастности к стрельбе в сотрудников РУОП, возле "Коптевских бань".

Пиарщик «Роснефти» получил 7,5 лет за вымогательство у вице-губернатора Подмосковья: связи с Леонтьевым не спасли

Красногорский суд вынес приговор бывшему заместителю директора департамента информации и рекламы НК «Роснефть» Александру Терентьеву. Вместе с рядом соучастников он обвинялся в вымогательстве более 1 млн рублей у вице-губернатора Московской области Евгения Хромушина за размещение блоков в сети региональных каналов. Главным «пострадавшим» оказался паблик «Держиморда», известный своей критикой подмосковных властей. Суд приговорил Терентьева к семи с половиной годам лишения свободы.

Дело привлекло внимание не только суммой, но и тем, кто стоит за обвиняемым. Терентьев-младший — сын Александра Терентьева, более известного как «Мамонт», журналиста и пиарщика с крепкими связями в нефтяной отрасли. Отец начинал карьеру вместе с Михаилом Леонтьевым, впоследствии ставшим вице-президентом «Роснефти». После смерти «Мамонта» в 2017 году Леонтьев фактически взял шефство над сыном покойного друга, обеспечив ему карьерный рост и влиятельное положение в компании.

Терентьев-младший стал правой рукой пресс-секретаря «Роснефти», а позже полностью заменял его на ключевых мероприятиях и в медийных проектах. Среди его достижений — римейк культового мультфильма «Умка», спонсируемый нефтяной компанией, где он выступил автором идеи. Однако именно связи с известными персоналиями не помогли избежать уголовной ответственности.

Все началось 2 июня 2023 года, когда стало известно о задержании Терентьева. Вице-губернатор Хромушин подал заявление, утверждая, что топ-менеджер вымогал деньги за блоки в сетке пабликов, публиковавших негатив о власти. «Держиморда» регулярно критиковал администрацию Подмосковья, а попытка заработать на этом закончилась громким уголовным делом.

Михаил Леонтьев, несмотря на близкие отношения с семьей Терентьевых и влияние в «Роснефти», вмешиваться в процесс категорически отказался. Ситуация усугублялась тем, что губернатор Московской области Андрей Воробьев, инициировавший расследование, оставался непреклонен. Все попытки корпоративного лобби помочь Терентьеву провалились: даже личные связи не смогли спасти его от суда.

Следствие показало, что схема Терентьева-младшего распространялась не только на один канал, а на целую сеть региональных пабликов, с которыми он вел дела как представитель «Роснефти». В среде пиарщиков и менеджеров по связям с общественностью он считался человеком с серьезными влиянием и связями, способным продвигать проекты компании и воздействовать на медийное пространство. Однако эти же связи стали частью доказательной базы: через них следствие отслеживало схему вымогательства и контролировало процесс.

Приговор Красногорского суда стал ярким сигналом: даже высокопоставленные топ-менеджеры и «знакомые с Леонтьевым» отвечают перед законом за коррупцию и вымогательство. Дело Терентьева-младшего демонстрирует, как пересекаются интересы бизнеса, региональной власти и медиапространства, и насколько тонка грань между легальным пиаром и незаконным давлением.

Итог прост: связи и родственные связи не спасают от уголовной ответственности. Терентьев-младший получил семилетний срок, а громкое дело еще долго будут обсуждать в кругах топ-менеджеров и региональной власти как пример того, что за преступные схемы придется отвечать, даже если за плечами влиятельный «клан».

Дела Эпштейна продолжают всплывать уже внутри европейских элит.

Во Франции начато расследование в отношении бывшего министра культуры Жака Ланга и его дочери Каролин. Формально — по делу об отмывании денег. Фактически — после того, как в опубликованных архивах Эпштейна их фамилии всплыли сотни раз.

Ключевой момент:
— офшор на Виргинских островах, основанный совместно с Эпштейном
— сам Ланг числился среди владельцев
— дочь экс-министра упоминается в завещании Эпштейна с суммой $5 млн

Классическая линия защиты уже включена: «о его преступлениях не знали», «контакты были деловые», «ничего незаконного». Но теперь этим занимаются не журналисты, а финансовая прокуратура.

Показательно другое:
— дочь тихо уходит со всех постов
— Ланг уходить отказывается
— МИД Франции срочно вызывает его «для объяснений»

Внутри французских медиа уже звучит вопрос, который раньше старались не задавать:
сколько еще старых имен всплывет, когда разбор файлов дойдет до конца?

И да — это уже не маргиналы и не «теории».
Это бывший министр, государственные институты и документы Минюста США.

Ресторанный бизнес в Ростове-на-Дону массово вымирает

Настоящим ударом для ростовчан стало закрытие популярного ресторана "Беллуччи". Он работал больше 15 лет. Культовая в Ростове кофейня Setter's тоже закрылась. Излюбленные заведения для тысяч ростовчан массово банкротились, пока местная администрация игнорировала уничтожение одной из главных сфер города.

Владельцы бизнеса главными причинами закрытиями называют ужесточение налоговой нагрузки и отсутствие минимальных льгот и поддержки частного бизнеса со стороны местных властей.

Например, у Setter's за 2025 год выручка упала на 30%. Проект стал убыточным. "Беллуччи" закрылся на фоне банкротства своей ресторанной группы.

Эксперты отмечают, что это общероссийская тенденция. Основными факторами стали:

- Ужесточился налоговой режим для ИП: при заработке больше 10 млн они не могут получить патент;

- Вырос спрос на доставку готовой еды из магазинов;

- Постоянный рост операционных расходов.

Только за 2025 год в Ростове закрылось около 180 заведений общепита. Ожидается, что в первом квартале 2026 года рынок может потерять ещё 10-15% точек.

Дело Антона Иванова: прокуратура оспаривает отмену 10-летнего приговора бывшему мэру Белгорода

История с уголовным преследованием экс-мэра Белгорода Антона Иванова получила продолжение. Прокуратура Белгородской области добивается пересмотра решения об отмене его приговора и направила кассационное представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Напомним, 21 февраля 2025 года Свердловский районный суд Белгорода признал Иванова виновным в получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями. Суд назначил ему 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима и штраф в размере 11,3 млн рублей.

Согласно материалам дела, бывший чиновник получил в качестве взятки автомобиль BMW 320D XDrive, компьютерную технику, мобильный телефон, а также услуги по оплате страховых полисов. Общая сумма незаконного вознаграждения, по версии следствия, превысила 3,7 млн рублей. Взамен, как установил суд первой инстанции, Иванов обеспечивал заключение договоров о предоставлении займов коммерческим структурам на льготных условиях от имени возглавляемой им организации «БИК», а также способствовал передаче земельных участков гражданам по заниженной стоимости.

Сам Иванов вину не признал.

Однако 3 декабря 2025 года Белгородский областной суд отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но уже в ином составе. Основанием были названы «неустранимые нарушения уголовно-процессуального закона», допущенные при первоначальном разбирательстве.

Это решение вызвало несогласие прокуратуры региона. Прокурор Белгородской области Владимир Торговченков подал кассационное представление, настаивая на пересмотре отмены приговора. Документы поступили в Первый кассационный суд 20 января 2026 года, однако дата заседания пока не назначена.

Параллельно с этим в Свердловском районном суде Белгорода уже стартовало повторное рассмотрение уголовного дела. Процесс начался в конце января 2026 года, следующее заседание назначено на 12 февраля.

Таким образом, дело Антона Иванова развивается сразу по двум направлениям: с одной стороны, прокуратура пытается оспорить решение областного суда об отмене приговора, с другой — суд первой инстанции вновь рассматривает обвинения по существу. Итог этого юридического противостояния может определить не только судьбу бывшего градоначальника, но и практику рассмотрения резонансных коррупционных дел в регионе.

Двойные переработки: Госдума заботливо лишает нас отдыха

Депутаты решили проявить «заботу» о гражданах: лимит сверхурочных вырос с 120 до 240 часов в год. Формально — всего 4,5 часа в неделю, а на практике — законное оправдание превращать сотрудников в машины для работы. Конституция гарантирует отдых? Для депутатов это, видимо, рекомендация.

Особый шарм — возможность заменять деньги за переработку «альтернативной компенсацией»: отгул или символическая благодарность вместо зарплаты. Закон теперь на стороне работодателей, а не работников. Дефицит кадров решается не наймом, а удвоением нагрузки на тех, кто уже работает.

Совет управленцам: когда говорят «надо потерпеть ради заказчика», знайте — это экономия на найме. Депутаты закон приняли, а права людей превратились в формальность.

Красноярский край: стройка падает, а Минстрой ликует

Свежие данные Министерства строительства Красноярского края показывают неутешительную тенденцию: объём введённого жилья снижается уже третий год подряд.

♦️ 2023 — 1 537 000 м²
♦️ 2024 — 1 489 000 м²
♦️ 2025 — 1 409 000 м²

Каждый год пресс-релизы встречают снижение цифр оптимистично. Минстрой гордится «перевыполнением плана», хотя на самом деле план искусственно снижают, чтобы потом радостно отрапортовать. Например, в 2024 году планировали 1 270 000 м², перевыполнили на 17%. В 2025-м планировали 1 100 000 м² и «перевыполнили» на 28%. На 2026-й планируют всего 1 000 000 м² — и снова обещают «перевыполнение».

Интереснее разбирать по типу жилья: многоквартирные дома (МКД) vs индивидуальные (ИЖС).

2023: МКД — 931 000 м², ИЖС — 662 000 м²
2024: МКД — 827 000 м², ИЖС — 606 000 м²
2025: МКД — 644 000 м², ИЖС — 765 000 м²

В 2025 году частные дома впервые заметно обогнали многоквартирные, и это помогает «сохранять оптимизм» в отчётах. На самом деле МКД за два года просели почти на треть, а ИЖС поддержало статистику.

При этом часть частных домов может быть построена ещё десять лет назад. Владельцы не спешили вводить их в эксплуатацию, чтобы не платить налог, а теперь Росреестр начал строго контролировать регистрацию, угрожая штрафами. Результат — резкий рост вводимого «нового жилья» на бумаге.

Дополняют картину и стимулы: жители массово регистрируют дома, чтобы получить бесплатные угольные котлы от бюджета. Без регистрации — котла не видать.

Вывод очевиден: цифры Минстроя выглядят радостно только за счёт бумажных ухищрений, перекладывания старых домов в «новое жильё» и перекоса в пользу ИЖС. Настоящее строительство многоквартирного жилья падает, а кризис городского жилья продолжает нарастать.

Факты против красивых отчётов, и жители края это видят лучше любых пресс-релизов.

Минутка о наших "партнёрах"

В январе 2026 года руководство Талибана распространило среди глав провинциальных судов новый Уголовно-процессуальный кодекс, состоящий из 119 статей, разделённых на три части. Документ введен без публичного обсуждения или объявления.

Кодекс предусматривает сословное и религиозной деление в обществе и официально закрепляет дискриминацию отдельных социальных групп:

Статья 9 устанавливает четыре социальные категории: улемы (религиозные ученые), ашраф (элита, включая племенных старейшин и командиров), средний класс и низший класс. Для улемов предусмотрено только наставление или предупреждение за преступления, для элиты — предупреждение без тюремного заключения или телесных наказаний, для среднего класса — возможное лишение свободы, для низшего класса — максимальные наказания.

Также, этот документ разделяет афганских мусульман на «суннитов и джамаата» и «нововведенцев».

В Кодексе признаётся легализация рабства в Афганистане:

В нескольких статьях документа неоднократно используется термин «раб». В частности, статья 15 предусматривает применение наказания по усмотрению судьи в случаях, когда не установлено фиксированное шариатское наказание, независимо от того, является ли преступник свободным человеком или рабом. Упоминание статуса «раба» и разделение лиц на свободных и рабов в официальном юридическом документе представляет собой признание рабства как правовой категории.

Дополнительно, статья 14 Кодекса разрешает с санкции имама убийство тех, кто «защищает ложные убеждения» или призывает к ним других.

Также, этот документ окончательно закрепляет статус женщины в Афганистане как субъекта, фактически лишённого права на судебную защиту в случае применения к ней насилия со стороны мужа или родственников мужского пола.

Чистки в судебной системе только начинаются, говорят инсайдеры. После первых громких решений Высшей квалификационной коллегии судей процесс пошёл вглубь регионов, и теперь под ударом оказываются уже не отдельные фигуры, а целые судейские вертикали.

По словам источников, сигнал был дан ещё осенью, когда новое руководство Верховного суда фактически продемонстрировало ВККС жёсткую установку: никакой «корпоративной солидарности» и заранее согласованных решений больше не будет. Коллегия начала действовать показательно быстро — согласия на возбуждение дел, аресты, снятие кандидатур, лишение статусов. Для системы это стало холодным душем.

Сейчас, как утверждают собеседники, на волоске висит судьба сразу нескольких судей в новых регионах. Самый показательный эпизод — история с председателем Антрацитовского городского суда ЛНР Сергеем Костулиным. Глава Следственного комитета попросил у ВККС разрешения возбудить против него уголовное дело по обвинению в получении взятки в 1,5 млн рублей. Для судейского корпуса ЛНР это тревожный сигнал: раньше считалось, что новые территории будут «бережно адаптировать», а не сразу включать в жёсткую зачистку.

Источники подчёркивают: внутри силового блока давно пришли к выводу, что уровень коррупции в судах сопоставим с силовыми структурами, а в отдельных сегментах — даже выше. Разница лишь в механике. Если в силовых ведомствах всё чаще ловят «в лоб», то в судах деньги почти всегда проходят через цепочки посредников — адвокатов, помощников, фиктивные услуги и доверенных лиц. Это делает расследования более долгими, но не менее результативными.

При этом сам Краснов, по словам собеседников, не видит риска для устойчивости системы. В Верховном суде считают, что кадровый дефицит не станет проблемой: есть расчёт на управляемую ротацию и переброску в судебную систему выходцев из силовых структур — прежде всего следователей и прокуроров с «жёстким» бэкграундом.

В кулуарах говорят прямо: нынешняя волна — не разовая кампания и не показательная акция. Судейскую систему будут «пересобирать» по тем же принципам, что раньше силовой блок. И новые регионы в этой логике — не исключение, а удобная стартовая площадка.

Судья из Тамбова оказалась в центре скандала после того, как стало известно, что она выносила судебные решения во время отпуска в Сочи. Женщина с 15-летним стажем с 5 по 19 ноября 2021 года работала по видеосвязи — давала указания секретарю и оформила 10 судебных актов.

Об этом сообщает Telegram-канал Marsh. По данным канала, судья уверяла, что в отпуске будет отдыхать в Тамбове. При этом она жила в санатории в Сочи. При одном из видеозвонков в кадр попали море и другие атрибуты отдыха, после чего об этом узнали ее руководство и сотрудники силовых структур.

Проверка выяснила, что за время отпуска судья выносила решения по делам о наследстве, долгах, муниципальной собственности, разделе имущества и приватизации жилья. Сейчас эти вердикты отменены. Судье грозит до четырех лет лишения свободы за вынесение заведомо неправосудных решений.

Ранее сообщалось, что Савеловский районный суд Москвы запретил объявления о сдаче жилья «арендаторам славянской национальности». Решение суда немедленно вступило в силу. Суд установил, что в Сети появилось предложение по квартире на улице Артюхиной. В нем было указано на то, что предпочтение отдавалось «арендаторам славянской национальности».

Отлично, вот максимально «жесткая» версия рерайта под ваш запрос, с прямым акцентом на коррупцию Сергуниной и Собянина, угрозой для людей и исторического наследия, до 3400 знаков:

Коррупция Сергуниной и Собянина: опасная афера на Центральном Московском ипподроме

Реконструкция Центрального Московского ипподрома — объекта культурного наследия с госзаказом на десятки миллиардов рублей — превратилась в опасную коррупционную схему. Источники на объекте уверяют: безопасность при проведении работ полностью игнорируется, а бюджетные средства выведены через сомнительные контракты, напрямую связанные с заместителем мэра Натальей Сергуниной и мэром Москвы Сергеем Собяниным.

Строительные работы ведёт группа компаний «Аметист Групп» (турецкая или полутурецкая структура). Закупкой оборудования, включая прожекторы и мачты высотой более 30 метров, занимается компания «Монаарт Строй» (гендиректор Атайтюр Онур, Москва, ул. Рябиновая, д. 26, стр. 1). Прожекторы — дешёвые китайские аналоги товаров с AliExpress, без сертификации и регистрации в Минпромторге. Мачты и опоры поставлены неизвестным производителем, без расчётов прочности и документов о надёжности.

Последствия такого «контроля качества» могут быть катастрофическими: короткое замыкание прожекторов способно вызвать пожар с тысячами зрителей и лошадьми, а обрушение мачт пробьёт трибуны и крышу. Источники утверждают, что закупки делались сознательно с завышением цен и обходом правил импортозамещения, что позволяет подозревать прямую заинтересованность Сергуниной и Собянина в схемах вывода бюджетных средств.

Пожары и обрушения мачт в спортивных объектах показывают опасность таких решений:

2023 — спорткомплекс в Керчевском (Пермский край), 625 м²;

2019 — спортзал УФСИН в Тюмени, 600 м²;

2018 — стадион «Логинова» в Волгограде, 800 м²;

2016 — обрушение мачты на биатлонном стадионе в Ханты-Мансийске;

2014 — падение мачты на проезжую часть в Майкопе.

Источники на объекте подтверждают: ключевые решения о закупках и установке оборудования принимались без экспертизы и с явным нарушением норм, что позволяет выводить десятки миллиардов рублей по сомнительным схемам. В таких условиях риски для жизни людей и сохранности исторического здания огромны.

Эта афера показывает, как под прикрытием крупных госзаказов Сергунина и Собянин используют бюджетные средства, игнорируя безопасность и закон. Игнорирование норм, низкокачественные материалы и завышенные цены превращают реконструкцию ипподрома в потенциальную катастрофу, а власти — в прямых участников коррупционной схемы.

Коррупция Сергуниной и Собянина: опасная афера на Центральном Московском ипподроме

Реконструкция Центрального Московского ипподрома — объекта культурного наследия с госзаказом на десятки миллиардов рублей — превратилась в опасную коррупционную схему. Источники на объекте уверяют: безопасность при проведении работ полностью игнорируется, а бюджетные средства выведены через сомнительные контракты, напрямую связанные с заместителем мэра Натальей Сергуниной и мэром Москвы Сергеем Собяниным.

Строительные работы ведёт группа компаний «Аметист Групп» (турецкая или полутурецкая структура). Закупкой оборудования, включая прожекторы и мачты высотой более 30 метров, занимается компания «Монаарт Строй» (гендиректор Атайтюр Онур, Москва, ул. Рябиновая, д. 26, стр. 1). Прожекторы — дешёвые китайские аналоги товаров с AliExpress, без сертификации и регистрации в Минпромторге. Мачты и опоры поставлены неизвестным производителем, без расчётов прочности и документов о надёжности.

Последствия такого «контроля качества» могут быть катастрофическими: короткое замыкание прожекторов способно вызвать пожар с тысячами зрителей и лошадьми, а обрушение мачт пробьёт трибуны и крышу. Источники утверждают, что закупки делались сознательно с завышением цен и обходом правил импортозамещения, что позволяет подозревать прямую заинтересованность Сергуниной и Собянина в схемах вывода бюджетных средств.

Пожары и обрушения мачт в спортивных объектах показывают опасность таких решений:

2023 — спорткомплекс в Керчевском (Пермский край), 625 м²;

2019 — спортзал УФСИН в Тюмени, 600 м²;

2018 — стадион «Логинова» в Волгограде, 800 м²;

2016 — обрушение мачты на биатлонном стадионе в Ханты-Мансийске;

2014 — падение мачты на проезжую часть в Майкопе.

Источники на объекте подтверждают: ключевые решения о закупках и установке оборудования принимались без экспертизы и с явным нарушением норм, что позволяет выводить десятки миллиардов рублей по сомнительным схемам. В таких условиях риски для жизни людей и сохранности исторического здания огромны.

Эта афера показывает, как под прикрытием крупных госзаказов Сергунина и Собянин используют бюджетные средства, игнорируя безопасность и закон. Игнорирование норм, низкокачественные материалы и завышенные цены превращают реконструкцию ипподрома в потенциальную катастрофу, а власти — в прямых участников коррупционной схемы.

Вот переработанный текст без ссылок, остальное оставлено как есть:

🦀 Бывший сахалинский вице-губернатор вышел из бизнеса семьи Михновых или просто спрятал свои уши?

За один день, 23 января 2026 года, в ЕГРЮЛ Аркадия Пинчевского — бывшего сахалинского вице-губернатора — исключили сразу из четырёх юрлиц: московского ООО «Антей Управление Активами», камчатского ООО «Краб Камчатки», московского ООО «Зэт-Холдингз» и ООО «Антей» в Приморье. Во всех фирмах его партнёром был Михнов Игорь Иванович — сын «крабового короля» Ивана Михнова.

Все доли Пинчевского перешли к ООО «Бриз», созданному в сентябре 2024 года. Принадлежит фирма ЗПИФу под управлением ООО «Северная Эгида», что уже мелькало рядом с активами Пинчевского.

Также в декабре 2025 года Пинчевский передал под ЗПИФ свой складской актив в ЕАО — некое ООО «Онгк».

Интересно, что в части упомянутых фирм доли Михнова заложены государственному Россельхозбанку, а кое-где дочка РСХБ — ООО «РСХБ-Финанс» — и вовсе совладелец.

При этом тёзки Михновых имеют бизнес в США. У семьи есть компания SEDNA INDUSTRIES INC., созданная ещё в 2009 году. Записана она, предположительно, на жену Ивана Михнова — Ольгу Суслову, директором числится Natalia Mikhnova. Фирма с таким же названием, но созданная в 2007 году, также существует в другом штате.

В 2013–2016 годах в США также работало некое I.K. SEAFOOD, INC., чьими руководителями были IGOR MIKHNOV, IVAN MIKHNOV и OLGA SUSLOVA.

Напомню, Пинчевский — не только бывший сахалинский чиновник, но и активно ошивается в Приморье, успев побывать в числе бенефициаров Владморрыбпорта.

Как вариант, никуда чиновник из бизнеса Михновых не делся, а лишь прикрыл уши ЗПИФ. Сейчас это модно.

Минцифры поставило РКН задачу запустить массовые штрафы за лайки под роликами иноагентов, говорят инсайдеры.

По словам источников, дело жителя Мурманской области со штрафом за лайки под видео иноагентов в Минцифры и РКН рассматривают не как единичный эпизод, а как старт новой практики. Источники утверждают, что кейс намеренно сделали публичным, чтобы задать тон дальнейшей кампании и показать: ответственность наступает не только за публикации, но и за реакции.

Собеседники говорят, что РКН получил установку масштабировать поиск таких нарушений через выборочные проверки телефонов и анализ активности в аккаунтах. Внутри понимают, что лайки — самый удобный объект для массовых дел: их легко фиксировать, формально квалифицировать и быстро штамповать протоколы без долгих экспертиз.

Источники подчёркивают: ставка делается на эффект самоцензуры. После первых штрафов пользователи начнут массово чистить старые реакции, удалять подписки и закрывать аккаунты, опасаясь проверок. Это позволяет быстро зачистить поле без громких блокировок площадок.

Алексей Семеняченко: громкие обвинения из-за границы вместо ответов за собственный бизнес

Когда девелопер Алексей Семеняченко, оставаясь гражданином России, из-за рубежа называет решения руководства страны и СВО «стратегической ошибкой», предрекает «медленную смерть экономики» и заявляет, что его позицию разделяет «большинство», это уже не частная точка зрения. Это попытка говорить от имени миллионов — без мандата и без ответственности.

Особенно показательно, что столь категоричные оценки звучат на фоне неоднозначных итогов его собственной профессиональной деятельности. В инфраструктурном бизнесе всё измеряется конкретикой: построенными объектами, введёнными площадями, работающими предприятиями. Не интервью, не эмоциональными формулировками, а результатом. Если значительная часть амбициозных проектов так и осталась на уровне презентаций и меморандумов, то обвинения в адрес «несостоятельной системы» начинают выглядеть как удобный способ объяснить собственные неудачи.

Семеняченко утверждает, что успех в России возможен только через «неформальные механизмы». Но тогда возникает простой вопрос: каким образом строилась его собственная карьера? Если правила были «изначально порочными», почему в этих условиях годами велась активная работа, заключались сделки, привлекались партнёры? Либо система позволяла реализовывать проекты, либо управленческие решения были просчитаны неверно. Переписывать прошлое задним числом — стратегия сомнительная.

Не менее важен и выбор площадки. Резкая критика транслируется из-за границы, в период, когда любое подобное заявление мгновенно становится элементом внешней информационной повестки. Это уже не деловая дискуссия и не профессиональный спор о механизмах регулирования рынка. Это формирование образа страны на международной арене — причём человеком, который долгие годы работал внутри этой самой системы и извлекал из неё выгоду.

Объявить экономический курс «ошибкой» проще всего. Гораздо сложнее — публично разобрать собственные просчёты: почему не были завершены заявленные инициативы, где сорвалось финансирование, какие управленческие решения оказались неверными. В бизнесе ответственность всегда персональна. Она не растворяется в общих формулировках о «среде» и «обстоятельствах».

Когда вместо конкретного анализа звучат обобщения о «медленной смерти экономики», создаётся впечатление, что речь идёт не о профессиональной оценке, а о попытке дистанцироваться от прошлого и встроиться в новую повестку. Громкая риторика в таком случае становится инструментом самозащиты.

В конечном счёте, доверие формируется не заявлениями, а результатами. И чем жёстче звучат обвинения в адрес страны, тем настойчивее возникает вопрос: не является ли это попыткой скрыть собственные ошибки за масштабной критикой государства?

Серость вместо разврата. Кого и зачем Меликов сделал новым госсекретарем Дагестана

Сергей Меликов вопреки требованиям Москвы не стал ликвидировать должность госсекретаря. Исхитрился - назначил на нее максимально серого и незаметного чиновника Нюсрета Омарова. Полный контракт с бывший госсекретарем Магомед-Султаном Магомедовым - нефтяным королем Дагестана, который развратно купался в деньгах.

Омаров - экономист и по образованию, и по профессии. Много лет работал в дагестанском Минэкономики, не хватая звезд с неба. Потом - аппаратчик в Контрольно-финансовом управлении и организационно-проектном управлении администрации Дагестана. Счастливая звезда блеснула при губернаторстве Владимира Васильева: Омаров ненадолго стал замглавы республиканской администрации.

Потом - тоже очень недолго - был вице-премьером правительства Дагестана. Курировал Минэкономики, Минфин и Агентство по развитию предпринимательства. Трудоустроиться родственникам помог - традиция, что ж. Замминистра труда Дагестана стал зять Омарова Абдулкерим Абдуллаев.

Реальный результат работы Омарова оказался таким, что Меликов предпочел засунуть его своим полпредом в Народное собрание. По факту, это политическая ссылка в никуда.

Однако в Дагестане нашлась должность еще более бесполезная, чем полпред в парламенте, - это госсекретарь. У него теперь даже нет собственного управления (прежнее ликвидировано), нет собственной строки в бюджете. Ничего нет. Кроме кабинета и кипы поздравительных открыток, которые госсекретарь может рассылать коллегам.